Con la base industrial rusa en ruinas, EEUU busca “oportunidades” de venta de armas.

La invasión rusa de Ucrania y el conflicto resultante han destrozado la base industrial de defensa rusa, dejando al segundo mayor proveedor de armas del mundo con mucha menos capacidad para venderlas en el extranjero. Ahora la cuestión que examinan los funcionarios estadounidenses es si Estados Unidos puede aprovechar esa debilidad para su propio beneficio estratégico.

“Las sanciones y los controles a la exportación que Estados Unidos y nuestros aliados y socios de todo el mundo han impuesto a Rusia van a tener consecuencias duraderas en la base industrial de defensa rusa”, ha dicho en la conferencia del COMDEF Cara Abercrombie, ayudante adjunta del presidente y coordinadora de la Casa Blanca para la política de defensa y el control de armas.

“Creo que, en la práctica, los países que hasta ahora han confiado en los equipos rusos van a tener muchas dificultades para conseguir incluso los suministros básicos debido a la debilidad de la base industrial de defensa. Así que es una oportunidad”, afirmó.

EE.UU. y sus aliados dentro de la OTAN están trabajando en la “rápida transición” de los países del antiguo bloque soviético a los equipos fabricados por la OTAN en lugar de los antiguos equipos soviéticos que tienen en sus inventarios, pero también hay oportunidades de venta en el Indo-Pacífico, dijo Abercrombie.

“Creo que son conversaciones que tenemos que tener”, dijo. “Tenemos que asegurarnos de que la parte industrial de la defensa está preparada. Pero ciertamente, desde la perspectiva del gobierno de EE.UU., estamos buscando oportunidades para proporcionar a los países lo que necesitan.”

La administración Biden ha dirigido una serie de esfuerzos diferentes que podrían acelerar la venta de armas. En agosto, el Departamento de Defensa puso en marcha un “equipo tigre” destinado a agilizar el proceso de Ventas Militares al Extranjero, lo que permitiría al gobierno de EE.UU. anticiparse más a las necesidades emergentes de los países socios, del mismo modo que ha respondido a las necesidades de Ucrania en tiempos de guerra. Este esfuerzo está dirigido por Bill LaPlante, subsecretario de Defensa del Pentágono para Adquisiciones y Sostenimiento, y Sasha Baker, subsecretario de Defensa para Política.

Una vez finalizado ese trabajo, la Casa Blanca podría dirigir los cambios en el proceso a través de las agencias con participación en la venta de armas en el extranjero, como los Departamentos de Defensa y de Estado, explicó Abercrombie.

“Dentro del Consejo de Seguridad Nacional, estoy estudiando la posibilidad de pasar el testigo”. “De modo que, cuando el Departamento de Defensa concluya su análisis inicial, nosotros llevaremos a cabo un proceso interinstitucional para estudiar… cómo podemos hacer que el sistema de ventas militares extranjeras de EE.UU. funcione mejor para nuestros socios, o al menos sea un poco más rápido”.

En otro movimiento destinado a reducir el estatus de Rusia como principal proveedor de armas, el Departamento de Estado anunció a principios de este mes planes para proporcionar 2.200 millones de dólares en Financiación Militar Extranjera disponible para Ucrania y otras 17 naciones europeas. Un total de 1.000 millones de dólares se destinarían específicamente a Ucrania, y el resto de los fondos se pondrían a disposición de Albania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia, la República Checa, Estonia, Grecia, Kosovo, Letonia, Lituania, Moldavia, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia.

El FMF, que ya se utiliza en Israel, funciona esencialmente como un certificado de regalo para que los países compren armas y equipos de fabricación estadounidense, lo que acerca a esos países a Estados Unidos desde el punto de vista político y los aleja potencialmente de los antiguos equipos de fabricación soviética, al tiempo que beneficia a los fabricantes de armas estadounidenses.

El Departamento de Estado ha intentado enfoques similares en el pasado, sobre todo en 2019 con el Programa de Incentivos para la Recapitalización Europea (ERIP). Si bien ese programa también reservó fondos para que los países europeos compraran equipos estadounidenses, exigía que esas naciones pusieran sus propios fondos para igualar las contribuciones estadounidenses. El FMF no necesita de la equiparación.

Valerie Insinna

29 thoughts on “Con la base industrial rusa en ruinas, EEUU busca “oportunidades” de venta de armas.

  • el 28 septiembre, 2022 a las 14:05
    Permalink

    Lo bueno de esta noticia es que confirma que la guerra de Ucrania esta patrocinada por USA, por su complejo militar industrial y sus petroleras..
    La probabilidad de que una opinión vea la luz es , Si dices que USA_otan son garantes de la seguridad y respetan la carta de la ONU, no te censuran, pero como oses recordar que son iguales o peores que Rusia_China, automáticamente eres censurado, peor es si en tu osadía recuerdas las masacres de USA y la OTAN, ahí es como firmar conformidad para ser encarcelado perpetuamente…pero es suficiente el caso de Julian Assanje para confirmar que USA y la OTAN son iguales o peores respetando la declaración Universal de los derechos Humanos.

    Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 16:19
      Permalink

      Sr. Asdruval, lo único que confirma esta noticia ha sido la poca fiabilidad del armamento ruso y de su industria de armamento, a partir de ahora poco van a vender.
      Por otro lado si los USA se aprovechan de la cuestión pues que les vaya bien, que el Sr. Putin no hubiera invadido, y quererse apropiar y tobar a su vecino más débil.
      ,

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 17:29
      Permalink

      Usted tiene la razón.
      La ayuda a Ucrania viene de los países occidentales; democráticos y parlamentarios. Que apoyan a un país libre, soberano e independiente, que ha sido invadido a sangre y fuego por Rusia.
      Históricamente, en todas las guerras, los países involucrados, reciben armas de sus aliados. Por ejemplo, Actualmente Rusia apoya al dictador Al-Asad en Siria. Brindando armas y logística. Lo que ha permitido, mantener la dictadura autocrática, que gobierna Siria por 50 años.

      Occidente tiene sus defectos y atrocidades. Ningún país se escapa al pasado. Pero, actualmente quien invade, bombardea y anexa (igual que Hitler en 1938-39) es Rusia. Es Rusia la que está practicando políticas nazis de exterminio y ocupación.

      En cuanto a calidad de vida, libertadas y oportunidades para los ciudadanos. Millones de migrantes quieren viajar a USA y muchos países de la OTAN. Para rehacer sus vidas…

      ¿Quién quiere migrar a Rusia, Bielorrusia o Chechenia?

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 18:44
      Permalink

      Pues ya tenemos al señor Asdruval otra vez por aquí, se ve que ya han acabado el “reacondicionamiento”, pero como ven no ha servido para nada, sigue soltando las mismas mentiras que siempre.

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 19:11
      Permalink

      Bla bla bla, los americanos les han proporcionado más de 15mil millones a los ucranianos en armas para que se defiendan, pero el patrocinador de esta guerra es tú amigo Putin que fue el que la inició, el que la provocó y el que la inició.

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 22:07
      Permalink

      Debe ser que rusia tiene participacion en las ventas de armas norteamericanas y recibe una comision por haber invadido Ucrania, porque, francamente, necesidad no tenian. ¿quien iba a invadir rusia?
      ¡Que cara le resulto la estupidez al petiso narcisista! ¡El “jugador de ajedrez” le decian!

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 22:07
      Permalink

      Juan Francisco- Asdruval, el tiempo duro poco, para que aparezcas a desinformar.

      Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 14:50
    Permalink

    No creo que este destrozada, en cuanto los chinos les proporcionen la microelectrónica, a volver a producir. No estará al nivel occidental, pero en unos años con los chinos metidos de cabeza…

    Respuesta
    • el 29 septiembre, 2022 a las 10:19
      Permalink

      Miau. La industria militar rusa no está destrozada, pero si degradada a lo que realmente es: De menor capacidad que la China y con muchos límites tecnológicos.

      Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 15:07
    Permalink

    Sr. Asdrúbal, cuanto tiempo. Efectivamente, como usted comenta, los EEUU/OTAN están haciendo lo posible para que las armas que salen de Rusia fallen. A propósito les han facilitado chips antiguos, los rusos esperaban chips Whirlpool y les han llegado micro circuitos de una marca blanca que nadie conoce.
    Estoy de acuerdo en que el desarrollo de la operación especial de Putin no va a lastrar para nada la producción del complejo militar industrial ruso. Las afirmaciones de cambios en las rigurosas pruebas estatales de sus nuevas armas son sólo rumores, pues todos sabemos que la mentalidad soviética no tiene influencia en el modo de ver y hacer las cosas.
    Por supuesto, Putin está de acuerdo en que otras naciones le coman el pastel.
    Fuera chanzas, el problema vendrá cuando Rusia, dentro de una década (con suerte) vuelva al mercado internacional de armas, y se encuentre con que su principal cliente (India) se haya vuelto indígena.
    Fuera de la India quedan Argelia, y Egipto (que cada ver compra más occidental.
    Siempre quedarán algún asiático o africano pobre.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 15:29
    Permalink

    No entiendo que alguien pueda querer armas rusas, excepto sus helicópteros lo demás es mala chatarra de los años 80…y si compras un SU-35, un excelente avión, te lo venden con sistemas degradados, no el mismo modelo exacto que sería pilotado por un ruso…lo demás, sistemas antiaéreos que no ven drones, tanques voladores y cañones tipo Segunda Guerra Mundial.
    Si la OTAN realmente estuviera en Ucrania, dada la diferencia tecnológica el ejército ruso sería EXTERMINADO…

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 15:47
    Permalink

    Claro, fueron los USA, su complejo militar industrial y sus petroleras quienes invadieron Ucrania. Gracias por iluminarnos a los pobres mortales.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 17:23
    Permalink

    USA tiene que alimentar su complejo militar industrial, si para ello se vuelan los Nord Stream pues se hace…USA, comentarista de Fox News Tucker Carlson, no tiene la menor duda de que el sabotaje ha sido americano y
    aporta como prueba unas declaraciones del propio Biden el día 7 de febrero 2022, en vísperas de la guerra, donde advertía que si había invasión de Ucrania América acabaría con los gaseoductos North Stream. “Sabemos como hacerlo” dijo a preguntas de una periodista que le pido aclaraciones sobre esa frase

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 19:05
    Permalink

    USA destroza los Nord Stream. Sólo en las mentes incapaces se puede crear al idea para culpabilizar a Rusia que supone asumir que Moscú decide volar su propia infraestructura, por el momento inutilizable, provocarse daños multimillonarios y renunciar a una carta de negociación en materia energética en un futuro.
    No hay duda todos los caminos llegan a USA , “cui prodest scelus, is fecit” también da por hecho que fue USA incluso con la opcion de la cabeza de turco de Ucrania, todo llega a que fue USA, es mas, en febrero lo confirmo Biden que destrozarían los Nord stream….

    Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 22:14
      Permalink

      Cierto, cierto, los rusos serian incapaces de agujerear el gasoducto. Lo que estan haciendo es cortar el gas a pesar de que todavia rigen contratos.

      Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 22:18
      Permalink

      Menudos desvarios justificando lo injustificable la operación de falsa bandera ejecutada por el Kremlin y su brazo armado es de libro, una más de las realizadas para romper la alianza occidental y de paso crear un desastre ecologico en el Baltico

      Respuesta
    • el 29 septiembre, 2022 a las 10:20
      Permalink

      Asdruval, otro comentario que no tiene nada que ver con el post en cuestión.
      Todo tu afán es desprestigiar a los Estados Unidos cuando el agresor, invasor y ladrón ha sido el Sr. Putin, capaz de todo, por eso las operaciones de bandera falsa son habituales en su modo de actuar, típico de la KGB en la época de la guerra fría.

      Respuesta
    • el 29 septiembre, 2022 a las 10:21
      Permalink

      Los que ocupan el Kremlin, son conocidos por sus rabietas, mala sangre, la venganza, desinformación y hacerse las víctimas.

      Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 19:39
    Permalink

    Rusia solo ha sido capaz de vender armamento a regimenes dictatoriales y genocidas comunistas como lo es la URSS. Tampoco es que vaya a cambiar mucho la cosa.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 20:31
    Permalink

    La industria militar de USA es fuerte, robusta y de primer mundo. No cabe duda de su posicionamiento y liderazco.

    La presente crisis es directamente ocasionada por Putin. Quién ha decidido ser el MATON DEL BARRIO. Invadiendo un país soberano, libre y democrático. Invasión que ha dado la oportunidad para descubrir la mala calidad del armamento ruso.

    Es obvio, que el mal desempeño del armamento ruso, le ha dado una mala fama. Confirmando el término de CHATARRA en algunos casos. Muchos son las evidencias, de armas rusas que utilizan componentes occidentales, incluyendo CHIPS de alta tecnología….

    Ante tal NEFASTO DESEMPEÑO es obvio que muchos potenciales compradores en todo el mundo, no miren con buena cara, comprar productos rusos. es Lógico y comprensible.

    Mientras tanto, USA y Occidente, seguirá con su industria militar, llenando esos espacios de ventas, que han dejado los rusos… Todo gracias a MR PUTIN. Y su deseo de restaurar el IMPERIO ZARISTA 2.0

    Mr Putin, se ha convertido, en el mejor promotor de armamento Occidental. Se merece una comisión de Lockheed Martin, Boeing, BAE y Raytheon…

    Respuesta
    • el 28 septiembre, 2022 a las 23:42
      Permalink

      Sr. Andrés.

      Decir que Ucrania es un “país soberano, libre y democrático”. Es una de las cosas más falsas que he escuchado.

      ¿Cómo se puede se un país democrático cuando el presidente es el resultado de un golpe de estado?, o ¿Cuándo ordenas la desaparición de todos los partidos políticos que no son de tu agrado?,

      Como pues decir que vives en un país libre cuando te persiguen si eres Rusofono, o te que queman vivo también por serlo (Odesa 2015). ¿O promueves entre los niños que denuncien a sus padres si hablan Ruso en Casa?.

      Como puedes decir que eres un país soberano si no puedes tomar ninguna decisión sin consúltalo con USA.

      Vamos, Efectivamente, Ucrania es la victima de esta invasión, pero de país libre soberano y democrático ni pizca. Si lo fuera no estaríamos en esta guerra. Así que, otro perro con ese hueso.

      El gobierno de Ucrania es de los Gobiernos mas corruptos del mundo peor que el Ruso y peor aún, El gobierno de Ucrania es un gobierno Facista y lacayo de ya sabemos quién.

      Respuesta
      • el 29 septiembre, 2022 a las 10:31
        Permalink

        Sr. Andrés, a Zelenski lo votaron en elecciones libres el pueblo ucraniano creo recordar.
        Y si te parece bien, mejor hubiéramos dejado a la pobre Ucrania sola y sin capacidad de poder defenderse ante las hordas de Zarputin para que pudiera asesinar, violar, masacrar y robar más de que han hecho.
        Quizás es lo que deseaban muchos de los putinianos que por aquí pululan.

        Respuesta
      • el 7 octubre, 2022 a las 08:12
        Permalink

        Perseo . Según su lógica, tanto la Argentina, el Brasil e incluso España, tras golpes de estado y dictaduras, hoy no son democracias. Le recuerdo, no hubo golpe de estado en Ucrania, el corrupto expresidente Viktor Yanukovich, quien fuese destituido por la Rada Suprema ucraniana, el 22 de febrero de 2014 por “abandono de sus funciones”, a raíz de su huida, por un lado, dejo una mansión por más de 500 millones de euros hasta con baños enchapados de oro, por el otro, se llevó decenas de millones de euros a Rusia, donde hoy vive como un rey con todo lo que se robó.

        Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 21:00
    Permalink

    Los que solo miran el árbol no ven el bosque y su desarrollo. En mi opinión el mundo occidental llevado por USA (los anglosajones) del bozal no ve más allá y eso será la perdición de la vieja y quebrada Europa. Pronto veremos la luz en forma de hongo.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2022 a las 22:17
    Permalink

    Tambien china se ha beneficiado con la decadencia rusa, no solo porque le compra petroleo a precios de liquidacion sino porque ocupara parte del nicho armamentistico que antes tenian los rusos.

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 00:38
    Permalink

    El ejercito de Pancho Villa contra un ejercito organizado con entrenamiento y equipo OTAN….¿Como va a terminar la pelicula?

    Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 11:23
    Permalink

    damus no pierdas el tiempo, como tu dices a los europeos nos llevan del bozal a la perdición los anglos que dicho sea de paso se estan forrando, pero eso a quien le importa, a los burocratas inutiles de Bruselas seguro que no, son los perritos falderos de los useños y solo piensan en hacer su voluntad. Como ha dicho en una entrevista reciente el JEMAD la guerra mundial a mayor o menor escala es inminente, y como siempre nos la comeremos los europeos.

    Respuesta
    • el 29 septiembre, 2022 a las 12:32
      Permalink

      Gerion-Asdruval, siempre olvidas quien ha sido el agresor y el que ha empezado todo esto, no trates de justificar lo injustificable, y dile a tu jefe el Sr. Putin que te cambie de guión.

      Respuesta
  • el 29 septiembre, 2022 a las 15:19
    Permalink

    Que por cierto que podrían aplicar un ERE en las empresas armamentísticas rusas. Sus trabajadores (los que están en las líneas de producción) forman parte de plantillas envejecidas. No todo es mal diseño, también cuenta la baja productividad en un trabajador que todavía piensa que trabaja en la Unión Soviética.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.