Congreso de EE.UU.: Presentada una resolución para autorizar la fuerza militar si Rusia utiliza armas nucleares en Ucrania.

El congresista Adam Kinzinger dijo el domingo que ha presentado una resolución para autorizar la fuerza militar de EE.UU. si Rusia utiliza armas químicas, biológicas o nucleares en Ucrania, calificando el escenario de “clara línea roja”.

Kinzinger (republicano de Illinois) reveló en el programa “Face the Nation” de la CBS que presentó la resolución, que, de ser aprobada por el Congreso, daría al presidente Biden la autorización para que Estados Unidos ayude militarmente a Ucrania contra la invasión rusa.

“No creo que tengamos que usar la fuerza en Ucrania ahora mismo. Acabo de presentar una AUMF, una autorización para el uso de la fuerza militar, que da al presidente, básicamente, el permiso del Congreso para usarla si se utilizan [armas de destrucción masiva] -nucleares, biológicas o químicas- en Ucrania”, dijo Kinzinger a la presentadora Margaret Brennan.

El veterano de las Fuerzas Aéreas, que sirvió en dos ocasiones en Irak, dijo que la autorización proporcionaría a Biden una palanca al tiempo que serviría de disuasión para el presidente ruso Vladimir Putin.

La resolución no “obligaría al presidente a [usar la fuerza militar]. Sólo dice que si se usan [las armas de destrucción masiva], él tiene esa influencia. Le da una mayor flexibilidad, pero también es un elemento disuasorio para Vladimir Putin”, dijo el congresista.

En una declaración publicada por su oficina en el Congreso poco después de su aparición en la CBS, Kinzinger dijo: “Las palabras importan, pero también nuestras acciones”.

“Estoy presentando esta AUMF como una línea roja clara para que @POTUS pueda tomar medidas apropiadas si Rusia utiliza armas químicas, biológicas y/o nucleares. Debemos defender a la humanidad y debemos estar con nuestros aliados”.

El Congreso aprobó una AUMF inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001, que dio al ex presidente George W. Bush autorización para utilizar el ejército para perseguir a los grupos terroristas que llevaron a cabo los ataques.

En 2002 se aprobó otra AUMF para Irak.

Kinzinger dijo que ahora Estados Unidos debe estar preparado para actuar también en nombre de Ucrania.

“Antes de la Segunda Guerra Mundial, hubo momentos en los que nadie quería involucrarse y finalmente se dieron cuenta de que tenían que hacerlo. Espero que no lleguemos a ese punto aquí, pero debemos estar preparados si lo hacemos”, dijo en la CBS.

Mark Moore

23 thoughts on “Congreso de EE.UU.: Presentada una resolución para autorizar la fuerza militar si Rusia utiliza armas nucleares en Ucrania.

  • el 2 mayo, 2022 a las 09:30
    Permalink

    La historia, de la que dicen los historiadores siempre se repite, nos muestra un dato irrefutable, USA ES el ÚNICO país que ha hecho uso de ella en combate, también es el ÚNICO país que ha arrojado mas de 76 millones de litros de agentes químicos sobre civiles, así que si hay que tener miedo de un país, que no dude en utilizar las mas crueles armas ese es USA.
    Eso no quiere decir que las demás potencias militares sean ángeles de la guarda.

    Respuesta
    • el 2 mayo, 2022 a las 11:30
      Permalink

      Venga hombre otra vez con la cantinela del trol ruso. Ya nadie se cree las mentiras de este señor.

      Respuesta
      • el 3 mayo, 2022 a las 17:57
        Permalink

        Pepe, Asdruva te habla de hechos contrastados por parte de los USA.
        Mira Pepe, nosotros los españoles no tenemos NADA que agradecerle a los Estados Unidos, como tampoco tenemos NADA que agradecerle a los rusos, pero también es un hecho incuestionable es que Estados Unidos nos declaró una guerra injusta en 1898 (¿la recuerdas o la ha olvidado).
        Y no, no digas que soy pro-ruso, amigo de Putin, o comunista (otros me han llamado lo contrario, es decir fascista) por mantenerme en una postura de observador neutral.

        Respuesta
    • el 2 mayo, 2022 a las 12:40
      Permalink

      Asdruval – Si va a cuestionar el pasado con los ojos del presente, cuestione primero los 30 millones de vidas que costó la expansión imperial japonesa por el Asia, los crímenes de guerra perpetrados por las tropas niponas contra la población china, coreana, malaya, filipina, australiana, prisioneros de guerra, etc. A esto súmele, el fanatismo ciego y determinación con los que la población japonesa seguía a su emperador, incluso podían sacrificar su vida por el imperio.

      Respuesta
      • el 3 mayo, 2022 a las 18:03
        Permalink

        Walter, entonces los españoles vamos a recordar 1898, el genocidio filipino practicado por los USA, el atentado contra Carrero Blanco perpetrado por la banda terrorista ETA con la ayuda de la CIA (por negarse España a abandonar su programa nuclear), el apoyo de Estados Unidos a la anexión de Sáhara español y el apoyo actual estadounidense a que Marruecos se quede con parte del territorio nacional español (Ceuta, Melilla, Peñones, Isla de Alborán y el premio gordo, las Canarias).

        Respuesta
    • el 2 mayo, 2022 a las 13:37
      Permalink

      Rusia ha invadido Ucrania. Punto.

      Culpable Rusia, aunque te duela.

      Gracias a Estados Unidos no hablamos alemán en toda Europa y somos libres. Eso os duele a todos los putinlovers.

      Respuesta
      • el 3 mayo, 2022 a las 05:56
        Permalink

        A los que nos duele tu comentario es a los amantes de la historia ya que gracias a Estados Unidos lo que no se habla en Europa es precisamente el ruso!!!
        A ver si te piensas que Stalin se iba a parar en Berlín si no.

        Respuesta
      • el 3 mayo, 2022 a las 18:18
        Permalink

        Rodrigo, recordemos la historia:
        – ¿Sabías que Ucrania era parte de Rusia (y posteriormente de la Unión Soviética) hasta su separación unilateral de 1991?
        – ¿Sabías que la parte este de Ucrania y Crimea nunca fue ucraniana sino rusa hasta 1954?.
        – ¿Sabías que en 1954 el Secretario General de PCUS, Nikita Krushsev (ucraniano), en conmemoración del 300 aniversario del rus de Kiev con el rus de Moscú, regaló aquellos territorios mediante el Tratado de 1954 a Ucrania, aún en contra de la opinión de la población de esas regiones? .
        – ¿Sabías que en caso de la separación de Ucrania de la URSS, Ucrania debería devolver toda esa zona a Rusia en virtud del Tratado de 1954?.
        – ¿Sabías que la legislación ucraniana prohíbe hablar a los rusoucranianos en su idioma materno y son considerados ciudadanos de segunda y sin reconocimiento de alguno de sus derechos?
        Muchos deberían estudiar un poco de historia e informarse mejor del por qué de esta situación actual.
        Y esto no es ser proruso o proucraniano, es simplemente historia que está al alcance de todos y está es también la consecuencias secundaria de los separatismos una vez obtenida la secesión.

        Respuesta
    • el 2 mayo, 2022 a las 22:57
      Permalink

      Asdruval continuas con la propaganda totalitaria rusa absurda, cuanto te pagan por desinformar?

      Respuesta
      • el 3 mayo, 2022 a las 03:07
        Permalink

        Bueno, seguí llorando..
        Putin tiene mejores recursos y les metió el dedo a todos y los tiene en vilo..
        Acá la Guerra está para que baje sus decibeles de poder EE.UU y la OTAN, y el Mundo pase del paradigma de unipolar a multipolar.
        A ellos nadie los podía sancionar con los desastres que han hecho durante los últimos 60 años con sus intervenciones, pero sí se han el lujo de establecer las reglas y las sanciones a su antojo contra quién quieran.
        Puede ser que ahora bajen los humos.
        Así que ….

        Respuesta
    • el 3 mayo, 2022 a las 00:07
      Permalink

      USA utilizó la bomba, porque la tenía…. La diseño primero y la utilizó…. simple….

      En plena guerra mundial, había una competencia, por quien tenía primero una bomba nuclear.
      Obvio, que si Alemania, URSS, Inglaterra, Italia, Japón….. la hubieran tenido, pues la hubieran utilizado …. ¿o no?

      O podemos pensar, que Hitler, no la hubiera utilizado, por ¡¡¡cuestiones éticas!!!!

      O Stalin, no la hubiera utilizado,….. ¡Porque causa un daño innecesario a la población!

      Imaginemos a Hiroito, diciendo “No usaremos la bomba atómica, contra nuestros enemigos, preferimos utilizar armamento convencional”

      Respuesta
    • el 3 mayo, 2022 a las 03:32
      Permalink

      Tiene la razon sobre las armas nucleares.

      Sobre las armas quimicas, los norteamericanos, como ya sabemos, estuvieron desfoliando Vietnam, guerra que por cierto perdieron (como ahora perderan los rusos ante los ucranianos). Pero me temo que otros mas han usado armas quimicas: Saddam Husseim, los rusos y algun otro que no recuerdo ahora. Por supuesto, en el folklore de Asdruval eso nunca existio.

      Pero desde la guerra de Vietnam, con fuerte critica interna (cosa que en el pais favorito de Asdrubal seria impensable), incluso con luto interno y autoverguenza, USA se ha vuelto un poquito mas etica que sus adversarios. Usan armas de precision para liquidar solo blancos militares, aceptan rendiciones masivas liberando a los rendidos (Irak) e incluso han ido soltando a sospechosos en Guantanamo cuando comprobaban que no habian tenido peso en el atentado del 11S.

      Asi que, quedate tranquilo Asdruval, que hoy USA no pueden competir con la crueldad de los rusos. Ellos y sus amigos chechenos.

      Respuesta
    • el 3 mayo, 2022 a las 11:28
      Permalink

      ¿Te recuerdo el pasado de tu Rusia?

      ¿Hablamos del Holodomor, de las purgas estalinistas, del asesinato masivo de rusos blancos, del bosque de Katin? ¿hablamos de los atentados de falsa bandera en Moscú para agredir a Chechenia, de los asesinatos de opositores?¿hablamos de los crímenes contra la Humanidad cometidos por el ejército rojo en los países de Europa del Este durante la Guerra Patria?

      Rusia es, de lejos, la peor de las potencias, aunque, viendo el estado de su ejército, no sé si merece ser calificada como tal.

      Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 13:08
    Permalink

    ¿en serio? ¿USA está dispuesta a entrar en la 3 guerra mundial, además nuclear, de la que no se libraría en su propio territorio como en las anteriores, o sea está dispuesta a ser destruida si en ucrania, un país ajeno y lejano usan los rusos un arma nuclear táctica? vaya ya podemos sentirnos seguros porque el tio SAM nos cuida y no dejará que nos pase nada malo, no cabe tanto altruismo en ninguna otra nación del mundo que está dispuesta a ser destruida por defender a otra.
    Me resulta increible o es que nada de lo que nos cuentan es la realidad,
    Bien, con todo esto quiero decir que nada es lo que parece

    Respuesta
    • el 3 mayo, 2022 a las 03:35
      Permalink

      A los enemigos hay que pararles los pies mas temprano que tarde, cuando ademas estarian mejor preparados. Por eso USA intervendria ahora. No estan, ademas, dispuestos a dejarse mandonear por un loco. En otras palabras, putin los esta obligando a pelear.

      Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 13:38
    Permalink

    Rusia ha amenazado repetidamente con un ataque nuclear, la unica disuasion posible es dejar claro que habra respuesta.

    Estas amenazas de ataques nucleares son para compensar su disminucion de poder militar convencional y revertir sus fracasos en las batallas.

    Si ataca Ucrania con bombas nucleares tacticas, la respuesta proporcional y razonable, seria usar bombas atomicas tacticas contra Crimea, Rostov-on-Don y algun otro centro del ejercito ruso.

    Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 13:56
    Permalink

    Como muy bien dices, aqui no se salva ninguno…la Union Sovietica era experta en purgas (con millones de muertos de ese mismo pais) o directamente matando de HAMBRE a 7 millones de ucranianos durante el Holomodor de los años 30…; Japon y Alemania mejor no comento nada que podria estar una hora escribiendo; lo que esta claro, hablando de cosas actuales y no de hace 85 años, es que a los países grandes les encanta invadir a otros mas pequeños con ridiculas mentiras…
    1- EEUU/IRAQ= hay que encontrar las armas nucleares, vamos a invadir.
    2- Rusia/Ucrania= hay que salvar a los ucranianos de los nazis, vamos a bombardear ciudades.

    Respuesta
    • el 2 mayo, 2022 a las 22:50
      Permalink

      En Irak sí había armas de destrucción masiva, como lo prueba el hecho de que gasearan a los kurdos con ellas. ¿O es que los kurdos no son personas? ¿Pero es que nadie va a pensar en los kurdos?El episodio más dramático se vivió seguramente en Irak el 16 de marzo de 1988, en los últimos días de la guerra entre este país e Irán. Ese día, la aviación del satrapa Saddam Hussein atacó con gas venenoso la ciudad kurda de Halabja, en el norte de Irak. Entre 3.200 y 5.000 personas murieron y se estima que entre 7.000 y 10.000 resultaron heridas, la mayoría civiles.Nunca se espero que los falsos progresistas hubieran movido un dedo por todos los 180 mil kurdos asesinados (gaseados) en Anfal por Ali el químico… Eso sería reconocer la dimension del Genocida sin escrúpulos de Saddam Hussein, y, que si tuvo armas de destruccion masiva (no solo fueron victimas los kurdos, sino el millon de muertos en 8 años de guerra iran – irak) Tambien tuvo amages de acceder a tecnologia nuclear.. (Osiraq) con tecnología francesa

      Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 14:03
    Permalink

    Una resolución lógica, el empleo de armas nucleares en pleno SXXI debe ser completa y taxativamente prohibido, no es de recibo en la sociedad moderna; así como quitar el derecho a veto de ese grupito de naciones en esa ONU chinorri- globalista, hay que hacer una gran reconversión de la ONU, porque ahora es todo lo contrario a lo que debería ser, esta fatalmente prostituida.

    Respuesta
    • el 3 mayo, 2022 a las 03:41
      Permalink

      “(…) el empleo de armas nucleares en pleno SXXI debe ser completa y taxativamente prohibido (…)”
      Eso es una ingenuidad. Tu puedes prohibir cuando tienes un poder abrumador, tanto para resistir cualquier agresion como para castigar. Digamos, como Dios.
      Pero ningun pais esta en esa situacion. Asi que ¿como irias a hacer efectiva tal prohibicion? Las resoluciones de la ONU, o cualquier entidad que la reemplazase, son y serian papel mojado.

      Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 15:42
    Permalink

    Asdruval, como usted dice la historia se repite… Gracias a internet y las hemerotecas digitales puede uno darse un paseo digital y observar las portadas de los diarios en 1991… Cómo va evolucionando la retórica a medida que los preparativos están en su sitio y finalmente el incidente de las incubadoras… En cualquier otro conflicto ocurre exactamente igual…. De primeras una imagen de distancia, luego un sensacionalismo para alentar la participación, luego una atrocidad y finalmente un entramos en guerra para salvar al mundo. Yo ya me sé la película y a mis 59 años dudo que vaya al frente… Pero vosotros si andáis por la treintena, tened mucho cuidado porque en cualquier momento esto escala a guerra mundial y os puede tocar ver atrocidades de primera mano. Ojalá no ocurra. Un cordial saludo a todos

    Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 19:08
    Permalink

    El Genocida Putin Hitlerito tiene que tener claro que NO se va a permitir el uso de armas nucleares en Europa Putin alardea mucho de sus misiles nuecleares pero se sabe que la mitad de ellos estan inoperativos por falta de mantenimiento otra parte son de cartón…osea vacios por dentro…para desfiles y lo que queda armados con tecnología que para Occidente es obsoleta…en cambio los USA pueden borrar a Rusia del mapa Putin es un fanfarron que va de farol y se tiene que aplastar a Rusia para que jamás vuelva a hacer algo parecido que los embrutecidos rusos se les quiten las ganas para siempre de guerrear y cambien para ser más civilizados…ahora Rusia la gran Rusia es una colonia economica de China ..China que se comerá a Rusia a pedacitos poco a poco

    Respuesta
  • el 2 mayo, 2022 a las 22:24
    Permalink

    Esta guerra les convierte en una colonia de china por su dependencia comercial y tecnologica, y dentro de unos años les reclamara Siberia, entera o a trozos se la tendran que dar, porque no la pueden defender.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.