Corea del Sur analiza la posible construcción de dos submarinos de propulsión nuclear.

La Marina de Corea del Sur ha anunciado que ha estado dirigiendo un grupo de trabajo sobre la posible construcción de submarinos nucleares como parte de los esfuerzos para reforzar su capacidad de disuasión nuclear y de defensa del país.

“Con perspectivas a largo plazo para tener submarinos de propulsión nuclear, hemos estado dirigiendo un grupo de trabajo propio para considerar si es factible esta posibilidad”, ha explicado la Marina en un informe presentado a los legisladores para una auditoría parlamentaria.

“Como el asunto se decidirá de acuerdo con la política nacional, la Marina trabajará en estrecha colaboración con el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto”. 

Corea del Sur presionó en 2003 entre bastidores para construir tales submarinos como parte de su programa militar a largo plazo, pero suspendió el proyecto aproximadamente un año después de que se filtrara a los medios de comunicación sus intenciones del programa nuclear.

Más tarde, en 2017, el Ministerio de Defensa realizó una investigación sobre el tema a través de entidades privadas, lo que llevó a los militares a sentir la necesidad del activo, según los oficiales de la Marina.

“Operar el grupo de trabajo no significa que la Marina esté impulsando proyectos relacionados en serio, ya que no se ha decidido nada. Se trata principalmente de recopilar información sobre el asunto”, explicó un oficial de la Marina.

Algunos expertos y legisladores han pedido el desarrollo de un submarino de propulsión nuclear, que se considera uno de los activos militares más útiles que se pueden utilizar en la península de Corea para contrarrestar las amenazas no solo de Corea del Norte sino también de los países vecinos.

Algunos especulan que los militares podrían impulsar el desarrollo de su submarino Chang Bo Go-III de 3.000 toneladas como uno de propulsión nuclear.

Actualmente, el país está llevando a cabo el proyecto de construir el submarino indígena de 3.000 toneladas para el año 2031, con un proceso de desarrollo de su sistema que comenzará en serio este mismo año. 

Submarino diesel-eléctrico de 1800 toneladas clase Son Won-il de Corea del Sur.

The Korean Herald

8 thoughts on “Corea del Sur analiza la posible construcción de dos submarinos de propulsión nuclear.

  • el 10 octubre, 2019 a las 21:21
    Permalink

    Bien por Corea del Sur defendiendo su democracia frente a los asesinos comunistas del Norte.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2021 a las 03:53
    Permalink

    Esta nota de hace dos años cobra relevancia en vista de algunos acontecimientos actuales. En primer lugar la reanudación de nuevas pruebas de SLBM por parte de Corea del Norte, así como anunciados nuevos desarrollos de cabezas nucleares MIRV/ MaRV y pruebas de misiles desde ferrocarriles en movimiento incrementa nuevamente la tensión en una zona explosiva. Sudcorea tiene una de las fuerzas IRS más activas y eficientes de toda Asia y evidentemente poseen información fidedigna de estos hechos. En segundo lugar, EEUU ha levantado el veto a Sudcorea para el desarrollo de misiles MRBM, sistemas que Seúl tiene previstos hace tiempo, en forma de evoluciones de sus sistemas actualmente en servicio. Este “permiso” es una forma velada de advertencia a China más que a Corea del Norte. En tercer lugar el AUKUS podría significar para Sudcorea una suerte de pasaporte para pedir asistencia en el tema y si le es negada hacerlo por cuenta propia.

    Respuesta
  • el 28 septiembre, 2021 a las 05:33
    Permalink

    EEUU ha invitado a Australia, una nación que se ha declarado contraria (por ley) a la energía nuclear, a sumarse al club de usuarios de submarinos nucleares y ayudarla en conjunto con UK a fabricarlos en el propio país. Un SSN no es un arma nuclear y Sudcorea podría apelar a ese concepto. Además queda claro que la posesión de SSN por parte de la RAN no es únicamente para defender sus costas (más de 25000 km), sino otra forma de disuación contra China (el objeto del AUKUS). Sudcorea podría bajo éste concepto, sumarse al clan “SSN contra China”. Sudcorea ha renunciado a la posesión y uso de armas nucleares (según un tratado con Norcorea en 1992) y no ha cambiado a pesar de que su homónima del norte lo violó a partir de 2002, comenzando a partir de entonces el desarrollo de la energía nuclear militar, no con el objeto (declarado por su gobierno) de atacar a Sudcorea, sino enfrentarse estratégicamente con su “enemigo imperialista” EEUU.

    Respuesta
  • el 1 octubre, 2021 a las 01:22
    Permalink

    El problema para Sudcorea con la energía nuclear es aún más complejo que en el caso australiano. Aunque Sudcorea puso énfasis en el pasado en la energía nuclear y posee 24 centrales y tiene otras 2 en construcción, el país ha renunciado a la energía nuclear (2017) y las centrales no serán renovadas luego de sus 40 años de uso admitido (ya han sido cerradas 2 centrales). Se buscarán nuevos métodos alternativos de generación de energía, más “limpias” para el medio ambiente. Actualmente la EN ha sido limitada a la provisión del 29% del total energético del país. En 1974 EEUU y Corea del Sur firmaron un acuerdo por el que el primero cedía tecnología para el desarrollo de la EN a cambio de la prohibición del reprocesamiento de los residuos y el enriquecimiento de uranio (que debían ser entregados a EEUU), por lo que la totalidad del combustible nuclear (U-238 con una proporción cercana al 50% de U_235) debía ser importada. Desde los primeros años ‘2000, con el inicio del programa nuclear militar de Corea del Norte, Seúl venía reclamando a EEUU el acuerdo de 1974, considerándolo demasiado restrictivo respecto de la realidad geopolítica de la región.

    Respuesta
  • el 2 octubre, 2021 a las 07:13
    Permalink

    (Sigue): Desde 2010 Corea del Sur venía presionando insistentemente a EEUU para la derogación del tratado de 1974, por lo que en noviembre de 2015 se firmó uno nuevo, con una duración de 20 años (con opción a 5 años más), por el que Seúl podrá crear tecnologías
    para reprocesar el material de residuos de sus plantas nucleares y enriquecimiento de bajo nivel de uranio, bajo supervisión estadounidense, con el fin de sustituir importaciones, no apto para armas nucleares. Según el trato Wáshington debe asistir en el almacenamiento, traslado y disponibilidad del material de residuos nucleares, por lo que en realidad tiene el control sobre los materiales que podría utilizar Corea del sur para desarrollar armas nucleares. A pesar de las restricciones, Seúl tiene un amplio programa de investigación de la EN, en particular reactores nucleares avanzados (modulares pequeños, Reactor Reproductor Rápido: FBR, reactores de alta temperatura para generación de hidrógeno, etc.). Además, Corea del Sur tiene previsto exportar reactores nucleares, en Asia y Medio Oriente, tanto de investigación como de producción energética.

    Respuesta
  • el 2 octubre, 2021 a las 07:36
    Permalink

    Queda claro que la EN en Corea del Sur está orientada al área civil y que es una forma de producción energética que ha dejado de ser considerada para el país, aunque se mantiene un activo programa de investigación de reactores para la exportación. Además, Corea de Sur es país perteneciente al proyecto mundial de reactor de fusión nuclear ITER. A pesar de estar al tanto del programa nuclear de Corea del Norte y su cercanía geografica, Seúl ha renunciado a la posesión y uso de armas nucleares. Además en el país existe un amplio movimiento antinuclear compuesto por grupos ambientalista, religiosos, asociaciones, sindicatos y otras organizaciones, reforzado a partir del desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón en 2011, que alentó la preocupación popular ya que la península coreana es también propensa a los terremotos y tsunamis, como Japón. Estos movimientos sociales organizados son los que condujeron a la renuncia del país a la EN en 2017.

    Respuesta
  • el 2 octubre, 2021 a las 23:41
    Permalink

    Pero a pesar de todos estos elementos antinucleares, para la armada de Corea del Sur es muy importante la posesión de SSN (y de SSBN). Corea del Norte ha dado los primeros pasos en dirección a una verdadera fuerza de disuación nuclear submarina, incluyendo SLBM con motor de combustible sólido y sistema de lanzamiento submarino “en frío”. Actualmente dispone de un único buque SSB (diésel, de 1650 a 2000 t en inmersión, conocido como Sinpo-B) con capacidad para disparar 1 o 2 SLBM Pukkguksong-1 (KN-11) de rango medio (entre 500 y 1250 km) operativo desde 2019. Aunque este buque es ante todo un vehículo de pruebas con capacidad operativa limitada, está en etapa de construcción final otro SSB (se cree que podría estar equipado con AIP) de unas 3000 t de desplazamiento, capaz de llevar 3 MRBM Pukkuksong-3 (KN-26), considerado una evolución del anterior, pero con un motor de dos etapas y un rango estimado de 1900 km. Los informes acerca de que habría sido puesto en servicio un tercer SSB clase Golf-II ex soviético, comprado como chatarra en los ’90 y acondicionado para lanzar 2 SLBMutilizando componentes de varios submarinos, no son seguros y puede tratarse de desinformación.

    Respuesta
  • el 3 octubre, 2021 a las 00:10
    Permalink

    Obviamenteante la posesión de al menos DOS SSN daría a la armada surcoreana una superioridad táctica que en el caso local sería de carácter estratégico, ya que estarían en condiciones de buscar y destruir la endeble fuerza de SSB norcoreana antes que puedan situarse en condiciones de disparo. El anuncio por parte del líder norcoreano que el blanco de sus SLBM son objetivos estadounidenses (y japoneses), no surcoreanos, no es suficiente garantía de seguridad para Seúl. Por ello, la posesiónde SSN otorgaría mayor seguridad que cualquier acuerdo, ya que Pyongyang ha demostrado en el pasado su actitud de violarlos sistemáticamente, ya sea aquellos firmados con Corea del Sur o con EEUU. La posesión de SSN seguirá siendo un tema de debate entre Seúl y Wáshington ya que Pyongyang continuará desarrollando su arma estratégica submarina, ejemplificado en los Pukkguksong-4/5 mostrados en desfiles y el proyecto de SSBN anunciado. Aunque el AUKUS no termine de plasmarse con la misma fuerza en Corea del Sur, seguramente está demostrando que los SSN son el camino hacia el futuro de la ROKN.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.