Corea del Sur retira el último sistema SAM MIM-23 HAWK y lo sustituye por el KM-SAM Cheongung.

La Fuerza Aérea de la República de Corea (ROKAF) ha puesto fin al uso de su último sistema de misiles tierra-aire (SAM) MIM-23 Homing All-the-Way Killer (HAWK), ya que el servicio está introduciendo más sistemas SAM de medio alcance KM-SAM Cheongung Block 1 desarrollados localmente.

El sistema HAWK SAM, que incluye el sistema de mando y control AN/TSQ-73, ha estado en servicio en el Mando de Artillería de Defensa Aérea de la ROKAF desde 1983, siendo la Unidad 2970 la última que opera el anticuado sistema SAM estadounidense dentro de la ROKAF.

Se ha informado que el equipo de control de fuego automatizado del sistema se expondrá en un museo.

El KM-SAM Cheongung, que debía sustituir al sistema SAM HAWK, fue desarrollado en Rusia por la Oficina de Diseño de Almaz con la cooperación y asistencia de las empresas surcoreanas Samsung Thales, LIG Nex1 y Doosan DST.

El desarrollo localizado del sistema se completó en 2011, con gran parte del trabajo realizado en Corea del Sur utilizando subsistemas y componentes autóctonos.

La producción del KM-SAM Cheongung Block 1 comenzó en 2013, y el sistema está en servicio en el Mando de Artillería de Defensa Aérea de la ROKAF desde 2015 como sistema antiaéreo de medio alcance.

Las entregas del KM-SAM Cheongung Block 1 se completó en abril de 2020, según la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa de Corea del Sur

El sistema Block 1 tiene un alcance máximo reportado de alrededor de 40 kilómetros, con una velocidad máxima de Mach 4,5 y un techo de intercepción de hasta 20 kilómetros.

Una batería típica del KM-SAM Block 1 se compone de dos lanzadores erectores de transporte (TEL) con 8 misiles cada uno, un centro de mando y control y un sistema de radar multifunción. Cada sistema utiliza un camión transportador de plataforma 8×8.

Se está desarrollando un sistema del bloque 2 para su uso como sistema antimisiles.

Asia Pacific Defense Journal

25 thoughts on “Corea del Sur retira el último sistema SAM MIM-23 HAWK y lo sustituye por el KM-SAM Cheongung.

  • el 20 julio, 2021 a las 16:52
    Permalink

    Y nuestro E.T. el Hawk hasta no se sabe cuándo seguirá activo!.
    Es curioso lo que dice el artículo y es que algunos componentes del sistema Hawk irán directamente a los museos. Dicho de una forma irónica, nuestras FF.AA. se están convirtiendo en un museo en vivo al aire libre. Esto es para echarse a llorar!.

    Respuesta
    • el 20 julio, 2021 a las 19:04
      Permalink

      Tranquilo que cuando vengan de Grecia serán 0 Km
      Y menudo negocio tiene Korea del Sur y Rusia en Armamento
      Le a desarrollado el sistema

      Respuesta
      • el 20 julio, 2021 a las 19:51
        Permalink

        Y a su vez, los datos de los resultados, los reciben los EE.UU…

        Respuesta
        • el 20 julio, 2021 a las 20:49
          Permalink

          Pero para que si los sistemas rusos son según usted fake news al mas puro estilo Trump que solo son maquetas y que no funciona y ahora se vuelven locos los USA con conseguir un sistema de Corea del Sur donde rusia a contribuido. Nos aclaramos o que hacen basura los rusos al igual que los europeos y solo los USA saben hacer las cosas o es necesario espiar y robar los diseños o incluso vetar las ventas del material ruso y del europeo. Porque las dos cosas a la vez no puede ser.

          Respuesta
    • el 21 julio, 2021 a las 00:18
      Permalink

      Este nuestro país es auténticamente un país de locos . Es insólito . Flowerpower & acuariosera trending topic . Lo dicho , de locos .

      Respuesta
  • el 20 julio, 2021 a las 21:51
    Permalink

    Es curioso, pero a Turquía le han llovido los guantazos por parte de Estados Unidos (y también por sus comparsas como Francia y Gran Bretaña) por comprar el sistema antiaéreo ruso SA-400, pero a Grecia se le permite comprar los SA-300 y a Corea del Sur establecer una colaboración con Rusia para desarrollar sus misiles antiaéreos y… ¡no les pasa nada!.
    ¿Qué le sucedería a España si decidiese aliarse con Rusia para desarrollar su propio misil basado en el SA-400, o mejor aún, en el SA-500 como ha hecho Corea del Sur?.
    Personalmente pienso que nos pasaría lo mismo que a Turquía, pero al menos deberíamos intentarlo.
    Quizás con muchiiiiisima suerte podrían tratarnos como a Corea del Sur o como a Grecia.
    Lo que no podemos es seguir con ese anticuado misil que no sirve ya para nada, excepto para asustar a las avionetas y algún que otro buitre despistado.

    Respuesta
    • el 21 julio, 2021 a las 00:01
      Permalink

      Los S-300 estan en Chipre no estan integrados en el sistema OTAN.
      Toda la electronica de los misiles de Corea es coreana fueron adaptado todo el ssitema para evitar precisamente lo que le paso a Grecia y sobre todo a Turquia, aparte que Corea del Sur no es probable que ataque a Japon el principal aliado de lso USA en la zona.
      Pues si España le pidiera a Rusia hacer lo mismo seria tirar el dinero porque no seriamos capaces de hacer el trabajo de Corea nos tendriamos que quedar con la electronica de Rusia, aparte que no podriamos pagarlo.
      El Hawk tiene sus añitos pero es al meno tan capaz como los NASAMS que tenemos y muy superiores a los Aspide.
      Pero lo gracioso es que hablamos de lo mal que estamos de SAM y tenemos una bateria fuera del pais de vacaciones.

      Respuesta
      • el 21 julio, 2021 a las 01:22
        Permalink

        España, por lo menos eso he creído siempre , tiene una sobrada capacidad para haber desarrollado misiles desde hace ya bastante tiempo, proyectos del INTA, Ibermisil u otros aún sigo sin entender como no llegaron a buen puerto…?.Esperemos que la nueva sociedad S.M.S participada por SENER, Escribano y G.M.V en un futuro próximo logren obtener buenos desarrollos nacionales e ir evolucionando hasta lograr misiles de todo tipo pues confío en que lo lograrán.

        Respuesta
        • el 21 julio, 2021 a las 10:57
          Permalink

          Porque te salen infinitamente peores e infinitamente mas caros y es una idiotez, otra cosa es que estes con la espada de Damocles de un embargo de armas y tecnologia como con Franco y te tires a diseñar al precio que sea porque es eso o no tener nada. Pero en circusrtancias normales es tirar el dinero. Otra cosa es meterte en programas multinacionales o asociarse como los Meteor, Iris-T o ESSM.
          Con el dinero de ese diseño en solitario no solo te da para comprar el total de misiles de esta generación si no para la siguiente e incluso para la posterior a esta, y eso sin contar que las prestaciones serian de generaciones anteriores a las actuales. Tenemos necesidades muy cortas en misiles. España por ejemplo si montara todos los Harpoon en las fragatas F-100 y F-110 , los del EdA y en los futuros S-80 les metes 4 por submarino son 120 misiles en total. Por ejemplo Turquia sin contar las baterias en tierra esta bastante por encima de los 400 misiles si cuentas las baterias en tierra te irias a mas de 500 misiles asi igual te salen caros de 2 a 4 veces más caros que comprar fuera, Pero para un 25% de misiles fabricados te salen cada misil de 8 a 10 veces mas caros.

          Respuesta
        • el 21 julio, 2021 a las 11:37
          Permalink

          Manuel, el problema se llama pasta, y no me refiero a la italiana.

          Respuesta
          • el 21 julio, 2021 a las 18:04
            Permalink

            Mas bien falta de cabeza y me refiero a la española, como matricero que soy es inimaginable la cantidad de ingenieros de todo tipo preparados solamente en lo teórico, a los cuales si no se les asesorase los fracasos serian estrepitosos, pero se sigue si saber colaborar en este país e incrementando los precios de una forma absurda.
            Pero si se consiguiese una empresa de fabricación nacional esta muy claro que es cuando nos considerarían (dependiendo claro de la calidad de nuestros productos) en muchos proyectos de colaboración, los cuales mejor europeos, pero con un desarrollo mas colaborativo y ágil pues perdemos demasiado por las diferencias nacionales

  • el 21 julio, 2021 a las 09:38
    Permalink

    Los S400 turcos tampoco iban, ni van a estar en el sistema OTAN. Y el Hawk no tiene radar activo, el NASAMS si, osea que iguales de capaces no son, (no digamos los radares de adquisición de cada uno). Y si estamos dentro del Meteor, Iris, y ESSM algo habremos aprendido, digo yo; pero lo lógico para las pocas unidades que necesitamos y así mantener repuestos pues algo ya hecho y probado, y a mi parecer el mismo elemento para tierra mar y aire.

    Respuesta
    • el 21 julio, 2021 a las 10:47
      Permalink

      Es que el radar activo de los NASAMS viene de serie por utilizar los AMRAAM pero el misil esta siempre en el alcance de radar semiactivo, el NASAMS al menos hasta la version 2 no tiene tanto alcance como para tucviera que tener que tirar de su propio radar pero incluso al Hawk le puedes poner el sistema de guia de los AMRAAM, otra cosa es que te salga a cuenta.
      El problema con los S-400 no es que estuvieran conectados con el sistema OTAN es que si ibana tener conexión con Rusia y todos los datos iban acabar en manos rusas Turquia iba estar todo el dia dando vueltas con los F-35 alrededor de los ssitemas de adquisición del sistema S-400 como un tiovivo

      Respuesta
      • el 21 julio, 2021 a las 11:58
        Permalink

        Lo dicho tener el radar activo no es poco, como dices viene de serie, te permite o desconectar el de adquisición o lanzar mas no es panacea para evitar antiradar, ademas muy facil meter versiones nuevas del AMRAAM.

        Respuesta
        • el 21 julio, 2021 a las 13:10
          Permalink

          Hay una versión que utiliza la plataforma de lanzamiento y los radares de los Hawk pero con AMRAAM, aunque no debemos olvidar que el AMRAAM es un misil A2A sin un acelerador esta muy limitado pese a ser más moderno. El futuro es ir en la via de los ESSM y es en lo que va el NASAMS III

          Respuesta
  • el 21 julio, 2021 a las 11:43
    Permalink

    Mharvey, pienso que en España tenemos ya suficiente capacidad para diseñar misiles de todo tipo
    Pero te compro tu argumento sobre el precio y que es mejor estar en un programa por multinacional europeo sobre misiles S-A. Pero el problema es que ni eso se contempla.

    Respuesta
  • el 23 julio, 2021 a las 00:04
    Permalink

    Es que no sé porqué no se metieron en el SampT con franceses e italianos, otro tren que se perdió estúpidamente. Para España es prioritario disponer y aunar una tecnologia de fabricación de misiles nacionales y apostar decididamente por ello, aunque sea un poco más caro, tenemos que saber hacer, y eso solo se consigue haciendo misiles propios ,como Turquía, por eso es hora de realizar proyectos propios con Turquía sin dejar las colaboraciones europeas. Los ESSM son más useños que las parrillas con hamburguesas, no interesan sus misiles ni nada en que los piratas tengan metidas sus zarpas, como el caso de algunos misiles de MBDA. Los Hawk son otro timo al contribuyente español que tendrían que estar en un museo o una glorieta de adorno. Si los quieren usar contra los drones marroquíes, vale, pero contra sus Viper lo llevan claro. Sino fuera por los Tifón, España estaría más indefensa que un bebé en medio de la jungla.El MDEF y el EMAD están engañando vilmente a todo el ignorante pueblo español.

    Respuesta
    • el 23 julio, 2021 a las 00:52
      Permalink

      Si metete con Turquia y en un par de años estas fuera de todos los programas para compara misiles 4 veces mas caros y 4 veces peores. Cuando a España le toque comprar cazas JF-17 en lugar de ir a por mas Typhoon o los FCAS.
      Turquia es una Iran 2.0 todo lo que hagas cvon ellos solo se lo vendes a las tres republicas ex URSS musulmanas y a Pakistan y ni los USA ni europa te venden un tornillo.
      O estas con Europa o estas con Turquia no puedes ser socio comercial y militar de Iran y de Israel a la vez.
      Y no es un poco más caro es que te sale en algunos casos casi 10 veces mas caros que cuesta el desarrollo de un misl antibuque 1.000 millones si robas casi toda la tecnologia pero si no estas más proximo a los 2.000 millones paar comprar que los mismo que Harpoon 100 unidades solo de desarrollo cada misil te sale de 10-20 millones más luego fabrícalo. Con ese dinero casi te da para todos los misiles del EdA. Los numeros salen con tiradas grandes Turquia ya en Harpoon tienen unos 500 ya son 5 veces menos y Francia tendra que 600 Exocet o más.

      Respuesta
  • el 23 julio, 2021 a las 18:30
    Permalink

    Tus cifras son muy exageradas y ya sé que eres antiturco, pero la cosa no funciona así. Tu puedes hacer lo que creas conveniente para tus intereses como todo hijo de vecino, y MBDA apenas pinta nada en España, y mejor, ya que tiene una importante presencia pirata en los misiles de importancia, por eso tenemos que tirar con los turcos ( entre otros ), que tienen mucho camino andado, son país amigo y saben hacer. Tu ” que inventen otros” ya no es válido en un hipotético conflicto en que España pueda verse metida, pues esa idea te hará perder la guerra casi inmediatamente por no saber hacer lo que necesitas y depender de otros, que sin duda te cerrarán el mercado y suministros, diselo a Argentina. ESPAÑA HA DE SABER HACER SUS MISILES Y SABER BIEN QUIENES SON SUS ENEMIGOS Y AMIGOS. No te puedes fiar de nadie.

    Respuesta
    • el 23 julio, 2021 a las 22:09
      Permalink

      Exageradas para nada que crees que cuesta diseñar un misil y me quedo corto .Un misil que te crees que cuesta de hacer varios miles de millones el motor la guia los sistemas de control, años de investigación gente a la que hay que pagar. Y claro eso lo tienes que llevar al precio por el que te sale cada misil.Suponte que llega papa Noel y te diseña sin que te cueste un duro la mitad del misil, el que dice Papa Noel dice que robas el diseño y por ingenieria inversa te ahorras una pasta pero no sacas todo y incluso asi no te va a bajar de los 500-800 millones hacer los misiles por lo que la birria, es diseño de España no has hecho algo más complicado que una lavadora, que te sale esta ya antes de comprar un tornillo a entre 5 a 8 millones por misil más lo que te cuesta hacer el misil lo dicho copiando de 5 veces mas caros y sin copiar pues 8 veces más caro.Y hablas de juntarte con un pais que no sabe ni hacer el motor de un camión, vas a ir de paga fantas y no svcas una mierda como ejemplo el ultimo misil anticarro un 15% mas de peso que un Spike y la mitad de alcnace y te cuesta mas pasta.

      Respuesta
    • el 23 julio, 2021 a las 22:16
      Permalink

      Y hablas de amigo y enemigos pero cuando Francia Alemania o los Uk han pensado en exterminar a todos los españoles nunca pues tus colegas los turcos si lo hacen. Quien les ha salvado el culo al Daesh en varias ocasiones pero bueno si te van ese rollo porque no juntarse con Iran. Es lo mismo bueno los persas al menos van de cara,
      Y no es que inventen otros es no me gasto el poco dinero que tengo en malos productos que ademas le financio a un enemigo de España a corto plazo. Pero ya te lo he dicho juntate con Rusia dale pasta para el diseño de misiles esos si tienen tecnologia de primera, que pasa que Rusia no mola y los hermanos musulmanes si , que Alemania no mola pero el integrismo islamico si. turquia antes de que acabe la decada esta como Iran fuera de la OTAN y con embargos hasta para compara una tuerca y si vas con ellos acabas igual.

      Respuesta
    • el 24 julio, 2021 a las 00:10
      Permalink

      Hablas de piratas, que pasa que no te has dado una vuelta por toda la costa del mediterraneo español que esat lleno de torres de vigilancia y no para evitar el ataque de piratas Uk si no del turco asi que cuando hables de piratas que en el mismo post no menciones a los turcos como amigos, porque si los UK son piratas los turcos son piratas y esclavista. Si miras le pasado de unos mira el de todos y sobre todo el presente.
      Este es el presente de Turquia el credo del partido en el gobierno de los Hermanos Musulmanes La sociedad occidental es decadente y corrupta. Según su visión, Europa se basa en la eliminación de la religión de todos los aspectos de la sociedad, especialmente en lo concerniente al estado, la justicia, y la educación. Allah ha ordenado a los musulmanes que conquisten y gobiernen la Tierra. En palabras de al-Banna, “es la naturaleza del islam el dominar, no el ser dominado, el imponer su ley en todas las naciones y extender su poder al planeta entero”

      Respuesta
    • el 24 julio, 2021 a las 00:27
      Permalink

      Argentina se cerro los mercados primero con una dictadura, que para ganarse al pueblo ataca a otro pais para quitarle parte de su territorio y luego se alia con quien no debe y para mas INRI sin un duro porque el mercado de China lo tiene abierto y el ruso pero no tiene pasta quiere comprar en occidente con prestamos que luego no paga, Y como Rusia o china primero la pasta o garantias pues no hay ventas.
      Hablas de que ni hay que tomar el camino que invente ellos pero si es Turquia ya no pasa nada, si trabajas como hasta ahora con los alemanes con los IRIS-T esta mal.Pues no hay ni pasta ni capacidad par ir solos y como compañia busco paises con lo mejor del mercado y con valores similares.
      Pero tu ni material de calidad ni valores similares si vas con ambos valores puedes ir con los UK, Francia, Alemania, Noruega, Suecia o Italia incluso Corea del Sur y Japon. Y si vas con calidad te unes a Rusia o China pero no ni calidad ni afinidad.

      Respuesta
  • el 24 julio, 2021 a las 11:43
    Permalink

    Discrepo con muchos comentarios, cuando se invierte en I+D siempre hay un riesgo, puede no servir para nada o simplemente no se recupera el dinero invertido, el recurso fácil y rápido es lo que nos ofrece otro país, como el que va al supermercado….Voy a razonar mi opinión sobre favorecer la inversión nacional: repercute en carga y puestos de trabajo, la investigación no sólo favorecería a la industria militar, hay muchos otros campos que se beneficiarían, la pelea en la exportación hay que currársela durante mucho tiempo, pero puede ser altamente rentable…Cuando miramos a nuestros astilleros, que fabrican productos de indudable buena calidad no hay que olvidar que son netamente deficitarios `para el estado, las subvenciones se llevan la poca rentabilidad que se pudiera obtener, si se aplicara una lógica contable sería un negocio que tendría las horas contadas, pues sería mucho más barato comprar a Corea del Sur, Francia o Alemania, por no hablar de la “dictadura comercial” de USA….

    Respuesta
  • el 24 julio, 2021 a las 21:54
    Permalink

    Exacto Borja, hay que saber hacer y hay que empezar ya, no todo se mide por el vil metal. Si ahora se sabe hacer un submarino es porque se empezó a hacerlo, no hay mas. Yo no he dicho sólo con Turquía, a mi me parece genial las colaboraciones con otros países europeos, una cosa no se pelea con la otra. Eso de que Erdogan quiere conquistar Europa son chorradas, y tampoco les cerrarán ningún mercado hasta que USA no les necesite y eso no va a ocurrir. Por otra parte hacen lavadoras y muchísimas otras cosas que ni España es capaz de hacer sola. Su industria armamentística está tecnológicamente muy por encima de la nuestra y eso es ya tener medio trabajo hecho en un proyecto conjunto.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com