¿Cuáles son las opciones militares de Estados Unidos para ayudar a Ucrania?
El presidente Joe Biden no tiene previsto responder a una nueva invasión rusa de Ucrania con el envío de tropas de combate. Pero podría seguir una serie de opciones militares menos dramáticas, pero aún arriesgadas, incluyendo el apoyo a una resistencia ucraniana posterior a la invasión.
La razón para no unirse directamente a una guerra entre Rusia y Ucrania es sencilla. Estados Unidos no tiene ninguna obligación en virtud de un tratado con Ucrania, y la guerra con Rusia sería una enorme apuesta, dado su potencial para expandirse en Europa, desestabilizar la región y escalar hasta el aterrador punto de arriesgarse a un intercambio nuclear.
Hacer demasiado poco también tiene sus riesgos. Podría sugerir una aquiescencia a futuros movimientos rusos contra otros países del este de Europa, como los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, aunque como miembros de la OTAN estos tres tienen garantías de seguridad por parte de Estados Unidos y el resto de la alianza.
El secretario de Estado Antony Blinken, que se encuentra en Europa esta semana para hablar con funcionarios de Ucrania, consultar a los aliados de la OTAN y reunirse este viernes con su homólogo ruso, ha afirmado «un compromiso inquebrantable de Estados Unidos con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania». Pero no ha definido públicamente los límites de ese compromiso.
Entonces, ¿hasta dónde podrían llegar Estados Unidos y sus aliados para ayudar a Ucrania a defenderse si la acumulación de fuerzas rusas a lo largo de las fronteras de Ucrania conduce a una invasión?
¿Por qué no oponerse a una invasión rusa?
Ir a la guerra contra Rusia en Ucrania podría inmovilizar las fuerzas y los recursos de Estados Unidos durante años y supondría un alto coste en vidas, con un resultado incierto, en un momento en el que la administración de Biden está intentando centrarse en China como principal amenaza para la seguridad.
El miércoles, Biden dijo que era su «suposición» que el presidente ruso Vladimir Putin acabará enviando fuerzas a Ucrania, aunque también dijo que no cree que Putin quiera una guerra total. Biden no se refirió a la posibilidad de poner tropas terrestres estadounidenses en Ucrania para detener una invasión, pero ya lo había descartado anteriormente.
Biden dijo que no sabe cómo utilizará Putin las fuerzas que ha reunido cerca de la frontera de Ucrania, pero Estados Unidos y la OTAN han rechazado lo que Moscú llama su principal demanda: una garantía de que la alianza occidental no se expandirá más hacia el este. Rusia se anexionó la península de Crimea de Ucrania en 2014 tras la destitución del líder ucraniano afín a Moscú y también intervino en el este de Ucrania ese año para apoyar una insurgencia separatista. Más de 14.000 personas han muerto en casi ocho años de combates.
En Ucrania hay mucho en juego, tanto militar como políticamente. Los legisladores han intensificado sus críticas al acercamiento de Biden a Putin. El senador James Inhofe, de Oklahoma, el republicano de más alto rango en la Comisión de Servicios Armados del Senado acusó a Biden de «lloriqueo y apaciguamiento», pero no ha instado a enviar tropas de combate. El congresista Jim Himes, demócrata de Connecticut que forma parte de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, pidió un urgente «transporte aéreo ininterrumpido» de equipos militares y entrenadores a Ucrania.
Philip Breedlove, un general retirado de la Fuerza Aérea que sirvió como máximo comandante de la OTAN en Europa de 2013 a 2016, dijo en una entrevista que no espera ni recomienda que Estados Unidos envíe tropas de combate a Ucrania. En cambio, Washington y sus aliados deberían buscar formas de ayudar a Ucrania a defender su propio espacio aéreo y aguas territoriales, donde se enfrenta a la abrumadora superioridad rusa, dijo.
«Esas son cosas que deberíamos considerar como alianza y como nación», dijo. «Si se permite que el señor Putin invada Ucrania y que haya pocas o ninguna consecuencia, veremos más de lo mismo».
¿Cuáles son las otras opciones de Biden?
Dada su clara inferioridad militar, Ucrania no podría impedir la invasión de las fuerzas rusas. Pero con la ayuda de Estados Unidos y otros, Ucrania podría disuadir a Putin de actuar si se convence de que los costes serían demasiado altos.
«La clave para frustrar las ambiciones rusas es impedir que Moscú obtenga una victoria rápida y elevar los costes económicos, políticos y militares mediante la imposición de sanciones económicas, asegurando el aislamiento político de Occidente y planteando la perspectiva de una insurgencia prolongada que desgaste al ejército ruso», escribieron Seth Jones, politólogo, y Philip Wasielewski, antiguo oficial paramilitar de la CIA, en un análisis del 13 de enero para el Center for Strategic and International Studies.
El gobierno de Biden ha sugerido que está pensando en líneas similares.
¿Cómo apoya Estados Unidos al ejército ucraniano ahora?
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dice que hay unos 200 soldados de la Guardia Nacional en Ucrania para entrenar y asesorar a las fuerzas locales, y el martes dijo que no hay planes para aumentar su número. También hay un número no revelado de tropas de operaciones especiales de EE. UU. que proporcionan entrenamiento en Ucrania. Kirby no quiso decir si los soldados estadounidenses se retirarían en caso de una invasión rusa, pero dijo que el Pentágono «tomaría todas las decisiones apropiadas y adecuadas para asegurarse de que nuestra gente está a salvo, en cualquier caso.»
La administración dijo el miércoles que está proporcionando otros 200 millones de dólares en ayuda militar defensiva a Ucrania. Desde 2014, Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania alrededor de 2.500 millones de dólares en asistencia de defensa, incluyendo misiles antitanque y radares.
¿Cómo podría ayudar Estados Unidos a Ucrania tras una invasión?
No está claro. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo la semana pasada que Estados Unidos «aumentaría drásticamente» el apoyo a la «integridad territorial y la soberanía» de Ucrania. Pero no explicó cómo podría hacerse.
La administración dice que también está abierta a enviar refuerzos militares a los aliados de la OTAN en el frente oriental que quieran la tranquilidad de Estados Unidos.
Jones y Wasielewski dicen que, además de aplicar severas sanciones contra Rusia en caso de invasión, Estados Unidos debería proporcionar a Ucrania una amplia gama de asistencia militar sin coste alguno. Esto incluiría sistemas de defensa aérea, antitanques y antibuques; sistemas de guerra electrónica y ciberdefensa; munición para armas pequeñas y artillería, y otros artículos.
«Estados Unidos y la OTAN deberían estar preparados para ofrecer apoyo a largo plazo a la resistencia de Ucrania, independientemente de la forma que acabe adoptando», escribieron. Esta ayuda podría entregarse abiertamente con la ayuda de las tropas estadounidenses, incluidas las fuerzas de operaciones especiales, o podría ser una acción encubierta dirigida por la CIA y autorizada por el presidente Biden, añadieron.
Esto conllevaría el riesgo de poner al personal estadounidense en la línea de fuego, y de arrastrar a Estados Unidos al mismo combate que está decidido a evitar.
Robert Burns
Totalmente de acuerdo con el comentario. Si no se hace nada, Putin lo volvera a repetir. De hecho estamos en esta situacion porque la respuesta occidental a la invasion de Crimea, las regiones separatistas y el derribo del avion de pasajeros fue muy, muy tibia. Alentado sobre todo por una Alemania que no parece entender la gravedad de la situacion. Que puede hacer Biden? muchas cosas. La primera es negociar de verdad, en vez de lloriquear. No se puede negociar si no pones sobre la mesa contrapartidas. Antes de empezar, que puede oponer Biden en la mesa de las negociaciones? alentar problemas para Putin en Bielorusia, Kazajistan, Siria, Gorgia, Cuba y Chechenia. Rusia no esta en condiciones de volver a la guerra fria. Seguro que se les puede ofrecer garantias de seguridad al tiempo que se les amenaza con intervenir en otros escenarios sensibles para Putin. Lo que no puede ocurrir en esta situacion es que ninguno de los dos bandos salga derrotado. Putin ha montado este numerito para ocultar sus problemas internos y hay que darle la oportunidad de salir airoso. Si se le intenta humillar puede desencadenarse una guerra a gran escala.
A ver . EEUU no va a hacer nada más allá de sanciones . Te guste o no es la.realidad . Rusia no es Irak, ni siria , ni fganistan. No es un país pequeño . Dejen el showw
No si grande de tamaño es Rusia eso si como PIB es de un pais del monton siendo optimista, vamos Corea del Sur es una potencia mayor y esta en los nuemros de superpotencias como Brasil, Mexico, España o Australia. Si sumaras el PIB de Paises Bajos y Belgica ya seria superior al de Rusia.
México superpotencia con eso lo dices todo madre mía que nivel en economía habla de defensa y deja la economía. Rusia tiene para tu información mas de 620.000 millones de dólares en activos no denominados en dólares , obtenidos por sus ventas de gas y crudo. y que ya esta operativo el gaseoducto Fuerza Siberia con el cual gana un 20 % más que vendiendo a UE
Pues si Rusia es una suoerpotencia Mexico, Brasil, España o canada tambien lo son.
Es que una superpotencia no es tener armas ,porque entonces si miras el niveleconomico y sus armas Corea del Norte seria una superpotencia. Pero que tonteria es esa «Rusia tiene para tu información mas de 620.000 millones de dólares en activos no denominados en dólares» que te han pasado el texto en otra lengua y has tirado de traductor.
Rusia tiene el PIB que tiene el pais mas grande del planeta tiene el PIB apenas superior a paises enanos.
Una economia como la de Arabai Saudi o Irak, solo basada en la extracción de materias primas una economia extractiva no una productiva en el mismo nivel que la de Corea del Norte.
De todas esas «superpotencias» que mencionaste, solo Brasil supera el PIB de Rusia, los demás países incluyendo Países Bajos y Bélgica, tienen un PIB por debajo de Rusia, es decir, también serian países del montón.
Canada tiene mas pIB que Rusia la suma de Paises Bajos y Belgica tiene mas PIB , el de Brasil ahora es similar por el hundimiento de la economia por el COVID pero en los ultimos años ha estado entre un 15-20% por encima.
Y si esos paises son paises del monton como Rusia lo unico que los diferencia es que tiene un arsenal nuclear .
Si miras los gráficos de años anteriores al 2014, exceptuando a Brasil, Rusia tenia un PIB superior a todos esos países que mencionaste, incluyendo a Corea del Sur y Canadá, su economía bajo debido a las sanciones impuestas por occidente después de 2014 y debido a eso estos dos últimos países que acabo de mencionar le sobrepasaron, Rusia no debería ser un país del montón como dices, porque con todo y eso todos esos países que se han mencionado incluyendo Rusia, están entre las 20 economías mas grandes del mundo. los diferencia el arsenal nuclear? no creo, las Fuerzas Armadas de eso países no se comparan a las de Rusia, y con esto no estoy defendiendo a Rusia. Por otro la pandemia del Covid ha afectado la economía de todos los países del mundo, incluyendo la de Estados Unidos cuya situación económica no esta muy buena, a pesar de que se mantiene como la mayor potencia económica del mundo.
No si miras los graficos anteriores a 2014 es que hasta España tenia más PIB y Brasil es que llego a tener casi un 50% más de PIB que Rusia. Las sanciones de occidente a Rusia son cero solo son a los presidentes de las empresas que apoyan y comercian con Crimea y a dichas empresas pero son de risa, hasta los USA le compran hidrocarburos a Rusia y si en cuanto a armas hay sanciones pero son tres paises los que compran armas a occidente y a Rusia. Y que que Rusia este entre los 20 paises con más PIB los que te he nombrado tambien lo estan y son paises del monton tan cerca de ser una superpotencia como lo esta Haiti.Y no claro que las fuerzas armadas de estos paises que te he nombrado no son similares a las de Rusia, eso si quita todo el material de al epoca sovietica y te queda unas fuerzas armadas mucho menores. pero eso ocurre en todas las democracias. Rusia le pasa lo mismo que a Corea del Norte que sus fuerza armadas no se corresponden con su PIB
Pero claro, que hasta España llego a tener un PIB mayor que el de Rusia luego del descalabro de la URSS, hasta México lo llego a a tener mas alto, hoy Rusia los tiene mas altos que los dos, Pero mucho ha hecho Rusia con tener un PIB como el que tiene hoy día, un país casi quebrado después de 1991. Por otro lado y ahora que mencionas a Haití el cual es un país que no esta ni cerca de ser ninguna superpotencia, ese si es un país del montón lamentablemente, al igual que ciertos países africanos.
Pues Haiti es un pais del monton como los que te he mencionado estan tan cerca de ser una superpotencia los que he mencionado como lo esta Haiti.
Y no Rusia no es que tuviera un PIB inferior al de España es que sin el descalabro de la crisis del 2008 España seguiria con más PIB que Rusia pero facil que no tiene mucho más PIB que España que es un pais pobre. El descalabro de Rusia en el 1991 es pasas de contar el PIB de toda la URSS a solo el de Rusia ese es el descalabro. pero vamos en sus mejores momentos esta con un PIB algo mas de 10% que el de España.
El PIB no tienen nada que ver con esto , Rusia tiene capacidad para derrotar a todos y cada uno de los paises que has nombrado nos guste o no es asi.
Lo unico que indica eso es que se gasta el dinero en poder en acabar con toda la vida en el planeta en lugar de dar un nivel de vida a sus ciudadanos, vamos como Corea del Norte.
Y Corea del Norte podria aplastar a Suiza pero menuda diferencia entre suiza y Corea del Norte.
A los siete juntos.
Bueno a Brasil ni de broma salvo que use armas nucleares, Es lo que tiene la geografia que te pone en tu sitio. Pero es que Corea del Norte por las mismas es capaz de eso y a la vez con todos y Corea del Norte no es una superpotencia solo tiene un PIB que es similar al gasto de defensa de España y se comeria a España en minutos, pero no es una superpotencia, es mas a su vecino sin la ayuda USA y utilizando todo su arsenal se lo come y eso que tiene cien veces más PIB.
Brasil no tiene capacidad militar para enfrentar a Rusia, ni de bromas, varias veces estuve en Brasil en acercamientos militares y no es lo que parece, posee mucho equipamiento obsoleto y carece de una defensa antiaérea efectiva, a parte de que su armada a pesar de ser la de mayor poder de fuego de América Latina, tampoco es la mas moderna. Pero han estado trabajando en muchas áreas en ese aspecto. Lo que beneficia a Brasil es el amazonas en caso de una incursión.
No entiendes el modo de pensar ruso…Tras retroceder durante 30 años, si deja poner misiles en Ucrania sería un error fatal, al lado de su desinteresadamente igual q ocurrió en Cuba con la URSS.Q hizo EEUU? Ya lo sabemos.Pues Rusia igual…Se les prometió q la OTAN no avanzar la hacia el este y resulta q la tienen a las puertas!Y son ellos los agresores?? Vamos,seamos serios…Otro juguete roto de los yankees!Ucrania no será defendida xq ningún occidental está dispuesto a dar su sangre, como sí lo harían los rusos xq les va en ello su integridad como país…Estoy casi seguro de q no habrá guerra y de q habrá un acuerdo ESCRITO-no como sucedió cuando la URSS cayó por debilidad…- y ambas partes lo venderán con propaganda como un exito, pero la victoria clara ha sido rusa…Cuando la URSS retiró sus misiles de Cuba, EEUU retiró posteriormente los q tenia en Turquía…Pasará algo similar
Pero que integridad de Rusia si lo que hace es meterse en guerra con sus vecinos y ocupar su territorio 29 guerras desde 1991.
Pero que tonterias os ha dado con los misiles en Ucrania pero si los USA no tienen un solo misil nuclear en Europa , es que la OTAN no tiene un solo misil basado en tierra salvo los ICBM de los años 60 minutemen que tienen los USA que tienen desplegados desde hace 60 años en su territorio en silos. Rusia si tiene centenares de msiles de corto y medio alcance balisticos con ojiva nuclear.
Y lo expandirse hacia el este Ucrania pide la entrada en al OTAN o su asociación para la defensa con el resto de lso paises de Europa cuando la invaden y s ele comen parte de su territorio.
Y por supuesto hay que tener claro que Rusia ya no es el enemigo. El enemigo es China. Solo el ego de Putin nos ha llevado a esta situacion.
si se piensan que entrenando a las fuerzas locales, estas van a lograr parar a las divisiones de tanques rusos, es que están drogados. En cuanto a las sanciones y aislamiento, como al señor Putin se le de por cerrar el grifo del gaseoducto que va a Alemania me río yo de las sanciones comparado con el invierno que van a pasar en Alemania.
En este conflicto cada uno tiene su razón pero hay una cosa que está clara, los EEUU no paran de meter el dedo en el ojo a los rusos y como siempre lo hacen muy lejos de su casa, a ver si un día provocan una guerra en su propio vecindario y nos dejan tranquilos a los demás.
no te olvides que estados unidos savrifico muchas vidas en la segunda guerra mundial en una guerra que estaba lejos de america, , que rapido nos olvidamos de la historia, como ahora tenemos en este mundo moderno ordenadores y cualquier hijo de vecino cree tener la razon bien sentado en su ordenador)))
Stalin requirió sacrificar 3 rusos por un alemán y los EE.UU. un estadounidense por 4 japoneses.
La historia es tozuda, demuestra que con los presidentes demócratas en la casa blanca, USA ha empezado las peores guerras, ha colaborado en poner a los peores dictadores en países a los que quitarles materias primas, etc…
Es que hay pocas cosas que resistan a los libros de historia y si encima tienes la inquietud de estudiarlos sin importante la tendencia del escritor, ni te cuento.
La verdad es que no recuerdo donde escuche o leí lo siguiente: «Las guerras las inician los demócratas y las terminan los republicanos»
Después empiezas a mirar, y «clavaito». Ejemplo Obama vs Trump. conclusión que te queda en dos palabras: «Madre mia»
Saludos
No se si Ucrania a desplegado campos de minas en sus fronteras, seria una barata medida para frenar el ritmo de las divisiones rusas.
Lo que no sé, es que hacen unidades militares españolas por la zona, sin ser un miembro de la OTAN. Ya podían aprovechar la situación, exigir el paraguas de la OTAN sobre ciertas plazas a cambio… y no genuflexionarse a las decisiones USA.
EEUU no va a entrar en un conflicto armado por miedo a que les salpique a ellos , pondra sanciones a ciertos sectores economicos de Rusia y dara apoyo militar nada mas.
Creo que eso esta mUy penado por las leyes internacionales, ya sabes un niño o un senderista va por hay años después de que pasó el conflicto y PUMBA adiós piernas
Por cierto los q citan el PIB como la madre de todos los indicadores, decir q cuando quebró la URSS obviamente ,Rusia destrozó su PIB xq el país fue expoliado e incluso casi hay una guerra civil…Rusia durante el XXX se enfrentó a una revolucion-en realidad dos…-,una guerra civil, dos guerras mundiales y la caída de la URSS, todo ello en menos de 70 años!!! Y ahí continuan, a la cabeza geoestrategica, NO el PIB no lo es todo…Y de hecho sería el único país del mundo q podría n ser TOTALMENTE bloqueado y podría sobrevivir con sus recursos, tienen absolutamente de TODO…Repito, el PIB cada vez dice menos…
Que tonterias me dices de Geoestrategia, la geoestrategia de Rusia es que tienen miles de cabezas nucleares eso es el peso que tienen la amenaza con borra toda la vida del planeta tierra.
Y yo entiendo que alguien que usa la miseria como forma de vida politica el PIB no lo tenga en cuenta , pero para el resto de la humanidad el PIB es calidad de vida sobretodo si se utiliza para el bien de sus ciudadanos, si te lo gastas como los coreanos del norte, que con sus hambrunas han llegado al canibalismo, en misles con nojiva nuclear y en armas. Pero que con tu criterio de geoestrategia es el cuarto-quinto pais mas importante de Asia tras Rusia, China, India y al nivel de Pakistan.Os podrias poner de acuerdo una parte pro Putin dice que se siente rodeado y otros decis que es autosuficiente os podias poner de acuerdo en algo más que en envidiar/odiar a occidente. Y el expolio de la URSS es que las empresas estatales se las queda el colega del presidente y las que no lo estan se mete al presidente de la empresa en cuestión y esta se le regala a un amigo del presidente ese es el expolio.
Y olvidaba decir q en este juego de la OTAN, el principal PERDEDOR es Ucrania,otro juguete ROTO por parte de EEUU…fue tentado y ahora se le deja a su suerte.Espero por el bien de ucranianos y rusos q no haya guerra(cosa de la q estoy casi seguro pero nunca se sabe…).El malo no es Rusia, llevan 30 años perdiendo terreno y ahora q tienen ciertas ventajas militares-los misiles hipersonicis p er,Avangard y Poseidón..-, las van a aprovechar antes de q sea tarde y tenga misiles en sus fronteras mirando a Moscú…Para los desmemoriadiss recordar q Kennedy -y no era precisamente un beligerante,cosa q terminaría contándole la vida- tuvo q hacer retroceder a la URSS por similar motivo…Ergo Rusia hoy hace lo propio,la OTAN iba a cruzar líneas rojas…
Pero como que Rusia lleva 30 años perdiendo terreno lleva 30 años creciendo en tamaño.
El agresor el que se esta comiendo tierras a sus vecinos es Rusia desde 1991.
Y misiles nucleares en Ucrania no puede poner la OTAN porque no tiene misiles nucleares tacticos , IRBM, SRBM ni MRBM desde hace mas de 30 años a diferencia de Rusia los ha dado de baja en los tratados de reducción de armamento asi que lo de los misiles apuntando a Moscu desde Ucrania es falsa. Si es cierto que Rusia si llega a paises de Europa con sus misiles nucleares nucleares tacticos y sus misiles de medio e intermedio alcance y si se come Ucrania tendra a más ciudades Europesa a su alcance.
Yo siendo Biden negocio con Putin (de paso para alimentar su ego y que se quede tranquilo): Ok, no voy a meter a Ucrania en la OTAN, pero tu a cambio te comprometes:
a-) no invadir ni anexarte mas territorios,
b-) Te sales de América! (léase Venezuela): así como tu no quieres a la OTAN en tus fronteras yo tampoco te quiero husmeando en mi continente, ni apoyando dictadorzuelos, como quien dice «un país por otro».
y USA no es moldavia, ucrania, georgia siria que tonterias dices, putin si no entra a europa ses simplemente por USA, putin no respeta a europa, porque sabe que europa la puede derrotar,, pero si esta USA en la otan, el putin le entra el miedo quieras o no es la realidad