Ejército turco desplegará misiles Hisar para impulsar la defensa aérea.
El sistema de misiles de defensa aérea Hisar A+ de Turquía ha sido entregado con todos sus elementos y el sistema Hisar O+ ha alcanzado la fase de producción en serie, según el jefe del máximo organismo de defensa del país, contribuyendo al objetivo de establecer un sistema de defensa aérea por capas.
Ismail Demir, presidente de la Presidencia de las Industrias de Defensa (SSB), ofreció en Twitter información actualizada sobre el primer sistema de defensa aérea de producción nacional.
Compartió un vídeo de un misil Hisar O+ destruyendo un objetivo de alta velocidad a gran distancia y altura.
Los misiles Hisar son armas de defensa desarrolladas para proteger las bases militares, los puertos, las instalaciones y las tropas contra las amenazas aéreas. Responden a las necesidades de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) proporcionando un sistema de seguridad de defensa aérea de baja y media altitud.
Los componentes del sistema Hisar A+, como los radares, el mando y control y los controles de tiro, han sido fabricados por el gigante de la defensa Aselsan, mientras que otra empresa local, Roketsan, se encargó del desarrollo del sistema de misiles.
La ojiva fue desarrollada por el Instituto de Investigación y Desarrollo de las Industrias de Defensa (SAGE) del Consejo de Investigación Científica y Tecnológica de Turquía (TÜBITAK). El sistema, que tiene una eficacia de 360 grados, puede atacar y disparar a seis objetivos al mismo tiempo.
El sistema Hisar A+ tiene un alcance de 15 kilómetros (9,3 millas), mientras que el del sistema Hisar O+ alcanza los 25 kilómetros.
Estos sistemas de misiles están preparados para ser eficaces contra aviones invasores, helicópteros, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados y misiles aire-tierra.
Todos los elementos del sistema Hisar A+ fueron entregados al TSK. Entre ellos se encuentran el Hisar A+ autónomo, el Sistema Autónomo de Misiles de Defensa Aérea de Baja Altitud (AIHSFS) autopropulsado y el AIHSFS remolcado.
El Hisar A+ autónomo cumplirá la misión de defensa aérea de las unidades blindadas mecanizadas y móviles. El sistema es conocido por sus cortos tiempos de reacción, su capacidad para moverse en condiciones de terreno difíciles y cambiar de posición rápidamente.
El Hisar A+ Autónomo Autopropulsado puede cumplir su cometido de forma totalmente autónoma gracias al radar de búsqueda 3D, al control de mando y al control de fuego que contiene. El AIHSFS remolcado, por su parte, es un sistema de lanzamiento de misiles en el que las funciones de control de mando y control de fuego serán realizadas por el Dispositivo de Gestión de Fuego.
El sistema de misiles de defensa aérea Hisar O+ fue capaz de destruir el objetivo de alta velocidad a larga distancia y gran altitud en su último disparo de prueba de ojivas, lo que le permitió entrar en la fase de producción en serie.
El sistema Hisar O+ cuenta con una infraestructura organizativa en las estructuras de batería y batallón. El sistema consta de un Centro de Control de Fuego, un Sistema de Lanzamiento de Misiles, un Radar de Defensa Aérea de Media Altitud, un Sistema Electro-Optico, un Misil Buscador de Infrarrojos y Misiles Buscadores de RF.
Daily Sabah
Ya están tardando en traerse de vuelta nuestros Patriot.
Pues sencillamente por que esto es España, no te puedes imaginar como profesional que soy, la de materia gris desperdiciada en este país con una creatividad envidiable. Para que luego te hablen de I+ D mas ya no se que tonterías mas.
Hemos pasado de el que inventen otros al que nos lo fabriquen otros, pena de país teniendo excelentes profesionales
Siento sana envidia de Turquía, una nación más pobre que España pero que se preocupa por su defensa, su investigación e ingenieros y su industria.
¿Por qué no podemos hacer lo mismo en España, una nación más rica, con mejor tecnología y una industria más potente?.
Lo dicho, me dan envidia en este campo en concreto.
cuando tengamos dos guerras distintas en nuestras fronteras, una de ellas de casi 10 años, ya verás como el gobierno sea del color que sea reacciona
Reacciona… ¿retirándose? (Sea del color que sea)
Si tu tuvieses una flota de aviones que no pueden volar porque te has cargado a sus pilotos y no hay manera de entrenar sustitutos tambien buscarías un sistema de defensa aerea de misiles, aunque no fuese muy eficaz. De ahi la compra de los s400 ( que no ha sido desempaquetado) y busqueda de otros aviones para que el vendedor entrene a los pilotos…….
Eso lo publicó un periodista estadounidense y es bien sabido que Estados Unidos trata de humillar a Turquía por todos los medios (aún a pesar de ser un aliado suyo dentro de la OTAN).
Si eso fuese verdad, entonces por qué el interés de Turquía en los F-35A y F-35B?. Por qué habrían de gastarse los turcos un pastizal para desarrollar un caza de quinta generación propio?. Total, si no tendría pilotos para tripularlos. Eso sería un contrasentido en toda regla!.
La realidad es que Turquía se ha convertido en un estado islamista moderado, pero también en un gran rival para Israel. Ahí es donde radica el verdadero problema y por el cual Estados Unidos y algunas naciones de la Unión Europea hayan emprendido una campaña anti-turca (no así España, la cual tiene unas envidiables relaciones con Turquía, independientemente del gobierno de turno).
No ya
Están empezando a producir en serie un misil con una sola prueba exitosa…ni los rusos macho
Si los patriot fallan, estos madre mia
No creo que les envidiemos tanto, estamos al mismo nivel en democracia, independencia judicial, libertad de prensa, salario mínimo, etc, etc.
Que dices
Estamos mucho mejor
Ellos ni tienen moneda internacional
Y lo de salario minimo y justicia xd
Los turcos tienen mucha menos deuda, los sueldos son mucho más bajos, dedican el 34% de su PIB al gasto público, contra el 52% de España. El caso es, de que partidas quitas, para aumentar el gasto en defensa, si el gasto social se come más del 50% del PIB.
No es fácil y quien diga lo contrario es un demagogo. Tampoco es tan difícil y quien diga lo contrario lo que pretende es asegurarse su puesto y el de sus correligionarios.
Habrá que ver exactamente qué está incluido en el gasto social. ¿El Ministerio de Igualdad es gasto social? Me temo que sí. Pues creo que ahí hay muchas partidas que se pueden quitar. Recuerdo una partida de 200M al año para una red pública de cuidadoras de bebés… Cuanto más público, más sitios donde algunos pueden meter la mano y, aunque no la metan, menos eficiencia. 200M en 10 años son 2.000M. Con eso te compras dos fragatas, por ejemplo.
Si quitas RTVE (que no sirve de nada, salvo para que el gobierno (el que sea) pueda influir sobre la gente y para que algunos no pierdan su puesto de trabajo y para colocar a los amiguetes), te ahorras 1.000M al año. En 10 años eso son 10.000M. Ya tienes para dos portaaviones CATOBAR. Ahora, suma las televisiones autonómicas y tienes para otra fragata más.
Podemos hablar también de la inutilidad del Senado y de los Parlamentos Autonómicos, pero eso ya requiere de reforma constitucional. Sin embargo, reducir el número de parlamentarios (Madrid los ha aumentado), no requiere de una reforma profunda y algo se ahorraría. Todo suma.
Pero podemos hablar de centralizar algunas cosas, como la Sanidad. Cada autonomía desarrollando sus propias apps, con agujeros de seguridad, porque no hay pasta (o no se quiere que la haya) para probarlas debidamente. Licencias para los servidores, etc. Si hubiese solamente dos CPD en España y las aplicaciones fuesen estándar (para todos lo mismo), ya te ahorrarías un pastizal. Esto no requeriría reforma de la Constitución. Y es diner que computa como gasto social.
¿Seguimos o consigues ver cómo con facilidad consigues sacar varios miles de euros anualmente sin reducir las prestaciones sociales a la sociedad?
Venga, seguimos un poco más.
¿Cuántos chiringuitos autonómicos y estatales hay? Lo de Toni Cantó a priori parece un chiringuito (luego veremos si consigue hacer algo útil, pero es comprensible que dude de inicio).
¿Sabíais que hay un chiringo hispanomarroquí por acuerdo de los respectivos reyes? SECEGSA es un organismo explícitamente creado para estudiar conectar la Península Ibérica con el norte de África. Me encantan las infraestructuras de transporte públicas y me encanta comunicar en vez de crear abismos.
Pero ¿es necesario crear un organismo explícito para ello? ¿No podría ser parte del Ministerio de Fomento? ¿No podría ser parte del trabajo de los funcionarios normales y que, cuando requieran de un estudio detallado porque haya voluntad real de hacer la conexión lancen un concurso de consultoría y exploración? Claro que no podría porque así hay un presidente (uno para el organismo marroquí y otro para el SECEGSA español), que es un cargo político, a dedo, un aparcamiento para políticos que no se sabe dónde colocar en otro sitio, pero a los que no se puede defenstrar porque se les debe un favor.
No es mucha pasta, pero todo suma.
Podríamos seguir comentando y sumando. Creo que he demostrado que hay muchas cosas en las que se puede ahorrar sin impacto en los servicios públicos. Eso sin contar que algunos servicios públicos se podrían eliminar y limitar porque son inútiles o de poca utilidad.
Podríamos seguir comentando de los múltiples observatorios con sus presidentes puestos a dedo, subvenciones a asociaciones varias (algunas realizan conciertos para perros con dinero público)…
Pero no debemos olvidarnos que buena parte del gasto social son las prestaciones por desempleo. Y hacemos que la economía funcione mejor (siendo más eficiente y competitiva), disminuirá el paro y, con ello, baja el gasto social sin recortar prestaciones (porque afortunadamente ya no se necesitarían).
¿Gasto Social? ¡El justo y necesario! Quiero un Estado atlético, con poca grasa y con músculos bien tonificados. No quiero un Estado obeso, poco eficiente y dudosamente eficaz, como el actual.
Igual que una persona, no digamos ya un deportista, cuanto menos grasa, mejor rendirá y mejores resultados obtendrá, ¡por el bien de la sociedad!
Solo comentar que las relaciones con Turquía son excelentes (tanto con gobiernos del PP como del PSOE) y por lo visto irán a mejor.
La semana pasada salto la noticia que nuestra Ministra de Defensa y el ministro de defensa turco mantuvieron una muy cálida conversación, fruto de la cual es el posible acuerdo de cooperación de transferencia de conocimientos, de investigación y diseño y de fabricación de armas conjuntamente.
Qué diferencia con el odio que nos tiene Grecia, la cual de una manera humillante tiró a la papelera -y sin siquiera examinarlo- el magnífico proyecto de NAVANTIA (quizás el mejor y no el más caro). Su pecado: Ser un producto español y diseñado por una empresa española.
Pues como me alegro y Grecia me gusta mucho no me gustaría tener que elegir entre esos dos países.
Pero algo mejor que nada ya veremos que acuerdos hacen con Turquía.
¿Grecia y Turquia acuerdos?, no lo veo bastante que mantengan lo firmado. Pero no los veo sentandose a hacer cosas juntos.
Pero que le ha vendido España a Turquia los planos de un LHD, que a Australia aun les hicimos parte, y a Turquia se le vendio porque nadie se los hacia o les vendia los planos.
El gobierno de Grecia no nos va a compara un tornillo pero es que turquia nos compra una tuerca como mucho. Y esas ventas fueron por Zapatero y apoyo su alianza de civilizaciones con Erdogan y Jatami a la cabeza.
Mharvey, vender algo es mejor que no vender nada.
Por otro lado, y de establecerse esa colaboración, los turcos tienen productos muy interesantes para nosotros como pueden ser los drones de combate y los distintos tipos de misiles; para los turcos es muy atrayente el tema de los buques de combate y la electrónica española (y no sé si algunas cosas más).
Pero desde luego de lo que no me queda la menor duda es que ambas naciones pueden salir muy beneficiadas de esa colaboración científico-industrial.
Los drones armados, cosa que jamas tendrá España espero, sólo te sirven en guerras asimétricas.
Para realizar asesinatos selectivos en países sin radares.
Misiles la vedad es que los únicos en servicio son bastante mediocres más grandes y pesados que los Spike y con la mitad de alcance vamos si no puedes comprar en el mercado bien pero si no es tirar la pasta. Para poner pasta lo pones en misiles y armas útiles que pasta hay poca y para pagarle la fiesta a otro le doy las pelas a Francia, Alemania o los UK y me dan material de primera y más barato
No son solamente los planos del LHD, sino también la consultoría de ingeniería.
También están unos cuantos C295 que les hemos vendido. Creo que también unos A400M.
Según Público:
«En 2018 y 2019 se concedieron 63 licencias de ventas de armamento a Turquía por más de 1.500 millones de euros. Entre los materiales vendidos figuraban municiones, vehículos blindados, bombas y sistemas de dirección de tiro.»
«En 2017, las exportaciones de ese tipo a Ankara alcanzaron los 301,5 millones de euros.»
No sé si es mucho o poco, pero es más de lo que les vendemos a muchos otros.
O Turquia nos ha vendido los A400M son socios en el programa y me parece que antes que España.
C-295 les hemos vendido los mismos que a Marte 0.
El CN-235 si se fabrico bajo licencia en Turquia pero creo que fue una venta de Indonesia asi que no cuenta.
Y en el monto metes la parte de los A400M pero habria que descontar lo que produce Turquia, o incluso por recuentos anteriores es posible que se cuente el monto total del A400M al salir de Sevilla, si es asi la cifra real es muy inferior y apenas sube a los 20-30 millones y es lo que me por el precio por unidad y las unidades entregadas
Mas cosas interesantes tienen y en la misma linea Iran y una industria con mucha mas solera y las relaciones de España con Iran son similares o mejores que con Turquia.
Por algo nos echaron del concurso de fragatad griegas
Turquía, un pais al que prácticamente van a echar de la otan
Fulano, sólo recordarte que también Francia y Alemania le venden material militar a Turquía y no por eso los griegos los desprecian, todo lo contrario.
Yo nunca defenderé a Grecia hasta que dejen el estúpido odio que nos tienen desde hace siglos y acrecentado por sucesos históricos acaecidos en el pasado siglo XX (tema ya explicado por activa y por pasiva en artículos anteriores). Por contra yo prefiero colaborar con quién nos aprecia.
Pero que le vamos hacer, los hay masoquistas que prefieren estar al lado de quién nos desprecia (Grecia) y en contra de quién nos consideran sus amigos (Turquía).
Además, Turquía tiene un potencial de crecimiento del que Grecia carece (la economía griega está totalmente subsidiada por la Unión Europea y ellos viven del mana europeo, incluido el dinero que le da España al ser miembro contribuyente neto). Por contra Turquía es una economía que está invirtiendo en un potente tejido industrial y científico en torno al sector de la Defensa y con productos muy interesantes para nosotros y del que también ellos podrían beneficiarse por nuestros conocimientos en la materia (de ahí el interés de colaboración mutua).
Meter un duro en Turquia es como meterlo en Venezuela o en Pakistan es tirar la pasta, primero que por ese dinero te ofrecen menos que cualquier otra oferta pero mucho menos. Luego es material que solo vas a utilizar tu y cuatro paises que no pueden ir al mercado internacional para comprar. Turquia esta invirtiendo , y tiene toda su logica, porque tiene parte de los mercados o cerrados o muy restringidos y es una deriva que no va ir a mejor si no a un cierre total de ciertos mercados. Por lo cual y con buen tino Turquia esta metiendo dinero para conseguir armas el precio pues que tiene material propio un precio varias veces superior y con peores prestaciones.
España salvo sorpresa no se espera un cierre y embargo de sistema de defensa y puede ir al mercado y comprar. Otra cosa es que podria meter más dinero en los programas actuales o apoyar desarrollos de los sistemas actuales pues si , estamos con el IRIS-T Alemania y Suecia trabajan con una versión terrestre con mejores prestaciones que los misiles de Turquia, ya estas en el programa y si lo puedes vender fuera. Con el resto de misiles puedes ir igual tienes a MBDA estas en algunos proyecto entra en otros.
Pues quizás ahí este la ventaja para España y es que podría exportar lo que a Turquía no se le permitiera y se supone que de establecerse esa cooperación la propiedad intelectual de los proyectos serían para ambas naciones.
Por otro lado yo no menispreciaría todos los adelantos que los ingenieros y científico turcos han conseguido pues no sabemos lo que han logrado y a lo mejor nos llevamos gratas sorpresas.
Lo que quiero decir con esto que no debemos desechar todas las oportunidades que pudieran abrirse para nuestros intereses. Sería interesante explorar el camino de cooperación con Turquía sin abandonar los establecidos con otras naciones.
No funciona asi y lo sabes si España fabrica los T-129 con Turquia los USA te los vetan igual, si Rusia fabricaria misiles en una fabrica de Armenia y tan contentos, y no solo eso es que te ganas no solo que no vas a vender los hecho con Turquia si no que no te van a vender cosas para que no acaben en manos turcas.
Pues no son capaces de hacer un motor de un camion y su caja de cambios, eso es un motor de MBT, sorpresas pocas y si funcionan a lo mejor la sorpresa es desagradable .Teniamos abierto el camino con noruega con kongsberg, tenemos las pueratas abiertas en alemania con Dielh que nos las abren tambien con Israel y los Spike. MBDA con los Meteor y abrirnos a otros programas y sin los problemas de ir con un pais que esta de uñas con medio occidente. Si mañana menciona el gobierno de España, no reconocer solo nombrar, el genocidio Armenio a España que tiene peso cero no la amenazan como a Francia o a los USA rompen relaciones y se queman muñecos por toda Turquia de toreros y a Zara le queman las fabricas me rio de la inquina de Grecia.
Y España en defensa poco o nada le puede aportar a Turquia pasta es lo unico, pero me gustaria saber a cuanto le sale cada misil. Francia que tiene una industria de primer nivel a años luz de España y Turquia en materia de defensa ahora y dentro de 200 años, la broma de las bombas guiadas le salen un 50% que comprarlas a los USA y casi el doble de lo que le salen a los USA comprarlas. Y Francia hace tiradas grandes y algo consigue exportar incluso de material dificil por la calidad o el precio. Eso significa para paises de la capacidad de España o Turquia que te va a costar sacar algo que sera como mucho la mitad de bueno y te va a costar que tres o cuatro veces más que a Francia y eso cosas faciles. Al final que comprariamos en vez de 300 Meteor 50 misiles con peores caracteristicas que los Sparow pues vaya mierda la independencia. Cuanto tienen de ingenieria inversa los sistemas de control de los misiles de Turquia , si China hasta hace poco todo lo conseguia así esperas que Turquia o España sea capaz si China invierte en un dia en I+D+i en defensa que Españ y Turquia en un lustro
Tus argumentos son muy válidos. España necesita calidad en las armas. No me vale un misil aire-aire inferior al Meteor por muy barato que sea. El potencial enemigo que tenemos en el sur se está poniendo a la última. Y no sé si me valen, por poner un ejemplo más, los helicópteros de ataque turcos, en vez de los Tigre. Más baratos son, pero los pilotos los tienes que pagar igualmente. Para una guerra asimétrica te valen los turcos de sobra, pero nuestro mayor potencial enemigo no es asimétrico con respecto a nosotros.
Dicho esto, es cuestión de buscar el hueco, que seguramente algo hay que tenga sentido desarrollar conjuntamente:
¿Qué tal drones baratos? (No como el EMALE) Ya llegamos tarde a eso, pues los turcos están lanzados. (Por cierto, ¿habéis visto el dron que utilizan los narcos marroquís?)
¿Qué tal un misil de crucero lanzado desde tierra o buque? ¿Necesitas la última tecnología ahí o, si el precio acompaña, puedes compensar calidad con cantidad en esto?
¿Qué tal un avión ISR armado, como el C295 que ya está adaptando Turquía? Seguramente que con más colaboración se puede hacer mejor y, sobre todo, vender mejor.
Es que un dron barato te sirve paar lanzar misiles contra talibanes o paraatacar a una milicia sin armas antiaereas mas all de una ametralladora pesada pero poco más. Los USA ya ni los acercan a Iran se los tumban. Los drones solo los veo par lo que los utilizaron los Israelies en 1982 para levantar las defensas SAM y atacarlas con misiles y si se mantenian apagadas utilizar bombas guiadas ya por los mismos drones o por los cazas o incluso drones suicidas. Pero el dron de 10-20 metros de envergadura que esta 10 horas en el aire no te salen las cuentas para patrullar una avioneta o un C-235 e incluso dirigibles los puedes hacer los suficientemente comodos para tener camarotes y misiones de patrulla de varios dias te entra un radar enorme y tienes una plataforma estupenda y salen más baratos por hora de vuelo.
Turquia dentro de un par de decadas puede hacer un misil de crucero del nivel actual de los Tomy y un tercio del alcance. Tienes a los noruegos con los JSM y NSM que te dan un misil de primera y se pudo entrar con las fragatas en su momento.
Para ser rentable necesitas tiradas largas España apenas compra armas y Turquia no es Francia o los UK si diseñas algo que cuesta 1000 o 2000 millones y solo construyes 200 o 300 te sale por un pico a Francia por lo que tiene adelantado le cuesta la mitad el desarrollo y construye solo para ella tres veces la cantidad del pedido Turco-Español y luego cuela otros entre 500-1000 mas total que les sale más barato el desarrollo y lo amortizan vendiendo de 7-10 veces mas y asi salen las cuentas. Mejor arma y mucho mas barata con tres programas asi España no le queda ni para diesel en los camiones. Si tienes pocos recursos no puedes ir con inventos los experimentos con gaseosa.Tienes que ir a tiro hecho
Que les vas a enseñar a Turquia hacer paellas o gazpacho lo unico que aportaria Espaañ es pasta por material de segunda, para eso te metes con Iran que tiene mucho más madura su industria militar.
Que la Industria iraní más madura que la turca? Te refieres exclusivamente a la industria militar? Me dejas anodadado.
Decidido no sabes leer no se para que mantener discursiones con alguien que ni sabe leer.
Y si me referia a la industria militar como esta escrito en el post perono solo en industria militar si no en otras ramas , el desarrollo del programa nuclear de Iran esta alcance de apenas seis o siete paises en el mundo y poniendo pasta a capazos solo tres o cuatro paises sin ayuda externa llegarian a su nivel.
En la industria del petroleo y gas la mayoria del equipo es de fabricación propia cosa que no puede decir ningun pais del golfo mañana no hay apoyo de compañias extranjeras y no sale un barril de petroleo del golfo salvo de Iran.
Relaja la raja, la pregunta era para matizar y separar entre industria Civil y militar pero vas respondes a la que no es, no te precipotes que no estoy discutiendo. Pero entonces en cuanto a la Industria Militar irani en que estaria más madura si se puede saber? quitando su cochambroso programa nuclear, me parecen más cutres que un euro de chocolate. No dudó que tengan buenos cerebros, aunque se los asesine Israel CDA vez que tiene oportunidad, pero si a eso le sumamos los embargos me da a mi a parte de los recursos humanos y los misiles balísticos no tienen nada decente, ilustranos si no es molestia. No veo productos industriales iraníes en el mercado a parte de las pasas sultanas que para más inri las comercializa Turquía en europa, sin embargo si que he visto electrodomésticos y maquinaria pesada industrial para tratamiento de metales de marca turca de venta en España.
Cuantos misiles SAM tienen operativos de fabricación propia Turquia cero patatero , aviones de combate cero patero. Pues Iran si produce misiles SAM y aviones de combate tirando de ingenieria inversa pues si pero es que Turquia lo que hace es ensamblar l piezas compradas fuera y cree que produce armamento si es que hasta la patetica industria militar de España esta por delante y eso que no mete ni un centesima parte de lo que invierte Turquia. Que me parece logico con la deriva de las relaciones internacionales que ha tomado si pasado mañana nadie me va a vender ni una tuerca me pongo las pilas he intento desarrollar mi armamento.
Los electrodomesticos turcos son esos que cuestan 50 euros menos que el mas barato del mercado esos que por el precio de un electrodomestico Miele te dan dos palets de Beko te refieres a esos.
Pues teniendo Thaad y s400, han desarrollado la familia HISAR sin necesidad de copiar nada, también tienen pequeños Sam para montar en blindados, los iraníes reciben transferencia tecnológica de China y Rusia, aun así lo único que han sacado es el Hesa Saeqeh que es una copia cutre del F5, el Hurjet turco es un diseño propio, Irán solo tiene capacidades balisticas ofensivas, sus drones no tienen capacidad de lanzar armas, sus SAM son una basura como todo lo demás en cuanto a armada, blindados son un cero a la izquierda, sin embargo Turquía está desarrollando blindados no tripulados incluso electricos, acaban de sacar al mercado dos automóviles civiles autóctonos, la fragata AA TF2000 esta en desarrollo, son más de 500 proyectos simultáneos, los electrodomésticos es lo de menos, miele deja cualquier otra marca occidental a la altura del betún, su obsolescencia es de 30 años aún hoy pero hay que pagarlo que no es barato, pero la maquinaria pesada industrial turca (Baykal) , que lo mismo vale 50 .000€ dependiendo de la máquina, está a ala altura de las mejores según los mecánicos especializados. Los iraníes se apañan como pueden pero los turcos están muy por delante.
Pero si toda la tecnologia de Turquia o es externa o copia que hace lo mismo que Iran pero 30 años despues, no se que merito le ves los isiles naticarro tienen la mitad de alcance y pesan entre un 10-15% mas que sus homologos.
Que avión de combate a construido Turquia el hurjet es una maqueta que no tiene motor y ya veremos de donde los consuigue porque un motor de 9000-10000 Kg de ewmpuje de ese tamaño ni China ni Rusia se lo suministran y a los USA o Europa lo tiene dificil. El Hurjet esta en el mismo nivel de desarrollo Qaher F-313 o sea una maqueta. Es cierto que el Saeqeh es una copia del F-5 modernizando lo que pueden pero eso es más de lso que la industria de Turquia o la Española es capaz, en el caso de España que si se ha enfrentado a desafios asi pero jamas en solitario y seria incapaz por cuestion de dinero Españ es un pais bastante pobre como para desarrollar misiles o aviones de combate en solitario con menos 30.000 USD de renta y algo mas de 1,3 billones de USD de PIB no puede afrontar esos gastos en solitario
Quizás consigan motores ucranianos mientras trabajan en algo propio, porque trabajar en motores están trabajando, no delegan sin más, nadie dice que sus productos sean mejores que sus homólogos de países con larga experiencia, tampoco tienen esa intención, como tampoco pretenden copiar en temas serios como hacen con los Rolex, como sabrás de los errores reconocidos en planteamientos de batallas de los anglosajones con turcos, son bastantes más disciplinados y germánicos que los que Arabes o persas, incluso países del sur de europa, el qaher f313 es una tomadura de pelo, en principio querían usar para el Hurjet motores de f16 que fabrican bajo licencia adaptado, desconozco la viabilidad, pero tengo certeza de que si siguen en esa línea, mal no les va a ir.
Ya claro motores ucranianos que son para helicopteros que dan como mucho un par de miles de kilos de empuje que les van a meter 4 motores en un diseño monomotor.
Que tiene que ver que las tropas turcas, y eso habria que verlo te basas en hechos de haces mucha decadas en el mejor de los casos por no decir de hace siglos, sean mas disciplinadas que las arabes o persas. Que son los turcos mas germanicos que arabes, persas y que los paises del sur de Europa , no se que concepto teneis en el mundo de los Alemanes son disciplinados y detallistas pero no son unos cabezas cuadradas para nada y fijate lo que se parecen los Turcos a los alemanes que esta toda su población perfectamente integrada en la sociedad alemana , mucho más que los Franceses, italioanos, croatas o españoles. Ostras pues no es asi casi te diria que suelen vivir concentrados en barrios y mantienen una idea de comunidad independiente dentro del pais que los ha acogido. Que Turquia tiene por proximidad a Europa mas puntos en comun que los persas pues si .
Turquía es admirable, están haciendo lo que España todavía ni sueña, lo de España es » que lo inventen otros «, sencillamente patético y peligroso, así jamás se emprenderá nada ni saldremos del subdesarrollo tecnológico. La asociación con Turquía en proyectos militares la veo muy interesante y casi hasta necesaria, creo que ya es hora de que ambos países se pongan a hacer cosas juntos. La tecnología de las grandes empresas turcas no es para nada despreciable y hacen productos muy válidos y con calidad. El ET les daba de comprar tractores con palas, porque ni eso sabemos hacer.