El ejército chino está diseñado para derrotar a Estados Unidos.
China ha gastado cientos de miles de millones de dólares en su ejército en pos de dos objetivos: asegurarse de que Estados Unidos pierda su posición de potencia dominante en Asia en favor de la China comunista y asegurarse de que Estados Unidos se convierta en una potencia militar de segundo orden en comparación con Pekín. En la actualidad, China se encuentra en una clara vía para alcanzar su objetivo a finales de esta década, si no antes.
El primer interés de China ha sido exhibir tanta potencia de fuego que ninguna nación quiera iniciar un conflicto con el poderoso Partido Comunista Chino. Es la disuasión del siglo XXI. Pekín ha construido plataformas de primer orden, como portaaviones, cazas furtivos, plataformas de defensa antimisiles, capacidades de ciberguerra de primer orden, redes basadas en inteligencia artificial y mucho más, para garantizar que Estados Unidos pueda perder una guerra contra ella.
China exhibe estas armas y capacidades en casi todas las oportunidades posibles para dar forma a la narrativa de que ahora es una superpotencia militar imbatible. Y aunque Pekín no ha librado una gran guerra desde finales de la década de 1970, China entiende que la percepción es la realidad. Espera disuadir a Washington de actuar si el presidente Xi Jinping actúa en Taiwán o en el Mar de China Meridional en los próximos años.
Luego están los sistemas de armamento más prácticos de China, los que se utilizarían a gran escala para derrotar a Washington si la guerra llega al Pacífico.
China ha desplegado todo tipo de plataformas de misiles, desde armas hipersónicas y misiles de crucero hasta misiles «asesinos» de portaaviones, para inutilizar o destruir las bases militares y los activos navales de Washington en toda la región. Los expertos militares del Partido Comunista discuten abiertamente la posibilidad de atacar a las fuerzas estadounidenses en un ataque al estilo de Pearl Harbor. Se lanzarían miles de misiles sobre todos y cada uno de los activos militares estadounidenses hasta Guam en un primer ataque masivo. Esta acción destrozaría las capacidades militares estadounidenses en Asia.
Las bases estadounidenses serían destruidas. Los portaaviones y destructores serían hundidos u obligados a retirarse de la lucha. Los cazas y bombarderos serían destruidos antes de que pudieran despegar. Los satélites de comunicaciones quedarían fuera de órbita. Las infraestructuras críticas, como puertos y aeropuertos, quedarían aniquiladas.
Un ataque de este tipo sería tan masivo que cualquier defensa antimisiles se vería desbordada. Washington tendría entonces que luchar para volver a la región a un coste aún mayor y con una capacidad disminuida. Las principales mentes militares de Washington en el Pentágono, la comunidad de inteligencia, la comunidad de think tanks y el mundo académico saben todo esto. Han advertido repetidamente sobre la amenaza. Desgraciadamente, poco se ha hecho para afrontarla.
Mientras se debate cuál es la mejor manera de ayudar a Taiwán si Xi ataca, las posibilidades de que Washington pierda ese épico conflicto parecen cada vez más altas.
Harry J. Kazianis
En primer lugar, dado que el poderio de china depende de su actividad economica y esta depende de la voluntad del empresariado PRIVADO de invertir alli, el articulo esta afirmando: «el empresariado mundial, los CEOS del mundo, prefieren a china». ¿En serio?
En segundo lugar, las FFAA de Estados Unidos son un blanco movil. El dia que la PLA supere el nivel de las fuerzas armadas norteamericanas HOY, superara a un fantasma, porque las fuerzas de USA se hallaran mas arriba en recursos. Para eso sus think tanks vienen advirtiendo del «peligro chino» desde hace mas de una decada e igualmente lo hicieron contra los sovieticos exagerando por varios enteros su capacidad militar.
3: No se tratara solo de enfrentar a USA, inevitablemente tambien se enfrentara a UK, Australia, Canada y muchos otros socios confiables como Polonia, Taiwan, Japon y Surcorea, tal vez con la excepcion de los italianos, franceses y alemanes.
4: La innovacion disruptiva. china es el pais que mas patentes registra pero no inventa nada disruptivo y el activo espionaje chino da cuenta de ello. Si siguen las novedades tecnologicas veran que su origen es siempre el mismo, en la mayoria de los casos: USA.
Perfecta explicación objetiva , lógica y equilibrada . No hay nada más que añadir . Lo comparto 100% .
Un problema terrible que tiene China es que esta pagando los platos rotos de esa milenaria política de aislamiento. Cuando les ha entrado el hambre expansionista se han encontrado que en realidad se hallan encerrados y rodeados de naciones que la temen.
A las naciones que nombra el sr. Juan añado casi sin duda alguna a Vietnam.
Taiwán es la clave de todo. No podrán proyectarse hacia el exterior sin la isla rebelde.
Y para proyectarse al exterior hacen falta entre otras cosas, y sobre todo muchas bases (autosuficientes) en el extranjero y multitud de aviones de reaprovisionamiento en vuelo, o sea, de lo que carece hoy día China.
Vietnam, no sabia. Como sigue siendo socialista e imita la estructura economica china no la puedo contar como aliada firme, salvo circunstancial, por ese tema de conflictos de limites maritimos.
Por cierto, aunque India no esta incluida en el frente occidental puede ser tambien, contra china, un aliado ocasional (al menos forma parte del QUAD), y si estuviera mejor organizada seria una potencia regional respetable. ¿convendria que la OTAN los asesorara?
vietnan ? odia a China , hasta tuvieron una guerra en 1979 y segun su optica , china le has robado las islas paracel en el mar del sur
el aislamiento de China es producto de la politica rapaz y expansionista . Con todos sus vecinos ( todos ) tiene problemas fronterizos , por lo q no es culpa de los vecinos , el problema es el PCCh
Una guerra a gran escala entre estos dos paises sería un desastre para la humanidad. El articulo del Sr. Harry J. Kazianis da a entender que los norteamericanos son mancos y tontos. China está haciendo grandes progresos, pero al menos para mi, tiene un problema difícil de solucionar: su enorme población. Puede que sirva para la guerra, pero hay que mantenerla. Incluso sin guerra, por supuesto. Vamos a ver si dentro de unos 5 o 10 años tiene alimentos para una población tan enorme. Veremos si los podrá conseguir de otros paises y más si al Sr. Xi se le enciende la bombilla como al hijo de Putin.
Cada uno en su sitio y que Dios reparta suerte. Nunca es tiempo de guerras. Nunca.
Hace un par de años unos asesores del departamento de defensa de USA hicieron un análisis de las capacidades militares de China y en el reporte se llego a la conclusión de que después del 2030 China seria la primera potencia militar del Mundo y no habría manera de que USA la pudiera vencer.
A raíz de ese informe USA cambio su postura hacia China volviéndose mas agresiva comercialmente, buscando pretextos para sancionar a empresas Chinas y tratar de frenar el desarrollo de este país. Creo que ya es muy tarde y China será la primera potencia mundial militarmente, financieramente y comercialmente.
Los imperios decaen para dar paso a otros nuevos. Y a nosotros nos va a tocar vivirlo. Nos guste o no. Les recomiendo los videos de Ray Dalio. El hace un análisis muy interesante de las caídas y surgimientos de nuevos imperios. Esta en Youtube.
Sr. Perseo, la mayoría de esos «analisis» no son otra cosa que tratar de obtener incrementos en el gasto militar, ya se vio en la guerra fría.
Una cosa son tus deseos y otra es lo que realmente ocurra. China tiene una ventaja y una desventaja, que es ser una dictadura comunista.
Las dictaduras, o cualquier otro sistema de gobierno nunca han sido impedimento para que un país sea una potencia. Por cierto hablando de democracia, alguno de ustedes voto por Ursula von der Leyen, o por Jens Stoltenberg para la OTAN. ¿En Reino Unido cuantos de los ultimo Primeros ministros fueron elegidos por elección popular?. Da mucho que pensar.
China regreso a tomar el lugar que le pertenece. China con Rusia tiene lo único que le faltaba, los recursos naturales y energía. A mucha gente le no le agradan los Chinos, yo por mi lado creo que ellos tomaran la estafeta que nunca le intereso tomar a los Anglosajones, la del progreso de los países subdesarrollados.
Falso, China es un gigante con pies de barro. Su economia esta inflada por los propios chinos. China es en realidad una bomba de relojeria, y ante todo un pais en vias de desarrollo. Me hace recordar la supuesta superioridad sovietica, que a la progresia le gustaba alabar.
Algo que jugara en contra de china definitivamente es su mania del control del pensamiento.
Cualquiera que se atreva a pensar distinto en lo politico o critique al partido termina mal.
Y resulta que los mejores cerebros, esos que estan en la ciencia y la tecnologia, tienen esa molesta tendencia, sin contar que aquellos individuos que compitan contra esos mejores cerebros haran lo posible para sacarselos de encima, delatando sus heterodoxias o inventandoselas si es necesario.
Vamos, el tipico bulling de todos lados, pero que en china es mortal. Y asi, se pegan un tiro en el pie.
Por eso Occidente siempre inventa todo lo y los chinos se deben limitar a copiarlos o a hacerlo mas grande (igual los rusos), salvo cuando se trata de banales patentes.
En ese sentido la URSS fue terrible: metia sus mejores cerebros en «granjas de investigacion» bajo acusaciones reales o falsas y los hacian trabajar a marchas forzadas.
De paso, amenazaban al reo con vengarse en su familia. Asi, podian pasar decadas sin verlos y a veces jamas los veian, muriendo en prision. En comparacion, los investigadores occidentales eran y son unos privilegiados.
Eso se puede leer en «Archipielago Gulag» de Solyenitsin.
China no debe ser muy distinta.
Sr. Perseo, China tiene unos problemas internos inmensos, y como desde 1.989 no ha tenido un problema interno grave no podemos vislumbrar sus debilidades, pero Xi si que las conoce de sobra.
La agresividad contra China ya la ejercía hace algo más de un par de años Trump, y tenía mucho que ver con sus índices de popularidad.
Respecto a los miles de informes, muchos se elaboran para estimular su gasto en defensa.
Creo que China, tal y como la conocemos, no puede evolucionar mucho, más tarde o temprano tendrá que involucionar. Y en esas se encuentra Xi, huyendo hacia adelante.
Al Iskander, es cierto China tiene muchos problemas, pero los esta resolviendo a un ritmo vertiginoso. También creo que China no tiene ambiciones imperialistas.
Mas allá de querer recuperar lo que es suyo (Taiwan). Las ambiciones de los Chinos son comerciales. Por eso están invirtiendo en la ruta de la Seda. Además guerra y comercio no se llevan bien.
No te olvides de la poblacion rural china que es mas del 60 por ciento, aun se encuentra en el medioevo.
China ha gastado cientos de miles de millones de dólares en su ejército. Cierto, pero es lo mismo que ha hecho EEUU. Tampoco veo cual es el problema de que China emplea sus puntos fuertes y busque los débiles de EEUU. Los roces con India pusieron de relieve que en caso de guerra puede tener serios problemas para convencer a sus ciudadanos de asumir las perdidas y desgaste que implica una guerra. Por ahora China se siente cómoda con esta estrategia de acumular fuerza pero no usarla. Si la usará o no creo que dependerá más de los problemas internos que pueda tener China y que hagan buscar un enemigo exterior que una al pais alrededor del Partido. Mientras tanto la apuesta de EEUU es esperar y ver como la población va envejeciendo y se pide cada vez más gasto social al estado, a expensas del gasto militar.
Si, pero los roces con india fueron a palos y piedras, tipico de un pais peor que la Rusia de Putin.
Venga sr. Perseo, por eso China pretende apoderarse de la mayoria del Mar de la China Meridional, todo ello por la vía de los hechos consumados y en contra de la Convención de la ONU sobre el Derecho Marítimo, ya que la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya ha dictaminado que China no tiene ningún derecho sobre esa zona. Entre otras cosas hasta pertenece a otra plataforma continental.
Y si quieren recuperar Taiwan lo primerito es convertirse en una democracia parlamentaria. Una vez lo hayan hecho y se consolide, la isla no tendrá escusa alguna. A usted no le agrada este escenario?. A los yankees les da pánico, por lo que a los anti useños debería gustarles.
Por cierto que al hilo de Vietnam, otro roce puede venir por la circunstancia que Hanói espera ser receptora de gran parte de las industrias que por la subida de los costes laborales en chinos van a abandonar esa nación.
Los empresarios buscan paises en vías de crecimiento, y la China costera, la parte más próspera, hace tiempo que ha abandonado esa condición. De hecho, en estos momentos China sufre la deslocalización de empresas que hemos sufrido los europeos en las últimas tres décadas.
¿Nadie se plantea qué experiencia militar tiene el Ejército Popular de Liberación?
¿Como puede influir su nula experiencia en combate real vs unas FFAA que llevan años probándose en combate?
En los últimos 30 años, las FFAA de EUA han combatido/participado en: Guerra del Golfo, Bosnia, Somalia, Afganistan, Irak, Libia, ISIS, DAESH, Siria etc.