El ejército marroquí lanza una operación en la zona fronteriza del Sahara Occidental.
Marruecos ha anunciado hoy viernes que sus tropas habían lanzado una operación en tierra de nadie en la frontera sur del Sahara Occidental para poner fin a las “provocaciones” del Frente Polisario.
Rabat señala que sus tropas «pondrán fin al bloqueo» de los camiones que viajan entre las zonas controladas por Marruecos del territorio en disputa y la vecina Mauritania, y «restablecerán la libre circulación del tráfico civil y comercial».
El Frente Polisario advirtió el lunes que consideraría que el alto el fuego de tres décadas con Marruecos se habría terminado si Rabat trasladaba tropas o civiles a la zona de amortiguación.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos ha dicho que se ha visto obligado a actuar por las acciones de los combatientes del Polisario y el fracaso de sus propios llamamientos y los de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU, la MINURSO.
«El Polisario y sus milicias, que se han infiltrado en la zona desde el 21 de octubre, han estado llevando a cabo actos de bandidaje, bloqueando el tráfico y acosando continuamente a los observadores militares de la MINURSO», según un comunicado del ministerio.
Un alto funcionario del ministerio, contactado por la AFP, dijo que, durante unas tres semanas, alrededor de 70 hombres armados han estado «atacando a los camioneros, bloqueando su paso y participando en la extorsión».
Unos 200 camioneros marroquíes dijeron el 5 de noviembre que estaban atrapados en condiciones difíciles en el lado mauritano de la frontera del desierto.
Hicieron un llamamiento tanto a Rabat como a Nuakchot para que les ayudaran a volver a casa después de que los «combatientes del Polisario» les bloquearan el paso.
Instaron al personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas a que «desempeñe su función de protección de la zona de separación y el cruce de la frontera, que proporciona una puerta de entrada para el trabajo de miles de conductores, agricultores y comerciantes».
El Sáhara Occidental, una vasta franja de desierto en la costa atlántica de África, es una antigua colonia española en disputa.
Rabat controla el 80% del territorio, incluidos sus depósitos de fosfatos y sus lucrativas pesquerías oceánicas.
Las fuerzas del Polisario están confinadas en gran medida en el interior del desierto, escasamente poblado, y en los campamentos de refugiados de la vecina Argelia, el principal patrocinador extranjero del grupo independentista.
La fuerza de mantenimiento de la paz MINURSO ha patrullado una zona de amortiguación entre las dos partes desde que entró en vigor un alto el fuego negociado por la ONU en 1991.
El pueblo de Guergerat, en el extremo sur del Sahara Occidental, es el último pueblo bajo control marroquí.
Más allá de ella hay una franja de desierto donde los combatientes del Polisario han mantenido una presencia periódica en los últimos años.
Ha surgido un comercio informal que exporta productos frescos marroquíes a la ciudad costera mauritana de Nouadhibou pero, para la creciente ira de Rabat, periódicamente ha caído en desgracia con el Polisario.
En su declaración del lunes, el grupo, que ha hecho campaña a favor de la independencia desde los últimos días del dominio español en el decenio de 1970, advirtió que «respondería enérgicamente en defensa propia y para defender su soberanía nacional» en caso de cualquier incursión marroquí.
«Esto también significará el fin del alto el fuego y el comienzo de una nueva guerra en toda la región», añadió la declaración.
Marruecos, que sostiene que el Sáhara Occidental es parte integrante del reino, ha ofrecido la autonomía del territorio pero insiste en que conservará la soberanía del Sáhara.
El Polisario exige un referéndum de autodeterminación como se estableció en el cese del fuego de 1991.
El referéndum previsto se ha aplazado repetidamente debido a las disputas entre Rabat y el Polisario sobre las listas de votantes y la cuestión que se va a plantear a la población.
Las negociaciones sobre el futuro del territorio en las que participan Marruecos, el Polisario, Argelia y Mauritania se han suspendido durante algún tiempo.
AFP
El Sahara es otro territorio pendiente de descolonizar como el Peñón de Gibraltar. En teoría sigue bajo administración española y creo que España debe amenazar a Marruecos con volver a hacerse cargo de » nuestro terroritorio» si no para de raíz la inmigración ilegal y detiene a todas las mafias y ONG que la sustentan. No estaría mal hacer un regimiento de Regulares indígenas saharianos en Lanzarote y mandar asesores militares a entrenar al Frente polisario, nuestro enemigo del pasado, que puede que sea nuestro gran aliado del futuro.
Es una absoluta vergüenza lo de estos traidores rojos que acaudillan este país, nuestras FAS y FCSE en cueros y esta artera chusma roja bendiciendo al enemigo, la nueva Marca Españazuela. Disfrutad de lo votado.
Pesado eres con el mismo discurso vacío de contenido. Página de tema militar no de política.
La verguenza es que la ONU no tome cartas en el asunto y obligue a Marruecos y Mauritania a descolonizar el Sahara y devolverselo a sus legitimos dueño, expulsando a los colonos marrroquies
en 1975 el Ejército español en el Sahara podía haber machacado a los marroquíes y llegar hasta Rabat, en cambio se entregó el pueblo saharaui a un país ocupante sin pegar un tiro en contra las resoluciones de la ONU y de las leyes españolas (el Sahara era una provincia más y los saharauis tenían DNI español) por qué se llegó a eso? porque una guerra victoriosa hubiera creado una generación de oficiales de prestigio con lo que la Historia de España hubiera sido muy diferente, no es que se hubiera frenado la llegada de la democracia pero muchas cosas que llegaron luego puede que hubieran sido muy diferentes (estado de las autonomías, desmantelamiento del Estado central, jibarización de las FFAA, pérdida de una política exterior independiente y potente) la entrega del Sahara es una de las mayores vergüenzas de nuestra Historia
¡La ONU es una estafa que no vale para nada! En el mundo hay injusticias flagrantes como esta y si no ven grandes réditos en relación coste/beneficio no hacen nada. Mafiosos.
Nadie y menos los otros responsables, los administradores del territorios oséa los timoratos españoles se van a meter en una guerra ante marruecos, un país de cerca de 40 millones de habitantes y que invierte el 4% de su PIB en defensa. para darle la independencia a 250000 300000 saharauis.
Y otra cosa no nos olvidemos los numerosos ataques militares del «legendario» frente polisario a las tropas españolas que provocaron en gran medida (aun con muchísimos matices) la retirada apresurada de España del Sahara. les salió mal, Marruecos tomo el país y ya no lo suelta y ahora 40 años de lloros… y en serio ¿quieren que ahora vuelva España al Sahara a sacar a Marruecos del Sahara?. Lo llevan claro.
Es que la ONU sólo existe para tocar los webos (lo pongo así con la fe de que me aprueben el comentario) a Europa y, sobre todo, a los americanos. Si algún país occidental se va a una guerra, la ONU ya está poniendo trabas. Si un país aleatorio masacra a su pueblo o se mete en conflictos… no pasa nada. En cuanto al cambio climático, es evidente que existe. Pero claro, la ONU mete presión a Europa y EE.UU. para que de aquí a 10 años tengan 0 emisiones. Eso sí, a China, que genera el 30% de la contaminación mundial hay que dejarla. Y podría seguir dando ejemplos de otros campos, como el económico, en los que la ONU, sin pintar nada, se mete para molestar a los occidentales.
Querido David la chusma que vendió el sahara no era roja si no Franquista ,la cual actuando bajo unas directrices político económicas anularon toda actuación para impedir la ocupación, seguramente por que el precio ya estaba pactado,una operación mezquina y carente de honor.Respecto a que se debería amenazar a Marruecos es imposible pues los intereses económicos no lo hacen recomendable (mas de lo mismo).Lo de crear un cuerpo de regulares para que ,la legión disponía de Españoles Saharauis los cuales eran la fuerza de élite del polisario los cuales lograron llegar hasta la capital de Mauritania y fueron rechazados por la aviación Francesa quizá hubieran podido hacerse con la parte de la ocupación Mauritana,por todos estos hechos el sahara es sobre todo un conflicto de intereses donde España a jugado muy mal y hoy tenemos un rearme muy importante por parte Marroquí .En cuanto al comentario de las mafias y las ONG,me gustaría que buscases las fotografias de los Canarios emigrando a Venezuela ,cuando yo las vi hace tiempo me quedé asombrado y no eran ni mafias ni ONG los que patrocinaban dichos viajes como hoy en día era algo tan sencillo como el hambre.
El hambre, lamentablemente, no me sirve como argumento para la inmigración ilegal. Entiendo perfectamente por qué emigran y empatizo con ellos. Pero, siendo inmigración ilegal, ¿qué futuro les espera en los países destino? ¿Y cómo afecta esto a esos países receptores?
Porque si son ilegales, no tienen papeles y no podrán trabajar legalmente. Por ello, malvivirán o se dedicarán a actividades alegales, actividades ilegales o una mezcla de estas tres. No me parece aceptable, ni para ellos ni para nosotros.
Salvo que se le dé papeles a todos los que inmigran ilegalmente, la solución es devolverlos en caliente, según pisan suelo español. Lo de las mafias se acabaría prontito, si se hiciera así, y se evitarían muchas muertes -en mar y tierra- durante la migración. O devolución inmediata o papeles para todos. La situación actual intermedia no es viable.
El Sahara nunca fue una «Colonia de España» era una provincia. Son dos conceptos jurídicamente muy distintos. Por ello nunca estuvo «bajo dominio» español, era territorio nacional español con una población que tenia los mismos derechos y deberes que el resto de la ciudadanía española.
La independencia se le día ante la presión de los atentados terroristas del «frente Polisario» que ya habían producido algunos muertos, era eso o tener asumir un conflicto armado. La ocupación marroquí se produjo al salir el ejército español.
Queda pendiente de dilucidar la actuación del, por entonces, futuro monarca y sus tratos con la diplomacia de los USA. Eso es otra derivada del análisis de la gestión española.
(I) Sobre la provincia de Río de Oro o Sahara Español. Es España quien delimita el territorio, crea infraestructuras, puertos, aeropuertos, construye las ciudades y pueblos, industria, pesca, etc. Y de repente aparece un “pueblo saharaui”, que no eran más que cuatro nómadas que nunca se establecieron en el territorio y mucho menos existía ningún país allí. Esa tierra es de justicia española. El territorio español no se regala. Es España y la sangre y el esfuerzo español el que crea la provincia del Sahara.
Había sobre 30.000 españoles por unos 70.000 “saharauis”, en 1974. De esos 70.0000, la mayoría de la gente desconoce que muchos de ellos no residían en absoluto en el territorio, sino en Mauritania, Marruecos o Argelia. Por lo tanto ni la población española era tan insignificante ni los nómadas eran tan numerosos. Ni por supuesto habían hecho ninguna reclamación de ese territorio hasta que España ya tenía la “casa” hecha. El Frente Polisario fueron unos criminales y asesinos, que no merecen el más mínimo respeto.
(II) No sé el porqué de España debe ceder una provincia que en justicia le correspondía, como se suele decir: “la tierra para el que la trabaja”.
Por cierto Francia no solo nos arrebata el entrante en el sureste (para hacerse con unas minas que a día de hoy, el tren que lleva los minerales a la costa es uno de los más largos del mundo…), en realidad España tenía los derechos hasta el paralelo 20 (600.000 Km2), lo cual incluía media Mauritania. Sumemos a eso los fosfatos, la pesca, las bolsas de gas y petróleo, el terreno inmejorable para pruebas y maniobras de las FF. AA., o la seguridad que le daría a Canarias y el atar a Marruecos con otro «peligro» por el sur.
Manuel, deja el buenismo para ti, que aquí no cuela. El tráfico ilegal de personas es un hecho, mueve muchos millones y hay gente de la chusma roja metido en esto hasta él tuétano, empezando por su líder Soros. Está comprobado de sobra que las pateras son remolcadas hasta aguas cercanas a la costa y luego dan el aviso con sus teléfonos móviles recién cargados. Casi todos los que vienen son fornidos jóvenes en edad militar sin ningún aspecto de haber pasado hambre en su vida. El último año han invadido Canarias 7000 de estos ilegales y ese han ido 5000 canarios autóctonos. Cada tipo de éstos cuesta, nos cuesta, entre 70 y 100€ diarios ( haz la cuenta total de gasto que provoca esta invasión encubierta). La izquierda( tonta útil del globalismo ) está formando caos a base de éstos ilegales, son su neo ejército revolucionarios para incendiar el mundo desarrollado, para incendiar Europa, y dentro de nada darán papeles para todos, nacionalidad y derecho a voto, y así ya tendrán su base votante.
Estoy de acuerdo contigo.
Hay un plan de mestizaje de Europa
Si existiera tal plan , este está siendo refrendado a traves de los partidos políticos por el 100% de la población. En este tema los partidos de izquierda y derecha se dan la mano, abrazos y hasta besos cada vez que entran las pateras o los airbus bien cargaditos por las fronteras. Hágase pues la voluntad del pueblo!