El ejército ruso está listo para atacar Ucrania y dividir a la OTAN.
Las fuerzas militares del presidente ruso Vladimir Putin están preparadas para llevar a cabo un asalto a Ucrania en cualquier momento, según legisladores y observadores estadounidenses, y su elección de objetivo podría exponer una profunda grieta dentro de la OTAN y la Unión Europea.
«A mi entender, es probable que estén bastante cerca de lo que necesitan», dijo el presidente de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez, al Washington Examiner esta semana. «Tienen una muy buena base para lo que podrían querer hacer. No digo que sea absoluta todavía, pero es una muy buena base».
Altos funcionarios estadounidenses suponen que Putin «puede no saber todavía» lo que quiere hacer. Sin embargo, el tamaño y la postura de las fuerzas rusas alrededor de Ucrania aumentan la sombría probabilidad de que Putin esté considerando un plan para romper la alianza transatlántica. Sin embargo, no sería a través de una conquista a gran escala de Ucrania, sino más bien un «incremento progresivo» que podría doblar las defensas ucranianas mientras se aprovecha el deseo de Europa Occidental de evitar la confrontación.
«Las fuerzas que tiene allí, esas fuerzas son absolutamente capaces de varias opciones que puede ejecutar para ejercer una gran presión sobre Ucrania y una gran presión sobre Occidente», dijo al Washington Examiner el general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea Philip Breedlove, comandante supremo aliado de la OTAN cuando Putin se anexionó Crimea en 2014.
El secretario de Estado Antony Blinken ha prometido que Estados Unidos impondrá nuevas e importantes sanciones económicas a Rusia en caso de que se produzca otra invasión de Ucrania.
Sin embargo, Breedlove y otros analistas sospechan que Putin llevará a cabo un ataque a menor escala diseñado para provocar el desacuerdo entre los aliados occidentales sobre la conveniencia de llevar a cabo un acto de represalia tan dramático.
El reciente éxito de Putin en hacer que el dictador bielorruso Alexander Lukashenko vuelva a estar bajo su control podría permitir a las fuerzas rusas tomar posiciones en la frontera de Bielorrusia y Ucrania, al otro lado del país de la región de Donbas, donde la mayoría de las mejores unidades militares de Ucrania han estado luchando contra las fuerzas controladas por Rusia, pero a menos de unas horas de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en Kiev.
Esa táctica permitiría a Putin aumentar la presión militar sin incurrir en bajas rusas, señala Breedlove, pero no es la única opción para llevar esa ventaja. El control que ejerce Putin desde hace tiempo sobre la región ucraniana de Donbás -escenario de un conflicto que el Kremlin insiste en calificar de «guerra civil»- allana el camino para una provocadora demostración de fuerza rusa dentro de las fronteras internacionales de Ucrania. Desde allí, si Putin sigue insatisfecho, las fuerzas rusas podrían desplazarse hacia el sur a lo largo del Mar de Azov, tallando en la región costera un «puente terrestre» entre Rusia y la península anexionada de Crimea.
«Lo importante, en esa posible opción, es que Mariupol está sólo a unos 40 kilómetros de la actual línea de contacto», dijo Breedlove, refiriéndose a una de las más importantes ciudades portuarias ucranianas. «No creo que entren en Mariupol porque la guerra urbana absorbe fuerzas a gran velocidad. Pero si simplemente rodean y cortan Mariupol y toman los depósitos de agua que enlazan con Crimea, eso es un gran problema.»
Otros observadores esperan más derramamiento de sangre.
«No veo una forma de salir de esto, en la que no haya algo de violencia», dijo la presidenta del Centro de Análisis Político Europeo, Alina Polyakova, el viernes durante un acto público. «De nuevo, tenemos que pensar en cuál es el umbral… que va a desencadenar las consecuencias que hemos estado advirtiendo al Kremlin, y ese es, creo, el siguiente paso».
Ese umbral podría ser difícil de identificar, dado el entramado de relaciones económicas que conectan a Rusia con Europa Occidental.
«El peligro es que si todos hablamos de la [idea] de que Rusia va a invadir y tomar todo el estado de Ucrania, y luego los rusos sólo toman una parte de Ucrania, entonces aquellas personas que tienen miedo de ser firmes con Rusia … pueden inclinarse a dejar que Rusia se salga con la suya al no tomar una postura lo suficientemente fuerte contra lo que Rusia ha hecho». dijo la doctora Evelyn Farkas, principal funcionaria del Pentágono para Rusia y Ucrania durante la crisis de 2014, al Washington Examiner.
Ese impulso parece especialmente fuerte en el Partido Socialdemócrata del canciller alemán Olaf Scholz. La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, se ha comprometido a no activar el gasoducto Nord Stream 2 en caso de una invasión rusa, pero su Partido Verde es un socio menor en el gobierno de coalición de Alemania y los aliados de Scholz no están de acuerdo con ella.
«Tenemos que resolver este conflicto, y tenemos que resolverlo en las conversaciones; esa es la oportunidad que tenemos en este momento, y deberíamos utilizarla en lugar de establecer un vínculo con proyectos que no tienen ninguna relación con este conflicto», dijo el jueves la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht.
Esta declaración suscitó una rápida respuesta por parte del alto representante de la Unión Europea, Josep Borrell. Aun así, el instinto de Lambrecht de retirar algunos castigos de la mesa sugiere la dificultad a la que se enfrentarán los funcionarios estadounidenses para convencer a los aliados europeos de que tomen represalias contra un ataque ruso limitado.
«Mucha gente teme sobre todo ese incrementalismo sigiloso, por el que, astutamente, Putin aplica el poder militar… justo por debajo del umbral de la respuesta amplia», dijo Breedlove. «Y su objetivo sería dividir la alianza».
Pase lo que pase, no será por falta de opciones en el Kremlin.
«Creo que, dependiendo de la misión final, ciertamente podrían hacer mucho daño ahora mismo», dijo al Washington Examiner el senador Ben Cardin, demócrata de Maryland y miembro principal de la Comisión de Relaciones Exteriores. «Que puedan mantener el control en las zonas donde podrían hacer incursiones es otra historia, pero tienen bastante capacidad».
The Washington Examiner
Quien juega pesado al poker, puede perder la partida. Algo que sera seguro, es que van a morir un montón de rusos y que las próximas sanciones quebrantaran la industria militar rusa, algo malo para la «popularidad» de Putin…
«Las fuerzas militares del presidente ruso Vladimir Putin están preparadas para llevar a cabo un asalto a Ucrania en cualquier momento, según legisladores y observadores estadounidenses» PRESENTARON PRUEBAS DE ESO?? O PIENSAN HACER LO MISMO QUE EN IRAK???
Es fácil, 2 destacamentos de F-35 en Ucrania de la NATO y UUS RONALD REAGAN, Queen Elizabeth y Charles de Gaulle en el Mar Negro…..las fanfarronadas se arreglan con «sangre fría»…..»DESPERTA FERRO»
Venga Patriota, vete tú y otros a matar rusos-q tienen RAZON encima-,no envíes a la muerte a gente desde el SOFA!!Q rápido habláis algunos…esto no es la PLAY…Ademas Rusia tiene razon,¿qué hizo EEUU cuando se sintió amenazado en Cuba?…pues eso!!!
Hola Gustavo, es claro tu talante pro-ruso (o por decirlo de alguna manera ex soviético), Ucrania, más pronto que tarde, estará en la OTAN, se lo merecen después de aguantar a estos rusos «pro soviet»; y se llama disuadir, disuadir……. Jugar a la ajedrez me parece mucho más interesante, ¿lo conoces?
Cuba no ha tenido, tiene ni tendrá la importancia Geoestratégica que tiene Ucrania para Europa. Desde la crisis de los misiles han pasado años y todos sabemos ahora lo que quiere Rusia (mira Crimea).
No es EEUU es Europa…….
Pues no se, pero 100.000 soldados en la frontera armados hasta los dientes y un dictador como Putin amenazando me parece un buen indicio. Ya me imagino que algunos en este foro prefieren ver los tanques rusos en Kiev. Lo que nos saben es donde puede acabar la cosa.
Es curioso siempre en este blog . hay artículos donde solo se expone los argumentos de un solo lado ,por supuesto el de los americanos o países de la OTAN,sería deseable para contrastar opiniones artículos donde la parte rusa exponga sus argumentos.
Mmm. el portal es Español.. España está en la Oran
Es parte de Europa.. Occidente..
Hola.
Seamos francos y realistas con nuestros gobiernos y los políticos que los hacen/forman. Rusia hace semanas ya advirtió que cualquier acción armada contra sus fuerzas por parte de la alianza sería considera como de naturaleza nuclear, y en consecuencia la respuesta de Rusia sería de esa naturaleza.
Rusia entrará en Ucrania hasta alcanzar las fronteras polaca, eslovaca, húngara, rumana y moldava. La OTAN, la UEO, la UE y cualquier otra suma de letras no harán otra cosa que quejarse, vociferar mucho y aprobar nuevas sanciones a Rusia. Las anteriores ya sabemos cuánto han impedido a Rusia el actual despliegue de medios militares…
Llevan desde 2017 con la cantinela de que Rusia va a invadir Ucrania «DE FORMA INMINENTE». Casualmente la cifra de 100.000 soldados se repite una y otra vez. El mismo gobierno Ucraniano desmentía esta posibilidad hasta que le empezaron a regalar armamento y a presionar fuertemente desde EE.UU.
Para ser inminente la invasión, ya va para 5 años de espera…
Lo claro y meridiano es que a Rusia le esta costando una fortuna al día tener 100.000 hombres fuera de sus bases puede ser que a Putin le salga muy mal esto de Ucrania…hay muchas empresas rusas que van a perder millones de euros de momento a los USA le esta saliendo estupendamente…recobrando su influencia de los años 80 en Europa..y loseuropeoscomo siempre…no pintando nada….se necesita urgentemente un ejercito europeo
Las opciones de Putin, como se dice en el artículo, son variadas.
En plan pragmático, a Rusia le sigue interesando tener un peso importante en el comercio de Europa Occidental, sobretodo centrado en el sector de hidrocarburos, con el ejemplo por todos conocido del gaseoducto Nord-Steam 2, que supondría un aumento en los ingresos de la economía rusa (que no se encuentra precisamente ‘en su mejor momento’) además con un cliente rico, formal y «buen pagador» como es Alemania (a la que se considera una potencia en aplicaciones industriales y tecnológicas para el sector civil, como por ejemplo en automoción), además de poder comercializar ese gas fácilmente de Alemania a otros países ricos como Austria, Suiza e incluso Francia, está última tendría ‘la llave’ para un futuro gaseoducto que llegara a España (ojalá que por la provincia de Huesca) y quizás desde aquí a Portugal y al inicio del tramo español del cortado gaseoducto Magreb-Europa, en dirección a Marruecos !!!!!!
No hay tal posibilidad de extender el gaseoducto hasta españa, España recibe el gas de Argelia y esta en funcionamiento sin problemas y la intención es ampliar el fujo para no depender de buques asi que España no le interesa para nada extender el gaseoducto. A Europa tampoco le interesa poner en marcha el gaseoducto adicional.
Francia apenas necesita gas con las centrales nucleares. Y seria de idiotas permitir el paso de gas desde España a Marruecos cuando es tu enemigo, cuanto más dificil le pongas las cosas a Marruecos mejor para España.
…Por otra parte a Estados Unidos no creo que le interese comprobar la verdadera capacidad furtiva de sus F-35 frente a las defensas antiaéreas rusas. Sabemos que dichas defensas son capaces de derribar aviones que vuelan muy alto. Eso lo demostraron hace casi 60 años al derribar el U-2 sobre Rusia durante el gobierno de JFK. Y no creo que los estrategas del Pentágono quieran ver cómo sus JSF, lleven estrellas o insignias escandinavas o belgas o neerlandesas o británicas caen abatidos por las baterías Sam ya desplegadas sobre Ucrania o sobre el actual territorio ruso. Como campaña de publicidad para Lockheed sería una verdadera ruina que alcanzaría los siguientes 25 años…
…Y parece contrastado por los evaluadores occidentales que han examinado el JSF que los que sobrevivieron a las baterías Sam es poco probable que pudieran escapar de los MIG’s (en genérico) rusos. Especialmente si los pilotos rusos les pueden ver por alcance visual o mediante radar, los propios de cada avión o guiados por las estaciones Sam.
Por otro lado demos por hecho que la población ucraniana es prooccidental, pero los lazos históricos vinculados al acervo cultural entre rusos y ucranianos no van a ser fácilmente disueltos con promesas de Coca-Colas, BigMac’s y queso Gouda…
¿Te refieres a los F-35 que los hebreos le pasan por arriba a los sirios con lo mejorcito de defensas SAM rusas cada vez que hace falta? ¿O a los F-35 con los que Israel puede ir a persia a repetir la ópera que le sonaron a Saddam?… Es putin el que se está quedando sin tiempo, entre más alargue y más tense las cosas para fracturar a la OTAN (que razón tenía Trump!) más se desgasta a sí mismo y más se acerca al colapso económico.
Los F-35 no te llegan a los objetivos que tendrian en Iran no les llega el combustible. Y Israel se pasea sobre esas defensas con lo F-16 y F-15 desde hace años y lo podria hacer sin problemas con los A-4 que ahora usa de entrenamiento.
El ataque a Osirak en Iraq estaba a casi la mitad del camino.
… En la práctica son el mismo pueblo y con ello sentimientos afines, comúnmente reconocidos. Y no olvidemos el frío. Con Ucrania como nueva provincia/estado asociado rusa el gas puede llegar sin restricciones a toda Ucrania y de igual forma cortarse de golpe hacia esa UE que está al norte de los Pirineos.
Resumiendo, Rusia militarmente no pierde nada anexionado Ucrania. Los pretendidos aliados por contra dudo que puedan justificar una respuesta armada contra Rusia cuando Ucrania, de facto, es un país no alineado. Los gobiernos europeos no enviarán ningún tipo de apoyo militar a suelo ucraniano. El invierno puede ser muy largo sin las kcal del gas ruso. Y militarmente dudo mucho que los ejércitos europeos acertaran a provocar problemas o quebraderos de cabeza a las unidades rusas. Especialmente si estás reciben el apoyo de la población local. Es una partida que sólo puede perder Estados Unidos y todas esas sumas de letras ya conocidas.
Claro y los armenio y los Turcos tambien son el mismo pueblo. Los Ingleses y Irlandeses se querian más hace 40 años que lo que se pueden querer ucranianos y rusos . Los ucraniano solo odian a un pais que es Rusia les han asesinado millones de compatriotas en los ultimos 100 años, y los han tenido ocupados mas de 200 años.
Y la población local recibiria la ayuda de occidente frete al enemigo ruso con los brazos abiertos como recibieron a los alemanes en el 41 con flores.
el peligro es real, Europa y EEUU tienen que reforzar la defensa en el Este no para entrar en guerra sino para advertir que no pueden envalentonarse y amenazar a las repúblicas bálticas o Polonia y lo más importante, preparar un paquete contundente de represalias económicas: dejar de comprar gas y petróleo ruso, eso significa que EEUU tiene que abrir el grifo e inundar el mercado de su gas y petróleo para evitar que se disparen los precios y acaben engordando las arcas de la misma Rusia y los árabes y venezolanos y suspender exportaciones, si quieren coches de lujo que compren Lada y coches chinos, a ver quién aguanta más
Eso es! que niños y mayores mueran congelados en el frío invierno europeo con tal de que los rusos se queden insatisfechos en sus Ladas, a ver quien aguanta mas.
Te das cuenta de lo que estas pidiendo? Dejar de comprar gas ruso para pasar a depender del americano? con qué logística y sobre todo con qué buena intención de EE.UU?
Rusia será un vecino muy incómodo pero es nuestro vecino y energéticamente dependemos de él. Es lo que hay y no podemos tratar este tema desde el extremismo.
Uy si millones de niños muertos en Europa por el invierno porque no habia gas ruso hace unas decadas gracias a Putin y sus oligarcas no se muren millones de subdesarrollados Europeos.
El que metio la pata hasta el fondo fue Alemania cerrando sus centrales nucleares y financiando toda la maquinaria rusa con esa decisión. Cuando el peligro de las centrales nucleares las tiene igual. Del gas de Rusia solo depende Alemania por cerrar sus centrales Francia apenas gasta gas ruso y a España apenas llega algun barco. Lo que deberian hacer los clientes de Putin es pensar en mirar al sur y en lugar de financiar las bombas que quieren exterminarlos comprar el gas en Africa.
Mira que aun manifestando que no podemos tratar el tema desde el extremismo vas y me encasillas en el extremo pro-Putin… venga hombre! crees que no se que vendiendo gas por beneficio Putin no es más héroe de lo que es Ignacio Galán?
Podemos hacer un largo baile sobre los motivos, pero hoy 17 de Enero el calor en la casa de muchos miles de europeos orientales (los mismos a los que se pide colaboración para ejercer presión sobre Rusia) depende del gas ruso y cortar ese gas en medio del invierno es una barbaridad porque los matas de frío. Niegalo!
Pero que europeos piden ceder a Rusia y más los orientales que han sufrido la ocupación de sus paises. A favor de plegarse a Putin estan los cuatro partidos anti E.U. neofascistas pagados por Putin y los nostasgicos comunistas el resto cuanto más lejos tengan a Rusia de sus fronteras mejor.
Por supuesto que sin el gas de Rusia la gente no se muere de frio , Rusia exporta gas en cantidades significativas desde hace un par de decadas y la gente no se moria de frio en Europa.
Si el gas no le llega de Rusia lo ara desde Noruega , Qatar. Argelia o los USA. El problema es el que vende a su familia y a su pais por comprar gas a su enemigo. Como los paises del este de Europa saben lo que es Rusia no quieren saber nada de ella y desde luego estan dispuestas a luchar por mantener a su pais libre de Rusia.
Que fácil lo pintas como si con chasquear los dedos bastase para cambiar de proveedor de gas en una misma mañana. Sabes que es más complicado que eso otra cosa es que no te guste esta clase de dependencia con Rusia.
Veamos Rusia persigue q la OTAN no continúe hacia Moscú,ese es su fin…Igual q hizo EEUU en Cuba con JFK…Ergo si se invade Ucrania y no se consigue ese fin , no habría valido para NADA!A Rusia no le interesaría en absoluto pero la jugada ya ha comenzado y ti e en ciertas ventajas militares-desde luego al máx.en 30 años…-,los Misiles hiper,los Avangard y Poseidón.No es cosa baladi!!Encima parte del gas europeo viene de Rusia y el alza de la electricidad puede dar al traste con la recuperación…Otra circunstancia , creo q casi el 100% de los occidentales no estarían dispuestos a morir por guerrera con Moscú…Luego yo ,tras continuar una 2 negociación con la OTAN y si saliese mal, atacaría con los Vagner en zonas muy localizadas pero sin ser en todo el frente y volvería a negociar…Veremos…
El gas Europeo no el que consume Alemania y poco mas que Francia no gasta mucho gas, los paises nordicos tampoco, Belgica y Paises Bajos si consumen pero no mucho y Portugal y España ni un metro cubico.
No desde luego que todos lo europeos no quieren morir por una guerra , lo que si te digo es que Rusia si esta dispuesto a matar al 100% de los Europeos quieran o no luchar al menos a los hombres.
Lo que tambien te digo que todo pais ocupado por Rusia en el pasado si esta dispuesto a luchar hasta la ultima gota de sangre contra Rusia y con esos y Francia ya tienes los unicos paises capaces en combate.
Cual seria los resultados, llamar a la guerra nunca a sido bueno. Pero si hay una cosa que es verdad, no veo a Rusia expandirse hacia Europa pero si a la otan hacerlo hacia Rusia. Que a pasado cuando se h visto amenazado EU. Recuerdo la crisis de los misiles en él caribe. A parece que no sabes mucho de ello. Guglea y veras que paso. Rusia es una potencia nuclear mundial, así que puede tomar medidas de represalia ante las posturas de la otan. Con él pretexto de la seguridad europea EU, ha puesto vectores nucleares en Europa, y coloca a Rusia en desventaja respecto a él. Además se a puesto a hacer ejércitos y simulacros de bombardeo con aviones estratégicos a menos de 15 km de sus fronteras. Nada, Europa es dependiente del gas ruso que le sale mas barato, quien saldría ganando de esta a no ser EU. Que seria él remplazo de Rusia como proveedor de Europa, claro este seria mucho mas caro.
Que Rusia no se expande pues cuentaselo a Moldavia, Ucrania o Georgia. Lo que debe tener claro Rusia es que si se va comiendo paises o amenaza con ello es normal que estos se quieran aliar con sus vecino. Finlandia o Suecia que jamas se han planteado unirse a la OTAN ya lo consideran.
Acaso Rusia no tiene armas nucleares en Europa y las armas nucleares en Europa llevan desde los años 50 hace 70 años y son menos en la actualidad que hace 20, 30 o 40 años.
Te recuerdo que los bombarderos de Rusia entran todas la semana en espacio aereo de algun pais OTAN s eles ha interceptado en espacio aereo UK incluso tan lejos como el de España. Europa es dependiente del gas ruso pero lo puede comprar en otro lugar y no es más barato le sale al mismo precio que hay en el mercado.
La demanda irrealizable que ha hecho Rusia (retirada de la OTAN de todo el antiguo pacto de varsovia) esconde la verdadera demanda (no ingresar ni a Ucraina ni a Georgia, dejar de actuar con esos países, mantener la neutralidad de Suecia y Finlandia).
La amenaza de invasión realmente es muy poco efectiva en ese caso, a la OTAN no le importa demasiado que Rusia invada, no se juega nada en ello, ni siquiera su prestigio (en ningún momento ha garantizado nada a Ucraina). De hecho, la invasión les iría muy bien para convencer a Suecia y Finlandia de que se unan, ambos son países que pueden aportar más que Ucraina y de paso acaban de convertir el báltico en una bañera OTAN (una de las cosas que precisamente quieren evirar los rusos).
A la OTAN le da igual tener a Suecia y a Finlandia es mas un problema que una solución. Y el Baltico son solo Dinamarca es una Bañera,
Hombre, no exactamente, porque el acceso a la peninsuka de kola, murmansk y san petesburgo cambia bastante, asi como el perimetro de orilla controlado y hasta las flotas presentes, Kaliningrado pasa de estar rodeado a completamente asfixiado. Lo mismo en el mar negro: si ucraina y georgia se pasan a la otan sebastopol queda en muy mala posicion, dejando de lado el conteol turco de los dardanelos. Y ya no hablemos del acceso al caspio y a la region del volga, que quedan a tiro de piedra.
Controlar los puntos de estrangulamiento es vital, cierto. Pero controlar aun mas cosas nunca viene mal.
Kaliningrado esta igual ahora que hace 30 años igual,Sebastopol siempre ha estado en manos de Rusia desde que conquisto Crimea era en la unica parte de Crimea que habia rusos.
Kola la cierras igual con Noruega no necesitas a Suecia. Y el Mar Negro lo tienes igual de cerrado con Ucrania y georgia que sin ellos, es como decir que te cierrran el Mediterraeno y la salida al Atlantico si controlas Croacia y Libia. De todas formas es que tanto Ucrania, Georgia, Suecia o Finlandia tampoco son aliados de Rusia entren o no en la OTAN y no van aluchar de parte de Rusia en caso de guerra y se van a defender si los atacas.
Si Rusia ataca Ucrania ¿seria un buen momento para que China intentara recuperar Taiwan?
No puedes recuperar lo que nunca a sido tuyo.
Por cierto Crimea tiene de ucraniana lo que Ceuta de marroquí
Pues no precisamente salvo que Marruecos invada Ceuta que entonces sera de Marruecos. Rusia cedio Crimea a Ucrania en el 54 y cuando la URSS desaparece se vuelve a firmar unos acuerdos donde se respetan las fronteras entre ambos paises incluso Putin firma esos acuerdos. En Crimea no habia rusos hasta que los expulsa Stalin despues de la WWII. a si que ha sido de Ucrania 60 años y parte de Rusia aunque sin población significativa rusa 150 años. Es curiosos solo ha habido rusos en Crimea cuando no ha sido suya.
Y el Donbass tambien a sido de Rusia porque hay rusos alli solo despues que Stalin expulsara a los cosacos.
Cuantos estrategas rusos veo por aquí, recodarles que Hitler también se creyó que podía ganar la guerra.
Creo que ustedes no saben de lo ir son capaces los rusos. Yo he ido a Venezuela y Cuba y entre otros países apoyados por Rusia y no son amigos de nadie se consumen los países con ideales izquierdistas.. si Rusia invade Ucrania no va a parar ahí.. iran de país en país. Rusia no es buena ni sus armas ni nada siempre vienen con condiciones… Ni los chinos quieren cosas rusas y los chinos hacen armas malas muy malas. Llevo años investigando sobre armas. Apoyense como europeos Rusia los quiere tomar por el cuello y quedarse con todo
Seguro llegaran a Córdoba, desde luego, nadie le ha dado por preguntar a los ucranianos del este si quieren ser rusos
Esto las son armas de destrucción masiva de irán, de paso humillando a una gran nacion y friéndola a sanciones, bueno el tratado de versalles salio muy bien no hay nada mas peligroso que acorralar a un animal herido y solo los anglosajones son los únicos que están deseando la guerra, recordáis lo que nos hicieron en 1898, pues no han cambiado