El ejército ucraniano ha perdido casi la mitad de sus tanques Abrams M1A1 SA entregados por Estados Unidos.
Al atacar el territorio ruso, donde parecía menos protegido, Kiev ha dado un «golpe» al controlar ahora unos 1.000 km² de la región de Kursk. ¿Podrá ir más lejos el ejército ucraniano? Nada es menos seguro, a menos que corra el riesgo de ampliar peligrosamente sus líneas de abastecimiento logístico.
Además, para el Kremlin, recapturar las ciudades perdidas no parece ser una prioridad, el énfasis está puesto en el Donbass, y más concretamente en la conquista de Prokrovsk, una ciudad estratégica por ser un nudo ferroviario y de carreteras esencial para la logística de las fuerzas ucranianas. Esta es la razón por la que el Estado Mayor ruso ha mantenido allí sus tropas, contrariamente a lo que sin duda esperaba Kiev cuando lanzó su ofensiva en Kursk.
Sin embargo, al actuar así, el ejército ucraniano ha movilizado recursos que ahora escasean en el Donbass. En un informe de situación publicado por el Ministerio [francés] de las Fuerzas Armadas, las fuerzas rusas parecían «marcar una pausa» en el sector de Prokrovsk entre el 2 y el 5 de septiembre.
Pero «están asegurando su posición extendiéndose hacia el sur para cerrar allí una importante bolsa y controlar la principal ruta logística hacia Pokrovsk», añadió. En cuanto a la región de Kursk, el Ministerio de Defensa calificó la situación de «estable».
Dicho esto, uno de los problemas a los que se enfrentará el ejército ucraniano será reemplazar el equipo que ha perdido en los últimos meses. Lo mismo ocurre con los carros de combate.
Mientras que las fuerzas rusas pueden confiar en su industria armamentística para compensar la pérdida de equipos en combate -Uralvagonzavod acaba de entregar un nuevo lote de tanques T-90M Proryv-, no es el caso del ejército ucraniano, que sólo puede confiar en la ayuda occidental.
A principios de 2023, los socios de Ucrania debatían si suministrarle o no tanques de diseño occidental. Al final, se superaron las reservas de Berlín… y se decidió suministrar al ejército ucraniano Leopard 2 de fabricación alemana, Challenger 2 británicos y M1A1 Abrams SA [Situational Awareness] estadounidenses.
Según el sitio web Oryx, que documenta las pérdidas [comprobadas] de ambos beligerantes, los carros de combate ucranianos han sufrido desde entonces un importante desgaste. De los 21 Leopard 2A6 que recibió [18 donados por Alemania y 3 por Portugal], 12 fueron destruidos o dañados y/o abandonados.
Y 21 de los 40 Leopard 2A4 entregados hasta la fecha [14 por Polonia, 8 por Canadá, 8 por Noruega y 10 por España] han corrido la misma suerte. Sin embargo, el ejército ucraniano podrá reemplazarlos, al haber anunciado Madrid la donación de 19 unidades más el pasado mes de marzo, a los que se sumarán los otros 14 que Holanda y Dinamarca han comprado para entregárselos.
La variante sueca del Leopard 2, el Stridsvagn 122, ha sufrido el mayor desgaste: de los 10 entregados, 7 han sido destruidos/dañados/abandonados.
El caso del M1A1 Abrams SA ha surgido con regularidad recientemente. A modo de recordatorio, las 31 unidades entregados al ejército ucraniano en septiembre de 2023 no se utilizaron en combate hasta muy tarde. El primero se perdió en febrero durante los combates en Avdiivka. Desde entonces, otros 13 han corrido la misma suerte, según cifras recopiladas por Oryx.
En abril, se informó que el Estado Mayor ucraniano había decidido retirar los M1A1 Abrams de la línea del frente debido a la proliferación de municiones operadas por control remoto [MTO]. Al ser contactado por Associated Press, un oficial militar estadounidense explicó que los ucranianos «no adoptaron las tácticas que habrían hecho más eficaces a los tanques [Abrams]», dejando de lado un «enfoque de armas conjuntas».
El M1A1 Abrams está «excepcionalmente bien protegido contra el fuego directo de otros vehículos de combate», pero «no fue diseñado para estar protegido contra los ataques desde arriba que estamos viendo ahora [en Ucrania], ya sean misiles guiados antitanque, municiones merodeadoras o drones», comentó posteriormente en una entrevista el general Geoffrey Norman, jefe de la renovación del blindaje del Ejército estadounidense.
Como recordatorio, el M1A1 Abrams está equipado con M19 ARAT [Abrams Reactive Armor Tiles], a las que se han añadido baldosas explosivas reactivas.
Por último, el Challenger 2 es, por el momento, el tanque al que parece irle mejor, con dos ejemplares perdidos de los 14 entregados. Sin embargo, no se sabe cuántos han entrado realmente en combate, sobre todo porque su cadena cinemática de 1.200 CV no es lo bastante potente para garantizar una movilidad satisfactoria en terrenos difíciles. «Se atasca en el barro porque es demasiado pesado», dijo un oficial ucraniano el pasado mes de marzo. Es más, en aquel momento, el 50% de ellos estaban operativos.
Laurent Lagneau
Estaba claro que se iban a perder tanques. Lo mejor es perder esos M1 y los Challenger y centrarse en los Leopard 2. Eso facilita la logística, reparaciones y mantenimiento. Eso sí, que se vayan mandando los Leopard comprometidos porque me he quedado asombrado a leer que se habían entregado tan pocos. EEUU en lugar de tanques que envié más Bradley para reemplazar los dañados o destruidos. Cuanto menos variedad d blindados tengan los ucranianos mejor para repararlos y suministrarlos.
Y han perdido el 75% de sus tropas, luego Zelensky dice que sólo cuenta 30.000 ucranianos fallecidos.
Hoy el presidente de alemania anuncia que esta preparando un plan de paz en el cual ucrania tendrá que ceder su territorio.
Da la sensación que occidente ya da por hecha la victoria rusa, el este cae a una velocidad impresionante.
Occidente ya da por hecha la derrota rusa y estan calculando las indemnizaciones que tendran que pagar para que les quiten las sanciones.
Los propagandistas rusos estan desesperados intentando esparcir el derrotismo para que les ofrezcan la paz, porque les espera un invierno muy frio y temen levantamientos de la poblacion como en 1917 y que acaben con el gobierno putiniano.
Chapó Mann…. asi es.
Han sacado todos sus bolt a desinformar y los politicachos q tienen a sueldo junto con algun articulista añadido a abogar por una paz quw solo implora rusia sabiendo q ya no tiene fondo de armario decente (de sus campas solo queda lo mas vetusto y lo casi irreparable) y como bien dices se les viene el invierno.
Ahora solo falta un par de semanas de Ucrania llorando por mas medios y personal, la algarabia de los prorruskis…. y nos sorprenderan con otro Kursk en otro lado del frente.
Claro, se pierden Abrams y los altos mandos yankees echando la culpa a los ucranianos, quizás ese MBT no es tan bueno como lo pintan.
21 de los 40 y al menos de 18, sus tripulaciones sobrevivieron, algo que no se puede asegurar de 21 tanques rusos.
de donde sacas tú que la tripulacion sobrevivio? estabas ahi?
He visto videos de abrahms destruidos y no pintan nada bien, los drones lancet los revientan con la tripulación dentro.
70.000 soldados lleva perdidos Rusia por eso ha tenido que recurrir a contratar tropas en Asia y Africa con una prima de alistamiento de 3.000$ No se atreve a declarar la movilización general eso provocaría insurrecciones populares y por favor cuando des cifras que sean realistas si no pierdes toda credibilidad, lo del 75% de sus tropas es delirante, incluyes cocineros ?
Rafael . ¿Has visto algún M1 sin torreta? No. La mayor parte de los daños son externos, del cañón, del sistema de rodaje y los rusos, no demuestran que su tripulación haya muerto. Para las fotos, los rusos gustan hasta de torcerles los caños a los tanques occidentales, no les gusta que se encuentren tan intactos…
Con los pocos que les dieron todavia les queda la mitad! En una guerra tanquicida como esta es un elogio de la calidad occidental. Deben tener un kill ratio muy alto respecto de los t-xx.
Pueden enviar mil M1 mas, hay 2.300 en almacenamiento.
les montan estas rejas antidrones, que ya fabrican en serie para el M1 y los mandan a Kursk.
Y en una semana llegan a Moscu.
Hay miles de tanques disponibles en todo el mundo, y solo envian 15, 20, 7, si luego de esto no te enteras que occidente ya esta pasando de Ucrania…
Le dieron 6 F16. XD, podrían haberle dado 140 o 200. Digamos que nadie apuesta por zelensky y saben que es perder dinero y material.
Los proputi ya estais cansando a occidente, cansarle mas y recibires los mil M1
De momento ya se esta desmontando la red proputi en YouTube les cierran los canales, y el FBI tiene una lista de 2.800 en todo el mundo y algunos ya han sido acusados, algunos iran a la carcel y obligados a devolver el dinero.
Y es que los invasores ya estan muy desgastados y con su pais en la miseria, solo pueden ganar si les ayuda USA
Por eso intentan influir en las elecciones de Noviembre, pero en diciembre puede que tengan 200 AGM158 cargandose sus aeropuertos y fabricas.
También podríamos darle a Ucrania un Destructor Imperial o, la nave personal del Darth Vader o el Emperador Palpatine…
Y ya puestos la Estrella de la Muerte
Aaahhh no, que esas armas son del infalible pero sobretodo avanzado arsenal ruso
Vamos a ver, los M1 entregados a Ucrania eran M1A1 descafeinados los de las 1ª guerra del golfo y para colmo capados, no tienen nada que ver con los M1A2 Sep4 con capacidad antidron, ésos como es obvio no se los van a dar a los Ucranianos.
Si los USA hubieran querido poner toda la carne en el asador, los rusos a casita en 2 semanas, pero claro el pentágono sabe que lo que les interesa es una Rusia desgastada y con un ejercito medieval.
Coronel Silver, exacto, por ahí van los tiros. Se trata de una guerra de desgaste para que le pase factura a Rusia a medio-largo plazo. De momento funciona parcialmente porque los ucranianos reciben material con cuentagotas y por algo será. Ni la OTAN ni la UE esperaban que Ucrania fuera tan heróica en su defensa y supongo que ahora seguirán tratando de mantenerla viva como un cáncer dentro de Rusia y si se obliga a firmar una paz, aún así el «carabotox» vladimiro seguirá teniendo un ejército ucraniano apuntándole a la puerta de su casa con ganas de venganza.
Rusia ha perdido 11 T90 en Kurks de los que 7 han sido recuperados por los ucranianos
Quizá deberían plantearse el envío de más Bradleys que tan bien resultado han dado.
Con mejoras en las ópticas y el blindaje frontal lateral y superior para los drones. Además con sus 2 misiles TOW es capaz de enfrentarse a un tanque e incluso sin ellos pues ya hace meses del video aquel entre un Bradley abriendo fuego con su cañón de 25 mm sobre un T-90M y derrotándolo.
Por nuestra parte y siempre vía compensaciones, si no nada, deberíamos plantearnos enviar algunos Pizarro más que nada para ver su desempeño en una situación real, y empezar a enviar los BMR y VEC. Que aunque todos sabemos de sus problemas con las minas y volcando a alta velocidad, serían ideales en puestos de segunda línea.
A cambio podríamos negociar la rebaja en el precio de sistemas de defensa antiaérea o el reemplazo de los Harrier por F-35 más baratos de cara a recibir los primeros en 2030
Más Bradleys mejorados como dices y más CV90 y de paso un par de pelotones de Pizarro para verlos en una situación real (siempre y cuando haya fondos europeos/americanos de por medio para suplirlos o comprar nuevo material)
Pues claro que se iban a perder tanques, los han lanzado contra las zonas más minadas sel mundo, comparable a los campos de Corea del Hambre.
En la guerra de desgaste sólo hay que comparar las campas siberianas, llenas de material oxidado de la guerra de Vietnam y Corea, y las campas yankees, llenas de Abrams y Bradleys. Suerte tienen los orcos que no les interesa a los yankees una derrota de Rusia.
Si, los los M2 y los CV90 con cañon de 40mm han resultaito ser un exito en todos los aspectos.
Siendo menos importantes los MBT que son menos polivalentes y que ademas tienen unas necesidades logisticas mucho mayores.
Lo bueno de los M2 es que hay miles en almacenamiento, y se estan enviando continuamente, se prometieron 300 y puede que se hayan recibido todos, y si la guerra sigue el proximo año les enviaran otros 300
La unica esperanza rusa esta en llevar una guerra psicologica pararela a la guerra militar.
Y como bien dice Forestal «Han sacado todos sus bolt a desinformar y los politicachos q tienen a sueldo junto con algun articulista añadido» y lo hacen desesperadamente por que:
– Necesitan que ganen las elecciones USA un candidato favorable
-Les viene un invierno muy frio -20º a -40º, sin calefaccion, sin agua caliente, la comida muy cara, y sin gasolina para sus autos y temen levantamientos de la poblacion como en 1917 y que acaben con el gobierno putiniano.
Y militarmente estan usando los restos este verano para este invierno les queda poco, literalmente basura «en sus campas solo queda lo mas vetusto y lo casi irreparable»
Respecto a los M1 siempre se dijo era complicado de operar y mantener para los ucranianos. Los americanos aceptaron envíarlos a regañadientes y muy despacio. Podrían haber pedido a Marruecos 31 tanques M1 y reemplazarselos pero no. Lo hicieron a su modo y con M1 capados por no ser país OTAN. Se aconsejaba el Leopard 2 por haber una gran flota en Europa y haber sido diseñado para ser operado por reclutas. Que un tanque sea destruido o lo emplee quien pierde no lo hace peor. El Panther alemán fue destruido por centenares y luego todos los consideraron el mejor tanque de la guerra. En el caso de Ucrania pinta que después de la guerra reconstruirán con Leo2 su fuerza acorazada, no por ser mejor o peor, más bien porque les viene mejor por coste y oportunidad.
Alguien sabe sí Ucrania piensa seguir su avance de Kurks hacia el oeste y «comerse todo el territorio al sur del Rio Seym, por que sería un buen plan para defender el territorio ganado, y tener un colchón para negociar en el 2025 que según parece será el año en el que ambas partes estarán cansados de perder hombres y recursos.
Si piensan seguir su avance de Kurks hacia el oeste y «comerse todo el territorio al sur del Rio Seym.
1 – Lo han declarado varias veces, y es un territorio de 700km2
2 – Estan trabajando en ello, 1º aislandoles con la invasion inicial y 2º cortando los puentes y pontones sobre el rio, quedan totalmente aislados.
3 – Es muy facil y solo tienen que esperar que se les acabe la comida, el combustible o las municiones.
4 – Ganan 700km2 de terreno y muy facilmente defendible y conseguiran 3.000 prisioneros (o se dan prisa en huir) y capturaran todos sus tanques , camiones, cañones etc.
Que contradicciones más absurdas queridos foreros»forestal» y «mann». Los recursos energéticos están del lado ruso. El ratio de población también (150 mill contra 25 mill.). La capacidad industrial está del lado ruso. Ucrania sobrevive por la ayuda de la OTAN , los continuos cortes energéticos y las grandilocuencias de comentarios glo-riosos de elementos como vosotros. En resumen, vosotros sois como el ciego que soñaba que veía y era lo que el creía.
Sin acritud eh!.
Los recursos energéticos están del lado ruso estan tan mal que ya no pueden exportar gasolina ni diesel, debido a sus 16 refinerias ardiendo han perdido miles de millones y tienen racionamiento, ademas estan comprando toda la gasolina y diesel que les pueden vender Kazajastan y Bielorusia.
Oye tus datos de poblacion estan mal, buscalos en Wikipedia.
Un placer que saques el tema e informarte.
Sr. Oye, los rusos juegan con ventaja, ellos pueden atacar Ucrania de donde les plazca, mientras Uctania no puede atacar Rusia porque no se lo permiten, ¿no le parece un poco injusto?, que le levanten la prohibición a ver que pasa.
Exacto! Y si no me gusta como va el partido me enfado, llamo a mi mamá y amenazó con una escalada nuclear