El fracaso del ejército ruso no sorprende a un funcionario de la CIA que luchó contra él en Afganistán.

La mala actuación de los militares rusos en Ucrania no sorprende al antiguo oficial de la CIA que dirigió la operación encubierta de la agencia contra el Ejército Rojo en Afganistán hace cuatro décadas.

Los mejores militares rusos estaban plagados de un mal mantenimiento, cadenas de mando deficientes, baja moral, alcoholismo y deserciones y, por supuesto, las tácticas de ataque y huida de los «guerreros santos» afganos respaldados por la CIA, a los que Estados Unidos acabó armando con misiles antiaéreos Stinger, que han dado mucho juego. La Fuerza Aérea Roja no tenía respuesta para ellos. El cacareado Ejército Rojo se tambaleó.

«Su equipo era muy deficiente», dice Milton Bearden, jefe de la estación de la CIA en Pakistán durante los capítulos más vigorosos de la guerra por delegación de la agencia contra las fuerzas soviéticas en Afganistán a mediados y finales de la década de 1980.

Los botiquines del Ejército Rojo incluían frascos de vidrio que podrían haber sido restos de la Segunda Guerra Mundial, dijo Bearden, en lugar de los frascos de plástico que utilizan los servicios militares estadounidenses y otros contemporáneos. Los botiquines capturados por los guerrilleros afganos «eran bolsas de vidrio roto y líquido», dijo. «Podían hacer funcionar un cohete, pero no podían hacer un bolígrafo.

Bearden, un oficial altamente condecorado que se retiró en 1994 después de 30 años y dirigiendo la División Soviética/Europa del Este, dice que sus cables al cuartel general describiendo cada vez más a las fuerzas rusas como un «ejército del tercer mundo» fueron recibidos con incredulidad.

«Los analistas soviéticos se quedaron con la boca abierta», recuerda en una entrevista. «Dijeron: ‘Esto es imposible. Os lo estáis inventando. No puede ser'». La guerra terminó con la retirada del Ejército Rojo de Afganistán en 1989.

Los comentarios de Bearden se hacen eco de los informes que llegan hoy desde Ucrania, donde el ejército ruso se enfrenta a fallos de equipamiento, escasez de combustible y alimentos y fallos en las comunicaciones. Al parecer, sus soldados han estado saqueando tiendas, hogares y convoyes de ayuda en busca de alimentos porque sus raciones militares caducaron o se agotaron hace tiempo.

Al igual que con la invasión de Afganistán por parte de Moscú a finales de 1980, los analistas militares daban una alta puntuación a las posibilidades militares de Rusia en Ucrania hace tan solo unos años, tras sus invasiones de Georgia y Crimea y sus operaciones en Siria (marcadas por una obscena brutalidad). Un informe de 2016 de la Corporación RAND, por ejemplo, decía que no tendría muchos problemas para invadir las naciones bálticas de Lituania, Estonia y Letonia, todas ellas miembros de la OTAN. Pero la incapacidad de Moscú para someter rápidamente a Ucrania ha hecho que los analistas vuelvan a sus planos.

Michael Kofman, un omnipresente experto estadounidense en el ejército ruso, dijo que él y otros expertos «generalmente sobreestimaron al ejército ruso, lo cual es bueno. Es muy bueno». Y añadió: «realmente subestimamos al ejército ucraniano».

«Lo que al principio parecía una derrota segura por parte de uno de los mayores ejércitos del mundo se ha convertido en algo entre un estorbo y una vergüenza para Moscú», escribieron el lunes dos de los principales expertos en defensa.

«Los dirigentes rusos realmente se creyeron las cosas que han dicho sobre los ucranianos y no pensaron que opondrían resistencia», dijo a NBC News Jeffrey Edmonds, director para Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Obama.

Leyendas en el fracaso

Como sugirió Bearden, existen asombrosos paralelismos entre la situación a la que se enfrentan hoy los rusos en Ucrania y en Afganistán hace 40 años. El propio Putin parece sorprendido de que su ejército y sus servicios de inteligencia, podridos por décadas de amiguismo y corrupción, hayan funcionado tan mal. Una de las razones podría ser que las épicas victorias del Ejército Rojo sobre los poderosos nazis alemanes en la Segunda Guerra Mundial le aseguraron un lugar mítico en la historia y la cultura rusas.

Putin invirtió miles de millones en resucitar los servicios armados y las agencias de inteligencia de Rusia en los últimos 20 años, en su mayoría para nada, al parecer, en Ucrania. El ejército ruso, bloqueado a las puertas de Kiev y en otros lugares, ha recurrido a bombardear a los civiles hasta la rendición o la muerte.

No importa el horrendo número de muertos, los ucranianos sobrevivirán y cosecharán la recompensa de otros insurgentes nacionalistas decididos y bien respaldados, dice Bearden, desde Vietnam hasta Afganistán (dos veces).

La resistencia de Ucrania frente a lo que parecía ser una probabilidad abrumadora hace tan sólo unas semanas «hace que te des cuenta de que en realidad Ucrania en los últimos 30 años podría haberse convertido en un país de verdad», dijo Bearden. «Así que ahora tienen una ocupación extranjera en su territorio y va a perder».

Pero esa podría no ser la última jugada de Putin, especialmente si se ve acorralado en Ucrania, advierten Bearden y muchos otros.

«No veo que se detenga y eso es lo que me molesta tanto», dice Bearden, «porque creo que potencialmente juega con nosotros y la OTAN».

Jeff Stein

17 thoughts on “El fracaso del ejército ruso no sorprende a un funcionario de la CIA que luchó contra él en Afganistán.

  • el 25 marzo, 2022 a las 12:49
    Permalink

    Ucrania no perderá, su moral de libertad les hace luchar como leones, siempre y cuando sigan abastecidos de material occidental. Si Rusia no se repliega a sus fronteras con el rabo entre las patas, al final tendrá a su ejército aniquilado por años de guerra y de insurgencia, y lo mismo le pasará a su economía, la sociedad rusa volverá de nuevo al tercermundismo comunista totalitario.

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 13:07
    Permalink

    lastima que una web se incline de un lado de la balanza ya que cuando estados unidos invaden un pais esta todo bien lastima que ni ustedes pueden escribir sobre lo que quieren sin que papa san se los diga, y menos de como se van a solventar el invierno que vienen sin gas o con un gas por las nubes.

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 15:35
    Permalink

    Viendo como pelearon en Maidan te puedes hacer una idea de como iban a defender su patria y sus hogares frente a cualquier invasor. Yo solo soy un observador sin preparación en estos asuntos, pero puedo decir que mi punto de vista mucho antes del comienzo de la invasión era que los ucranianos pelearian hasta el final y solo con una guerra sucia como Siria podrían los rusos cosechar algún triunfo. Como dijeron hace unos días a la OTAN «dennos material y seguiremos defendiendo vuestras fronteras, ya peleamos por vosotros» más o menos.

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 15:56
    Permalink

    Un sistema tan corrupto como el ruso se habrá ventilado los rublos antes de llegar a destino. Si aquí en España no sabemos lo que pasa en las FFAA debido a lo opaco que es todo lo referente a la defensa, imaginaros en Rusia donde eso ya es el coto privado de cuatro oligarcas con Putin a la cabeza. La de dinero que se habrá malgastado… ahora lo están lamentando.

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 16:02
    Permalink

    »Michael Kofman, un omnipresente experto estadounidense en el ejército ruso, dijo que él y otros expertos “generalmente sobreestimaron al ejército ruso, lo cual es bueno. Es muy bueno”.»
    Claro, de ese modo occidente se autoimpone una vara mas alta. Siempre hay que sobreestimar al adversario y prepararse para eso.

    Levanto la vista y veo la publicidad de un viejo articulo de este sitio: «Sin armas nucleares de disuacion, Ucrania seria facilmente derrotada por Rusia», 29-11-2018
    http://galaxiamilitar.es/sin-armas-nucleares-de-disuasion-ucrania-seria-facilmente-derrotada-por-rusia/

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 17:10
    Permalink

    Creo que a Putin le han mentido tanto que le han dado un dibujo de la realidad totalmente falso Ucrania va a ser su final Rusia va a terminar siendo un país del tercer mundo en pocos años

    Respuesta
    • el 25 marzo, 2022 a las 23:48
      Permalink

      Lo que pasa es que en este tipo de régimen no les puedes decir al querido líder que está equivocado o que no puede hacerlo, por qué luego no le gusta lo que escucha y te manda a la cárcel, bueno eso sí tienes suerte

      Respuesta
    • el 26 marzo, 2022 a las 01:32
      Permalink

      ¡Tercermundista!…. ¡Ya lo es! La relación PIB –>población –> extensión territorial…. sumada a las sanciones económicas brutales, llevarán a Rusia a contar con la economía de 1991.

      Y los cientos de miles de millones de las reservas rusas, que están retenidos en Occidente, serán utilizadas para la reconstrucción de Ucrania.

      Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 17:43
    Permalink

    Mira Hugo, es fácil hablar desde la Republica Bananera de la que escribes sin tener idea de lo que dices, por un lado ni papá Sam como comentas nos dice nada ni el gas nos importa un comino, en España no somos tan dependientes del gas ruso y muchos hogares tenemos autoconsumo.
    Y ya que tanto te gusta y admiras a la Rusia del Sr. Putin, te recomiendo que te vayas a vivir a Murmansk, allí si que te va hacer falta el gas ruso al que tanto aludes.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2022 a las 09:55
      Permalink

      Pues el gas lo pagamos al.mismo precio que si fuera ruso y la gasolina ni te cuento. Autoconsumo!!!!! XD
      El habla desde una República bananera y nosotros desde un reino del norte de África, que no del sur de Europa.

      Respuesta
    • el 25 junio, 2022 a las 10:27
      Permalink

      Lo de República bananera sobra, es faltar el respeto sin argumento a países libres, hermanos en muchos aspectos, y deberíamos como la madre patria de todos ellos, ser mucho más respetuosos. Alguien podría decir de nosotros que somos una monarquía corrupta de Borbones de origen gabacho y seguro que no te gusta oírlo.

      Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 19:01
    Permalink

    En un caso similar, la crisis de los misiles en Cuba, USA no invadió Cuba, arrasó ciudades mató civiles y después se anexionó la isla. Lo coge Ud.

    Respuesta
  • el 25 marzo, 2022 a las 23:17
    Permalink

    A ver esta claro, que las guerras convencionales despues de esto, han acabado. Los tanques y transportes de cadenas están obsoletos. En los próximos conflictos solo queda armar a la oposición y desde el aire y mar destruir las instalaciones militares del enemigo, para inutilizar su capacidad defensiva. Lo de invadir amplias extensiones de terreno es imposible. O por lo menos de un país desarrollado o en vias de desarrollo. Ni el ejercito americano hoy por hoy podría con un país con la extensión, el desarrollo y la población de Ucrania. Solo se puede de una manera y es dejando las ciudades hechas escombros. Algo que Rusia por mucho que digan no ha querido hacer.

    Respuesta
  • el 26 marzo, 2022 a las 00:20
    Permalink

    Respecto al artículo opino: La «compañía» (CIA) y sus ex funcionarios, son los menos indicados para opinar imparcialmente. Este «caballero» que supuestamente opina si es realmente, el que dice ser debe justificar; ¿por qué se asociaron con productores y traficantes de heroína? ¿por qué,crearon, apoyaron y financiaron a AL Quaeda?, ¿Por qué protegieron y apoyaron a las mafias de explotación sexual, de Paquistán?. Retomando el contexto del artículo; ¿ no fue la CIA, la que le señaló al ex presidente Carter, que la URSS, no iba ha invadir Afghanistán?

    Respuesta
  • el 26 marzo, 2022 a las 05:14
    Permalink

    Un tío que trabaja para una Agencia de tortura, desinformación, golpes de estado, asesinatos y mentiras… tan eficaces que armaron a los muhaidines y después tuvieron que gastar miles de millones para acabar luchando contra ellos y abandonar el país a la carrera.
    Objetivo cumplido sr. Presidente.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2022 a las 00:33
      Permalink

      Las demás agencias de seguridad KGB, SVR ..son hermanitas de la caridad!. Lo que hay que leer

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2022 a las 18:32
      Permalink

      El objetivo era Osama Bin Laden no pasificar un pais rural con una forma de vida del medioevo como Afganistan. Objetivo cumplido.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.