El jefe del Mando Estratégico desvela los detalles del misil nuclear chino basado en el espacio

Estados Unidos se enfrenta a una “crisis” para disuadir las amenazas nucleares de Rusia y China.

China ha desarrollado un arma hipersónica única en el espacio que puede atacar objetivos en la Tierra con una cabeza nuclear desde cualquier ángulo y se espera que Pekín utilice su creciente poder para coaccionar a Taiwán, según declaró recientemente al Congreso el comandante del Mando Estratégico de Estados Unidos.

El arma, conocida como “sistema de bombardeo orbital fraccionado”, fue probada, por los militares chinos en julio y “tiene un alcance ilimitado, puede atacar desde cualquier acimut y desciende en un vehículo de planeo hipersónico de gran rendimiento”, dijo el almirante Charles Richard, el comandante, durante una audiencia en el Senado. “Ninguna nación en la historia ha demostrado esa capacidad”.

El almirante dijo a los legisladores en la audiencia de la semana pasada que la acumulación nuclear china en general es “fácilmente la mayor expansión en la historia de China y rivaliza con la mayor expansión de cualquier nación en la historia, incluidos Estados Unidos y la Unión Soviética a principios de los años 60”.

El general de la Fuerza Aérea Glen VanHerck, comandante del Mando Norte de Estados Unidos, encargado de la defensa contra los misiles enemigos, declaró en marzo que la prueba china del misil hipersónico en órbita era preocupante. El arma espacial hipersónica “demostró la capacidad del arma para sobrevivir a la reentrada y realizar un planeo de alta velocidad y maniobra después de orbitar alrededor del globo”, dijo.

El Pentágono no dispone actualmente de defensas contra ese tipo de misiles.

Bill Gertz

18 thoughts on “El jefe del Mando Estratégico desvela los detalles del misil nuclear chino basado en el espacio

  • el 10 mayo, 2022 a las 09:40
    Permalink

    Seguimos con la propaganda China y Rusa. Todos los misiles balisticos intercontinentales son hipersonicos. Cualquier nave que descienda desde el espacio es hipersonica. El Falcon 9 o el transbordador espacial viajan a velocidades superiores a match 20. Nada nuevo aqui. Lo que estan haciendo los Chinos es montar en un misil balistico una etapa que en la reentrada es maniobrable. Esto supone una mejora, pero sigue siendo vulnerable a los misiles interceptores. Lo de los rusos es todavia mas penoso. Su famoso misil hipersonico es basicamente un Iskander de la epoca sovietica montado en un avion. Esto esta a años luz de lo que estan haciendo los americanos con sus misiles de crucero hipersonicos. Un misil de crucero (air breath) es totalmente impredecible, ya que navega como un avion. Eso si, su desarrollo es mucho mas complicado.

    Respuesta
    • el 10 mayo, 2022 a las 17:24
      Permalink

      Pepe veamos, los jefes militares americanos reconocen estar sorprendidos por el sistema chino y que no tienen capacidad de defensa ante l mismo y yo debo creerme tu experta opinión. Majo piensa antes de escribir.
      Si entiendo que alrmen los americanos para tener mas fondos , pero de eso a que tu opines como si supieras mas que ellos va un trecho.

      Respuesta
      • el 10 mayo, 2022 a las 23:32
        Permalink

        Bueno, tu comentario demuestra que no tienes ni idea del tema, Solo te interesa descalificar. Primero en occidente siempre somos proclives a pensar que todo lo que viene de la propaganda comunista es mejor que lo nuestro. Ahi esta Chernovil. Justo antes del accidente todo el mundo querían comprar centrales rusas porque decian que eran mas seguras. O las maravillosas armas rusas, hasta hace cuatro dias. Segundo, cada uno tiene su política. Es lógico que los militares americanos asusten con que viene el lobo para conseguir mas fondos. Y en tercer lugar, eso de que los americanos estan retrasados ya no es cierto. Los ultimos ensayos con misiles de crucero han tenido exito. Y como digo es una tecnologia mucho mas avanzada, que no tiene nada que ver con lo que hacer rusos y americanos. Por cierto, los americanos investigaron los misiles hipersonicos balisticos hace decadas y lo descartaron porque falta de interes.

        Respuesta
        • el 11 mayo, 2022 a las 09:46
          Permalink

          Americanos son desde tierra del fuego (Argentina) hasta Canadá, si se refiere a ciudadanos de EEUU, son estadounidenses, no confundamos los términos, que alguien se puede ofender.
          China es líder mundial entre otras cosas en conmutación cuántica, eso de que todo es propaganda ya no se lo cree nadie medianamente informado.
          No lo siempre lo USA es lo mejor, por mucho que a algunos les duela escucharlo.

          Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 11:04
    Permalink

    Siempre con lo mismo Pepe
    Entiendes que no es lo mismo el espacio exterior o la atmósfera?
    El mérito está en alcanzar esas velocidades al impactar el objetivo y en las maniobras de aproximación, no al hacer la órbita terrestre.
    Lee un poco de aerodinámica antes de quedar de “listo”
    Un besi!!

    Respuesta
    • el 10 mayo, 2022 a las 23:38
      Permalink

      Quien ha hablado de entrar en orbita. MIrate cualquier video de Spacex para aprender un poco. Veras como la primera etapa, que no sale de la atmosfera, aterriza desde match 7. Entiendes que no es lo mismo la atmosfera a nivel del mar que a 20 km? Y que los misiles alcanzan la velocidad hipersonica por gravedad y por lo tanto tiene que subir a gran altura antes de volver a caer? Donde esta tu argumento? Porque aparte de insultar no has aportado nada.

      Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 13:10
    Permalink

    También me parece propaganda comunista, pero nunca se sabe con estos genocidas comunistas chinos. Según parece han hecho una mini nave espacial con ojiva nuclear. De todas formas, ya es hora que Occidente deje de montar fábricas en la pandémica China y darles todo tipo de tecnología. Este dragón lo parió USA y ahora se tragará a USA y al resto del mundo, si Elon Musk no lo remedia antes.

    Respuesta
    • el 10 mayo, 2022 a las 20:36
      Permalink

      Cuando se desmadran y desquician los comentarios se amontonan las burradas una detrás de otra. ¿Qué es eso de propaganda comunista?. ¿Hemos de entender por tu comentario que el comandante del mando estratégico de Estados Unidos es comunista?.

      Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 14:10
    Permalink

    China es la fabrica del mundo ,( fabrican de todos ) , Ellos actuan veloz , sin muchas habladera,,,, como otros otros paises pura mentiras

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 16:37
    Permalink

    Bueno China de comunista tal como se entiende el concepto y su definición ” El comunismo es un movimiento político que promueve la formación de una sociedad sin clases sociales, donde los medios de producción sean de propiedad común. Esto implica que la propiedad privada de dichos medios no existiría, lo que llevaría el poder a la clase trabajadora.” estaras de acuerdo que tiene poco, en la actualidad es mas bien una especie de dictadura, que se basa economicamente en la economia de mercado o capitalismo, en la que un solo partido el partido comunista gobierna sin oposición. Hasta llamarlos socialistas es un poco exagerado.

    Respuesta
  • el 11 mayo, 2022 a las 08:27
    Permalink

    Querido Pepe. La frase cualquier nave que descienda del espacio no es tuya??
    La del transbordador espacial tampoco no?? El Falcon alcanza mach 20 a nivel del mar?? Y para aterrizar a mach 7 menudos frenos!! Querras decir decelerar no?? Eres tú quien no tiene en cuenta la altitud, nada de lo que citas alcanza esas velocidades a nivel del mar, ese es el mert y por eso o se pueden interceptar, esas velocidades se alcanzan por ayuda de impulso de cohetes además de la gravedad. Cómo va algo a alcanzar velocidades hipersonicas cayendo por gravedad??? La basura espacial cae a velocidades hipersónicas?? Explícame la ciencia en ello porfa. Y yo no te insulto , lo haces tú mismo!!

    Respuesta
  • el 11 mayo, 2022 a las 14:51
    Permalink

    China es un país de doctrina tirana comunista, pero aprovechándose de lo lindo, del sistema capitalista. Es como un capitalismo super intervenido a través de una dictadura totalitaria comunista, o lo que es lo mismo, el fracaso total del sistema comunista propiamente dicho, que ha sido reconvertido, un híbrido político-económico creado en parte por el Occidente globalista -esclavista de sus élites económicas.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 20:36
    Permalink

    Esta nota es breve pero intensa. Está cargada de una evidente intencionalidad, ya que el almirante Richard miente infantilmente, distorsionando muchos hechos. En primer lugar no es cierto que la acumulación nuclear china “… rivaliza con la mayor expansión de cualquier nación en la historia, incluidos EEUU y la URSS a principios de los años 60”. Es cierto que el crecimiento de la capacidad china de ataque nuclear (incluyendo ICBM y MRBM y misiles de crucero) es más rápido de lo que se esperaba y ocupa una alta proporcionalidad respecto de otras armas, pero no es comparable ni cercanamente a la expansión de las superpotencias durante la guerra fría.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 20:41
    Permalink

    (Sigue): Tampoco es totalmente cierto aquello de “Ninguna nación en la historia ha demostrado esa capacidad” refiriéndose al sistema FOBS chino. Todos en el Pentágono, hasta los estudiantes de pasantías, más aún los asesores especialistas de armas en el Congreso, el periodismo afín y los sectores responsables de la defensa -entre otros- conocen perfectamente que la URSS tuvo un sistema FOBS operativo. En efecto, en 1968 entraron en servicio los primeros ejemplares de un total de 18 misiles R-36-Orb (SS-9 mod. 3) (Scarp), modificados (8K69) para colocar en la órbita baja de la atmósfera terrestre (100-150 km de altitud) una carga nuclear en un vehículo maniobrable de reentrada (MRV), capaz de rodear la tierra como un satélite y realizar un ataque sorpresivo. Un regimiento estuvo listo para el servicio desde finales de 1969 -completo desde 1972- y fue desmantelado en 1983 a causa de su prohibición por el tratado bilateral EEUU-URSS SALT II de reducción de armas estratégicas.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 21:04
    Permalink

    Hay que mencionar un apartado importante. Justamente para evitar la militarización del espacio que venía siendo una posibilidad latente desde inicios de los años ’60, en 1967 se produjo la única legislación espacial hasta la fecha: el “Tratado del Espacio”, firmado por Gran Bretaña, EEUU y la URSS y en la actualidad firmado y ratificado por la práctica totalidad de las naciones del mundo, en especial las que mantienen actividades espaciales, incluyendo China e India. El art. IV prohíbe expresamente la colocación de armas nucleares (u otras armas de destrucción masiva) en órbita terrestre, entre otras condiciones. También prohíbe el uso del espacio para pruebas de armas, pero no prohibió la prueba de los sistemas que llevarían las armas, por lo que la URSS realizó pruebas con los lanzadores y los MRV dotados de cabezas inertes; por otro lado nunca circunvolaron completamente al globo terrestre, realizando solamente órbitas fraccionadas (aunque hubieran tenido la capacidad de circunvalación completa), por lo que técnicamente nunca violaron el tratado, al menos con el sistema FOBS.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 21:06
    Permalink

    (Sigue): Queda claro entonces, que cualquier arma nuclear (o de destrucción masiva) que circunvale la Tierra como un satélite, entra en contravención flagrante contra la única legislación espacial vigente, siempre que pertenezca a un país firmante del Tratado. China es firmante y lo ha ratificado, por lo que este tipo de arma sería pasible de sanciones internacionales. En este sentido, el RV chino difiere fundamentalmente del soviético en que desorbitaría un Vehículo de Planeo Hipersónico (HGV), con capacidad de maniobra y posibilidad de disparo de cabezas nucleares. Esta capacidad otorgaría una precisión que el FOBS soviético no tenía, ya que era muy difícil encontrar el momento exacto para hacer la reentrada, incrementando el CEP; luego, la cabeza de combate se comportaba como cualquier otra arma balística. Es decir, el sistema chino sería una combinación de FOBS con HGV, altamente impredecible y probablemente con gran precisión.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 21:08
    Permalink

    Otra opinión intencionada del comandante del Mando Estratégico de EEUU es decir que este tipo de armas podría contribuir a coaccionar a Taiwán. China no necesita artefactos como los aquí descritos para atacar a la isla, los misiles de crucero y balísticos bastan y sobran como disuasión eficiente. Al que realmente le preocupan estas armas es a EEUU, ya que casi la única verdad que expresa este artículo es que un arma nuclear suborbital es prácticamente imposible de ser detectada a tiempo y por ende ser interceptada con éxito, tal como expresa el general Van Herck, incluso sin ser hipersónica. Los sistemas ABM están diseñados para atacar a los RV en el momento de reingreso a la atmósfera terrestre, luego de sufrir un apogeo de alrededor de 1000-1500 km de altitud. En general, aún sin conocer el lugar de lanzamiento ni el destino de los misiles, la trayectoria balística permite activar los sistemas defensivos (radares y misiles) desde el mismo momento del disparo y proceder a la destrucción de las cabezas de combate, incluyendo la selección de las armas de los señuelos.

    Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 21:09
    Permalink

    (Sigue): Un sistema FOBS haría impredecible el lugar desde donde se produciría el ataque, mientras que un HGV incrementaría la precisión y no permitiría activar las defensas a tiempo. Permitir esta capacidad a China implicaría que todas las naciones con desarrollo espacial y nuclear podrían teóricamente desarrollar esta capacidad de ataque. De ser así, el mundo se convertiría en un lugar muy inseguro -más aún- para vivir en él.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.