El ministro de Defensa alemán pide: Reanudar el servicio militar obligatorio y dedicar el 3% del PIB a la defensa.
El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, aprovechó un discurso pronunciado el jueves en Washington para pedir que tanto Berlín como Washington alcancen el 3% del PIB de gasto en defensa, al tiempo que se mostró partidario de reintroducir el servicio militar obligatorio en las fuerzas armadas alemanas.
Ambas declaraciones pueden levantar ampollas en Berlín, ya que Alemania sigue debatiendo cómo debe rearmarse tras la invasión de Ucrania por Rusia en febrero de 2022.
“Estoy convencido de que Alemania necesita algún tipo de servicio militar obligatorio”, dijo Pistorius ante una multitud en el Instituto Americano-Alemán. “Necesitamos asegurar nuestro poder de permanencia militar en un estado de defensa nacional o colectiva”. (No especificó cómo sería eso, pero en otras partes hizo hincapié en que se necesita “algún tipo” de servicio militar obligatorio).
El país cometió un “error” al suspender el servicio militar obligatorio al final de la Guerra Fría, añadió. Berlín puso fin oficialmente al servicio militar obligatorio en 2011.
No es la primera vez que Pistorius ha manifestado su interés por el servicio militar obligatorio, y ya había dicho que sería “valioso” debatir sobre la obligación general de los civiles de cumplir el servicio militar. Pero se trata de un tema políticamente delicado en su país, por lo que su apoyo en toda regla resulta notable.
Además, sus comentarios se producen en un momento en el que otros países de la OTAN están considerando sus propios planteamientos respecto a esta cuestión. En los países nórdicos y bálticos se hace cada vez más hincapié en el servicio militar obligatorio como parte esencial de las herramientas militares. Por ejemplo, Dinamarca ha decidido ampliar el servicio militar de cuatro a once meses y abrirlo a las mujeres, mientras que Noruega planea crear una fuerza de 13.500 reclutas para 2036, lo que supone un aumento de 4.500 efectivos.
Pero en el Reino Unido, un comentario en enero del general Patrick Sanders, jefe del ejército, sobre la necesidad de un “ejército ciudadano” provocó una tormenta. Finalmente, el almirante Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, tuvo que retractarse públicamente, diciendo: “No estamos en vísperas de una guerra con Rusia: “No estamos a punto de entrar en guerra con Rusia. No estamos a punto de ser invadidos. Nadie en el Ministerio de Defensa habla de reclutamiento en ningún sentido tradicional del término”.
El hecho de que Pistorius esté incluso dispuesto a hacer un comentario público de este tipo es otro ejemplo del enfoque cada vez más progresista de Alemania a la hora de remodelar su postura en materia de defensa, que ha dado la vuelta a críticas de hace décadas sobre el gasto insuficiente en adquisiciones, la disponibilidad de equipos deficientes y la preparación de las fuerzas armadas.
El “punto de inflexión” de Berlín o Zeitenwende, tras la guerra de Rusia en Ucrania, apoyado por un fondo especial de armas de 100.000 millones de euros (107.000 millones de dólares), cambió radicalmente las percepciones. Alemania aumentó su gasto en defensa un 9% entre 2022 y 2023, hasta un total anual de 66.800 millones de euros (72.000 millones de dólares) en 2023, según cifras [PDF] del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI). También significa que Alemania cumplirá este año, por primera vez, el objetivo de gasto del 2% del PIB fijado por la OTAN.
Más gasto en defensa
Sin embargo, en otro comentario notable, Pistorius indicó que el 2% podría no ser el objetivo de Alemania en el futuro, y pidió que tanto Washington como Berlín apuntaran al 3%.
“Hay problemas que aún no hemos resuelto”, afirmó. “La industria, ni la alemana ni la estadounidense ni la de otros países del mundo, está aún al nivel de producir tanto como necesitamos, que coincida con la [demanda] de munición, con los misiles, con los sistemas Patriot o como se llamen, así que tenemos que sincronizar eso. Necesitamos más dinero, de eso no hay duda, y creo que más bien llegaremos al 3% o incluso más”.
Sin embargo, Pistorius no dio un calendario sobre cuándo le gustaría que se alcanzara ese objetivo, y hay posibles obstáculos. Los legisladores alemanes están debatiendo actualmente cómo financiar un “déficit” presupuestario de 25.000 millones de euros (27.000 millones de dólares) en 2025, con soluciones de recortes sociales o subida de impuestos sobre la mesa. Si no se aprueba la petición de 6.500 millones de euros (7.000 millones de dólares) para gastos de defensa presentada por Pistorius, la adquisición de nuevos equipos se verá afectada.
También expresó su gratitud a Estados Unidos por haber aprobado tardíamente nuevos fondos de ayuda militar a Ucrania en el marco de la ley de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares, pero consciente de que los recursos y la atención de Estados Unidos “no pueden centrarse y no se centrarán” sólo en Europa, Alemania está “trabajando duro para que la contribución de Europa al reparto transatlántico de la carga sea más relevante”.
Hasta la fecha, Alemania ha aportado 7.500 millones de euros (7.500 millones de dólares) en ayuda militar a Ucrania, incluidos suministros de carros de combate principales Leopard 1 y 2, vehículos de combate de infantería Marder, sistemas de defensa antiaérea IRIS-T y Patriot, MANPADS Stinger y Strela y más de 80.000 proyectiles de artillería de 155 mm, pero, polémicamente en opinión de algunos aliados, sigue negándose a enviar misiles de largo alcance Taurus.
Junto con Polonia, Berlín también lidera una coalición multinacional de capacidad de vehículos blindados para Ucrania y una coalición integrada de defensa aérea y antimisiles con Francia. Ambas están diseñadas para acelerar y coordinar mejor las entregas de nuevos equipos a Kiev.
En cuanto a los lazos industriales con Estados Unidos, Pistorius dijo que Alemania gasta actualmente 23.000 millones de dólares con fabricantes estadounidenses, que abarcan 380 contratos, y que incluyen pedidos de cazas de quinta generación Lockheed Martin F-35A y helicópteros de transporte pesado Boeing CH-47F Chinook.
Tim Martin
Pues aquí deberíamos retomarla. Mirando el modelo judío como ejemplo. Mixto e integrado con la formación superior. Universitaria y grados de Fp. Total. Es un deber y una obligación de todo ciudadano
Estoy totalmente de acuerdo con el ministro alemán y deseo lo mismo para España.
Se debe recordar que el servicio militar obligatorio en España está en suspenso, pero no anulado (los artículos 30.1 y 30.2 de la Constitución Española siguen plenamente vigentes).
Aparte, un servicio militar obligatorio traería estas ventajas:
1- Fomentaría entre la juventud española la cohesión nacional y social y la idea de pertenencia a una nación.
2- Introduciría entre los jóvenes conceptos olvidados como la disciplina, la responsabilidad, el espíritu de sacrificio y el compañerismo con españoles de otras regiones.
3- Aumentaría considerablemente el poder militar español con las positivas consecuencias que ello traería frente a potenciales enemigos.
Dicho esto, igualmente se debe decir que objeción de conciencia debería estar firmemente regulada y solo concederla por motivos religiosos y morales muy bien acreditados (por ejemplo, los Testigos de Jehová, los judíos ortodoxos, los amish entre otros otros).
Evidentemente la idea sería la de un servicio militar de recluta de alta intensida por un corto período de tiempo (entre 3 a 6 meses y con una semana de maniobras anuales que serían sufragadas por el Estado a las empresas), lo cual no está reñido con la idea de un fuerte y numeroso núcleo de soldados profesionales, es más, considero que este servicio debería ser mixto, es decir, obligatorio y profesional en las proporciones adecuadas (este modelo es el que funciona admirablemente bien en Suiza desde hace décadas).
Es simplemente mi planteamiento, pero igualmente pienso que rápidamente sería tachado de «no políticamente correcto», especialmente por los separatistas, la extrema izquierda y los egocéntricos egoístas que solo hablan de sus derechos pero que no quieren saber nada de sus obligaciones.
Resumen breve:
Servicio militar obligatorio para las personas de bien.
Reclusos y delincuentes se quedan comodamente sin trabajar ni luchar.
Emigrantes reciben ayudas sociales por no trabajar o por tener hijos, pero no colaboran en la defensa del pais.
Los yankees estarán encantados con esas medidas, seguro que les colocarán más F-35, y pensar que hace años Alemania estaba » capada» para reforzar sus FFAA, ahora de urgencia hay que armarse hasta los dientes .Espero que no les imitemos, hay otras urgencias que agradecerán los españoles…Ahira veremos a los » vendemiedos » pedir lo mismo para España
Los primeros en ser llamados para el reclutamiento deberían de ser todos y cada uno de los hijos/hijas de los dirigentes de cada país.. sería un gran ejemplo del compromiso de éstos para con sus países y ciudadanos… O es que solo quieren cobrar dinero público y colocar a sus amigos y familiares?
Jugar con el dinero público y vidas de los demás resulta dramáticamente barato e impune.
Menos armas y más médicos y profesores.
MARCI AC, la historia demuestra reiteradamente que las naciones débiles o que se desarman son rápidamente invadidas y sometidas. ¿Quieres tú eso para eso para España y los españoles?. ¿Deseas que se vuelva a repetir la situación del año 711 dJC, la de 1808 o la de 1898 (entre otras)?
Solo decirte que ha aparecido una noticia de hace unos días de la construcción de una base marroquí a 20 km de Melilla que estará equipada con drones de todo tipo y de guerra electrónica (esa base será construida y armada con la tecnología y ayuda de Israel en el monte Gurugú).
Por otro lado las inversiones en tecnología de Defensa son las que permiten un gran avance en la investigación y el conocimiento científico e industrial, mantienen a gran parte de la «inteligencia» (científicos e ingenieros) en la nación y hace que se tenga una gran cantidad de obreros muy altamente cualificados e, igualmente, poseer potentes industrias que además aportan divisas. Todo esto después redunda en el sector civil para beneficio de todos.
Por último decirte que el aforismo romano de «si quieres la paz prepárate para la guerra» a sido, es y seguirá siendo una de las grandes verdades de la historia y que hasta nuestros días sigue plenamente vigente.
Lo siento, las opiniones de : sentido común , coherentes, sensatas, no son muy bien recibidas por aquí…Como dijo el grandísimo Presidente de Uruguay, Mújica, cuando le preguntaron en que era necesario invertir, él dijo; para educación, luego para educación y más para educación…Otros tienes prioridades » vendemiedos» , la de comprar armamento por doquier, i.imagino que llegado el momento se lo zamparán cuando no tengan que comer.
Tu reclamo coincide perfectamente con lo que opinan Mohamed Vl y Putin, amen de otros por nuestra geografía.
Servicio Militar ya, pero olvidándose de la antigua mili. No nos hace falta la totalidad de la juventud cumpliendo mili.
Con 40/50.000 al año en un buen campamento de instrucción de tres meses, más unas estupendas maniobras, en un lustro no hacemos con unas reservas muy decentes, que no hay que olvidar, objetivo mantener reservar potentes.
Ya tenemos muchos médicos y profesores, lo que falta son armas modernas, reservas de municion y valientes.
Es simple los medicos y los maestros son mas importantes pero para que no venga uno y te destruya tudo y te mate se requiere un ejercito. Pq si miras la historia lo extraño es estar en un periodo de paz tan prolongado como lo hemos tenido en España. Respecto al uruguayo creo q en europa por lo general se hacen mejor las cosas q en uruguay.
MANN, por un vez coincidimos, pero con una salvedad: Las armas de nuestras FF.AA. deben ser fruto de la investigación española y fabricadas por nuestra propia industria (y de no ser posible en solitario pues entonces en cooperación con otros). Lo que nunca se debería hacer es comprar armas a otros sin compensaciones de ningún tipo ni beneficios industriales y de conocimientos.
Pero estos dos últimos con un buen sueldo
no veo yo muy combativos a los alemanes
A los alemanes se les acabaran los pruritos pacifistas cuando butin haga otra metida de pata en Europa.
La » última gran guerra» que hemos tenido la ha tenido que solventar el sector sanitario, a ver si somos capaces de darnos cuentas las prioridades de este país.
La vuelta a la mili en España es imposible, por su rechazo social, y hay muchos motivos para ello: corrupción, abuso de poder, consumo de drogas e instrucción militar para elementos independentistas, leer algún libro de historia de España.
Cabalier la sanidad y la educación está delegada en las comunidades autónomas y el ejército en el gobierno central así que no se puede quitar de unas cosas para poner en otras porque son dos organismos distintos.
Están traspasadas las competencias y parte de la financiación pero no toda y creo que no hay que explicar que quien tiene el dinero manda y ese es el gobierno central con lo que si parte de la financiación a sanidad y educación la traspasan al ejercito de poco les sirve tener las competencias a CCAA
Muy cierto, de vez en cuando se agradece leer comentarios sensatos…Y a quien pone en duda a Mújica, expresidente uruguayo, debe ser porque ideológicamente está en las antipodas, ya quisieran los argentinos estar mínimamente en la situación política y económica de Uruguay
Habría dinero de sobra para sanidad, educación, Fuerzas Armadas, re-industrialización y muchas cosas más si no fuese por la corrupción, la gran cantidad de políticos, el despilfarro y la mala gestión de los recursos del gobierno central y de los gobiernos de las comunidades autónomas (verdadero pozo sin fondo de los recursos nacionales).
De todas formas la Educación tiene un presupuesto muy grande en España pero igualmente un nivel bajísimo que nos relega a los últimos puestos en los informes PISA, luego la Educación no se arregla dando más dinero, que ya de por sí es mucho para tan magros resultados, sino mejorando (y mucho) la calidad de la enseñanza y recompensado el esfuerzo, cosa que no se hace por falta de dinero, sino solo por motivos políticos.
A los gobiernos no les interesa la educación de su pueblo. Mientras más ignorante, más fácil de dominar