El submarino nuclear de próxima generación de Rusia diseñado para la guerra en el Ártico.
Fiel a su larga tradición de construcción de submarinos impresionantes, la oficina de diseño rusa Rubin ha presentado una maqueta de su submarino nuclear de misiles balísticos (SSBN) de próxima generación en la exposición Army 2022, según el medio de comunicación estatal ruso RIA Novosti.
El concepto del Arcturus presenta una forma facetada que se asemeja a la de los aviones modernos poco observables, como el F-22 y el F-35, para desviar el sonar activo entrante, según el analista de defensa H Sutton en Naval News.
Señala que varios submarinos de nueva generación, como el Type-212CD, que se está construyendo para Alemania y Noruega, y el SSBN de clase Dreadnought del Reino Unido, presentan la misma forma externa. Rubin menciona que el Arcturus también tiene un nuevo tipo de revestimiento antiecoico, una tecnología que Rusia utiliza ampliamente en sus submarinos.
Rubin afirma que su tamaño se ha reducido en un 20% en comparación con los anteriores SSBN rusos debido a las mejoras en la tecnología de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBN).
El analista de defensa Joseph Trevithick señala en un artículo de The Warzone que el Arcturus parece ser más pequeño que el anterior SSBN de clase Borei, aunque tiene un casco más ancho. También menciona que Estados Unidos y Suecia experimentaron con formas de casco similares durante la Guerra Fría.
Rubin también afirma que el Arcturus cuenta con un sistema de propulsión combinado que utiliza una planta motriz sin eje y una propulsión totalmente eléctrica para aumentar la maniobrabilidad y la fiabilidad. Además, Trevithick señala que podría contar con una propulsión de chorro de bomba, que es más eficiente que las hélices típicas y puede reducir aún más la firma acústica del submarino.
Rubin subraya que, aunque el sigilo seguirá siendo la característica más importante de los submarinos, la tecnología de detección está evolucionando rápidamente, lo que significa que la tecnología de sigilo de los submarinos también debe evolucionar para adaptarse a estas amenazas.
La fuente también señala que, dado que los submarinos son cada vez más silenciosos con cada nuevo diseño, el sonar activo de baja frecuencia desempeñará un papel cada vez más importante en la detección de submarinos.
En cuanto al armamento de los SLBM, Sutton señala que el Arcturus cuenta con 12 tubos de misiles, en comparación con la clase Borei, que tiene 16 tubos. Según Rubin, el menor armamento de misiles es posible gracias a las mejoras en la tecnología de los SLBM, lo que significa que puede ser necesario disparar menos misiles para penetrar las defensas antimisiles.
Estos misiles pueden ser versiones mejoradas del SLBM RSM-56 que actualmente utilizan los SSBN Borei de Rusia, o incluso un misil hipersónico lanzado desde un submarino, que Rusia probó en octubre del año pasado.
Lo más llamativo es que el Arcturus puede desplegar drones submarinos para detectar objetivos hostiles a gran distancia.
Sutton señala que el Arcturus puede llevar dos o posiblemente tres vehículos submarinos autónomos (AUV) Surrogate-V para operaciones de guerra antisubmarina (ASW).
Señala que el Surrogate-V está equipado con un gran sonar de matriz conformada, propulsión de chorro de bomba y un sistema de «rastreo» no acústico diseñado para detectar rastros químicos y de radiación de los submarinos enemigos.
Sutton también señala que el Surrogate-V puede utilizarse como señuelo, mencionando que Rubin ha construido en el pasado AUVs que, según afirma, pueden imitar las firmas de otros submarinos.
Además, Trevithick señala que el Surrogate-V también podría utilizarse como «copiloto submarino», en el sentido de que podría explorar objetivos que luego podrían ser alcanzados con las armas del Arcturus o por otros activos navales rusos.
Rubin menciona que el Ártico será la principal zona de operaciones del Arcturus, lo que está en consonancia con sus crecientes intereses en la región.
Un documento de 2021 de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional señala que el calentamiento global ha hecho que las importantes reservas de petróleo y gas del Ártico sean más accesibles para demandantes como Rusia, donde los ingresos energéticos representan hasta el 60% de las exportaciones y el 30% de su presupuesto federal.
El documento señala que estos ingresos son fundamentales para mantener al presidente ruso Vladimir Putin en el poder, tanto como fondos de emergencia en caso de agitación política o económica como para modernizar el ejército ruso. Teniendo en cuenta estas cifras, es fácil ver por qué el Ártico ocupa un lugar destacado en los intereses nacionales de Rusia.
La Doctrina Naval 2022 de la Federación Rusa destaca la importancia del Ártico, declarando la necesidad de desarrollar la región y subrayando al mismo tiempo la posibilidad de conflicto. También considera que el aumento de la presencia militar extranjera en la región es un intento de aislar a Rusia de la Ruta Marítima Septentrional (NSR), que va desde el mar de Barents hasta el estrecho de Bering.
En términos militares, el documento de Carnegie afirma que el principal interés de Rusia en el Ártico es asegurar sus SSBN en la península de Kola contra los ataques de la OTAN, en línea con su «estrategia de bastión» que pretende crear zonas protegidas para sus SSBN.
Esta zona está vigilada por una defensa en capas de buques de guerra de superficie, baterías de misiles costeras, aviones terrestres, submarinos de ataque nuclear (SSN) y submarinos de ataque convencionales (SSK), que garantizan la seguridad de la disuasión nuclear submarina de Rusia.
El documento también menciona que Rusia pretende preservar su capacidad de operar en el lado oriental de la OTAN en caso de un conflicto importante. Señala que la Flota del Norte de Rusia tiene acceso directo a los mares de Barents y Noruega, y al océano Atlántico. Su capacidad para operar en esas zonas sería probablemente un factor decisivo en cualquier conflicto potencial con la OTAN.
Además, la fuente menciona la necesidad de proteger los intereses económicos de Rusia en el Ártico, señalando que la inmensidad de la región, su lejanía, el clima inhóspito, las malas comunicaciones, la falta de infraestructuras y las crecientes actividades civiles aumentan el riesgo de accidentes marítimos, nucleares y medioambientales.
Esto hace necesaria una capacidad militar de respuesta rápida, o al menos una presencia militar constante. El Arcturus puede convertirse así en un activo clave para defender los intereses de Rusia en el Ártico.
Sin embargo, Sutton y Trevithick señalan que la actual situación económica de Rusia, agravada por las sanciones occidentales impuestas por su invasión de Ucrania, puede impedir que el Arcturus se construya pronto.
Aun así, Sutton señala que los SSBN son la última póliza de seguro de Rusia frente a la OTAN, mientras que Trevithick menciona que la construcción de submarinos avanzados es un área en la que Rusia ha aplicado sistemáticamente recursos y ha obtenido resultados tangibles.
También señala que los funcionarios estadounidenses han declarado que los submarinos rusos de la actual generación son iguales o casi iguales a sus homólogos norteamericanos en cuanto a capacidades, y representan una amenaza creíble cuando operan cerca de las costas de EEUU.
Submarinos rusos futuristas como el submarino de misiles de crucero de propulsión nuclear Yasen (SSGN) y el submarino de misión especial Belgorod dan fe de la destreza tecnológica submarina de Rusia.
Gabriel Honrada
A que también será otra maqueta y anda más…
Mientras los americanos y la OTAN se estancaban en Afganistán los rusos se iban posicionando en ese territorio. No sólo las riquezas que contiene, también es el camino más corto para llegar al Atlántico, controlar las rutas marítimas y posicionarse respecto al continente americano, eludiendo el bloqueo del Báltico.
Mientras las grandes empresas, norteamericanas, alemanas, italianas y francesas les sigan vendiendo la tecnologia ( semiconductores) para que funcionen sus aviones, submarinos, misiles, etc.) Esto no acabará nunca y si se las venden a empresas de terceros paises con historial de tratos con ellos, seguirá y seguirá,toda tecnología aunque sea de doble uso y aunque sea para una play station o Nintendo o un ordenador portatil debe ser controlada e impedir que les llegue,nos jugamos la existencia
Sr. Soso, un submarino es un «muchas cosas», y el diseño es una parte más (importantísimo, claro está) del proyecto.
Más arriba aparece el lanzamiento un Kalibr de «alta precisión». Ya me dirá usted que significa esa expresión en el lenguaje militar ruso, cuando tienen tasas de fallos inaceptablemente altas. En cambio, en Occidente tenemos armas quirúrgicas.
Pues eso, que de momento propaganda y humo, teniendo en cuenta los años que pasaban antes de las sanciones entre que comienzan a construir un submarino y su entrega a la Armada tras pasar «las rigurosas pruebas estatales».
Afganistán no colinda con Rusia y entre la frontera afgana y el Mar Arábico, lo separan 466 kilómetros de territorio iraní.
Ahora entiendo como los rusos tienen el pais mas grande del mundo: siempre pensando en como prepararse mejor para la rapiña.
Hombre Juan, para rapiña también los Estados Unidos, qué le robó y se anexionó el 55 % del territorio de Méjico, entre ellos la joya de la corona, California.
Y no digamos lo que nos hicieron a los españoles con Cuba, Puerto Rico y Filipinas en 1898, Filipinas dónde los estodunidenses hicieron con la población local unos de los mayores genocidios del siglo XX (junto con los belgas en el Congo).
en cuanto a su comentario q California es la «joya de la corona»
EEUU es el unico reponsable q California sea lo q es hoy en dia
Ni Mexico , ni Espana , nada tienen q ver en ese desarrollo , q hasta olvidada la tenian
Lo mismo aplica a Texas , q tiene un GDP/PIB per capita mas alto q California
Señores, no se desvíen ustedes del artículo.
Lo que se muestra es un concepto, abierto a posteriores cambios de diseño según cambien las condiciones socioeconómicas, políticas e incluso meteorológicas.
Un submarino moderno es una máquina ultra complicada (lo más complicado quizás, tras un portaaviones) y los rusos dudo en éstos momentos que estén para semejantes fiestas.
Mientras que no se aclare su futuro, que ya veremos cuando se aclara, no van a lanzarse a la piscina con éste proyecto, no pueden depender de material de doble uso, de la voluntad de China o del contrabando para hacerse con tecnologías y piezas clave.
Me da la impresión que para aparentar que siguen siendo una superpotencia siguen mostrando súper armas, con sus ferias y exposiciones de armas, etc.
Los rusos con su oficina de diseño de Rubin son auténticos genios diseñando y desarrollando submarinos, para mi sin duda los mejores en su campo. Les falla después la construcción y el mantenimiento pero es sin duda por un problema endémico de financiación. Pero como diseñadores son los mejores.
Nada, no hay de que preocuparse una mala copia de algun sub useño, otra chatarra rusa que seguro no sirve para nada, ademas con misiles que no le dan ni al monte everest y sin money para construirlos.
No se ponga así sr. Gerion, solo expongo las dificultades que van a tener los rusos a partir de las sanciones para todo lo que tenga un mínimo de dificultad tecnológica.
Si de verdad tuvieran los rusos las capacidades industriales, técnicas y financieras para llevar a cabo el proyecto, no sería más viable aplicar todas sus primicias a los Borey en construcción y a los que quedan por iniciar?.
No se olvide usted que Rusia, tras 10 años de ingresos récord no ha sido capaz de montar un ejército con capacidades creíbles, y que en cuanto acaben su guerra van a tener que reponer una barbaridad, solo que ahora, con muchos menos medios.
Y le recuerdo el desarrollo del resto de «armas mágicas». Simplemente, no va a haber dinero para tanto deseo.
Correccion , me referia a Mindanao . Davao es solo una ciudad , aunque la mas importante en Mindanao