El tanque ruso T-90A una especie en peligro de extinción.

Mientras que el T-14 sigue siendo el equivalente a un tanque de vapor -un producto ambicioso que es más publicidad que realidad-, el T-90 de la década de 1990 sigue siendo el mejor tanque de Rusia.

Pero hay muchas variantes del T-90, algunas bastante raras, y hay enormes diferencias entre ellas. Cuanto más se prolongue la guerra de Rusia contra Ucrania, más T-90 raros saldrán del almacén y entrarán en combate.

Sin embargo, puede que no duren mucho.

Lo que nos lleva al raro T-90A Obr. 2005. Esta semana circuló por Internet una foto de un T-90A Obr. 2005 con el apodo de “Taxi”, aparentemente perteneciente a la 27ª Brigada de Fusiles Motorizados de la Guardia Separada desplegada en la región de Luhansk, en el este de Ucrania.

El T-90A Obr. 2005 es una modesta actualización del más común T-90A Obr. 2004, que a su vez es la segunda variante principal del T-90 tras el T-90 Obr. original de 1992. 1992.

En abril, unos estadounidenses desconcertados fotografiaron un antiguo T-90A Obr. 2004 ruso en un camión de plataforma en Luisiana. Está claro que el tanque, apodado “Maestro” y supuestamente capturado cerca de Kharkiv durante la contraofensiva ucraniana de 2022, tenía como destino un centro de pruebas del ejército estadounidense en Maryland.

El T-90 de 51 toneladas y tres plazas es básicamente una actualización del T-72B de finales de la década de 1980 con mejores controles de fuego, una nueva torreta soldada y una movilidad superior. La variante original de 1992 tiene un visor de artillero Buran-PA con amplificación de imagen para visión nocturna.

El Buran-PA no es una mira térmica, es decir, no ve en infrarrojos. En su lugar, amplifica la luz de la luna y de las estrellas. Esto limita su alcance útil a unos 1.800 metros.

La actualización de 2004 del T-90 original mejoró el casco, la torreta y el motor, además de convertir el Buran-PA en un Buran-M ligeramente mejor. Pero el T-90A Obr. 2004 sigue sin tener visión térmica. Tampoco la tiene el T-90A Obr. 2005, cuyo Buran-M está alojado en una carcasa ligeramente modificada.

T-90A

Quizá la mayor diferencia entre el Obr. 2004 y el Obr. 2005 sea el cañón de ánima lisa 2A45M-5 de 125 milímetros de este último, que es compatible con mejores tipos de munición en comparación con el antiguo 2A45M-4 y los modelos 2A45M anteriores.

El fabricante ruso de tanques Uralvagonzavod sólo había producido unos 150 T-90 Obr. 1992, cuando la profunda crisis económica rusa puso fin a la producción de nuevos carros de combate en el país. Un frenético esfuerzo por vender T-90 a la India en 1999 dio sus frutos: la inyección de capital mantuvo a Uralvagonzavod en activo. Las entregas de nuevos T-90 al ejército ruso se reanudaron tras una pausa de casi una década.

Las primeras docenas fueron Obr. 2004 y Obr. 2005. Luego, en 2006, Uralvagonzavod logró un gran avance. Adquirió en Bielorrusia miras térmicas Essa con óptica francesa. El T-90A disponía por fin de un visor de infrarrojos moderno, con un alcance útil de hasta 3.300 metros.

Esta mejora dio lugar a una nueva designación: T-90A Obr. 2006. Uralvagonzavod construyó 300 de ellos antes de que la producción cambiara al T-90M, con óptica francesa mejorada, en 2017.

El T-90M sigue siendo el mejor tanque en producción activa en Rusia, aunque en una nueva versión ligeramente rebajada que sustituye las ópticas francesas embargadas por ópticas rusas inferiores.

La producción en masa de cientos de T-90M hizo que los T-90A fueran en su mayoría redundantes. Después, la guerra de Rusia contra Ucrania y la pérdida de miles de carros rusos, entre ellos decenas de T-90M, devolvieron su valor a los T-90A. Cualquier tanquista ruso preferiría un T-90 de 20 años de antigüedad, incluso uno sin mira térmica, a un T-54 de 70 años.

Pero hay tan pocos T-90A Obr. 2004 y 2005 en existencia que sus días podrían estar contados. Los rusos ya han perdido tres docenas de ellos. A este ritmo de pérdidas, la reciente aparición del Taxi en la línea del frente podría ser una de las últimas de su tipo.

David Axe

25 thoughts on “El tanque ruso T-90A una especie en peligro de extinción.

  • el 17 noviembre, 2023 a las 13:17
    Permalink

    Y no solo los T-90…los Kamov Ka-52, Mil Mi-28 y la Flota del Mar Negro también están en serio peligro de extinción…de los Armata ni hablo porque solo sirven para desfilar el 9 de mayo y los SU-57 están bien a salvo disparando misiles de crucero desde el interior de Rusia…se ve que no confían mucho en ellos…

    Respuesta
  • el 17 noviembre, 2023 a las 14:53
    Permalink

    Que guerra mas extraña nos cuenta el señor Axe, una guerra en la que solo un bando tiene perdidas, tantas que ya no tienen carros de combate, nada de nada, ni comida y el «bueno» tiene un flujo constante de aprovisionamientos de todo tipo, pero después de 5 meses de ataques al malo, están retorciendo, cuando tienes posibilidad de ver mapas fuera de los tentáculos de la otan….Todos no mienten, esta en cada uno saber que no mienten, pero el saber es algo que casi está extinguido, un ejemplo Dmitry Peskov, expresó su opinión sobre la necesidad de censura y acciones duras por parte de las autoridades en tiempos de guerra, lo afirmó durante su comunicación con los periodistas, informa TASS

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2023 a las 17:07
      Permalink

      Tu propaganda rusa no cuela. Se nota que estás furiosa.

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2023 a las 20:12
      Permalink

      Sr. rusoplanista, nadie dice que los ucranianos no tengan pérdidas, sería absurdo pensar que en una guerra solo un bando las tiene, igual de absurdo es creerse lo que dice un bando con respecto al otro, pero usted siempre se cree lo que dicen los rusos y tacha de mentiras los datos que dan los ucranianos. Pero si empezamos enumerando las innumerables causas de esta guerra dadas por los rusos, los innumerables videos de actuaciones rusas contra civiles inocentes, así como las perdidas materiales que fácilmente usted puede contrastar en webs independientes, etc, etc, cualquier persona puede ver que usted lo único que hace es propaganda prorusa sin ningún dato veraz,.

      Respuesta
      • el 17 noviembre, 2023 a las 21:11
        Permalink

        El señor Axe denigra al T-72 al T-90, al armata, en la misma proporción que Alemania denigro al T-34 que Guderian pido copiar, que cuando se toparon con los KV-1 corrieron a crear al panzer VI. Rusia esta luchando contra la OTAN por delegación y por ahora Rusia Ha resistido el embate de la OTAN otra cosa es como acabará todo, lo que si es un hecho, los ciudadanos de europa están pagando la guerra que solo está beneficiando a USA.

        Respuesta
        • el 17 noviembre, 2023 a las 22:19
          Permalink

          Vuelve usted con el manido mantra que la OTAN está involucrada en la guerra siendo una burda mentira, diga usted cuántas bajas ha habido de soldados OTAN, cuántos f16, f15, f35,f22, Rafale, ef200,:gripen han derribado, cuántos helicópteros, cuántos barcos OTAN han destrozado, cuántos MBT de bandera OTAN, cuántos blindados, etc etc, Rusia está en guerra con Ucrania al que determinados países ayudan con material en su mayoría a punto de la obsolescencia, si eso es estar en guerra con la OTAN también podría decirse que Ucrania lo está con Irán, china, Corea del norte Bielorrusia, Chechenia, y de este si que hay bajas humanas, y todos los países que están ayudando a Rusia

          Respuesta
        • el 18 noviembre, 2023 a las 07:45
          Permalink

          Estimado/a Oquendo,
          Por mas q repita una.mentira no se hace verdad. Tu amada rusia no ha resistido el embate de la OTAN (ya te gustaria), ha resistido el embate del ejercito ucraniano con apoyo de un escaso material sobrante de paises occidentales y orientales.
          Nada q ver con una participacion militar OTAN.
          Como bien te han contestado, este articulo hace referencia al T90, y dice lo q todos sabemos… q cada vez quedaran menos. No hay mas. Al igual q otros materiales llegados de occidente. Es una guerra y en ellas se pierde material. Eso si… la tasa y ratio de perdidas rusas es de chiste. Y no es propaganda como la q tu haces

          Respuesta
        • el 18 noviembre, 2023 a las 12:28
          Permalink

          Denigrar al Armata es fácil y lógico, ni siquiera los rusos confían en él, prefieren desplegar T-62…con respecto a los costes de la guerra, los ciudadanos de EEUU están pagando miles de millones de dólares cada mes que se va a Ucrania y no a su Ejército…y les sale muy barato, están aniquilando/destruyendo (empezar la guerra con T-80/90 y tener que sacar los T-62 y T-55 porque no les llega para más) al Ejército Ruso sin derramar sangre de EEUU , y todo por un 10% de su presupuesto militar. Un chollo.

          Respuesta
        • el 18 noviembre, 2023 a las 23:27
          Permalink

          El Tiger 1 estaba en la mesa de diseño desde el 37, el débil desempeño de sus carros de combate medios contra los kv y t34 aceleró su aparición.

          Respuesta
          • el 20 noviembre, 2023 a las 05:38
            Permalink

            Así, es. Los tanques que fueron influenciados por los rusos fueron los Panther y Tiger 2. Guderian no pidió que copiaran el T-34, sino la concepción técnica, que mejoraba la táctica soviética en las estepas rusas, en especial en invierno. Se llevaron a Alemania T-34 capturados, donde se estudiaron detenidamente. Se confirmó que su blindaje inclinado de 45-47 mm tenía el mismo nivel de protección que 60-65 mm de un blindaje recto, con importante reducción de peso, que influía en la movilidad, así como la relación peso-potencia.

          • el 20 noviembre, 2023 a las 05:41
            Permalink

            (2): Otras características influyentes fueron las cadenas de 60 cm de ancho, que mejoraba el tránsito en la nieve y el fango, así como la suspensión «Christie» o flotante, que se adoptaron sucesivamente en los diseños alemanes. Pero la táctica rusa dependía básicamente del número y para ello era imprescindible la simpleza y la estandarización, que beneficiaba la fabricación.

          • el 20 noviembre, 2023 a las 05:44
            Permalink

            (3): Los alemanes consideraron al T-34 «rústico e inseguro», por lo que si bien sus nuevos diseños incorporaron muchas características influidas por los rusos, crearon máquinas más complejas y pesadas, que afectaron el ritmo productivo y la movilidad, así como su fiabilidad. Los nuevos tanques alemanes demostraron en combate ser los mejores del mundo (cuando funcionaban), pero su escaso número nunca pudo combatir el extraño equilibrio entre número-calidad y fiabilidad progresiva, así como entrenamiento de sus tripulaciones a medida que avanzaba la guerra, impuesto por los tanques soviéticos (y los M4 Sherman en el frente occidental).

          • el 20 noviembre, 2023 a las 05:45
            Permalink

            (4): Las formaciones blindadas en masa y el intenso fuego AT estratificado, así como la superioridad aérea que dispusieron los sovieticos a partir de 1944, que les permitió la utilizacion intensiva de aviones AT (como el Il-2 y el Yak-9T), fue una combinación que la Wehrmacht no pudo superar.

    • el 17 noviembre, 2023 a las 21:15
      Permalink

      tendré que recordarte los objetivos de Rusia tras retirarse de Kiev… recuperar el Donbás antes de que acabe 2022… sí, 2022, lo he dicho bien… aún seguimos esperando al segundo ejército del mundo mundial…

      Respuesta
      • el 17 noviembre, 2023 a las 22:58
        Permalink

        Señor alberan, a mi los objetivos de Rusia me la traen al pario, a mi lo que me importa es el destrozo de la economía de Europa, es decir Europa antepone los intereses de USA en detrimento de los suyos propios, en otra época se diría de los dirigentes de Europa traidores.

        Respuesta
        • el 19 noviembre, 2023 a las 17:55
          Permalink

          No se xq tanto interes en la economia Europea, viniendo d un propagandista ruso ecuatoriano.
          Preocupese x la economia rusa y resolver sus problemas endemicos de corrupcion.
          Preocupese del bajon en presencia internacional de dicho estado paria.
          Que se vuelvan a sus fronteras, q paguen por los destrozos ocasionados y cambien su mentalidad nazi imperialista

          Respuesta
  • el 17 noviembre, 2023 a las 20:37
    Permalink

    Yo solo veo q una potencia militar q decía q era la 2 del mundo e incluso en algunos cosas la 1 no puede con un país mediano (q no es la OTAN) q la OTAN le está dando material obsoleto como los leo2a4 o leo1a5 y con miedo le está dando equipo más avanzado como viejos f16.

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2023 a las 21:35
      Permalink

      Les han dado artilleria de precision moderna y largo alcance pero cuidadosamente dosificada.

      Respuesta
  • el 18 noviembre, 2023 a las 00:23
    Permalink

    busca bien el significado de la palabra embate y busca otra para referirte aquien atacó y quien sufrió el Ataque.
    Quien resiste es Ukrania, quien sigue fracasando es PUTIN

    Respuesta
  • el 18 noviembre, 2023 a las 16:27
    Permalink

    Esta guerra es un ataque de USA a Rusia, que Ucrania está , pagando. USA ya lo intentó con Georgia, pero no le salió bien. Cuando Ucrania iba a pactar la paz llegó Boris Johnson a impedirlo. Ucrania no es víctima de Rusia, sino de su gobierno corrupto títere de USA. Todos los drones iraníes, las minas norcoreanas, los vehículos chinos, los tanques, aviones, misiles occidentales, etc. son armamento que está siendo probado en Ucrania. A USA no le preocupa el pueblo ucraniano, solo le preocupa dañar a Rusia después de su fracaso en Afganistán, y probar su armamento. Si la OTAN no fuese un grupo de perritos de USA, USA no habría creado el AUKUS, cuya creación es un insulto a la OTAN. Ojalá Rusia libere al pueblo ucraniano del yugo americano.

    Respuesta
    • el 18 noviembre, 2023 a las 21:50
      Permalink

      Claro, por que fue USA quien les dijo a los rusos que atacaran Ucrania, y que paz iban a pactar estos, con quien estaban en guerra antes de que les invadieran? y que pasó en Georgia, nada, solo que los rusos iban a hacer o harán lo mismo que en Chechenia, lo mismo que en Bielorrusia, lo mismo que intentaron en Ucrania pero les salió fatal. Se le olvida lo de Armenia, que supongo también será culpa de USA. Por otro lado nómbreme si es capaz una sola arma que se esté probando en Ucrania por la OTAN; y demás usted no sabe de geografía ya que el AUKUS se creo para defensa de China , no de Rusia y el pacifico cae algo lejos del atlántico, de Afganistán salieron primero los rusos escopetaos, vamos que no se sostiene nada de lo que dice.

      Respuesta
      • el 19 noviembre, 2023 a las 09:54
        Permalink

        Lee un poco más pedete.
        Todo lo que niegas, lo ha reconocido ya los propios estados unidos y occidente.
        Lee algo que no sea propaganda infantil de blanco negro, buenos y malos.
        Eres tú el que no tiene ni idea de lo que dice.
        ¿Como que en Georgia no paso nada?
        Ves, eres otro tío ignorante con boca grande
        Lo dicho… A estudiar…

        Respuesta
        • el 19 noviembre, 2023 a las 18:12
          Permalink

          Artaban, creo q respecto a Georgia lo decia con cierta ironia. Con solo leer el comentario ya se pone uno en situacion, y bastante bien explicado, de como le ha salido el tiro por la culata al minizar Putin.
          Os fastidia sobremanera q un pais como Ucrania esté con sus… bien plantados y convirtiendo al 2do mejor ejercito de rusia en un muestrario de museo… y con la ayuda de material sobrante de paises q estan en contra de la ocupacion ilegal.
          Lo de IG20, pues eso, como si mi perro se pone a explicarme la teoria de la relatividad… la misma logica y sentido comun

          Respuesta
        • el 19 noviembre, 2023 a las 21:30
          Permalink

          Leer que… lo que esta claro es que usted sabrá leer, pero no comprende lo que lee. Ya le dije que no pasó nada en Georgia ya que Rusia utilizo a Osetia del Sur y a Abjasia como pretexto para invadir Georgia, y al final que paso, que se retiró a las fronteras anteriores a la guerra, y que lo volverá a intentar es mas claro que el agua, a ver si así, detalladamente entiende algo sr rusoplanista, lo de no se que que reconoce no se quien… contraste la información, no solo SN y RT, lo curioso es que vista su inteligencia se permita el lujo de mandar a estudiar a alguien, no solo a mi, eso si, con el insulto por delante, eso que no falte.

          Respuesta
  • el 20 noviembre, 2023 a las 13:30
    Permalink

    La verdad es que no soy un experto, pero lo claro es que si con la ayuda de los paises occidentales y democráticos, y con material no precisamente puntero, Ucrania, no solo resiste a los rusos, sino que le están poniendo en problemas muy serios, que sería con material de ultima generación o con aviación competente…Creo que Rusia estaría más cerca de su frontera, si no ya en su territorio; al menos esa es mi opinión. Respecto a que Rusia resiste a la OTAN, como mucho yo diría que resiste al material OTAN antiguo y sin medios aéreos….en fin, si la OTAN pusiera todo su potencial convencional……

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.