ESCRIBANO y RAFAEL-PAP Tecnos lanzan con éxito el primer misil SPIKE integrado en la estación GUARDIAN 30.
ESCRIBANO Mechanical & Engineering, compañía española líder en innovación y tecnologías de vanguardia para la Defensa y la Seguridad y RAFAEL, líder mundial en sistemas de defensa, junto a su filial española PAP Tecnos, han completado con éxito la integración del misil Spike en la estación GUARDIAN 30, seleccionada por el Ejército de Tierra en el demostrador D4 del Vehículo de Combate de Ruedas 8×8 Dragón.
El primer lanzamiento desde la estación GUARDIAN 30 alcanzó el objetivo y demostró en el primer disparo el cumplimiento de los requisitos específicos establecidos por el Ejército de Tierra español en el 8×8. Además, éste es el primer misil SPIKE LR2 lanzado en España desde una estación remota, lo que demuestra la versatilidad de la familia de misiles Spike y la capacidad de protección y ataque adquirida por la estación GUARDIAN 30 con esta integración.
El éxito del lanzamiento del primer misil Spike desde una estación GUARDIAN 30 es el ejemplo del compromiso de colaboración de PAP Tecnos y RAFAEL con la industria española y de la excelente calidad y superioridad de los sistemas de armas producidos en España.
La exitosa colaboración entre ESCRIBANO M&E y PAP TECNOS nace en 2021 y continuará ampliándose en los próximos años con el objetivo de establecer un Plan industrial de capacidades estratégicas nacionales alineado a los intereses de las Fuerzas Armadas españolas y apoyado en tecnologías innovadoras y consolidadas mundialmente como es el Spike, familia de misiles presente en el Ejército español desde hace 17 años.
El Misil Spike LR2
El SPIKE LR2 es un sistema de misiles de última generación, EO, multipropósito, multiplataforma, de quinta generación que satisface las complejas necesidades de la guerra moderna.
El sistema de armas de misiles, que se puede utilizar para infantería, vehículos blindados, buques de guerra y helicópteros, opera a larga distancia, hasta 5,5 km, con una precisión sin precedentes. Atrapa con éxito objetivos directos, fuera de la línea de visión y más allá de la línea de visión.
El SPIKE LR2 incluye una poderosa ojiva HEAT en tándem que puede derrotar a cualquiera de los tanques, vehículos o embarcaciones marítimas actuales, y puede usarse en combate urbano contra objetivos estructurales que se encuentran en entornos urbanos para la detonación en la estructura.
La torreta está bien, mejor hubiera sido con cañon de 40 mm… poco protegida eso si a nivel activo y pasivo. El vehiculo es bueno, pero llega con muchos años de retraso por lo tanto no será una novedad y como no aporta nada nuevo a otros 8×8 será un fracaso en ventas que además lo será por su alto precio.
No creo que se haya hecho el programa Dragón pensando en las exportaciones. Se ha hecho pensando en nuestras necesidades y, entre ellas, maximizar los retornos industriales y dar proyectos de desarrollo y carga de trabajo a los de aquí. Con los cientos de unidades que necesitamos, el desarrollo debería poder amortizarse solamente con el consumo interno.
De esos proyectos de desarrollo, seguramente que saldrán soluciones interesantes que sí que se podrán exportar, al margen del propio vehículo (por ejemplo, la torreta de Escribano).
En cuanto a que llega tarde, seguramente que es verdad, aunque, por otra parte, tampoco lo hemos necesitado antes, afortunadamente.
Deberían de apostar por crea un sistema nacional para lanzar drones kamikaze. Aunque veremos si sistemas como trophy los vuelven obsoletos.
Frodo, yo no soy tan negativo, más bien al contrario, pues pienso que tanto el 8×8 Dragón como la torreta de Escribano pueden ser productos de éxito exportador.
Sé que muchos hubisen preferido una de las dos torreta israelitas y también el Bóxer 8×8, pero es que esos son productos diseñados y fabricados por extranjeros y, de haberlos comprado, hubiesen significado nulo trabajo para nuestros ingenieros y trabajadores, cero desarrollo tecnológico para España e ingentes salidas de divisas de nuestra maltrecha economía.
No obstante sí coincido, cuestión que siempre he defendido en este y otros foros, la conveniencia de haber sido dotada la torre de Escribano de un cañón de 40 mm en lugar del de 30 mm, pero esos fueron los requerimientos de nuestro E.T., requerimiento que no comprendo por razones obvias. No obstante la sinrazón no es de Escribano dado que su torre sí admite un cañón de 40 mm, sino de nuestros generales que siguen optando por un calibre inferior con todas las desventajas que eso implica (alcance, tiro más tenso, potencia destructora y mayor capacidad perforación, pero eso sí, con menor cadencía de tiro y capacidad de almacenamiento de munición) .
Por cierto, parece ser que la nueva torre es algo más compacta que la torre nicial.
Parece que la torreta no es la misma que la diseñada en un principio (¿Improvisación por no decir chapuza?). Además en lugar del planfleto publicitario que sueltan sobre el misil LR 2 de la israelí Rafael, bien podrían haber informado sobre el retorno industrial del mismo debido a la gran cantidad que se compraron de los mismos. Y si no es mucho esfuerzo periodistico (suponiendo que tenga algún título al respecto el que escribe el artículo) que me explique porque tienen que recargar los misiles manualmente.
Bueno que cambien la torre no tiene que ser necesariamente improvisación o chapuza, ¿podria ser evolución?, algunos parece que todo lo que sea tirar porquería sobre los productos españoles les encanta, eso si sin argumentos.
La torre admite el cambio de cañón, asi escribano la ofrece con los dos calibres 30 o 40, ventajas para el 40 que ya han dicho antes, mayor potencia, desventajas menos cadencia y menos proyectiles para ser disparados.
Llevaría menos proyectiles sabiendo que estoy poniendo algo novedoso en un 8×8. Sabiendo que ese menos de munición no va a ser tan determinante en cantidad pero si puede ser en usar menos munición en neutralizar. Con 40 mm tienes mejor munición airbust que pronto será fundamental.
A día de hoy el mercado está saturado de 8×8 con cañones de 30 mm y sabiendo que se van a imponer los cañones de 40 y 50 mm dentro de poco. Si además sacas un 8×8 donde adaptarle una defensa activa es complicada y los que van a salir la van a intentar llevar, intenta crear un producto que destaque en un punto a favor respecto a otros.
Seguro que la munición «airburst» será fundamental. Pero a $1000 el disparo (que es lo que puede llegar a valer la ronda de «AHEAD»), no es viable usarla más que en situaciones muy concretas.
Por otra parte, eso encajaría mejor con el cañon de 40 mm, pues si eso te obliga a llevar menos rondas, tampoco gastas tanto…
La torre es una evolución del prototipo original, lo cual es completamente lógico en cualquier proyecto (sólo hay que ver las evidentes diferencias entre un prototipo de un caza, por ejemplo, y su posterior versión de serie).
Al parecer la nueva torre es más compacta, lo cual beneficia la discreción, el espacio útil disponible en el vehículo y ser más difícil de destruir al ser menor su tamaño.
Con el 1,02 del PIB en Defensa tenemos lo que podemos tener y creo que muy bien para tanpoco dinero