España abandona el M142 HIMARS de EE.UU. y fabricará su propio MLRS de mayor alcance.
En un cambio considerable desde 2011, cuando el Ejército español dejó de utilizar lanzacohetes múltiples, en concreto los sistemas Teruel, con un alcance de tan solo 25 km, ahora hay un impulso significativo para restablecer esa potencia perdida de fuego. Lamentablemente, estos sistemas se retiraron progresivamente sin ningún reemplazo.
Alentada por la evolución del panorama geoestratégico y los deberes para con la OTAN, España busca firmemente resucitar esta capacidad. El problema, sin embargo, radica en el aumento del rendimiento, un objetivo que se pretende alcanzar con el programa SILAM [Sistema Lanzador de Alta Movilidad].
El gobierno español ha expresado su urgencia en este esfuerzo, deseoso de aumentar el potencial de ataque de largo alcance del Ejército. Esta misión encontró su expresión concreta el pasado 10 de octubre, cuando se aprobó la adquisición de sistemas de artillería de largo alcance, una inversión que requerirá aproximadamente 580 millones de euros.
Esta abultada suma representa tan sólo la fase inicial, ya que el presupuesto asignado al proyecto SILAM tiene un techo de 714 millones de euros para el periodo comprendido entre 2023 y 2027.
Como ha declarado el Gobierno español, estos sistemas solucionarán las limitaciones de alcance de las municiones lanzadas por cañón, alcanzando objetivos a más de 300 km dependiendo de la configuración de sus municiones. Esto no sólo aumenta la adaptabilidad operativa del Ejército español en escenarios de denegación de acceso, sino que también promete una reducción del uso de munición y de los riesgos de daños colaterales.
Significativamente, el M142 HIMARS de la estadounidense Lockheed-Martin puede fallar, ya que los españoles descartan claramente una “compra off-the-shelf”. Su preferencia apunta hacia una solución nacional, aunque haya que desarrollarla a partir de un sistema extranjero ya existente. Del mismo modo, el sistema de apoyo de fuego indirecto e-COLORSS de PESCO parece poco aceptable.
Tres perspectivas
Actualmente se barajan tres perspectivas. La primera se inclina por el sistema de salvas de Corea del Sur, denominado Chunmoo, impulsado por el Genesis 3000. La propuesta alternativa gira en torno a un sistema basado en Astros cultivado en cooperación entre la brasileña Avibras y NTGS (New Technologies Global Systems). Sin embargo, la tercera solución parece ser la más prometedora.
Uniendo la experiencia de Escribano, GMV, Expal (filial de la alemana Rheinmetall) y la israelí Elbit Systems, podría nacer una versión española del sistema PULS (Precise & Universal Launching System) que se ajusta perfectamente a los requerimientos del Ejército español con un alcance entre 40 y 300 kilómetros.
Acerca de SILAM
El programa de defensa español SILAM está diseñado para proporcionar una plataforma móvil y versátil para el lanzamiento de diversos tipos de misiles, incluyendo misiles tierra-aire y tierra-superficie.
Destaca por su gran movilidad, que le permite ser desplegado y reposicionado rápidamente en diferentes escenarios operativos. La gran movilidad del SILAM se debe a sus vehículos especializados con suspensión y propulsión avanzadas, que permiten desplazarse rápidamente por diversos tipos de terrenos.
Brazilian defense industry Avibras confirmed the strategic partnership with the Spanish NTGS. Both companies will compete with the ASTROS artillery system in the Spanish Army’s SILAM program. @EjercitoTierra #Avibras #NTGS #ASTROS #SILAM #Brazil #Spain pic.twitter.com/vxkU463r9H
— Guilherme Wiltgen 🇧🇷 🇱🇺 (@GuiWiltgen) September 27, 2023
Los vehículos lanzadores también están diseñados para proporcionar una plataforma de disparo estable, garantizando lanzamientos de misiles precisos y fiables incluso en movimiento.
Las capacidades de puntería de SILAM le permiten atacar una amplia gama de amenazas, incluidas aeronaves, vehículos aéreos no tripulados [UAV] y objetivos terrestres. Los sistemas de guiado del SILAM garantizan que los misiles se dirijan a sus objetivos con precisión, lo que aumenta la probabilidad de éxito de la misión.
Investigación continua
El programa de defensa español SILAM ha sido sometido a rigurosas pruebas y evaluaciones para garantizar su eficacia y fiabilidad. Se ha utilizado ampliamente en ejercicios militares y escenarios de entrenamiento para validar su rendimiento y capacidad operativa.
El programa también se ha beneficiado de continuos esfuerzos de investigación y desarrollo, incorporando las lecciones aprendidas de las operaciones en el mundo real y los avances tecnológicos. El éxito del despliegue del SILAM y su utilización por las fuerzas armadas españolas demuestran su valor como componente crítico de la estrategia de defensa de España.
El sistema abandonado Teruel
Echando la vista atrás, el Ejército español renunció anteriormente a su control sobre el sistema de artillería Teruel, concretamente en el año 2011 por su fin de vida útil. Evidentemente, el sistema Teruel carecía de la capacidad de proporcionar una ventaja o respuesta significativa frente a la guerra contemporánea.
Entre los años 1985 y 2011, el Ejército español utilizó el sistema de cohetes Teruel. Este aparato, con capacidad para lanzar cohetes de artillería de 140 mm desde un total de 40 lanzadores en un tiempo inferior a medio minuto, estaba integrado en una plataforma de un camión Pegaso. El sistema ha estado sin tener sustituto programado hasta el pasado año, cuando se planteó el desarrollo de un nuevo sistema similar a los Teruel llamado SILAM con altas posibilidades de estar basado en el PULS israelí.
Boyko Nikolov
Sin duda la mejor opcion es la hispano-israeli, por la que ya se han decantado otros paises. No solo por las prestaciones del equipo, aunque al parecer los americados estan desarrollando una nueva version del HIMARS con mayor alcance, si no tambien por las restriciones de uso. Pero ese desarrollo va a llevar tiempo. Es necesario cubrir el agujero que se nos avecina con una compra directa. Idealmente del sistema Israeli.
de Israel tampoco me fiaría mucho, recordemos que ha hecho el Pacto de Abraham con Marruecos y que suministra armas a este… y además tenemos a una buena parte del gobierno que es furibundamente antisemita y propalestino… nos pueden poner trabas a la hora de usarlo, no debemos depender ni de Israel, ni de USA ni de Francia, tampoco Rusia o China… habrá que ver qué tienen los alemanes, noruegos, suecos, etc… de Suiza tampoco porque son tan neutrales que luego no te dejan ni usar una simple bala fabricada allí…
El manera de la restricciones de uso ya cansa… os basais lo que ocurrió hace 50 años contra Marruecos pero siempre obvias que ese armamento no era en propiedad de España y por tanto si tenía beto. Ahora hablamos de material comprado. Según vuestra lógica nuestras fragatas está bajo restricciones porque tienen sistema aegis( eeuu) submarinos tanto vs70 como s80 porque tienen tecnología francés y el otro americana etc etc…
Aldebaran la posición de gran parte de la sociedad española es antisionista no antisemita incluso amigos de origen sefardí y ya hace muchos años en la creación de dos estados,como en su momento dijo Naciones Unidas , luego haces mención de la no compra a ciertos países y ver que posibilidades ves en otros que a tu parecer si son de fiar y digo con esa mente privilegiada que tienes por qué no montas una empresa y haces algo real, que según tu seguramente sería inmejorable y made un aldebaran
Restricciones de uso? Por qué España iba a comprar material americano si éste tuviera restricciones de uso (que no hay, ese tema es de los años 60 con el material de guerra REGALADO por EEUU a España) habiendo alternativas en el mercado?
Es como decir que no podemos usar las F-100 porque llevan AEGIS y misiles SAM, o los F-18 o Harrier Av-8, los M-113…M-109…etc etc etc…pues para que los hemos comprado?
Prefiero el Astros II y la gran transferencia de tecnología que conlleva, y sobre todo sus cohetes-misiles de 500 Km y el futuro MICLA. Puede ser el punto de inflexión para que por fin arranque nuestra propia industria de misiles, ya que estos de SMS no están por la labor según parece. Creo que será NTGS la que está dispuesta a lanzarse.
España nunca apostó por el clásico Himars, se planteó el sistema Astros brasileño con transferencia de tecnología y con el sistema Puls que era el que más gustaba. Ahora el Puls parece que se ha paralizado y se vuelve al sistema Astros II
El ET de siempre aposto por el Himars ya que para el exiguo numero que quiere los quiere sobre camion……renunciando a pedir MRLS M270 sobre orugas de segunda mano que puede obtener en cascada dentro Otan ( ¿? ). El sr que escribe omite a un actor esta partida…..Rheinmetall que acaba de cerrar acuerdo para fabricar Himars para Europa con LM…….y recuerdo los 1200 millones de razones que hay por medio ( la compra de Expal)
Lo del Astro….por lo visto al ET le sorprendio en la pruebas gratamente y debo reconocer que esto ultimo en prensa leido….si es verdad….seria un paso adelante formidable para meter pasta gansa en el programa y desarrollar por libre desde una solida posicion . Si se van a comprar 24 y no se mete pasta es una chorrada en mi opinion
Restricciones siempre hay , sea al uso o a la reexportación…….. pero esto huele a dar largas y retrasos………
Israel ha parado las exportaciones militares a Colombia por la postura pro palestina del gobierno, les van a dejar los cazas Kfir en tierra en cuanto empiecen a faltar repuestos encima de unos aviones tan antiguos, ojo al dato con el material israelí, no los enfades
DesdeSur. Ya sabemos que al ex-guerrillero comunista y corrupto presidente colombiano, le da igual si compromete la seguridad del estado colombiano por sus berrinches sociomarxistas, total, a estos les gustas dársela de víctimas pese a que su negocio para llegar al poder, ha sido el uso de la fuerza, el terrorismo, el chantaje, el secuestro y el narcotráfico, por algo se identifica con HAMAS. Solo le falta traerse a miles de «médicos» cubanos al estilo chavista. Entre comillas, puesto que la gran parte son más agentes políticos que médicos…