España confirma la entrega de otro sistema de defensa antimisiles HAWK a Ucrania.
Durante la reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania celebrada en la Base Aérea de Ramstein (Alemania) el viernes 6 de septiembre de 2024, la ministra española de Defensa, Margarita Robles, reafirmó el firme compromiso de España de apoyar a Ucrania, tanto militarmente como mediante ayuda humanitaria. Anunció un nuevo e importante paquete de ayuda militar que se enviará a Ucrania en las próximas semanas.
Entre las principales contribuciones figura una batería de misiles de defensa antiaérea HAWK, con seis lanzadores de misiles, destinada a reforzar las capacidades de defensa antiaérea de Ucrania en respuesta a las amenazas actuales.
En su discurso, Robles destacó el papel fundamental del Grupo de Contacto en la coordinación de los esfuerzos internacionales de ayuda a Ucrania. Subrayó que el apoyo inquebrantable de España no es sólo a la soberanía de Ucrania, sino también a la seguridad más amplia de Europa.
Robles respondió específicamente a la petición del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de mejorar los sistemas de defensa antiaérea, confirmando que España enviaría inmediatamente una batería HAWK completa, incluidos los seis lanzamisiles ya posicionados en Polonia para su rápido despliegue.
Robles también dio detalles sobre las iniciativas de apoyo a la defensa que España está llevando a cabo, destacando los preparativos para donaciones y envíos adicionales de material militar. Asimismo, señaló que la industria de defensa española participa activamente en numerosos proyectos alineados con el Acuerdo de Seguridad bilateral entre España y Ucrania para reforzar las capacidades militares de Ucrania.
Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022, España ha desempeñado un papel vital en el suministro de ayuda militar a Ucrania. Algunas de las entregas más notables incluyen 10 tanques Leopard 2A4, 60 vehículos blindados de transporte de personal M113, 20 vehículos blindados URO VAMTAC y una gama de vehículos y sistemas de artillería. España también ha suministrado numerosos sistemas de misiles tierra-aire, incluida una batería Aspide 2000 y sistemas SAM Hawk, además de radares y armas antitanque. Además de material militar, España ha entregado hospitales de campaña y suministros médicos, y ha proporcionado formación esencial a los soldados ucranianos.
Este último paquete de ayuda de España forma parte de un esfuerzo internacional más amplio para ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa. España se mantiene firme en la lucha de Ucrania por la libertad y la integridad territorial.
El Ejército de Tierra español opera el sistema de defensa antiaérea MIM-23 HAWK, concretamente la versión mejorada Fase III, que proporciona capacidades de defensa antiaérea de alcance medio. En servicio desde la década de 1960, el sistema HAWK ha sido objeto de varias actualizaciones para seguir siendo eficaz en los escenarios de combate modernos.
La actualización de la Fase III mejora significativamente el radar del sistema, la tecnología de misiles y la eficiencia operativa general, garantizando que siga desempeñando un papel crucial en la red de defensa aérea de España.
El sistema HAWK Fase III puede atacar objetivos a una distancia de hasta 45 kilómetros (28 millas) e interceptar amenazas que vuelen a altitudes de hasta 18 kilómetros (59.000 pies). Esto hace que el sistema sea eficaz contra diversas amenazas aéreas, incluidos aviones que vuelan bajo, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y algunos tipos de misiles de crucero.
Su combinación de alcance y cobertura de altitud proporciona un sólido escudo defensivo para activos militares, infraestructuras y despliegues de tropas.
Uno de los avances más notables de la versión de Fase III es la introducción de sofisticados sistemas de radar, entre ellos los radares AN/MPQ-61 y AN/MPQ-62. Estos radares han mejorado el HAW en su conjunto. Estos radares han mejorado la capacidad del HAWK para detectar y seguir objetivos que vuelan bajo y se mueven rápidamente en entornos complejos.
Permiten al sistema rastrear varios objetivos a la vez, lo que lo hace resistente a ataques simultáneos o ataques de saturación.
La tecnología de misiles de la versión de Fase III también se ha mejorado considerablemente. Los misiles están equipados con sistemas de guiado por radar semiactivo, que permiten una mayor precisión al atacar objetivos modernos y muy maniobrables. La ojiva está diseñada para una alta probabilidad de muerte, con un sistema de fragmentación que garantiza una destrucción eficaz incluso en enfrentamientos cercanos con objetivos que se mueven rápidamente.
Además de las mejoras en el seguimiento y la precisión de los misiles, el HAWK Fase III tiene un tiempo de reacción más rápido. Esto significa que el sistema puede detectar, rastrear y enfrentarse rápidamente a amenazas que se mueven con rapidez, como aviones de combate y misiles de crucero, mejorando significativamente sus capacidades defensivas.
Aunque el sistema no es tan móvil como algunas plataformas de defensa antiaérea más recientes, sigue siendo altamente desplegable, con mejoras que permiten transportarlo e instalarlo eficazmente en diversos entornos de combate.
A pesar de ser un sistema antiguo, el HAWK Fase III sigue siendo esencial para la estrategia de defensa aérea de España. Su capacidad para proporcionar protección de medio alcance lo hace valioso incluso cuando España continúa modernizando sus capacidades de defensa con sistemas más nuevos. La decisión de España de donar a Ucrania sistemas HAWK, incluidos lanzadores de misiles y radares, demuestra la importancia que sigue teniendo el sistema.
En Ucrania, se espera que estas baterías HAWK proporcionen una defensa crítica contra los ataques de aviones rusos y misiles de crucero, desempeñando un papel vital en los esfuerzos actuales de Ucrania para defenderse de los ataques aéreos.
Rudis03ARG
Me alegro, ahora los rusos tendrán más dificultades para bombardear las ciudades ucranianas (como por ejemplo la destrucción hace un mes de un hospital de niños con cáncer en Kiev…) si los rusos supieran algo de Historia sabrían que bombardeando objetivos civiles no se ganan las guerras.
Cómo consecuencia indirecta, España se verá obligada a sustituir más pronto que tarde éstos sistemas Hawk por otros más modernos, imagino que adquiriendo más NASAMS.
Y espero que España se vaya planteando hacer algo útil con la batería Patriot (de tercera mano, eso sí) estacionada en Turquía.
El hospital que mencionas fue destruido por misiles antiaereos ucranianos, en un fallo de los operadores.
Esto ya se demostró.
Rusia tiene los mejores misiles del mundo y si quisiese destruir hospitales en 1 sólo dia puede dejar todo ucrania sin ningun hospital en pie.
La guerra ya la gano rusia, estamos viendo el final. hoy el propio presidente de Alemania propone un plan de paz cediendo territorio ucraniano, lo mismo que dice Trump, china, turquia, brasil, etc.
Si quieres soñar que eso no pasará, más duro sera el golpe cuando ocurra. Te lo recordaré todas las semanas. Fijo que te creias que en la fallida contraofensiva llegarías a crimea o cruzarias el dnieper.
Otro fino analista putiniano….sigue así, campeón.
Qué Rusia qué? Te refieres al país que invadió Ucrania de forma fallida, que ha tomado 2 ciudades en 2 años en el Donbass (Bajmut y Avdivka) y que hace pocas semanas ha sido invadido por Ucrania perdiendo en 2 semanas el doble de territorio con respecto a lo ganado por Rusia en tooodo 2024? Tienes que ser más exigente con los parámetros de victoria-derrota…
Con respecto a lo del hospital de Kiev…qué van a decir los rusos? Rusia ha bombardeado varios hospitales desde 2022, entiendo que estén frustrados pero matando niños no se ganan las guerras…
Quien lo demostró Rusia Today, Sputnik, los desinformadores a sueldo del FSB o GRU?
Vamos Rafael, no te vacies tan pronto, hombre.
Que vamos para 3 años de OEM y que quedan otros 3 mas para implosionar a rusia desde dentro.
Ucrania y sus defensores ya ganaron cuando impidieron la toma de Kiev y mantener su soberania.
Ese supuesto gran ejercito maravilloso y con los mejores misiles del mundo no consiguió conquistar la capital de un pais vecino (q requieria la minima logistica), ni hablar de proteger sus costas teniendo q abandonar sus bases.
Y ahí sigue el que llamabais payaso, dandole cera al minizar. Os fastidia, pero es la realidad.
Son 20 los Leopard II A4 entregados. Esos mismos que se han rehabilitados y el gobierno decía que no era posible
Estaban ya antiguos. Por muchas modernizaciones que se les metan a esos HAWK hay que cambiarlos ya. Así que bienvenido sea el mandarlos a Ucrania si eso significa que van a llegar NASAM o PATRIOT para sustituirlos. La guerra de Ucrania ha dejado claro lo importante de la defensa aérea y España tiene muchos potenciales objetivos que defender.
Para ampliar la noticia, España contaba con 36 lanzadores Hawk al principio de la guerra y ya ha mandado 12…
últimamente estan muy nerviosos y agresivos los proucranianos.
Es por la total ruptura del frente éste?
Es porque el final está cerca y tendra que ceder territorio para siempre?
Según el pentagono en 1er trimestre del 25 se termina la guerra, será que vosotros sabeis mas que los analistas del pentágono?
El canciler aleman diseñando plan de paz en el cual ucrania cede territorio, propuesta china turauia brasil, ucrania se rinde y cede territorio.
De verdad creeis que ganara ucrania y recuperara su territorio? estais apostando al caballo perdedor y muy pronto se confirmara. Quedareis en ridículo para la historia.
¿Ridículo para la historia?
Esa categoría debe ser la del que presume ser la 2ª mayor potencia del mundo, pero ve invadido su territorio por un país que no tiene ni derecho a existir.
O la de la gran potencia que ha perdido toda su flota del mar negro. Lo que quedaba de ella ahora se esconde en el Caspio.
O quizás sea la de esa gran potencia que ve como los drones ucranianos sobrevuelan su capital cuando les parece.
A lo mejor es la del que necesita de la ayuda de grandes potencias industriales como Corea del Norte e Irán, para poder seguir enviando algo con que destruir esos hospitales.
Yo apostaría más por la que se iba a comer Ucrania en dos semanas, y que participa en todas las categorías anteriores.
¿Ridículo para la historia?
No soy pro Putin ni pro OTAN, pero no hace falta ser un Séneca para saber que si Rusia se lo propusiera podría haber hecho lo mismo que hace USA antes de una invasión, tirarse dos meses de bombardeos masivos arrasando todo antes de entrar, en Siria si que lo hicieron, cada vez que han realizado una misilada sería ha sido como castigo a ataques a refinerias o a Kerch, la destrucción de la infraestructura eléctrica también ha sido muy progresiva, los rusos no pretenden venderse en el exterior como si fueran la leche en verso, no les importa que les tachen de ridículos, al menos se puede escuchar un discurso de Putin argumentando sus motivos con los que se puede discrepar o no pero con cierta coherencia sin que provoque risa floja como con las inconexas afasias del senil Joe, lo cierto es que Europa es la que mas pierde con este asunto pase lo que pase, me da igual Ucrania, Rusia o Usa, me da miedo ver tanto obtuso defendiendo unos u otros sin darse cuenta de la que nos viene encima, puede que esto sea una democracia pero a mí nadie me ha preguntado si consiento que se usen mis impuestos para mandar armas a Ucrania, esto harto de tanta propaganda y dobles raseros.
Estos comentarios que se exponen, deberian ir enfocados a cuestiones meramente militares y no caer en las opiniones subjetivas de ideas políticas e inclinación de ideales.Estos comentarios creo que desvirtuan el fin de la publicación como tal.