España no descarta enviar más armas a Ucrania.
España no descarta enviar más armas a Ucrania ante la «locura» del presidente ruso, Vladimir Putin, y la imprevisible duración del conflicto bélico, ni tampoco incrementar la presencia de efectivos españoles en el flanco este de la OTAN, pero todo dependerá de cómo evolucione la situación.
Lo que no van a hacer España ni la OTAN es enviar tropas a Ucrania porque no pertenece a la Alianza Atlántica, aunque «no la han abandonado ni la abandonarán», como se ha demostrado con las sanciones económicas sin precedentes a Rusia y el envío de material militar al país invadido, según ha afirmado la ministra de Defensa, Margarita Robles.
Robles ha comparecido ante la Comisión de Defensa del Congreso para explicar, entre otras cosas, la actuación de España con relación a esa guerra, señalando que, en principio, no está previsto ir más allá del actual despliegue de militares españoles en el flanco este de la OTAN, pero ha advertido de que la situación en Ucrania es «cambiante», por lo que a veces las decisiones se tienen que tomar «de un día para otro».
Y por ello, ha pedido a los grupos parlamentarios presentes un voto de confianza en el Gobierno que, según ha dicho, está actuando en coordinación, en línea y en unidad con la OTAN y la Unión Europea y en el «más estricto cumplimiento del orden internacional», confianza que en general le han otorgado los grupos parlamentarios.
Durante su comparecencia en la Comisión de Defensa, a petición propia, Robles ha denunciado la «intolerable» violación del derecho internacional por parte de Putin, que ha seguido en Ucrania una estrategia de imposición y conquista en la que de nada ha servido el diálogo y la diplomacia. «Tiene que pagar por ello», ha enfatizado.
«Todos los miembros de la UE y de la OTAN estamos unidos con mayúsculas, sin fisura alguna; esta es la primera derrota de Putin», añadió.
Defensa heroica de los ucranianos
Robles ha recordado que España ha enviado un primer cargamento con armas y respecto a un segundo envío ha asegurado que «dentro de nuestras disponibilidades, con el material que nosotros tenemos, aportaremos en lo que pueda ayudar en esa defensa heroica de los ucranianos», ha afirmado.
También ha explicado que las armas son de «fácil utilización» y no necesitan «adiestramiento específico».
Ha dejado claro que el material enviado por España es para que Ucrania lo use en «legítima defensa», y asegurando que no caerá en manos de otros países o de grupos que hacen negocio con la guerra. Con ello ha dado respuesta al temor expresado por algunos grupos.
¿Cuánto durará la guerra? Esta pregunta la han formulado en la Comisión algunos grupos. La ministra se ha remitido a las notas que le han entregado sus asesores militares que han acudido a la sesión.
Según ellos, encabezados por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Teodoro López Calderón, es que con la «extensión» actual de los combates, quizá se prolongue entre 10 y 14 semanas más.
Después, se puede producir una «guerra de guerrillas que duraría meses», pero solo es uno de los escenarios posibles.
«Es imprevisible saber lo que durara el conflicto. Vamos a ver hasta cuando está dispuesto a seguir Putin en esa locura, sin olvidar que tiene armas nucleares», ha enfatizado la ministra.
Deutsche Welle
Que armas?.
Tendriamos que darles las q tenemos de dotación.
Pues los TOW-2 que si no han caducado lo van hacer pronto y lo mismo los Mistral I. Pero eso es material de las fuerzas armadas de España en tu caso ni se las han pedido a tu pais ni se las vais a mandar.
Esperemos que no les den más Ameli o Cetmes L…. si queremos que resistan habrá que darle cosas interesantes. Y si nos quedan algunos Tow 2 sería una buena opción.
Comparto tu opinión, a diferencia de paises de la OTAN, no tenemos reservas.
Siempre haciendo el ridiculo cuando tenemos que retratarnos como país serio mandamos chatarra como la ametralladora Ameli y 700.000 cartuchos eso no es ayuda es deshacerte de chatarra y mandar un puñadito de balas..con el papelito..cuando se acabe la munición..que será rápido..tiren piedras
Recuerdo haber leído que en la SGM los americanos por cada soldado muerto tuvieron 10 soldados heridos, si se mantiene, en Ucrania, la misma tasa que en aquella guerra podría significar que los rusos tendrían entre 35000 y 60000 bajas. ¿Alguien me puede ilustrar sobre este aspecto? Viva Ucrania libre, soberana y europea.
poco se va a dar a no ser que vacíen los depósitos de material fuera de uso, decía un general americano que Francia no resiste una guerra de 7 días, en nuestro caso deber andar por 48 horas, por lo menos el ET y la Armada, el EA puede que aguantara unos días y hasta semanas porque tiene un buen número de cazas y stock de misiles
Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica. Las fuerzas rusas pueden estar tratando de establecer control (sobre ellas); por lo que estamos trabajando con los ucranianos en cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas, en caso de que se acerquen», indicó Victoria Nuland.subsecretaria de Estado de EEUU. marzo 2022
Como si Rusia no dispusiera de armamento similar… ahora ,esta el miedo de tirar la 1a piedra y desatar el infierno biológico, químico o nuclear.
Ya… ¿y los rusos no? ¿Qué pasa que solo tus amados Totalitarios pueden tener ese material?
El Alcotán 100/M2 en sus diferentes versiones es la mejor arma que podríamos enviarles, junto con el millar de TOW de los que se quieren deshacer en el ET y que a los ucranianos les valen de sobra. También una buena remesa de munición para las malísimas Ameli enviadas ( sino las ensucian mucho de barro ), granadas Alhambra, granadas de humo Falken y deshacernos de todos los penosos cetme L, así dejamos sitio en las estanterías y a los ucranianos les pueden servir un poco en la defensa de Kiev, que con cartuchos decentes pueden incluso gastar un cargador sin encasquillarse; o simplemente como meros instrumentos de instrucción de reclutas.
Las Alambra no las han mandado xq son bastante peligrosas de manejar (no se sabe el nivel de entrenamiento de sus futuros usuarios) y los Alcotan 100 tampoco xq son mas sofisticados que los Alcotan C-90 y alli NO tienen tiempo para entrenamientos…necesitan armas que sea sacarlos de la caja y empezar a disparar…con respecto a las AMELI, la ministra no especificó en ningun momento si era ese modelo exacto, pero no creo que hayan mandado las MG4…
Yo no les mandaba ningún tipo de armamento, si material humanitario, primero porque no vamos sobrados en nuestra defensa, como para estar regalando nada.
Segundo porque alargar está guerra, solo nos va a traer desgracia a toda Europa y creo que ya hemos tenido suficiente con 2 años de la cobid 19, para un tiempo.
Tercero, porque no a la guerra es la única solución lógica en el siglo XXI, los ejércitos OTAN y UE, debería de estar para la disuasión, defensa y resolución de problemas regionales de bajo nivel. Ese es el mundo que quiero para mis hijos y nietos.
No una guerra que traerá más desgracia a Europa durante años.
La única manera de frenar las guerras, es dar ejemplo de que son sangrías para ambas partes. Si para unos, es un paseo militar…
Cualquiera puede manejar un Alcotan 100 y una granada alhambra con 10 minutos de explicación y 5 para ruegos y preguntas. Ahora que Europa va a darles otros 550 millones de euros para armas, sería bueno que probasen las bondades de nuestros productos por anticipado para llevarnos un buen contrato para Instalaza, porque son los únicos que saben hacer algo en este país.
Si te invaden, no se arregla nada con palabras, ni tirando flores, entras de lleno en una guerra que te han buscado. Espabila, la libertad siempre se ha ganado con sangre, y la claudicación es inadmisible. VIVA UCRANIA LIBRE
Será interesante ver cuando rusia tome nota de todos los paises que le enviaron armas a ucrania y luego ellos mismos tomen la decisión de armar a los potenciales enemigos de dichos paises con armas similares……… los misiles iglas-s y los misiles anti tanque kornet son iguales de peligrosos si no mas.
Creo que Europa está jugando con fuego y se va a quemar . Eso sin mencionar que por ejemplo los misiles stinger pueden caer en manos de extremistas y fanáticos.
Europa fabrica todas esas armas y mejores, y la industria militar rusa sin la tecnología europea, sería casi analógica, si bien es cierto que pueden abastecerse de China. Que armen a quien quieran, Europa puede defenderse solita….si quiere, pero eso es harina de otro costal. Rusia contra Europa no tiene nada que hacer, solo le valen sus armas nucleares para meter miedo, no por otra cosa.
a ver. yo creo que EUROPA SIN EEUU ES NADA………… DICHO POR LOS PROPIOS EEUU. y hablas de las armas nucleares como si fueran un simple articulo.
Europa hace mucho que fabrica armas de última tecnología y primer nivel, la UE tiene unos 450 millones de habitantes y una industria superior, por eso, si se pone en pie de guerra, nadie puede con Europa, otra cosa es que tenga ese complejo pueril de creerse inferior y vulnerable, y que necesita a la Otan useña para defenderse, fomentado ésto muchísimo por una compleja red de intereses creados, que no es cierto en la realidad, porque si se pone, supera a cualquier megapotencia en armamento puntero, incluso el nuclear. La vieja Europa no está muerta como muchos creen, es y será siempre el centro del mundo, pero una cosa es clara, necesita más disuasión nuclear y formar de una vez un Euroejército fuerte, disuasivo y creíble.
A ver . Europa por supuesto seguirá siendo importante en el futuro pero no será preponderante en este momento nisiquiera lo es. EEUU le pasa por encima. Y sola por si misma no o es capaz de frenar a Rusia, eso sin mencionar a las potencias emergentes . India, Pakistán, Indonesia, Nigeria . Brasil , México etc. Ya no estamos en un mundo que domina occidente. Las cosas están cambiando y más rápido de lo que muchos creía. .
Nigeria? Indonesia?, Pakistán, Méjico? Esas son las nuevas potencias emergentes que co-dominarán el mundo?
Debes estar de broma