España quiere que la OTAN señale la migración como una ‘amenaza híbrida’ en su hoja de ruta política.

España, como anfitrión de la próxima cumbre de la OTAN, impulsará la inclusión de “amenazas híbridas” como la migración irregular, la inseguridad alimentaria y el terrorismo en la nueva hoja de ruta política de la alianza, ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista.

La cumbre del 29 y 30 de junio en Madrid será una de las más importantes desde la creación de la OTAN en 1949. Redactará el “Concepto Estratégico” de la alianza para la próxima década, delineando su misión en el contexto de la invasión rusa de Ucrania y la admisión de nuevos miembros como Finlandia y Suecia.

España está haciendo campaña para que la OTAN preste más atención a las amenazas no militares en el llamado flanco sur, compuesto por los países del Magreb y el Sahel bajo una creciente influencia rusa, ha dicho Albares durante la entrevista, incluso mientras aborda el conflicto de Ucrania en su frontera oriental.

“Queremos que se reconozca que también hay amenazas graves provenientes del flanco sur”. “El terrorismo, la seguridad cibernética, el uso político de los recursos energéticos y la migración irregular vulneran nuestra soberanía”, dice el jefe de la diplomacia española.

Fuentes internas de la OTAN han dicho a Reuters en las últimas semanas que, con un conflicto activo en su flanco este y regiones como los estados bálticos presionando por más recursos, es poco probable que haya un compromiso firme con el flanco sur.

Las fuentes también indicaron que el tema de la migración era demasiado divisivo para lograr un consenso en la cumbre, incluso si España cuenta con el respaldo en su campaña de otras naciones del sur de Europa, como Portugal e Italia.

EFECTO DISUASORIO

Albares incide en que la mera inclusión de este tipo de amenazas híbridas en la estrategia de la OTAN, así como la referencia al flanco sur como región a vigilar, serían suficientes para generar el efecto “disuasorio” que busca España para proteger sus fronteras.

“No es necesario hacer nada nuevo, solo debe tenerse en cuenta que una serie de amenazas pueden emanar del flanco sur que en algún momento pueden requerir una reacción defensiva de la OTAN exactamente de la misma manera que estamos viendo en el flanco este”.

Asegura que, si bien una amenaza militar directa del sur debe enfrentar una respuesta militar de la OTAN, los recursos “no convencionales”, como la tecnología, podrían usarse para contrarrestar amenazas como los ataques cibernéticos y el uso de armas de la migración irregular.

“Que no quede ninguna duda en la mente de nadie de que tales amenazas híbridas no pueden usarse para desafiar nuestra integridad territorial y soberanía”, señala.

España también destaca la creciente influencia rusa en la región del Sahel en África occidental. El contratista militar privado ruso Wagner Group está trabajando con el ejército maliense para contrarrestar la insurgencia islámica en el área, mientras que la antigua potencia colonial Francia retira las tropas.

La Unión Europea ha impuesto sanciones a Wagner, que dice que trabaja en nombre del Kremlin. Moscú niega lazos con el grupo, pero dice que está proporcionando “asistencia militar” a través de canales estatales.

“La presencia de Rusia [en Malí] no ayuda de ninguna manera, no ayuda de ninguna manera a promover la democracia, a estabilizarla”, dice Albares.

Reuters

10 thoughts on “España quiere que la OTAN señale la migración como una ‘amenaza híbrida’ en su hoja de ruta política.

  • el 9 junio, 2022 a las 11:17
    Permalink

    Eso le viene mal a Marruecos para chantajearnos, seguramente los amiguis ingleses, americanos ,franceses… tampoco estén de acuerdo. Aunque los franceses deberían de hacérselo mirar, los problemas de no integración y criminalidad de ciertos grupos, cada vez más numerosos, no deberían esconderlo bajo la alfombra; la gente se está cansando y la ultraderecha subiendo.

    Respuesta
  • el 9 junio, 2022 a las 12:48
    Permalink

    Pedro quiere que le resuelvan los problemas los demás… ya que se ha demostrado lo tremendamente inepto que es, ha dado el Sáhara a cambio de NADA, de hecho ha pactado tanto con Mohamed que ni se fía del tema de la inmigración… nunca va a haber aduana fronteriza con Ceuta y Melilla y encima Argelia nos cortará el gas, es sin duda un estadista, y todo lo ha decidido él solito, porque ni se lo comunicó a sus ministros… un crack, se limpia el trasero con la soberanía nacional, él está sobre el bien y el mal, él decide lo que debe ser España, como un Caudillo, vamos.

    Respuesta
    • el 9 junio, 2022 a las 13:42
      Permalink

      Los inmigrantes fueron llevados a la frontera polaca para desestabilizar el país….por sátrapas e ideólogos a los cuales les rechina la democracia y todo lo que se deriva de ella,,,el comendador de los crédulos y sus secuaces utilizaron a. sus propios hijos como arietes de guerra contra la soberanía nacional para alcanzar sus propios fines políticos….desgraciadamente somos presa de nuestros propios valores y los infames los utilizan plenamente conscientes contra nosotros.

      Respuesta
      • el 10 junio, 2022 a las 13:01
        Permalink

        Menudo ojo el de Albares con Argelia ayer aún repetia que Argelia era un socio fiable y que no peligraba el suministro de gas a España mientras que los argelinos declaraban roto el tratado de amistad del 2002 con España y daba ordenes a sus bancos de cortar toda relación comercial con España

        Respuesta
    • el 9 junio, 2022 a las 18:23
      Permalink

      Entiéndalo, no le quedaba más remedio después de que le hackearan el móvil personal y encontrasen material comprometedor. Se nota en la carta que escribió en la que comunicaba la nueva postura del gobierno con respecto al Sáhara Occidental: admitió que la había escrito él solito y estaba llena de errores, seguramente que debido al nerviosismo del momento en el que le comunican el chantaje.

      Respuesta
  • el 9 junio, 2022 a las 13:10
    Permalink

    Lo que debería hacer el gobierno español es incluir de una vez por todas Ceuta, Melilla, la isla de Alborán y los peñones dentro del paraguas de la OTAN.
    ¿A qué no lo hacen para no enfadar a Marruecos y a sus amigos (Estados Unidos, Israel y Francia)?.
    Será la historia de siempre, es decir, inclinar la cerviz ante Estados Unidos en sumisión total y bajarnos los pantalones ante Marruecos para que no se enfaden los súbditos del sultanito.
    Vamos de quijotes y pagafantas y así nos va.

    Respuesta
    • el 9 junio, 2022 a las 18:28
      Permalink

      ¿Quieres decir que bloqueemos la entrada en la OTAN de Suecia y Finlandia a cambio de eso, como lo hacen los turcos para conseguir sus objetivos?

      De todas las maneras, el apoyo de la OTAN es el que es. Es decir, es el que quiera cada país. Se puede limitar a una reprimenda diplomática. ¿Crees que Francia bombardearía a Marruecos si los marroquís invadiesen Ceuta o Melilla? No hacía falta que El Perejil fuese territorio OTAN para evitar que nos saturasen la señal de nuestro satélite espía.

      ¿Y qué hizo Rajoy? ¿Acaso sacó a la luz los detalles del 11M? ¿Quién realizó el atentado realmente y quién lo sabía pero no hizo nada para evitarlo? No quiero mirar a nadie, pero no puedo evitar que me vengan a la cabeza las imágenes del Sultán, de Francia y de ZP. Insisto, ¿qué hizo Rajoy? ¿Acaso hizo honor a su nombre y se rajó?

      Respuesta
      • el 10 junio, 2022 a las 09:20
        Permalink

        No Victor, ya sé que ni Francia ni Estados Unidos ni Gran Bretaña ni Portugal moverían un dedo si Marruecos atacase a España; es más, Francia y Estados Unidos impedirían cualquier apoyo a España de otros miembros de la OTAN y/o de la Unión Europea.
        Pero es que ya me tiene harto el desprecio de Estados Unidos contra España en su apoyo a Marruecos (y en otras cuestiones) y sería el momento de pagarles con la misma moneda (amén de expulsarlo de nuestras bases de Morón y Rota).
        Y que no nos quepa la menor duda que la próxima “Turquía” dentro d ela OTAN será España, independientemente del gobierno de turno, dado que su desprecio hacia nosotros tiene raíces históricas, culturales e incluso supuestamente raciales (en su gran incultura no nos consideran blancos caucásicos, sino mestizos hispanoamericanos o de raza berzber).

        Respuesta
        • el 10 junio, 2022 a las 13:08
          Permalink

          Tampoco espereis nada bueno de los italianos mira lo que tardó Mario Draghi en ira Argelia a pedir gas , como diciéndo” lo que no van a mandar a España nos lo mandan a nosotros” puñalada por la espalda en el mejor estilo de los italianos así los argelinos se han sentido muy seguros

          Respuesta
  • el 10 junio, 2022 a las 07:41
    Permalink

    El problema no es quién esté en el gobierno, es la falta de una hoja de ruta sólida y a largo plazo lo que provoca que en lugar de presionar por nuestros intereses, nos vengan dadas y tengamos que flotar lo mejor posible.

    No es sólo que otras potencias presionen por sus intereses. Los volantazos y la incertidumbre son muy malos negociadores.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.