Estados Unidos construirá una nueva bomba nuclear de gravedad.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció el viernes que el gobierno estaba avanzando en el desarrollo de una nueva versión de la bomba de gravedad nuclear B61.

La bomba, denominada B61-13, tendría un rendimiento similar al de la B61-7 y reemplazaría algunas de esas bombas de gravedad más antiguas, dijo el Pentágono en su anuncio. El rendimiento de la B61-7 es mayor que el de la B61-12, la bomba más reciente agregada al arsenal militar.

El Pentágono dijo que la decisión de construir esta arma se tomó para reflejar el entorno de seguridad cambiante en línea con la Revisión de la Postura Nuclear de 2022. Ese estudio decía que el ejército necesitaba modernizar sus fuerzas nucleares para disuadir adecuadamente a sus dos principales competidores con armas nucleares, China y Rusia.

El B61-13 utilizará las mismas características modernas de seguridad y precisión ahora incorporadas en el B61-12, dijo el Pentágono en una hoja informativa que acompaña al comunicado. También le daría al presidente más opciones para atacar “objetivos militares más duros y de mayor área”, dijo el Pentágono, mientras el departamento trabaja para retirar bombas heredadas como la B61-7 y la B83-1.

Hans Kristensen, un experto en armas nucleares de la Federación de Científicos Estadounidenses que fue informado por el Pentágono sobre la bomba a principios de esta semana, dijo a Defense News que el arma incorporará las mismas ojivas de los B61-7 de las décadas de 1980 y 1990, trasplantadas a Carcasa y kit de cola del mismo estilo que el B61-12.

Kristensen dijo que la creación de esta bomba probablemente pretenda ser un compromiso para romper un desacuerdo de años entre demócratas y republicanos sobre el destino de la enorme bomba B83-1 de cuatro décadas de antigüedad.

El expresidente Barack Obama intentó deshacerse de la B83-1 de 1,2 megatones, la última bomba de megatones que quedaba en el arsenal nuclear del país y que explotaría con 80 veces la fuerza de la bomba lanzada sobre Hiroshima en 1945. Pero su sucesor, El expresidente Donald Trump, revocó esa decisión.

Desde entonces, el presidente Joe Biden reactivó los esfuerzos para deshacerse de la B83. Pero legisladores republicanos clave se han opuesto, diciendo que el B83-1 es necesario para atacar objetivos duros y profundamente enterrados.

El rendimiento máximo del B61-7 -y por extensión de la nueva variante- es de 360 ​​kilotones, dijo Kristensen, mientras que el B61-12 tiene un rendimiento máximo de 50 kilotones.

“Esto es un edulcorante para los partidarios de la línea dura en el Congreso, que básicamente dicen: ‘’Está bien, muchachos, quieren algo con un alto rendimiento”, dijo Kristensen. “Aquí hay una pequeña cantidad de ellos… pero también obtienes uno con un kit de cola que será más preciso.”

El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, republicano por Alabama, y ​​el senador Roger Wicker de Mississippi, el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijeron en un comunicado que acogen con agrado la creación de una nueva variante B61, pero que “es sólo un modesto paso en la dirección correcta”.

“El B61-13 no es una solución a largo plazo, pero proporcionará a nuestros comandantes, particularmente en [las regiones del Pacífico y Europa], más flexibilidad contra estos conjuntos de objetivos”, dijeron Rogers y Wicker. “Como señaló recientemente la Comisión de Postura Estratégica, China y Rusia están en plena carrera armamentista, y Estados Unidos está avanzando en el mismo lugar. Se requiere una transformación drástica de nuestra postura disuasoria, no cambios incrementales o graduales, para abordar esta amenaza”.

El Pentágono dijo que la creación de esta bomba no conducirá a un aumento general en el tamaño del arsenal militar. Estados Unidos planea reducir la cantidad de B61-12 que producirá en la misma cantidad de B61-13 que construya.

Kristensen dijo que los funcionarios de defensa indicaron que se espera que se produzcan muy pocos B61-13, del orden de unas pocas docenas. Dudaba que su creación, junto con el retiro de los B61-7, condujera a una disminución importante, si es que la hubiera, en el número de bombas de gravedad en el arsenal de Estados Unidos, que, según dijo, está entre 400 y 500.

Si los legisladores aprueban y financian el B61-13, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía lo producirá.

El Pentágono afirmó en su anuncio que aviones modernos podrían lanzar esta bomba.

En una declaración de seguimiento, un portavoz del Pentágono dijo que incluirá el bombardero furtivo B-21 Raider que la Fuerza Aérea ahora está desarrollando con Northrop Grumman. Pero Estados Unidos ahora no planea desplegarlo en el F-35 Joint Strike Fighter, dijo el Pentágono.

Pero si la creación del B61-13 será en última instancia un avance positivo es “la pregunta del millón”, dijo Kristensen.

“Si trabajas para la administración y no quieres gastar dinero en mantener el [B]83, entonces es una buena posición”, dijo Kristensen. “Si trabajas afuera y observas lo que está pasando, quizás quieras decir que es desafortunado que tengamos que desplegar armas nucleares como una especie de regateo nuclear en el Congreso”.

“Probablemente no sea un fenómeno nuevo”, añadió. “Pero entendemos que la administración ha decidido que esto es lo que necesita para convencer a los halcones de la defensa de que se deshagan del [B]83”.

Stephen Losey

7 thoughts on “Estados Unidos construirá una nueva bomba nuclear de gravedad.

  • el 28 octubre, 2023 a las 19:07
    Permalink

    Bombitas que desde la frontera de la frontera letona, en un F-35 golpearían a Moscú en 12 minutos, de Ucrania, serían 9. Si fuesen F-22, tan solo 9,5 minutos de Letonia…

    Respuesta
    • el 30 octubre, 2023 a las 06:52
      Permalink

      Parece que deseas el fin del mundo

      Respuesta
      • el 30 octubre, 2023 a las 11:21
        Permalink

        Jokin. No, pero Rusia abandonó el desarme nuclear, concluye misiles nucleares de “medio” alcance con casi el alcance de largo alcance y hasta entregó armas nucleares a Bielorrusia. ¿Cómo la ves?

        Respuesta
      • el 31 octubre, 2023 a las 19:06
        Permalink

        No exageres. Le basta con un genocidio selectivo.

        Respuesta
    • el 31 octubre, 2023 a las 19:08
      Permalink

      El F22 no puede llevar esas bombas. Su bodega de armas no es lo suficientemente profunda y, en cuanto a bombas, solamente puede llevar las de diámetro pequeño.

      Respuesta
  • el 29 octubre, 2023 a las 22:39
    Permalink

    La verdad es que no entiendo la necesidad de tener armas. No creo en las armas nucleares, mejor sin ellas, pero EE.UU. dispone de misiles de cruceros con carga nuclear, acaso nos creemos que van a usar un caza para llevar la bomba, cuando disponen de otras opciones que no suponen un riesgo para un piloto.
    Parece algo arcaico.

    Respuesta
  • el 30 octubre, 2023 a las 11:27
    Permalink

    guanac. Las armas nucleares son las del “Día del Juicio” y no hay mejor forma de lazarlas sin que sea tan fácil destruirlas como a un misil, que con un F-22 o un F-35, la vida del piloto tampoco es que importe, total, después medio mundo habrá quedado en escombros.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.