Estados Unidos dice que algunas unidades rusas están “retrocediendo” en Kherson.

El ejército estadounidense ha confirmado que una ofensiva ucraniana en curso en el sur, alrededor de la ciudad de Kherson, ha roto en algunos lugares las líneas del frente y que algunas unidades rusas se están retirando como resultado.

“Somos muy sensibles a no adelantarnos a los ucranianos”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, el general de brigada de la Fuerza Aérea Pat Ryder, durante una sesión informativa para los medios de comunicación el 31 de agosto. “Creo que han escuchado algunas de sus declaraciones públicas, entre ellas la de su presidente, hablando de la necesidad de seguridad operativa”.

“Lo que diré es que somos conscientes de las operaciones militares ucranianas que han realizado algunos movimientos de avance y en algunos casos en la región de Kherson … las unidades rusas están retrocediendo”.

Los rumores de grandes contraataques ucranianos en el sur y/o el este del país han surgido periódicamente desde que la guerra se trasladó a ese sector en abril. Sin embargo, ahora los funcionarios ucranianos, estadounidenses y de otros países aliados han reconocido la operación y sus modestos éxitos hasta ahora.

El general de brigada Ryder añadió que el ejército estadounidense está centrado en trabajar con Ucrania y con la variedad de países que también aportan ayuda en materia de seguridad, inteligencia y otros apoyos “para garantizar que tienen lo que necesitan para luchar contra Rusia en su territorio”.

Esto incluye un diálogo continuo entre funcionarios estadounidenses y ucranianos e implica el intercambio de información de inteligencia, aunque Ryder se abstuvo de decir que el Pentágono ayudó a planificar la última ofensiva de Kiev.

“Tenemos un diálogo rutinario entre militares con Ucrania a muchos niveles”, dijo. “No voy a entrar en los detalles de esos compromisos, pero, en términos generales, se trata de proporcionar a los ucranianos la información que necesitan para comprender mejor las amenazas a las que se enfrentan y defender su país. Es importante señalar que, en última instancia, son los ucranianos los que toman las decisiones finales cuando se trata de operaciones”.

Tanto si la futura ayuda en materia de seguridad procede de los stocks de armamento existentes en el Departamento de Defensa como si lo hace a través de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Estados Unidos, Ryder afirmó que “utilizaremos el mecanismo que mejor apoye a Ucrania en colaboración con nuestros socios y aliados”.

La lucha de artillería en el sur de Ucrania, que antes estaba estancada, está volviendo a ser más dinámica, por lo que hay mucho que cubrir en el informe de hoy.

Lo último

La evaluación del Pentágono sobre el progreso de Ucrania en el campo de batalla encaja con muchas especulaciones en línea sobre la eficacia de las fuerzas ucranianas para atravesar las defensas rusas en torno a Kherson, al norte del río Dnipro.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido también reconoció los avances ucranianos el miércoles. Las fuerzas de Kiev lanzaron un asalto múltiple en el sur el lunes y han seguido golpeando a la Agrupación de Fuerzas del Sur de Rusia “en varios ejes”, según la última evaluación de inteligencia del Ministerio de Defensa del Reino Unido sobre la guerra.

“Las fuerzas ucranianas han hecho retroceder la línea del frente en algunos lugares, explotando las defensas rusas relativamente poco resistentes”, dijo el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Volviendo a los esfuerzos bélicos de Rusia, algunos medios independientes rusos informan de que las fuerzas de Moscú sufrirán una “escasez aguda de armas” a finales de año. Se espera que los misiles guiados, los proyectiles de artillería y los vehículos blindados se agoten para finales de 2022. Este es sólo otro de los muchos informes que se remontan a meses atrás en los que se afirma que los arsenales de armas avanzadas de Rusia son bastante limitados y se están agotando a niveles que el Kremlin probablemente nunca habría imaginado cuando comenzó la invasión. Estos informes son cada vez más numerosos, agudos y detallados en las últimas semanas.

Volodymyr Tymoshko, jefe de la policía de Kharkiv, dijo durante un discurso televisado que Rusia volvió a atacar la ciudad con misiles S-300, que se utilizan principalmente para la defensa aérea, pero tienen una capacidad de ataque terrestre relativamente rudimentaria. El uso continuado de estas armas en una función superficie-superficie, es otra señal de la escasez de misiles rusos de crucero y balísticos de ataque terrestre más precisos y de mayor impacto. Rusia también acaba de retirar su batería S-300 de Siria y la ha enviado a un puerto del Mar Negro.

Aun así, la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, advirtió el 31 de agosto que la OTAN no debe subestimar el poderío militar de Rusia y que el ejército ruso aún podría abrir un segundo frente.

Dan Parsons

31 thoughts on “Estados Unidos dice que algunas unidades rusas están “retrocediendo” en Kherson.

  • el 1 septiembre, 2022 a las 13:46
    Permalink

    Prudencia, aunque ya he comentado que según evolucione la situación de este frente, no le hace falta a los ucranianos hacerse con la totalidad de la franja de esa orilla del Dniéper. En un momento dado, como éxito limitado, les puede valer con que toda la zona ocupada esté a tiro de su artillería, y para eso no hace falta avanzar tanto.
    Esa situación, sería un problemón para Putin, ya que, con los puentes fuera de servicio, no hay manera de reponer material pesado, combustible,lubricantes,munición…. Su nuevo pontón, a la sombra de uno de los puentes, se van a concluir seguramente esta semana, pero esta a tiro de los Himars.
    Como mal menor, si lo que no pueden tomar lo tienen al alcance de su artillería, podrán castigar las posiciones rusas. Si se da esta circunstancia y Rusia no puede avituallar sus fuerzas cualquier escenario es posible.
    Prueba de fuego para los ucranianos. Pero si logramos un éxito limitado, a ver cómo lo justifican los rusos tras seis meses fortificado.

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2022 a las 13:53
      Permalink

      En cuanto a su arsenal, también he comentado que antes de las sanciones pueden fabricar del orden de 225 anuales entre los Kalibr, los Iskander, y los serie KH, y el resultado ha sido tácticamente nefasto, no han paralizado Ucrania, y solo hay servido para conocer los defectos de su armamento de alta precisión.
      Han disparado cerca de 3.800 hasta el momento, y desde hace un mes la cadencia ha bajado considerablemente. A ese ritmo, a finales de este año dejan secos sus arsenales, y sin poder reponerlos.

      Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 14:30
    Permalink

    Solo comentar que el puente de pontones debajo del puente Antonosvsky ya ha sido alcanzado y probablemente volvera a ser bombardeado.

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 17:56
    Permalink

    solo leo optimismo , pero si entiendes un poco de defensa tenemos que entender que Krson es casi imposible de tomarlo por los ucranianos y si alguien piensa que solo con un ligero avance y tener a las posiciones rusas a tiro de artilleria es bastante , que piense cuantas vidas van a perder los ucranianos para un avance insignificante..
    me contestaran muchos que lo mismo es el avance ruso y en cierta manera es correcto , peroel fin ruso-chino es crear una guerra de desgaste economico en occidente y eso lo estan haciendo de maravilla, dejar de pensar en batallitas de soldados y mirar la verdadera batalla, esta en las bolsas, en los bonos, en la deuda que asfixia a los estados occidentales , en las materias primas generando inflaccion y destrucción de empresas o y lo peor en la economia no lo hemos visto, Mirar Bloomberg hoy canal economico americano nada sospechoso de ser pro ruso PIB de Rusia -0,4 % en el primer semestre y occidente de recesion, con eso esta todo dicho.

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2022 a las 23:25
      Permalink

      Y eso que Rusia en una semanita liquidaba a todo Ucrania? Le salieron mal los cálculos. Único beneficiado en esto es EEUU.

      Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 18:17
    Permalink

    se puede ver que avanzar están avanzando, hay múltiples firmas de calor en zonas que antes estaban ocupadas por los rusos, parece que el frente se va adentrando poco a poco a Kherson… se sabe por el satélite de la NASA que detecta incendios en todo el planeta, FIRMS, podéis buscarlo en google.

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2022 a las 23:26
      Permalink

      Hay que avanzar pero con cuidado. El Oso está fuerte todavía.

      Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 18:58
    Permalink

    Podeis ver en canales de telegram lo que esta ocurriendo en Jetson, cientos de tanques ucranianos destruidos y su tripulacion quemada, los rusos les estan dabdo con todo. Hay videos de varios tanques ucranianos intentando cruzar un pequeño arroyo y los rusos los destruyen a todos.
    No entiendo porque muchas personas intentan autoconvencerse de una supuesta victoria ucraniana, que ni esra ocurriendo ni ocurrira. A los medios de propaganda fakenews les encantaroa mostrar a los rusosxdestruidos, muertos, huyendo, pero como esra pasando todo lo contrario no publican imagenes de las bajas ucranianas y son muchisimas.
    No habra ninguna reconquista de Jerson, dejando en evidencia a ciertos optimistas que escriben por aqui.
    Hablar es facil.

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 19:29
    Permalink

    Parte 1.
    Ya se va aclarando algo la ofensiva ucraniana en Jersón, aunque respecto a los objetivos no hay nada seguro. A ver si soy capaz de exponerlo, aunque recomiendo que antes, el que pueda visione el mapa geográfico del Óblast de Jerson.
    En cuanto a las bajas, que cada uno crea lo que quiera. Por la inexperiencia ucraniana en este tipo de operaciones, es mi opinión personal que los objetivos no pueden ser ambiciosos, pues que mejor ejemplo que el fracaso de las ofensivas rusas sobre Kyiv y Jarkiv, por pésima planificación. Los ucranianos todavía están aprendiendo. En estos momentos lo que están haciendo es tantear las defensas rusas. Tampoco se sabe cual movimiento es una diversión.
    El Óblast de Jersón (en la orilla oeste del Dniéper) está dividido por el río Inhulets (afluente del Dniéper) que lo corta de norte a sur, la mayor parte de la zona rusa ocupada está en la orilla este. Jersón ciudad queda en la orilla oeste del río.

    Respuesta
  • el 1 septiembre, 2022 a las 19:30
    Permalink

    Parte 2.
    En la orilla oeste del Inhulets Ucrania golpea en dos zonas, una junto al mar Negro y otra entre Jersón y Mykolaiv, y tiene el objetivo mínimo obvio el alejar ésta ciudad de la zona rusa.
    En la orilla este del Inhulets el principal eje de ataque es junto a Davydiv Brid, y tiene como objetivo obvio alcanzar Nova Kakhovka (aquí llevan los ucranianos atacando semanas) , con lo que, de tener éxito, cortarían en dos la zona rusa, por ello es de suponer que los rusos la defenderán con ahínco. Aquí, la zona ocupada es más amplia, pero de tener éxito los rusos tendrían difícil escapar, por la anchura del Dniéper.
    Al norte del Óblast los ucranianos golpean en tres o cuatro puntos con el objetivo obvio mínimo de alejar el frente de Krivói Rog, Dnipró, Nikopol y Zaporiyia.
    Parece ser que en todos ellos los ucranianos han tenido avances mínimos, sobre todo en Davydiv Brid, que ya veremos en que quedan.
    La ventaja de Ucrania es que aquí tienen la iniciativa estratégica, quién se lo iba a decir a los rusos. Por supuesto, los ucranianos pueden cambiar los objetivos

    Respuesta
    • el 1 septiembre, 2022 a las 23:42
      Permalink

      Ventaja ucraniana?
      Uy si, el 40% de paro, 7 millones de emigrantes, perdida de sus mejores fabricas y puertos.
      No han avanzado nada, solo han conseguido una muerte rapida, fakenews por doquier,. hoy mismo publican que han destruido un cuartel ruso y la foto es una chabola de 4m2.
      Se viene el invierno… el hielo y el hambre terminaran con los sueños de zelensky, no me sorprenderia un golpe de estado para quitarlo, despues ee mandar a morir a miles de sus ciudadanos.

      Respuesta
      • el 3 septiembre, 2022 a las 19:41
        Permalink

        Bueno Andrei Solarisky y cual es la alternativa , hincar rodilla ante el oso ruso y entregarles Ucrania , la verdad no se quien o no esta en ofensiva o quien esta ganando pero no olvides que los rusos estan en una guerra sin sentido para la mayoria de ellos y los ucranianos estan luchando por su patria y sus familias, asi las cosas cualquiera que fuera el desenlace le va a costar muyyyy caro a Rusia su aventura imperialista.

        Respuesta
  • el 2 septiembre, 2022 a las 13:38
    Permalink

    Según indicán mis fuentes de consulta (y no son rusas ni pro-rusa), POR LO VISTO las ofensivas ucranianas (han sido dos de momento en tres direcciones de ataque) han sido un total fracaso con muchas bajas tanto humanas como materiales.
    Pero lo más curiosos es que muchas fuentes estadounidenses y anglosajonas guardan un absoluto silencio sobre el tema, lo cual no sería así de estar avanzando y venciendo los ucranianos.
    Vuelvo repetir que ni soy pro-ruso ni pro-ucraniano, pero sí me interesa el transcurso de esta guerra para que nuestras FF.AA. (y nuestros gobiernos) saquen las conclusiones apropiadas y acertadas y salgan de su inopia y del mundo de Yupi en el que viven.
    Pienso que vivimos una época en que las operaciones ofensivas fracasan ante las operaciones defensivas (gravísimas pérdidas humanas y materiales para los atacantes y con avances mínimos, hayan sido estos rusos o ucranianos).

    Respuesta
    • el 2 septiembre, 2022 a las 14:37
      Permalink

      Correcto Juan, han sido desastrosas, el silencio de los periodicos occidentales demuesrra que lo que se esta diciendo por ahi es cierto.
      En grupos de telegram rusos se ven videos de los tanques ucranianos destruidos y los cadaveres en los campos de jerson.

      Lo mas triste es que por escribir la verdad, simplemente porque nos interesa este conflicto, siempre aparece el tipoco soñador que te acusa de ser pro ruso o derrotista, cuando uno solo intenta compartir informacion.
      En tiempos de guerra abundan las fakenews, quizas los medios pro eeuu no quieren escribir sobre la fallida ofensiva para engañar a los combatientes ucranianos, no vaya ser que vean la eealidad, se depriman y dejen las armas. Hoy leia un articulo muy bueno sobre los suicidios en el lado ucraniano, el ejercito ni los atiende, solo les dice que recen…

      Respuesta
      • el 3 septiembre, 2022 a las 15:36
        Permalink

        Así es Andrés, pero lo que resulta irritante es que algunos recurran al insulto o a denigrar. Ese tipo de personas no deberían tener cabida entre los que comentamos.

        Respuesta
    • el 2 septiembre, 2022 a las 22:54
      Permalink

      Asdruval- Juan Francisco, deja ya la propaganda y encuentra otro trabajo.

      Respuesta
    • el 3 septiembre, 2022 a las 19:45
      Permalink

      Juanillo y si tan desastrosas han sido la perdidas ucranianas porque el ejercito ruso no avanza a rematarlas??? la verdad imagino que ambas partes estan teniendo perdidas inmensas y ambas tratan de minimizarlas pero como decia arriba los rusos estan en una guerra sin sentido para la mayoria de ellos y los ucranianos estan luchando por su patria y sus familias, asi las cosas cualquiera que fuera el desenlace le va a costar muyyyy caro a Rusia su aventura imperialista.

      Respuesta
  • el 2 septiembre, 2022 a las 16:34
    Permalink

    Sr. Juan Francisco=viajero, estoy en total desacuerdo con usted. Los rusos iniciaron la ofensiva con la siguiente certeza: a las 24 horas el ejército ucraniano se desmorona y el Gobierno con Zelensky huye a EEUU. Pero el ejercito ucraniano se ha batido con heroísmo y Zelensky se ha mantenido al frente, aglutinando a la nación.
    Vamos, ni por asomo los yankees hubieran planteado la ofensiva de ésta manera.
    Usted achaca un cambio doctrinal en la guerra para no ver lo que realmente es una incompetencia rusa en el modo de llevar su operación especial.
    Usted no suele realizar comentarios pro ucranianos, es raro que los elogie, y no deja de ponerlos en duda.
    Es posible que le traicione un subconsciente anti ucraniano?. No es un insulto, no se enfade conmigo.

    Respuesta
    • el 3 septiembre, 2022 a las 08:44
      Permalink

      Al Iskander, lo mismo que he dicho de la actual ofensiva ucraniana lo dije en su momento de la ofensiva rusa en su primera fase: UN MONUMENTAL DESASTRE RUSO POR TODOS LADOS, UNA INCOMPETENCIA DEL MANDO RUSO INADMISIBLE Y UNA EXCELENTE PRANIFICACIÓN DEFENSIVA UCRANIANA (me recordó mucho a la guerra soviético-finlandesa de 1939) y decir eso me supuso las críticas de los pro-rusos.
      Ahora la situación es totalmente diferente y quienes están cometiendo grandes fallos en la ofensiva son los ucranianos (y eso me vale las críticas de los pro-ucranianos).
      Le agradezco su sinceridad, pero la realidad es lo que manda y espero que nuestras mentes pensantes (políticas y militares) saquen las conclusiones acertadas de este conflicto, pero lamentablemente soy muy pesimista en este último punto.

      Respuesta
      • el 3 septiembre, 2022 a las 14:03
        Permalink

        Lo que aportas al foro Juan francisco=VIAJERO es mucho más importante que lo que aportan quienes contestan con el topicazo de costumbre.

        Respuesta
    • el 3 septiembre, 2022 a las 22:34
      Permalink

      Que por cierto que la ofensiva continúa con las posibles siguientes novedades:
      Ucrania no busca penetrar por un frente, éso, ahora mismo es imposible con la artillería rusa, más parece que en éste sector son ellos los que buscan guerra de desgaste, viendo las dificultades rusas en su avituallamiento (un sector del puente de Nova Kakhovka se ha derrumbado por ataques). El pontón de Antonovsky, tras ser alcanzado ha sido desmantelado (no hay manera de reponer combustible, tubos, lubricantes, munición…)
      Los rusos, tras las pérdidas de medios blindados, realizan ahora mismo la misma defensa estática que los ucranianos han llevado a cabo en el Donbass.

      Respuesta
  • el 2 septiembre, 2022 a las 21:43
    Permalink

    Lo que sí se ha visto bién claro en esta guerra es que la “invencibilidad” del “segundo ejército más fuerte del mundo” es un mito.
    Rusia tiene unas armas terriblemente obsoletas en comparación con las que podee Occidente, y se ha visto bién claro qué ni tan siquiera sus pésimas defensas antiaereas han podido destruir ningún proyectil lanzado por los Himars (ojo que Ucrania tan sólo tiene una veintena de estas lanzaderas contra los cientos que tiene Rusia) que les han destruido 44 almacenes de armas en tan solo 3 semanas.
    Asímismo su aviación ni tan siquiera ha podido imponerse con rotundidad en un país infinitamente peor armado que ellos.
    Si con tan solo 20 Himars ya les han destrozado más de 40 almacenes de armas no quiero ni pensar que les va a pasar al “segundo ejército más potente del mundo” cuando entren en acción los misiles ATACMS y los misiles Vampire que el Pentágono también les va a enviar!!!!!

    Respuesta
  • el 3 septiembre, 2022 a las 15:42
    Permalink

    Oye, gracias por tu apoyo, el cual aprecio sinceramente, al igual que los que discrepan de mis comentarios, pero lo hacen desde respeto, y yo se lo agradezco igualmente.
    Pero ya habrás observado que en estos mismos comentario uno me insulta diciendo que me “deje de topicazos y que me busque otro trabajo” (otras veces ha sido mucho más grosero), además sin aportar absolutamente nada al debate. .

    Respuesta
  • el 3 septiembre, 2022 a las 16:48
    Permalink

    Sr. Juan Francisco=viajero. El día 30, unas horas después de que se publicarse el artículo de la ofensiva ucraniana, sobre las 18’13 horas, usted escribe ésto:
    “Según ciertas noticias aparecidas hace muy poco, parece ser que la ofensiva ucraniana ha terminado en un desastre total, con grandes pérdidas materiales y humanas y perdiendo el terreno por el que había avanzado”.
    Y no sólo usted, también otros, la mayoría de ellos anti ucranianos o anti yankees que muchas veces son lo mismo.
    Es decir, que cuando no estaba claro si había ofensiva usted decía que había terminado, y encima en un desastre total, y encima perdiendo terreno ganado los ucranianos.
    Cuatro días después la ofensiva sigue, y Ucrania no dice si se lucha junto a Odessa o junto a Jersón.
    En cuanto a los insultos, no enriquecen el debate, pero le recuerdo que hace bien poco usted me llamó “TRAIDOR A LA PATRIA”.
    En cuanto a los “grandes fallos” en la ofensiva ucraniana, haría bien en explicarlo, por que en verdad, se conoce bien poco de la ofensiva respecto a las fuentes ucranianas.

    Respuesta
    • el 5 septiembre, 2022 a las 08:59
      Permalink

      Al Iskander, lo de TRAIDOR A LA PATRIA no era contra su persona, sino genérico) por favor, vuelva a leer mi comentario y verá que era referido a la venta (o regalo) de nuestros Leopardo 2E por dejar completamente desarmada a España (en lo referido a carros de combate).
      No obstante le pido disculpas si usted se ha dado irecramente por aludido.
      En cuanto a las ofensivas ucranianas ya han sido cuatro y realmente ignoro que es lo que pretenden, pues no tienen un objetivo definido (en un principio dijeron que el objetivo de esa ofensiva era Jerson) .

      Respuesta
  • el 4 septiembre, 2022 a las 12:59
    Permalink

    Ayer se comentaba que en Nova Kahkovka los ucranianos han destruido casi por completo un puente vital para el reabastecimiento de las tropas rusas, así como dos almacenes de armas.
    También se comenta qué los ciudadanos de Crimea han tecibido un aviso de desalojar sus domicilios por parte del ejército ucraniano.
    Podría ser que Ucrania haya recibido armamento pesado avanzado y esto se mantuviera en secreto (misiles Atacms de largo alcance, así como misiles tipo “Vampire” americanos, unos de los mejores misiles anti-drones del mundo) .

    Respuesta
  • el 4 septiembre, 2022 a las 15:48
    Permalink

    Lo he reflejado arriba sr. Carlos. Ese puente es la vida de los rusos pues en muchos kms ya no hay más, creo que el siguiente es el puente Antonovsky. El caso es que he leído informaciones que mencionan que los ucranianos han aprovechado para atacar cuando en el puente los rusos habían instalado un equipo de EW precisamente para defenderlo.
    Los rusos luchan ahora con un río de varios kms de ancho a su espalda y sin nada para cruzarlo.

    Respuesta
    • el 4 septiembre, 2022 a las 21:58
      Permalink

      Sí, efectivamente, Al Iskander, totalmente de acuerdo con Vd.
      Aún mucha gente no acaba de comprender que esta guerra ha dado un vuelco IMPRESIONANTE en tecnología y que a partir de este mismo momento todas las grandes cantidades de lanzaderas, tanques y vehículos militares, por grande que sea su número ya han quedado irremisiblemente obsoletas.
      Es, como ya antes mencioné sustituir una gran obsolescencia por unas pocas pero poderosísimas armas tecnológicas.
      Es lo que trae la tecnología, y que deja irremisiblemente anticuada la historia real de que el ejército ruso venció en la segunda guerra mundial a los nazis.
      Esto ya es un pasado que nada tiene que ver con el actual presente.
      Saludos

      Respuesta
  • el 4 septiembre, 2022 a las 19:08
    Permalink

    Hay que ser conscientes de un hecho que mucha gente no tiene en cuenta.
    Con las armas que Occidente envía a Ucrania, lo que se consigue es hacer desaparecer de un plumazo el “modus operandi” del ejército ruso que no es otro que liarse a tiros con una artillería cuyo fuerte no es precisamente la precisión, que consiste en destrozarlo todo a cañonazos para después hacer avanzar la infantería.
    Desde Occidente se han dado cuenta de que esa es la ÚNICA ventaja que Rusia tiene contra Ucrania y simple, llana y sencillamente les van a “parar la apisonadora”.
    Hoy en día no prima la gran cantidad de armamento, sino la alta tecnología del mismo, hecho este que explica que con tan sólo 20 lanzaderas Himars los ucranianos pongan en jaque a un ejército muy superior al suyo.
    Y a medida que Rusia incremente los bombardeos más tecnológicas y letakes serán las armas enviadas a Ucrania (radares antiaereos, misiles anti-drones, Atacms, etc).

    Respuesta
  • el 4 septiembre, 2022 a las 19:15
    Permalink

    Como se explica sino que Rusia haya llegado a disparar hasta 75.000 proyectiles con sus lanzaderas (un auténtico derroche, una salvajada que implica “matarlo todo a cañonazos”), cuando con la décima parte de esta brutalidad si sus armas tuvieran un mínimo de precisión hubieran doblegado rápidamente a los ucranianos????
    Si EEUU y Occidente siguen enviando armamento tecnológico a Ucrania, que lo harán, muy malparado veo al ejército ruso en los próximos meses….

    Respuesta
  • el 5 septiembre, 2022 a las 20:38
    Permalink

    Llegan más noticias esta vez de Lugansk:

    “Alrededor de 400 soldados rusos mueren en una contraofensiva ucraniana en Lugansk
    Lo ha confirmado el gobernador de la región, Sergéi Haidai, que también ha señalado que han destruido 100 equipos militares recientemente en Kreminna. Haidai ha enfatizado que hay noticias positivas desde la orilla izquierda del río Siverskyi Donets, lo que da esperanza para la desocupación de Lugansk”.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.