Estados Unidos no puede luchar contra China por Taiwán, pero puede ayudar para que China lo piense dos veces.

El jueves pasado, el Wall Street Journal informó que las fuerzas especiales y los marines estadounidenses habían estado entrenando en secreto a las tropas taiwanesas en tácticas de contrainvasión.

El viernes, el portavoz semioficial del Partido Comunista Chino, el Global Times, advirtió que la presencia de tropas estadounidenses en Taiwán acelerará “los preparativos para las acciones militares” y que una vez que “estalle la guerra en el Estrecho de Taiwán, ese personal militar estadounidense será el primero en ser eliminado”.

En combinación con el reciente aumento del número de aviones de guerra chinos que vuelan hacia la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Taiwán, este último acontecimiento continúa una tendencia de aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China sobre el punto álgido de Taiwán.

Como se ha dicho anteriormente, no hay prácticamente ningún escenario en el que Estados Unidos luche en una guerra contra China en el que no se salga gravemente perjudicado; en el peor de los casos, se tropezaría con un conflicto nuclear catastrófico.

Shiyu, o Lion Islet, una de las islas costeras de Taiwán, frente a la ciudad china de Xiamen.

Antes de que se imponga una crisis, existe un claro imperativo para que la Casa Blanca considere las ramificaciones de verse arrastrada a una guerra imposible de ganar. Aún más importante es que Estados Unidos identifique medios no cinéticos para proteger al propio Estados Unidos, su seguridad y su futura prosperidad en caso de crisis en Taiwán.

Afortunadamente, existen alternativas viables a la guerra que podrían reforzar la seguridad frente a China. Por desgracia, pocos en Washington están interesados en estas soluciones más prudentes.

El secretario de la Marina, Carlos Del Toro, dio una conferencia a los guardiamarinas de la Academia Naval el martes en la que dijo que es la “responsabilidad última de la Marina disuadir [a China] de lo que está tratando de lograr, incluyendo la toma de Taiwán”.

El secretario pretende esencialmente convertir a las fuerzas armadas estadounidenses en la fuerza de seguridad de facto de Taiwán. Bajo ninguna circunstancia debe convertirse esa aspiración en política estadounidense.

Sin embargo, Del Toro no es el único que piensa que se debería comprometerse a defender a Taiwán, ya que un coro creciente de voces destacadas pide precisamente ese cambio de política.

El representante Guy Reschenthaler copatrocinó la Ley de Prevención de la Invasión de Taiwán, que autorizaría “al presidente a utilizar la fuerza militar para defender a Taiwán contra un ataque directo”. Tal provocación haría que la guerra fuera más, no menos, probable. Mientras tanto, la promesa de protección estadounidense incentivaría perversamente a Taiwán a hacer menos por su propia seguridad.

Las tropas taiwanesas disparan un misil antitanque BGM-71 durante ejercicios militares en el centro de Taiwán.

El director de políticas Benjamin Friedman, argumentó el jueves que en lugar de hacer creer a las autoridades taiwanesas que Estados Unidos luchará contra China en su nombre, Washington “debería presionar a Taiwán para que invierta más en su capacidad de autodefensa, especialmente en radares y misiles móviles antibuque y antiaéreos, lo que hace más costoso un ataque anfibio contra la isla”.

El imperativo abrumador de Estados Unidos en el Indo-Pacífico debe ser evitar una guerra innecesaria con China y la preservación de la seguridad y la prosperidad económica estadounidenses. Ambas cosas se verían gravemente perjudicadas por una guerra con China.

La mejor manera de disuadir a China de un ataque es animar a Taiwán a invertir en su propia defensa y a adquirir los tipos de armas defensivas y de entrenamiento que impondrán el dolor más severo a China en caso de que Pekín recurra alguna vez a la fuerza.

Sin embargo, hay que ser francos y contundentes y reconocer que puede llegar un momento en que China no se deje disuadir y ataque a Taiwán sin importar el precio que deba pagar. En el caso de que Pekín elija ese camino destructivo, es imperativo que Estados Unidos no agrave una mala situación al verse arrastrado a una guerra sin salida con China.

Elegir una guerra por orgullo o por una comprensible afinidad con los ideales democráticos perjudicará enormemente al ejército, probablemente no evitará la captura de Taiwán y llevará décadas recuperarse de las pérdidas militares; en el peor de los casos, las cosas podrían salirse de control y desembocar en un intercambio nuclear.

En resumen, existe la posibilidad de mucho que perder y nada que ganar en la lucha contra China, pero mucho que ganar si se niega a entrar en una guerra imposible de ganar.

Soldados llevan un misil tierra-aire a un lanzador durante un ejercicio en una base aérea en el sur de Taiwán.

Si China ataca a Taiwán, tendrá un collar alrededor de su cuello durante años -al igual que Estados Unidos durante la guerra de Vietnam-, ya que parte de la estrategia de defensa de Taiwán es llevar a cabo una guerra de guerrillas indefinida contra los invasores chinos. Incluso si el ataque convencional de China sale bien, seguirán sufriendo pérdidas considerables en buques de guerra, aviones de combate y tropas.

El EPL se vería entonces gravemente debilitado, incluso si tuviera éxito, y tardaría más de una década en reconstruir su fuerza hasta su nivel anterior a la invasión. Mientras tanto, la tarea de convencer a Europa y a otras naciones asiáticas para que se unan a Washington y se agrupen en una coalición de equilibrio sería mucho más fácil, complicando los objetivos económicos de Pekín durante las próximas décadas.

No se puede insistir más en este punto: si se niega a entrar en una guerra sin salida con China por Taiwán, la ventaja comparativa con respecto a China aumentará drásticamente. Su ejército se vería seriamente degradado por las pérdidas en combate, mientras que el estadounidense y el de todos los aliados estarían a pleno rendimiento.

Por lo tanto, se debe hacer todo lo posible para ayudar a Taiwán a reforzar su capacidad de autodefensa, y animar a sus dirigentes políticos a mantener el statu quo.

China desea una eventual reunificación con Taiwán, pero Pekín prefiere mayoritariamente hacerlo sin el uso de la fuerza. Mientras se mantenga el statu quo -y si el coste de una invasión para el EPL es lo suficientemente alto porque Taiwán puede defenderse- las posibilidades de guerra a través del Estrecho seguirán siendo bajas.

Daniel L. Davis 

49 thoughts on “Estados Unidos no puede luchar contra China por Taiwán, pero puede ayudar para que China lo piense dos veces.

  • el 11 octubre, 2021 a las 11:07
    Permalink

    Con la cantidad de golpes de estado que tienen a cuestas, que nombren como excusa la democracia para una guerra, es un sacrilegio…

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 13:13
      Permalink

      Y con los regímenes dictatoriales a los que apoyan…

      Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 13:14
        Permalink

        Y eso tras haber llegado a un acuerdo con los talibanes para retirarse y entregarles el gobierno del país…

        “Lo hacemos todo por la democracia”. Sí, claro.

        Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 11:07
    Permalink

    01. Corea del Norte con el fin de amedrentar y chantajear al mundo, en especial Corea del Sur, Japón y los EE.UU., obtuvo la capacidad de “fabricar” armas nucleares y sistemas de misiles gracias a los científicos, tecnologías, equipos, partes requeridas e incluso hasta uranio enriquecido provenientes de la comunista China, para no decir que, prácticamente sin China no lo hubiesen logrado.

    Taiwán posee suficiente capacidad para crear armas termonucleares para su legítima defensa y disuadir a los comunistas chinos de invadir militarmente y cometer sin dudas alguna un genocidio contra el pueblo taiwanés.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 13:16
      Permalink

      Walter, coincido contigo en que si China invadiese Taiwan y ganase, acabaría habiendo una represión brutal. Pero lo del pueblo taiwanés sobre, porque ese tal pueblo no existe (y no lo digo yo, sino la ONU). Son chinos, tanto los continentales como los insulares.

      Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 20:02
        Permalink

        70% de la actual población taiwanesa, no tiene relación alguna con el continente, nacieron en la República de China (Taiwán). Es como que nos vengas que los EEUU aun son colonia inglesa.

        Respuesta
        • el 11 octubre, 2021 a las 22:21
          Permalink

          EE. UU. se independizó y eso está reconocido por todos los países y la ONU. Ese no es el caso de la isla hermosa.

          Aplicando tu lógica, los habitantes de mi pueblo deberían independizarse de España, pues no tienen ninguna relación con el resto del país. Siendo un pueblo pequeño y aislado, los habitantes que aún viven en él fueron “fabricados” y nacieron allí y muchos nunca han salido de su término municipal.

          Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 11:09
    Permalink

    02. Citando: “En la visión que las autoridades chinas plantean para lo que denominan ‘reunificación’, Beijing ‘NO OFRECE NI UN ESTILO DE VIDA LIBRE Y DEMOCRÁTICO PARA TAIWÁN NI SOBERANÍA PARA SUS 23 MILLONES DE HABITANTES’”, aseguró a mandataria taiwanesa, Tsai Ing-wen, en su discurso durante el Día Nacional de la República de China, nombre oficial de Taiwán, además dijo que, “DE NINGUNA MANERA DEBERÍA EXISTIR LA IMPRESIÓN DE QUE LOS TAIWANESES SE RENDIRÁN ANTE LA PRESIÓN (de Beijín)”. Tras hablar de un compromiso renovado con la democracia y la libertad o con la resistencia a intentos de anexión o de invasión, Ing-wen, reclamó “QUE EL FUTURO DE TAIWÁN SE DECIDA CON ARREGLO A LA VOLUNTAD DE LOS TAIWANESES”.

    Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 11:10
    Permalink

    03. Cuando Tsai asumió el cargo en 2016, Beijing tomó medidas para aislarla a ella y a Taiwán, incluso bloqueando el acceso la isla a la copra de vacunas contra el Covid-19 el mercado internacional, con el fin de presionarla para que renunciara a la soberanía taiwanesa. Tsai se mantuvo firme y ha estado recibiendo un creciente apoyo diplomático de todo el mundo, además, naciones europeas y Japón, han donado millones de dosis de vacunas a Taiwán que China sistemáticamente ha bloqueado.

    Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 11:13
    Permalink

    04. El comunismo no es China, ni el PCCh es dueño de China. Taiwán es un Estado soberano e independiente, con una democracia vibrante garante de los derechos humanos y que, sólo 23,5 millones de taiwaneses pueden determinar su futuro.

    Taiwán les pertenece a los pueblos originarios taiwaneses y los jóvenes chinos nacidos en la isla, 72% de la población, no al comunismo chino ni a los chinos republicanos que llegaron en 1949.

    Taiwán es una nación democrática y respetuosa de los derechos humanos, por lo tanto, la decisión del futuro de la nación les pertenece a ellos y lo que menos quieren, es vivir bajo las botas comunistas continentales.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 13:22
      Permalink

      Walter, ¿dónde estabas tú cuando Gran Bretaña aceptó entregar Hong Kong a los chinos comunistas? ¿No eran una “democracia vibrante y garante de los derechos humanos”?

      Es muy interesante que tú dictamines a quién pertenece la isla hermosa. A unos sí y a otros no, porque lo dices tú y tú trazas la línea temporal divisoria. Es decir, democracia, pero que esos que llegaron en 1949 (si aún viven), que no voten. Vaya con el demócrata.

      Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 15:04
        Permalink

        No se si Estados Unidos puede luchar contra China por Taiwán (probablemente puede, pero el coste seria brutal, quizás no les interese), pero Gran Bretaña no podía luchar contra China ni aunque se conjuntaran todos los astros en su favor; y menos aun puede hoy día.
        Quizás aliada con USA y otros si, pero sola, ni con el doble de portaaviones y F-35 que tiene ahora y que entonces no tenia.
        GB aceptó entregar Hong Kong a los chinos comunistas porque no tenia otra. Hay un video que guardé en algún sitio, pero no recuerdo la pagina Web, en que filman a Margaret Thatcher al salir tras la firma con los chinos del nuevo acuerdo sobre Hong-kong y es muy ilustrativo: se la ve toda pálida y como ida, ausente, apenas se entera de donde va ni de la gente que esta al lado -periodistas, etc- mientras baja las escaleras de la fachada principal del edificio… trastabilla, se tropieza y cae, vuelve a levantarse mas o menos rápido, pero con una cara de zombi, como quien no sabe bien lo que pasa y a donde va… Parecía en estado de shock. Me imagino que las conversaciones y las palabras fueron durísimas y los chinos le dijeron que firmaba o que invadían Hong-Kong ipso-facto.

        Respuesta
        • el 11 octubre, 2021 a las 22:24
          Permalink

          Efectivamente, no le quedaba otra. Obviamente, no iban a entrar en guerra por eso… para además perderla de forma fulminante. Pero es que ni siquiera se rasgaron las vestiduras. ¿Dónde quedó ahí lo de luchar por la democracia?

          Simplemente, no les interesaba (y eso era muy entendible). Igualmente, lo de Taiwan no les interesa por la democracia, que eso demostradamente les importa un bledo.

          Eso es a lo que voy: que nos vienen con el argumento de la democracia y lo hacen una y otra vez, cuando la realidad demuestra, tozudamente, que solamente se trata de intereses disfrazados.

          Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 19:44
        Permalink

        El arrendamiento de Hong Kong no fue indefinido, terminó en 1997.

        Respuesta
        • el 11 octubre, 2021 a las 22:26
          Permalink

          Y el istmo del Peñón de Gibraltar se cedió puntualmente para ayudar en un tema humanitario (una epidemia que tuvieron) y ahí se lo han quedado indefinidamente. ¿Ahora nos vienes con contratos? ¿Te hablo del de Utrecht?

          No se trata de contratos. Se trata de poder (o no poder) y de intereses (o desintereses).

          Respuesta
        • el 11 octubre, 2021 a las 22:38
          Permalink

          Depende de que zonas. Había una de la 1a guerra que fue indefinida, las posteriores anexiones fueron hasta 1997. Los ingleses no vieron viable poder controlar la parte indefinida, después de perder el control sobre las que tenian , ni tampoco mantenerlas militarmente.

          Respuesta
        • el 12 octubre, 2021 a las 01:24
          Permalink

          No es exactamente así, Walter. Los Británicos firman y hacen firmar a otros todo lo que les conviene y después rompen o ignoran lo firmado en cuanto no les interesa; pero exigen a otros cumplir siempre los acuerdos si le conviene al RU.
          Tras la 1era guerra del opio y la derrota del imperio Qing se firmó la cesión de la isla de Hong Kong en el Tratado de Nankín y pasó a ser una colonia del Imperio Británico en 1842. Después de mas conflictos entre la dinastía Quing y el ‘Brutish Empire’ por el tráfico de opio, en la 2a guerra del opio, ganada también por el RU China cedió mas islas y una península que se anexionaron a Hong-Kong (Convención de Pekín, 1860).
          En 1898 Gran Bretaña firmó un contrato de arrendamiento por 99 años de los “Nuevos Territorios”, que los británicos revocaron en 1989, ocupando toda la región y expandiendo la colonia mas durante 5 décadas. En 1984 el Reino Unido acordó transferir la colonia en 1997 China y esta la habría de constituir como una región administrativa especial.
          O sea, que solo los “Nuevos Territorios” tenían un contrato de arrendamiento por 99 años (que ademas los ingleses no respetaron). El resto era simplemente una colonia conquistada.

          Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 11:20
    Permalink

    05. Tengan la seguridad de que tan solo 40 armas planeadoras hipersónicas cargadas con ojivas termonucleares de entre 20 a 50 kt TNT de potencia cada una (Aprox. 100 y 250 kg de uranio, 300 y 800 kg de deuterio en total para su fabricación), lanzadas mediante misiles de corto y medio alcance desde lanzaderas movibles, aviones y submarinos, es lo que necesita Taiwán para que los comunistas chinos les dejen de una vez por todas tranquilos.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 13:27
      Permalink

      ¿Armas nucleares en Taiwan? La excusa perfecta para que China realice un ataque preventivo, además muy comprensible.

      ¿A ti te gustaron las armas nucleares en Cuba? ¿No, verdad? Pues a otros no les gustaron las armas en Turquía. Y otros les gustaron aún menos los vuelos de Chrome Dome de los bombarderos cargados con armas nucleares (me refiero a nosotros, los españoles, que nos cayeron 4 de esos bichos encima). ¿Te gustan las armas nucleares de Corea del Norte? A mí no, pero el razonamiento de los comunistas chiflados norcoreanos es el mismo que acabas de dar tú.

      Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 19:45
        Permalink

        Hasta armas nucleares sucias, Taiwán posee varios kilogramos de plutonio, le arruinaría la vida a varias ciudades Chinas.

        Respuesta
      • el 11 octubre, 2021 a las 19:47
        Permalink

        A ti te deben de gustar las armas nucleares de emperador norcoreano…

        Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 17:30
      Permalink

      Sr. Walter…Aunque a la mona se le vista de seda, mona se queda. Puede usted adornar con todo lo que se le ocurra a la USA_OTAN, pero lo realidad es que son un ente terrorista y amigo de robar al prójimo y China no se va a dejar robar, quieren ellos también tener su parte.

      Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 13:11
    Permalink

    Walter eres un auténtico cansino, aburres al más pesado.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 19:46
      Permalink

      Vaya, otro que recurre de la descalificación a falta de argumentos.

      Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 15:26
    Permalink

    No se… creo que si los chinos averiguan que se instalan misiles nucleares (de EEUU u otro país, o comprados a otro país -muy difícil-) en Taiwan, o que Taiwan los produce trataría de invadir Taiwan antes de que estuvieran operativos… al día siguiente, o el mismo día si cabe…
    Efectivamente, Taiwan armado de misiles balísticos seria un hueso muy duro de roer… supondría la casi imposibilidad sine die para China de incorporar o invadir Taiwan. Pero no creo que nada de esto vaya a suceder.

    Habría que esperar a la evolución de la computación cuántica y sus aplicaciones militares, con nuevo armamento que no existe hoy, para ver si en el futuro China podría tener la posibilidad de hacerlo.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 22:30
      Permalink

      Es que sería como la crisis de Cuba, porque, además, esos misiles balísticos nucleares no serían solamente de los taiwaneses, sino que estarían en mayor o menor medida bajo control de los estadounidenses. La analogía es clara.

      ¿Y qué hicieron los EE. UU. en la crisis de Cuba? Pues no lo permitieron, aunque a punto eso estuviese de provocar la III GM. Y eso que Cuba no es norteamericana, histórica y culturalmente hablando. Está claro lo que pasaría si se siguiesen los consejos de Walter.

      Respuesta
      • el 12 octubre, 2021 a las 01:49
        Permalink

        Si, sería parecido… habría un riesgo serio de III GM; aunque no se quien se atrevería a iniciarla con el primer lanzamiento, sabiendo que habría respuesta inmediata y brutal…
        Los norteamericanos, a los que les gusta jugar al Poker, también podrían intentarlo e ir de farol. Hay sectores político-militares en EEUU que están por ello. Dar soterradamente armas nucleares a Taiwan apostando a que los chinos no se atreverán a iniciar una guerra nuclear.
        Ya lo hicieron con la URSS en varias ocasiones y lugares y les salio bien. Aunque hoy día no tienen tanta ventaja como antes y tienen 2 poderosos enemigos que podrían responder.

        Respuesta
      • el 12 octubre, 2021 a las 08:58
        Permalink

        No, no sería como Cuba.
        Opino lo mismo que Pere, al día siguiente de enterarse China que el transporte haya zarpado Taiwán estará invadido y la oz y el martillo ondeando en todas las plazas de la isla.

        Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 15:59
    Permalink

    EEUU no va a entrar en guerra para defender a Taiwan ni de broma , lo que hace es caldear el ambiente , meter miedo y ganar contratos de defensa para contentar a sus contratistas.

    Respuesta
    • el 11 octubre, 2021 a las 22:31
      Permalink

      Pues no me leas, chico. Mira que leer cosas que te aburren.

      Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 22:17
    Permalink

    Básicamente lo que EEUU está diciendo es que vosotros luchad que nosotros ponemos las cheerleaders para apoyar. Necesitamos que lucheis por nosotros contra china. Cuanto más empeño pongáis más cheerleaders enviaremos para apoyar al equipo democrático.

    Respuesta
  • el 11 octubre, 2021 a las 23:14
    Permalink

    Los mismos EEUU han bloqueado la posibilidad de que Taiwan tenga nukes. Para mi es aún más simple, Taiwan debería empezar a hacer mucho lobby político y económico en EEUU, para poder convertirse en la Israel del Pacifico, y tener nukes con las que el costo para China de una invasión seria siempre inasumible; así como lo es ahora para los países árabes e Irán meterse de frente con Israel. EEUU no le debería dar miedo que Taiwan tenga esa capacidad, al fin que por China es que los norcoreanos y los pakistaníes también son potencias nucleares, así que si Taiwan obtiene armas nucleares ¿qué van a hacer los chinos? ¿Darle armas nucleares a los talibanes? ¿prestarle plata a Rusia? Jajajaja… Más bien quieticos son más bonitos, que Corea del Sur, Japón y Australia son potencias nucleares latentes y pueden hacer su primera detonación en cosa de meses.

    Respuesta
    • el 12 octubre, 2021 a las 09:02
      Permalink

      Yo creía que a Pakistán le suministró usa las armas nucleares.

      Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 00:41
    Permalink

    Lo de siempre…que si China ataca a Taiwan..etc..pin y pun..así año tras año…y se tienen que partir los chinos..todo es puro teatro para hacer que los USA gasten ingentes recursos en esta enorme estupidez… a China solamente le importa ganar la guerra economica…una guerra con Taiwan sería un enorme error para la economia y la prosperidad de China por decadas.

    Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 01:33
    Permalink

    Si tu enemigo tiene armas nucleares, es justo que tú las tengas también. Es lo mismo que le pasa a Europa si quiere volver a ser una megapotencia, dotarse de más armamento nuclear, aparte del francés, y es ahí donde España tiene que dar el do de pecho y desempolvar el proyecto islero de una vez por todas.

    Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 04:20
    Permalink

    Buenas saludos, leyendo sus comentarios y analizando, tanto escenas extremistas, sacadas de Hollywood no han analizado que una nacion esta compuesta por una region establecida, en dado caso desde su fundacion y que ninguna region a de ser desmembrado o indenpendisarce, cuando lo conforma y ha conformado un solo territorio y no una federacion de estado como en USA, por que creo que varios estado desean independisarce desde hace mucho tiempo, y el gobierno federal democartico, garante de la paz, la soberania y la libre navegacion no los deja, creo que el sr. walter y otros deberian estudiar un poco la historia comtenporanea norteamericana

    Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 04:21
    Permalink

    Se han preguntado por que China actua de esa manera, sencilamente solo espera el momento indicado para establecer su supremacia, economia, diplomatica y militar, solo la paciencia y el tiempo esta a su favor, osea la trampa de Tucídides, que es la tensión estructural letal que se produce cuando una potencia nueva reta a otra establecida, que crea las condiciones para que estalle una guerra. USA esta de salida y pelea en cayapa osea en pandilla, sola nunca podra con otro pais y menos con China, es mas ni acompañada, pero busca poner a China el mala de la pelicula…..

    Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 10:37
    Permalink

    hay que ser muy analfabeto para creer que Taiwan puede hacer algo contra China, no tienen ninguna posibilidad ni comprando mas armas. toda su fuerza aerea desaparecera el primer dia fraciaaxa misiles tierra tierra, los miles de sateites chinos tienen vision permanente de cada movimiento en la isla.
    aparte de ello, la poblacion dectaiwan no quiere saber nada de luchar, el ejercito tiene muchos problemas para el reclutamiento y estoy seguro que se rendirian. No creen ni en su causa.
    Aparte de os militares chinos que se infiltraran en la isla antes de la guerra, los primeros no llegaran en barquitos, ya estaran dentro esperando…
    y EEUU no hara nada, si perdieron con uno barbudos con ak47, imaginaos contra un megaejercito moderno,. solo pondran algunas sanciones, como hicieron cuando paso lo de hongkong.
    Guerra de guerrillas? no habra ninguna, en hongkon las hay? Aceptaron ser chinos.

    Respuesta
    • el 12 octubre, 2021 a las 12:46
      Permalink

      No miles de satelites chinos billones. Pero que tonterias dices los satelites espias que te crees que son como las pipas que lso comparas por kilos. Ni los USA pueden hacer lo que cuentas. Y los misiles balisticos con un sistemas SAM lo suficientemente numero es más un dolor de cabeza por el gasto que una amenaza. Ejemplo Israel.
      El Dia D estuvo a punto de fracasar y la diferencia entre los aliados y Alemania era decenas de veces mayor que la diferencia entre China y Taiwan. Otra cosa seria si tuvieran una frontera terrestre en comun. Pero con cientos de kilometros de mar por medio. Y comprar un guerra asimetrica con una abierta ya define los conocimientos que tienes en la materia. Ejemplo claro Vietnam los USA se retiraron y sufrieron miles de bajas, eso si cada vez que se enfrentaron en un combate clasico los USA borraron a las fuerzas del Vietcong y Viet-minh. Y en Hong Kong no habia guerrillas porque se tragaron la chorrada de un estatuto diferente y ya me diras las guerrillas en un territorio que son todo viviendas y con esa densidad de población y contra un gobierno que no dudaria en volar un edificio.

      Respuesta
  • el 12 octubre, 2021 a las 17:02
    Permalink

    Así es mharvey y además los talibanes no han ganado, llevaban 20 años escondidos en Paquistan y en sus madrigueras y cuevas como topos quitándose las liendres y piojos de las barbas, y de paso comiéndoselos. Sólo han salido cuando los occidentales han marchado. Por lo menos los norvietnamitas comunistas hicieron una guerra, estos zarrapastrosos del Corán ni eso.

    Respuesta
  • el 13 octubre, 2021 a las 09:47
    Permalink

    Daviud los talibanes ganaron, lo sabe todo el mundo.
    Lo que pasa a los americanos es que no les gusta aceptar la derrota, los humillaron, y matando 13 marines para la despedida, sus familiares no los veran nunca mas.
    20 años, miles de millones de doalres gastados, miles de americanos muertos y los echaron a patadas, demostraron que tanto F22, F35, no valen para nada, si no te haces con el control de las ciudades no logras nada.
    Recomiendo la pelicula War Machine, es un buen retrato de lo que paso en Afganistan.
    Y a diferencia de vosotros que escribis desde la ignorancia, yo lo vivi.

    Seguro que las familias de los 13 marines fallecidos al final, piensan como tu, que EEUU gano XD

    No se puede ser mas cinico.

    Respuesta
    • el 13 octubre, 2021 a las 10:13
      Permalink

      Es que los USA en Afganistan no desplegaron los F-35 y mucho menos un caza de superioridad aerea como el F-22, es que ni llevaron cazas de ese tipo más antiguos.
      Y las ciudades y los pueblos de Afganistan estaban libre de Talibanes estos estaban en las montañas proximas a la frontera con Pakistan o directamente en Pakistan. los Talibanes como te han explicado antes estaban en Pakistan solo han vuelto cuando se han marchado los USA del pais.
      Que ya has encontrado los miles de satelites espia sobre Taiwan o todavia los estas buscando en las cajas de cereales Kellog

      Respuesta
  • el 13 octubre, 2021 a las 17:31
    Permalink

    Pero has estado en afganistan?
    o eres un fantasma mas de este foro?

    Es raro que segun ud en los pueblos y ciudades no habia talibanes, raro… Las pateullas casa 2×3 wufrian ataques, sera que eso no paso nunca…. Que facil es escribir sin haber patrullado en tu vida

    Respuesta
  • el 13 octubre, 2021 a las 17:37
    Permalink

    resulta curioso que Trump define lo de Afganistan como la mayor humillacion de EEUU en los ultimos 50baños, pero aqui el iluminado forero te dice que EEUU gano la guerra XD
    y estaban todos escondidos en una cueva en pakistan jajaja y magicamente aparecieron en todas las provincias miles de ellos

    Lo que hay que leer…

    Respuesta
    • el 13 octubre, 2021 a las 18:09
      Permalink

      Igual es que han descubierto los automoviles y que en una semana con ellos se puede viajar miles de kilometros.
      Y Trump a soltado una necedad como un piano por el mismo motivo que las sueltas tu por ignorancia y por odio. En el caso de Trump el odio es a Biden que le gano las elecciones y critica la politica USA de salir de Afganistan, claro se le olvida decir que ese es el acuerdo que el firmo antes de salir del poder. Y en tu caso es el odio a occidente y a los USA como maxima manifestación. La ignorancia de Trump es en politica y defensa y la la tuya pues me temo que en todo.
      Y a Trump lo que le recordaria es que la mayor humillación de los USA no en los ultimos 50 años si no en su historia fue el enviara a los suyos a tomar el Capitolio para mantenerse en el poder.

      Respuesta
  • el 13 octubre, 2021 a las 17:50
    Permalink

    Mientras estuvieron los occidentales no encontrabas un talibán por ninguna parte. Deben de haber ganado en un videojuego o algo así y confundes la realidad con lo virtual.

    Respuesta
  • el 13 octubre, 2021 a las 22:35
    Permalink

    Por lo que veo no habeis estado en Afganistan, así que vuestra opinion no vale nada.

    Saludos, sólo discuto con gente que tiene idea de lo que habla.

    EEUU gano en Afganistan XD, me reire durante semanas

    Respuesta
    • el 14 octubre, 2021 a las 05:02
      Permalink

      Claro que si machote y del antiguo Egipto solo puedes hablar si naciste en Egipto hace 3000 años. Lo dicho si tienes en C.I. de una piedra pues piensas como una piedra.
      Y tio tienes la vida solucionada si la gente pensara como tu no discutiria nadie contigo.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.