Estados Unidos prepara un paquete de ayuda armamentística para alejar a la India de las armas rusas
El esfuerzo forma parte de una iniciativa mucho más amplia de la administración de Joe Biden para cortejar a la India como socio de seguridad a largo plazo, a pesar de su reticencia a criticar a Rusia por su invasión de Ucrania.
Estados Unidos está preparando un paquete de ayuda militar para la India con el fin de profundizar en los lazos de seguridad y reducir la dependencia del país de las armas rusas, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
El paquete que se está estudiando incluiría una financiación militar extranjera de hasta 500 millones de dólares, lo que convertiría a la India en uno de los mayores receptores de este tipo de ayuda, por detrás de Israel y Egipto. No está claro cuándo se anunciará el acuerdo ni qué armas se incluirán.
El esfuerzo forma parte de una iniciativa mucho más amplia de la administración del presidente Joe Biden para cortejar a la India como socio de seguridad a largo plazo, a pesar de su reticencia a criticar a Rusia por su invasión de Ucrania, según un alto funcionario estadounidense que pidió no ser nombrado.
Washington quiere ser visto como un socio fiable para la India en todos los ámbitos, añadió el funcionario, y la administración está trabajando con otras naciones, incluida Francia, para asegurarse de que el gobierno del primer ministro Narendra Modi tiene el equipo que necesita. Aunque la India ya está diversificando sus plataformas militares, alejándose de Rusia, Estados Unidos quiere ayudar a que esto ocurra más rápidamente, dijo el funcionario.
El mayor desafío sigue siendo cómo proporcionar a la India plataformas importantes como aviones de combate, buques de guerra y carros de combate, indicó el funcionario, añadiendo que la administración está buscando un avance en una de estas áreas. El paquete de financiación que se está discutiendo haría poco por hacer más asequibles esos tipos de sistemas, que pueden costar miles o decenas de miles de millones de dólares, pero sería una importante señal simbólica de apoyo.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India no respondió a una solicitud de comentarios. Funcionarios del Departamento de Estado y de la embajada de EE.UU. en Nueva Delhi tampoco respondieron a la solicitud de comentarios.
India es el mayor comprador de armas rusas del mundo, aunque últimamente ha reducido esa relación. En la última década, India ha comprado equipos militares por valor de más de 4.000 millones de dólares a EE.UU. y más de 25.000 millones de dólares a Rusia, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, que recopila datos sobre las transferencias de armas.
La dependencia de India de Rusia para obtener armas contra sus vecinos China y Pakistán es una de las principales razones por las que el gobierno de Modi ha evitado criticar al presidente ruso Vladimir Putin por la guerra en Ucrania. Mientras que Estados Unidos, Europa, Australia y Japón han impuesto sanciones económicas a Rusia, la India se ha mantenido al margen y ha seguido importando petróleo ruso con descuento.
Aunque Estados Unidos y sus aliados se sintieron frustrados en un principio con la India, han tratado de cortejar al gobierno de Modi como un socio clave en materia de seguridad, incluso contra China en la región del Indo-Pacífico. Modi participará en una cumbre con Biden la próxima semana en Corea del Sur. La reunión incluirá a los líderes de la Cuadrilateral, una asociación entre Estados Unidos, India, Japón y Australia que ha suscitado las críticas de China. Modi también recibió una invitación para unirse a los líderes del Grupo de los Siete en Alemania el próximo mes.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, se refirió a China cuando habló en una conferencia de prensa en abril con el secretario de Estado Antony Blinken, el ministro de Defensa indio Rajnath Singh y el ministro de Asuntos Exteriores Subrahmanyam Jaishankar.
«Hacemos todo esto porque Estados Unidos apoya a la India como líder de la industria de defensa en el Indo-Pacífico y proveedor neto de seguridad en la región», dijo Austin. «Y todos entendemos los retos a los que nos enfrentamos allí. La República Popular China está tratando de remodelar la región y el sistema internacional en general de manera que sirva a sus intereses».
Los vínculos entre EE.UU. e India se han ido estrechando a lo largo de las dos últimas décadas, y ambas partes han llegado a acuerdos que permiten una mayor interoperabilidad entre sus plataformas militares.
El apoyo a la India es un punto raro de unidad bipartidista en Washington, y la administración Biden ha señalado que no está interesada en sancionar a Nueva Delhi por su reciente decisión de comprar el sistema de defensa antimisiles S-400 a Rusia. La compra del mismo sistema por parte de Turquía dañó profundamente los lazos de Estados Unidos con el aliado de la OTAN.
Sin embargo, queda por ver hasta dónde llegará la India en la aceptación de la ayuda militar estadounidense. Rusia ha suministrado históricamente la mayor parte del material militar de India, incluidos aviones de combate y misiles, así como casi todos sus tanques y helicópteros. El gobierno de Modi ha dicho a EE.UU. que las alternativas para alejarse completamente de las importaciones de armas rusas son demasiado caras, según personas que pidieron no ser identificadas porque no están autorizadas a hablar con los medios de comunicación.
Bloomberg
Es difícil que el acuerdo sea significativo. En los sistemas de armamento principales, India siempre exige que se le transfiera la propiedad intelectual. Cosa que no creo que los americanos estén dispuestos a hacer. Igual que no lo hicieron con Turquía. Al menos en su sistemas mas avanzados. Respecto al precio, siempre se puede encontrar una solución. Mas ahora que los Indios han comprobado que la armas rusas están muy lejos de lo que prometen. Es posible que pueden vender gran cantidad de material, pero en los sistemas principales de armas, como aviones, barcos o submarinos, no lo creo. Salvo que se trate de una solución de emergencia, como pasó con los Rafale.
Menuda caja van a hacer los USA, con este último conflicto.
Ya veremos como termina este último conflicto, el siguiente, como le salga redondo el negocio… me veo que empezarán a tensar la cuerda China.
A rey muerto rey puesto. Dado que Israel lleva años haciendo caja con India supongo que el lobby de EE.UU. quiere aprovechar. Que casualidad que sea ahora que India comprará aviones para sus portaviones y fuerza aérea. Que casualidad que Boeing se presente a los dos concursos y tenga contactos en India…. Pero pasar de Rusia e EE.UU. es muy caro, lleva tiempo y otros países van a luchar por su trozo de la tarta. Sin hablar del precio político. Aunque algo de sentido tiene que India busque armas nuevas, dado que India y Pakistán emplean copias de las armas rusas que India compró y que en Ucrania no han quedado muy bien.
No se porqué alguien querría comprar armamento ruso viendo su pobre (y siendo amable no soy más preciso diciendo otros adjetivos) desempeño en Ucrania…a menos que quieras tener un ejército de los años 80, claro.
Eso, eso, no necesitarán insistir los americanos, con lo que están demostrando en Ucrania ya hay bastante. De momento han parado la compra de helicópteros navales.
¿Ayuda militar -es decir, dinero neto donado- o presiones para gastar dinero en armamento americano? «Como ayuda, te hago un 20% de descuento». «Ya, pero eso significa que me tengo que gastar dinero. ¿Dónde está la ayuda, realmente?»
¿Qué le pueden aportar, que sea significativo, los EE. UU. a la India?
La India está mirando un caza embarcado para su buque STOBAR. Pero está valorando el F18 y el Rafale, no cazas rusos. (Francia, como te descuides, te hacen un AUKUS con la excusa). Tampoco tiene sentido el F35, ni el C, por precio (adquisición y operación), ni el B (si se trata de un buque STOBAR), aparte de que la India tiene el S400 que hizo que se negaran a venderle el B a Turquía…
Sistemas antiaéreos: Pues ya han comprado el S400 y, aunque los rusos no se estén luciendo, al menos en apariencia y tal como nos lo cuentan, supuestamente es el mejor sistema.
Helicópteros: Recientemente se ha publicado la noticia de helis de transporte naval. No parece gran cosa y no creo que sea fácil o factible cambiar los helis rusos por Seahawks, habida cuenta de que la India ya opera helis rusos de ese tipo. Y por mucho descuento, en plan de ayuda, que lleven los Seahawks, me da a mí que van a ser mucho más caros que los rusos.
Helicópteros de ataque: No he visto ninguna noticia que la India los esté considerando en estos momentos.
Los indios se han dado cuenta que el armamento ruso-sovietico es chatarra. no hay que ser muy listo e inteligente…
Pero los indios ya compraron seahawks y Apaches
¿Tanques? Rusia tiene mayor variedad en prestaciones y precio que los EE. UU.
¿Submarinos? No creo que los EE. UU. les vayan a vender submarinos atómicos y mostrarles así todos los secretos.
Tienen tanques con torretas voladoras que podrian matar a alguien si esta descuidado.
Que tanques fiables tiene Rusia, el Armata? No hay noticias de el, desde que se incendio uno en uno de sus desfiles..
Yo creo que si fueran un poco inteligentes deberían seguir con los Rafale como los que van a vender a Qatar y Scorpene franceses aunque francia ya se ha retirado del próximo programa de submarinos indios por la transferencia de tecnología que les pedían en cuanto a blindados es más dificil dada la cantidad de ellos que tienen incluso versiones más avanzadas del T90 Bhisma ,aunque con electronica Israelita ,pero el fallo crítico que han demostrado los carros rusos con su cargador automatico donde las municiones no van protegidas por un mamparo blindado supongo que les ha puesto a pensar
Son inteligentes, les estan regalando dinero y armas, con la guerra en Ucrania estan aprendiendo que los rusos no son fiables.
Los Tejas de la fuerza aérea India llevan motores GE 414 norteamericanos ese es un sistema importante
Existe una cuestión de fondo en cuanto al reemplazo de las armas rusas en India y no es solamente económica, es decir el precio de los sistemas, ya sea de adquisición u operación. Por supuesto que ésta es una cuestión principal, básicamente por la envergadura de las FFAA indias y la profundidad que alcanzan los armamentos de origen ruso-soviético en las mismas. Pero hay otra cuestión tan importante como la anterior y es que la asociación con Rusia ha garantizado históricamente a India la posibilidad de autodeterminación, mientras que la dependencia armamentística de EEUU implica sumisión. Esto está más que claro para cualquier dirigente en India. No se trata tan sólo de reemplazar armas de un origen por otro. Que EEUU controle una parte sustancial de los armamentos de India, implicaría que tenga la posibilidad de controlar política y económicamente a la nación subcontinental. Los acuerdos de armas pueden incluir una importante retribución económica a India, como por ejemplo la compra de los AH-64 Apache incluyó que Tata-Boeing (una JV) se convierta en proveedora de componentes del helicóptero a nivel global y participe asimismo en la línea del 737 Max.
(Sigue): Pero este hecho no oculta la posibilidad que India pudiese ser sancionada por el Congreso estadounidense y este material quedara en tierra por falta de algún elemento esencial que la línea local no pudiera proveer, como repuestos para motores o actualizaciones de sistemas. Lo mismo pasaría con sus P-8 I Poseidón de patrulla marítima, los Apaches, los Chinook, los Sea Hawk, Globemaster III o Hércules. La asociación con EEUU ha provisto a India de sus armas más modernas y las empresas estadounidenses intentan seducirla mediante acuerdos de coproducción y transferencia tecnológica hasta donde puedan, pero un núcleo duro del gobierno indio (entre los cuales está Modi) son reticentes a entregarse a los brazos de Wáshington. La intención de India es desarrollarse como potencia tecnológica y alcanzar un alto nivel de autosuficiencia armamentista y por ello prefieren realizar acuerdos con países europeos -como Francia y Alemania- y flirtear con EEUU la profundidad e intensidad de sus acuerdos militares y tecnológicos.
Pero tu como eres tan observador deberias conocer que incluso en la alta tecnologia francesa o alemana existen componentes estadounidenses, eso te lleva que ahora mismo es tan entrelazada la union entre EEUU y sus satelites que a la India finalmente (si no es con Rusia) tratar con el dueño del circo, que con sus payasos.
Más abajo está explicado como actúa India frente a este fenómeno que bien mencionas. La intención de India es alcanzar el mayor grado de autosuficiencia posible hacia mediados de la década de 2040 y desde hace tiempo viene trabajando para desarrollar la industria local, mediante acuerdos de transferencia tecnológica (ToT). La guerra con Ucrania ha acelerado el proceso de reemplazo de armas rusas e India está viendo la manera de realizarlo sin caer en la dependencia estadounidense.
(sigue) por ejemplo en la construccion de su nuevo portaaviones Estados Unidos les vendio el sistemas EMALS y AAG. a los franceses.
(Sigue): Asimismo, hay que considerar que una parte importante de los congresistas estadounidenses tampoco son afectos a entregar a India tecnología de punta, lo que limitaría aún más esta relación. De todas maneras, tanto Wáshington como Nueva Delhi reconocen su necesidad mutua frente a la amenaza que significa el creciente poderío chino, que cada vez depende en menor grado de la tecnología foránea para continuar avanzando. A pesar de esto, India reconoce la superioridad actual de EEUU; es por ello que su relación debe avanzar pausadamente, intentando condicionarla en la medida que India no quede sujeta a la dependencia estadounidense. Por ello, es importante limitar la introducción de material estadounidense a sectores no sensibles. Siguiendo esta línea de análisis, es muy difícil que India incorpore una proporción alta de aviones de combate, buques navales, tanques o misiles, cuyo origen sea EEUU. La diversificación es la base de la independencia y le permite a India lograr mayores concesiones de transferencia tecnológica y acuerdos comerciales.
(Sigue): En definitiva la pérdida de Rusia como socio confiable ha dejado un vacío que debe ser llenado. El gobierno de Biden pretende tener mayor incidencia, pero se enfrentará a las reticencias indias y las propias en el Congreso.