Estados Unidos pretende armar a Ucrania con misiles antibuque avanzados para luchar contra el bloqueo ruso.

La Casa Blanca está trabajando para poner misiles antibuque avanzados en manos de los cazas ucranianos para ayudar a derrotar el bloqueo naval de Rusia, dijeron funcionarios, en medio de la preocupación de que armas más poderosas que podrían hundir los buques de guerra rusos intensificarían el conflicto.

Ucrania no ha ocultado que quiere capacidades estadounidenses más avanzadas que su actual inventario de artillería, misiles Javelin y Stinger, y otras armas. La lista de Kiev, por ejemplo, incluye misiles que podrían alejar a la armada rusa de sus puertos del Mar Negro, permitiendo la reanudación de los envíos de grano y otros productos agrícolas a todo el mundo.

Funcionarios de Estados Unidos y fuentes del Congreso han citado obstáculos para el envío de armas más potentes y de mayor alcance a Ucrania, entre los que se incluyen los largos requisitos de entrenamiento, las dificultades para mantener el equipo o la preocupación de que el armamento estadounidense pueda ser capturado por las fuerzas rusas, además del temor a una escalada.

Pero varios funcionarios estadounidenses y dos fuentes del Congreso dijeron que dos tipos de potentes misiles antibuque, el Harpoon, fabricado por Boeing, y el Naval Strike Missile, fabricado por Kongsberg y Raytheon Technologies, se estaban considerando activamente para su envío directo a Ucrania, o a través de una transferencia de un aliado europeo que tenga los misiles.

En abril, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, hizo un llamamiento a Portugal para que proporcionara al ejército ucraniano los Harpoons, que tienen un alcance de hasta casi 300 km.

Pero hay varios problemas que impiden que Ucrania reciba los misiles. Por un lado, la disponibilidad de plataformas para lanzar los Harpoons desde la costa es limitada -una solución técnicamente difícil según varios funcionarios-, ya que se trata de un misil basado principalmente en el mar.

Por otro lado, funcionarios estadounidenses afirmaron que Estados Unidos estaba trabajando en posibles soluciones que incluían el lanzamiento desde un barco estadounidense. Ambos misiles cuestan alrededor de 1,5 millones de dólares por ronda, según expertos y ejecutivos de la industria.

Alrededor de 20 buques de la Armada rusa, incluidos submarinos, se encuentran en la zona de operaciones del Mar Negro, según el Ministerio de Defensa británico.

Bryan Clark, experto naval del Instituto Hudson, dijo que entre 12 y 24 misiles antibuque como el Harpoon, con un alcance de más de 100 km, serían suficientes para amenazar a los buques rusos y podrían convencer a Moscú de levantar el bloqueo. “Si Putin persiste, Ucrania podría acabar con los barcos rusos más grandes, ya que no tienen dónde esconderse en el Mar Negro”, dijo Clark. 

Rusia ya ha sufrido pérdidas en el mar, especialmente el hundimiento del crucero Moskva, el buque insignia de su flota del Mar Negro.

¿QUIÉN VA PRIMERO?

Un puñado de países estaría dispuesto a enviar Arpones a Ucrania, según los funcionarios estadounidenses y las fuentes del Congreso. Pero ninguno quiere ser el primero o el único país en hacerlo, por temor a las represalias de Rusia si se hunde un barco con un Harpoon de su arsenal, dijo el tercer funcionario estadounidense.

Ese funcionario estadounidense dijo que un país está considerando ser el primero en suministrar el misil a Ucrania. Una vez que esa nación “bien abastecida” se comprometa a enviar Harpoons, otros podrían seguirle, dijo el funcionario.

El misil de ataque naval (NSM) puede lanzarse desde la costa ucraniana y tiene un alcance de 250 km. Además, su manejo requiere menos de 14 días de entrenamiento.

Las fuentes dijeron que los NSM se consideraban menos difíciles desde el punto de vista logístico que los Harpoons, porque los aliados de la OTAN podrían prestar los lanzadores terrestres móviles que están disponibles, y las ojivas desde Noruega.

Funcionarios estadounidenses y las fuentes del Congreso dijeron que Estados Unidos estaba tratando de encontrar la manera de que Ucrania obtuviera los NSM y los lanzadores de los aliados europeos.

Las fuentes del Congreso dijeron que otra opción sería que Noruega donara los NSM a Ucrania, una idea apoyada por los miembros del parlamento noruego https://mil.in.ua/en/news/norwegian-parliament-is-proposing-to-transfer-the-nasams-air-defense-and-nsm-strike-missiles-to-ukraine. El Ministerio de Defensa noruego se negó a comentar qué contribuciones adicionales de armas y equipos de defensa podría considerar ofrecer a Ucrania.

Todas las solicitudes de armamento con contenido estadounidense, como los Harpoons y los NSM, tendrían que ser aprobadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos, que recibe directrices de la Casa Blanca.

Otra arma que figura en la lista de compras de Ucrania son los Sistemas de Lanzamiento de Cohetes Múltiples (MLRS), como el M270 fabricado por Lockheed Martin, que puede alcanzar un objetivo a 70 o más kilómetros de distancia, lo que triplica muchos de sus actuales obuses.

En las últimas semanas, el gobierno de Biden decidió enviar en su lugar obuses remolcados M777, que podrían desplegarse más rápidamente y enviarse en mayores cantidades, dijeron los responsables estadounidenses.

Asimismo, señalaron que el M270 o un sistema similar, como el M142 HIMARS, sería considerado para su envío a Ucrania una vez que el Congreso aprobara un proyecto de ley de financiación suplementaria de 40.000 millones de dólares que autorizaría un monto adicional de 11.000 millones de dólares de la Autoridad de Reducción Presidencial. Esto permite al presidente autorizar la transferencia de los excedentes de armas de Estados Unidos sin la aprobación del Congreso en respuesta a una emergencia.

Mike Stone

12 thoughts on “Estados Unidos pretende armar a Ucrania con misiles antibuque avanzados para luchar contra el bloqueo ruso.

  • el 21 mayo, 2022 a las 09:21
    Permalink

    Los argentinos con una tecnología más precaria fueron capaces de disparar el Exocet desde tierra…. como no vas a poder adaptar el Harpoon para lanzarlo desde tierra, hasta si te pones a darle a la cabeza le puedes dar un nuevo uso a los Harpoon que tienen los paises para proteger sus puertos.
    Los NSM noruegos se pueden lanzar desde un camión que se acerca a la costa, dispara y se va….

    Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 10:50
    Permalink

    Que yo sepa, los Harpoon ya estan en Ucrania. Por cierto, no son precisamente las armas mas sofisticadas del momento. Ya necesitan una renovacion. De hecho los Neptune Ucranianos tienen mas alcance y mas potencia de fuego. Sin embargo, lo que al final puede decidir son las contramedidas. De nada sirve un misil super potente si luego es derribado y no es capaz de alcanzar su objetivo. Pasa lo mismo que con los S300, S4000 rusos. Muy potentes sobre el papel, pero caen como moscas en un conflicto real.

    Respuesta
    • el 22 mayo, 2022 a las 14:47
      Permalink

      Los S300 y S400 son antiaéreos que tienen que ver con atacar barcos?

      Respuesta
      • el 22 mayo, 2022 a las 23:07
        Permalink

        Casi nada…. Solo que los S300 y S400 son armas cuya función principal es atacar medios de ataque aéreo y siendo el misil antibuque harpoon un arma de ataque aéreo creo que entra fácilmente en la comparación

        Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 13:17
    Permalink

    “Por otro lado, funcionarios estadounidenses afirmaron que Estados Unidos estaba trabajando en posibles soluciones que incluían el lanzamiento DESDE UN BARCO ESTADOUNIDENSE. Ambos misiles cuestan alrededor de 1,5 millones de dólares por ronda, según expertos y ejecutivos de la industria.”
    Y eso?

    Respuesta
    • el 22 mayo, 2022 a las 01:34
      Permalink

      Pero que cazas si los arrasaron el primer mes¡¡¡que cazas¡¡¡¡trola tras trola,sin comentarios ya,se los pondran al fantasma de kiev

      Respuesta
      • el 22 mayo, 2022 a las 18:11
        Permalink

        Se han visto videos recientes de cazas ucranianos atacando la isla de las serpientes y algunos SU-25 operando en tierra con emblemas ucranianos, repito, videos recientes de hace unos dias

        Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 14:02
    Permalink

    Los Harpoon pueden ser empleados por baterías de defensa costera, desde las que se dispararía con un cohete propulsor de combustible sólido. De hecho es así como Taiwán los va a usar. Así que la versión existe, depende solo de la voluntad política enviarlos, solos o todo el equipo de la batería costera. Otra cosa es que no interese enviarlos por si su actuación es mala y penaliza posibles ventas y la credibilidad militar de Taiwán. No olvidemos que detrás del envío de armas modernas puede haber otros intereses más allá de ayudar a Ucrania.

    Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 21:35
    Permalink

    ¿Cuánto le puede costa a Rusia 60 días de Guerra? A ucrania no importa, estan pagados. Creo que Rusia para salir de esta no lo tiene facil.

    Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 22:09
    Permalink

    Les podrían mandar los Penguin, aunque sean menos misil, es sencillo de operar muy eficaz y suficiente en ese escenario.

    Respuesta
  • el 22 mayo, 2022 a las 10:59
    Permalink

    Es un debate estéril, si mañana los políticos quieren los misiles están allá. Ya es la segunda vez que les prometen los Harpoon. Boris Johnson prometió enviarles algunos. Se le olvidó mencionar que la Royal Navy está a punto de retirarlos porque se acaba su vida útil. Ya pagando Inglaterra dice que dará misiles Brimstone a Ucrania. A mi esto me huele a propaganda doméstica en occidente y a presionar a Rusia en la mesa de negociación.

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2022 a las 10:24
    Permalink

    Desde tierra? A qué? Que yo sepa el vector de lanzamiento del Exocet era el Avión Super Etendard.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.