Finlandia decidirá si solicita su ingreso en la OTAN el 12 de mayo, segun el diario Iltalehti.
Finlandia decidirá solicitar el ingreso en la OTAN el 12 de mayo, según informó el periódico finlandés Iltalehti a última hora del domingo, citando fuentes gubernamentales anónimas.
La decisión de adhesión se producirá en dos pasos ese día, ya que el presidente finlandés, Sauli Niinisto, anunciará primero su aprobación para que el vecino nórdico de Rusia se incorpore a la alianza de defensa occidental, y después los grupos parlamentarios darán su visto bueno a la solicitud, según el periódico.
La invasión rusa de Ucrania ha empujado a Finlandia y a Suecia al borde de solicitar el ingreso en la OTAN y a abandonar la creencia mantenida durante décadas de que la paz se mantenía mejor, no eligiendo públicamente ningún bando.
Reuters no ha podido verificar los detalles proporcionados por el diario de Helsinki, Iltalehti.
Según la Constitución finlandesa, el presidente dirige la política exterior y de seguridad de Finlandia en colaboración con el gobierno.
La decisión se confirmará en una reunión entre el presidente y los principales ministros del gobierno tras los anuncios iniciales del presidente y el Parlamento, publicó el periódico.
Rusia, con la que Finlandia comparte una frontera de 1.300 km y una historia de conflictos anterior a 1945, ha advertido que desplegará armas nucleares y misiles hipersónicos en su enclave de Kaliningrado, en la costa báltica, si Finlandia y Suecia deciden unirse a la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos.
Anne Kauranen
El 9 de Mayo es el desfile de la Victoria en Moscú, allí veremos los mejores equipos militares de Rusia que no están en Ucrania para darle una cierta ventaja.
Y luego veremos algún vacile a otros países que antes se acojonaban y ahora ya hasta sacan pecho visto lo visto en Ucrania.
Veo que estáis muy informado, ¿Sabéis si ya ha evacuado a los cientos de «instructores» de la OTAN que están sitiados en los sótanos_túneles de Mariupol?
pues no tenemos noticias… como no las tenemos del T-14 armata y otras «soberbias» armas de cartón piedra de la propaganda rusa. T etendremos informado, pero no gracias al RT o Sputnik.
Pues acerca de los evacuados de la acería de Mariúpol, creo que fue ayer en la Sexta donde una reportera, en directo, dijo que habían entrevistado a civiles que habían conseguido salir por el pasillo humanitario. Y dijo que algunos civiles denunciaban que los propios soldados ucranianos habían impedido que saliesen.
De eso no he vuelto a oír nada en ningún noticiario español (tampoco es que los escuche todos). Será para no hacerle un feo a Zelenski y a su batallón de Azov.
También dijo la reportera que otros civiles entrevistados habían dicho que no habían recibido ninguna presión de los soldados ucranianos para seguir refugiados en las instalaciones de la acería.
Supongo que habrá de todo y que la percepción depende de si eres ucraniano «autóctono» (como le gusta dividir a Zelenski, con su ley, a sus propios ciudadanos) o «foráneo» (es decir, ucraniano rusoparlante).
A lo que voy es que poco bombo se le ha dado a este tema que me parece grave. En comparación, se le ha dado mucho más bombo al gatito rescatado por los bomberos ucranianos de un edificio destruido. Para que luego algunos no se den cuenta de las manipulaciones sutiles de nuestros propios medios de comunicación…
(De las manipulaciones de RT no hace falta que hablemos. Esas son menos sutiles, pero no por ello me gustaría poder escucharlas libremente. Lo que me preocupa, en todo caso, son las de nuestros propios medios, que se supone que son libres y objetivos. Al menos, lo que debemos hacer es analizar cualquier noticia de cualquier medio con sospecha y sentido crítico).
La historia dice que la OTAN nunca ha sido una alianza defensiva, solo es ofensiva”.
La verdad ofende, un dicho tan viejo o más que la propia existencia de la religión cristiana, desgraciadamente los estadounidenses van de victoriosos cobre sobre tierra arrasada ya desde la Segunda Guerra Mundial, un ejemplo cruel es Dressde, ciudades enteras han sido arrasadas por sus bombardeos, incluido el bombardeo nuclear. Inundaron la jungla vietnamita con veneno(agente naranja), bombardearon a los serbios con municiones radiactivas, quemaron vivos a los iraquíes con fósforo blanco, ayudaron a los terroristas a envenenar a los sirios con cloro….la historia dice que la OTAN nunca ha sido una alianza defensiva, solo es ofensiva”.
ahora en serio, cuánto te pagan?
SR. Aldebaran, la verdad para mostrarla no hay cobrar por ello, ¿la verdad, es una ofensa? parece que a los «chicos» de la OTAN no os gusta.
Si puede refutar los datos, seria bueno que lo indicase.
Buen día
Le pagan poco, el sueldo es en funcion del nivel.
Aldebaran, yo no tengo ni idea de si pagan a Asdruval o no y si, en el caso de que le pagasen, merecería la pena el esfuerzo.
A mí el tono con el que escribe, desde luego que no me va.
Sin embargo, creo que no está equivocado si dice que la OTAN es una alianza ofensiva. Al menos hay que admitir que eso puede ser la percepción desde fuera de la alianza.
Recuerda que a Serbia la bombardeó la OTAN y que lo hizo sin mandato de la ONU.
Y recuerda también qué países, sin mandato de la ONU, invadieron Iraq. Obviamente esto último no fue una acción de la OTAN, pero sí que participaron varios de sus países destacados.
Y recuerda también cómo la OTAN le ha echado a la URSS el aliento a la nuca, de forma mucho más agresiva de cómo se comportó el Pacto de Varsovia.: Ahí están los misiles Pershing en Turquía y ahí está la temerarísima operación Chrome Dome (que a nosotros nos costó que nos cayeran 4 bombas atómicas en la cabeza).
Desde luego, no se puede decir que la OTAN sea total y completamente defensiva.
Dicho esto y para que a nadie le quepa ninguna duda: ¡Bienvenidos, finlandeses, a la OTAN!, si eso es lo que decidís. Sería lo lógico. (No tiene mucho sentido estar en la UE, pero no estar en la OTAN, aunque sean organizaciones diferentes.)
Asdruval y Victor son la misma persona, tienen la misma manera de desinformar .
Sí, claro. Todos los que no comparten TU opinión son unos extremistas. Y todos los extremistas son iguales; son, de hecho, la misma persona. Tú mismo te defines.
Si no fuera por la OTAN ahora estarias hablando ruso y haciendo trabajos forzados en Siberia. Tu caso es el de un troll proruso en toda regla. Menos mal que sabemos que tus comentarios no aportan nada y son pura propaganda nazi.
Dresde? Qué tendrá que ver el bombardeo de Dresde con la OTAN?? O Vietnam?…en serio, vaya argumento…
Es lamentable que Finlandia abandone la política pragmática que le permitió sobrevivir a la segunda guerra mundial como país soberano. La única manera que Rusia pueda oponerse a una guerra con la OTAN es con el poder nuclear. Transformarse en un objetivo nuclear por una alianza con la OTAN no es inteligente
Esa supuesta neutralidad es una tontuna. Realmente, es una tomadura de pelo para los socios, al menos en el caso de Finlandia, que es parte de la UE:
Si Rusia atacase a Finlandia, siendo estos miembros de la UE, ¿íbamos a quedarnos cruzados de brazos el resto de los países de la UE? Obviamente, no.
Sin embargo, si cualquier país atacase a un miembro de la UE, ¿qué haría Finlandia? Queriendo ser neutrales…
UE y OTAN son cosas diferentes, pero están muy ligadas, en mi opinión, al menos hasta que la UE no tenga una política propia y fuerte de autodefensa, compatible y complementaria a la de la OTAN. A falta de esto, si Finlandia está en la UE, mejor que esté en la OTAN también.
Si un pais de la UE fuera atacado Finlandia al ser parte de esta no se quedaria de brazos cruzados es esa la diferencia hay un articulo de Union que lo dice en todo lo demas estoy de acuerdo. Te digo mas que pasaria si este pais fuera de la OTAN tambien , al ser de la UE Finlandia y dado que hay un articulo de la UE para la defensa Finlandia tendria que reponder.Esto tambien se aplicaria a Suecia .
Yo espero que si esto llega a suceder no pase nada con Rusia por el bien de todos.
Asdruval . Putiniano. Los EE.UU. cometieron un error garrafal, deberían de haber esperado que las tropas nazis hubiesen tomado a Rusia, luego bombardeado sus ciudades con bombas atómicas. Habría sido el final de los genocidas socialistas: Nacionales socialistas y Comunistas…
Si, siempre pense lo mismo. Hubieran dejado a los nazis acabar con los sovieticos a los que no deberian enviarles ninguna ayuda y los rojos se caian. Y despues, sorprendian a los nazis con el caballo cansado y los liquidaban.
Tambien podian haber destruido la URSS de 1945 a 1949, pero no lo hicieron.
Y la historia también dice que solo un t… dice tonterías y tu las dices a pares.
Yo creo que no entrarán en la inútil OTAN, – sucursal de ventas useñas y emanación de sus principales lobbies -, además ya les han comprado protección pagándoles la patata volante F35.
Lo que sí deberían ir apostando los finlandeses como europeos que son, es por la creación de un Euroejército competente y el fortalecimiento de la EDA-PESCO.
Claro, competente como el ejercito ruso.
El pez por la boca muere.
Ya tienes asiento para el desfile del 9 de mayo en moscu?
Si Rusia no amenzara y atacara a sus vecinos estos no buscarían amparo en la Otan algo de culpa tendra, no? Ah ! y en Kaliningradro que me gusta más seguir llamando Konisberg,la Patria de Emanuel Kant, ya ha hace tiempo que ienen instalados misiles con cabeza nuclear, nada nuevo bajo el sol.
Ironias de la vida. Putin, se ha convertido en el mejor «promotor e integrador» de la OTAN.
Por su aventura invasora, le ha dado a la Otan, esa «necesidad de existir» que tanto necesitaba. Hoy la OTAN, es más fuerte y poderosa…. incluso aumentando en miembros. Y dos miembros (Finlandia y Suecia) relativamente poderosos.
Mientras que Rusia, tendrá que lidiar con las sanciones económicas, políticas y tecnológicas…. Sus sueños de «Imperio Zarista», están lejos de cumplirse… Ahora, pueden resucitar el PACTO DE VARSOVIA 2.0, con Bielorrusia, Transnitria, Siria, Iran, Norcorea, Nicaragua y Cuba…. como «premio de consolación».
La estrategia de los misiles cerca de la frontera, ya no es válida desde un punto de vista estratégico y militar. Ya que actuamente, no es necesario tener misiles cerca de la frontera para disuadir.
En estos momentos, Occidente debe tener mínimo 12 SSBN navegando por los océanos, disuestos a disparar sus pepinos. Pudiendo llegar, en 20 minutos a su objetivo…. Obvio que Rusia, también debe tener unos 4 navegando.
Asdruval no es pagado por nadie. Vive en occidente. Es un individuo raro, pesimista, poco util a los demas y a si mismo (no se cotiza mucho que digamos), que odia todo su entorno y viceversa, nadie lo quiere. Para defender la integridad de su mente ha adoptado una ideologia pro-rusa porque cree que los rusos «haran justicia» y castigaran a sus «ofensores» (el orden establecido, las empresas, los «complices del sistema» (sus vecinos)). Y de ese modo desarrolla el sentido de la pertenencia a algo y no se pega un tiro.
Cada vez más, en este foro por desgracia, no se puede opinar con libertad, solo vale ser un borrego y tener el único pensamiento, Rusia es el diablo y USA la salvadora del mundo.
En caso contrario, la manada de borregos te ataca e insulta sin argumentos y mentiras…esto dice mucho de lo que sois.
Yo soy Español de pura cepa, y en muchas cosas estoy de acuerdo con Asdruval y Víctor, en otras no, pero no me dedico a insultar. Vote NO a la OTAN cuando a los Españoles se nos dejó elegir, sigo diciendo NO a la OTAN USA y SI a la independencia y soberanía real de España.
Bonita e idealista quimera esa de una España Soberana e independiente…
Ni en tiempos de la dictadura lo fué.
El mundo no es blanco ni negro y la OTAN y los EEUU no son las hermanas de la caridad, pero entre las opciones que tenemos prefiero estar en este bando con todas su incoherencias e imperfecciones que desayunando polonio con Putin el gran estratega, que ha conseguido lo que nunca imaginábamos, reforzar la OTAN y la UE. Un máquina.
En este bando como tu dices esta, Marruecos que no duda en atacarnos en todo lo que puede y al que estan transformando en la primera potencia militar africana defendida por useños y franchutes, los piratas britis con gibraltar la apropiación del istmo y su intento de hacerse con aguas territoriales con constantes provocaciones, los useños que nos declararon la guerra para quedarse con Cuba y Filipinas y nos obligaron a renunciar al desarrollo de armamento nuclear. En el otro bando Rusia un pais con el que no tenemos problemas y no tiene contenciosos con nosotros. Voté no a la OTAN y a dia de hoy sigo pensando que es una organización imperialista britanico-useña.