Finlandia se niega a entrar en la OTAN sin Suecia.
Finlandia ha anunciado que no se unirá a la OTAN si los problemas de Suecia con Turquía significan que la incorporación de Suecia se retrasará, así la ha expuesto el presidente finlandés Sauli Niinistö en una conferencia de prensa junto al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el domingo, según informa NRK.
Stoltenberg está de visita en Finlandia para discutir la solicitud de ingreso de Finlandia en la OTAN.
Durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Finlandia, Stoltenberg dijo que las preocupaciones de seguridad expresadas por Turquía en su oposición a las solicitudes de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN son legítimas.
News.am
Donde esta el liderazgo de Biden. El sultan Erodgan se permite chantajear a la OTAN y los paises candidatos ponen condiciones. Ya es hora de que los americanos den un puñetazo en la mesa. El que quiera estar el la OTAN que este. Y quien no este de acuerdo que se vaya. Al fin y al cabo, Turquia no cumple ninguna de las condiciones para estar en la OTAN.
Discrepo. Turquía es un modelo de la diplomacia que debería jugar España: tomar de la OTAN lo que le venga bien y defender sus intereses como un actor autónomo en todo caso. Ese es el lenguaje del poder y es el que emplean los países que se respetan a sí mismos.
Turquía no cumple ninguna de las condiciones para estar en la OTAN, pero está, y los que las cumplen como Suecia y Finlandia, democracias que le dan mil vueltas a la islamista Turquía no están,, fíjese si el mundo no es paradoja pura…y luego me encuentro con la voluntad de entrar en la UE no porque compartan sus valores sino porque lo que pretenden es destruirlos desde dentro….los políticos de las democracias europeas hace tiempo perdieron el norte
¿Y cuáles son esas condiciones para estar en la OTAN que, según tú, Turquía incumple? ¿Puedes enumerar alguna?
Turquía se comprometió con la OTAN desde muy al principio. Obviamente lo hizo porque les convenía. Ha recibido protección y ha dado también protección (o proyección estratégica, que, a efectos, es lo mismo).
Suecia y Finlandia, mientras, han sido parásitos en este sentido: Han gozado de la seguridad implícita de la OTAN sin formar parte de ella, sabiendo que ante un ataque ruso los países de la OTAN o de la UE responderían, sino como organización, individualmente. Es ahora cuando le ven las orejas al lobo que quieren gozar de una seguridad incrementada, de una seguridad explícita, en vez de solamente implícita.
¿Y tú criticas a Turquía y alabas a Suecia, a los expertos en hacerse los suecos? Acogen a terroristas y te parece bien, siendo de Lugo y sabiendo lo que es que Bruselas o Francia acojan, como han hecho, a terroristas de la ETA.
Estaría bien, que un ejército de más de 700000 personas y relativamente moderno… pasaran de aliados, a enemigos.
pues eeuu no tiene nada que hacer, porque turquia esta en una zona extremadamente estrategica, ademas es uno de los que tiene mas poderio militar en la otan, es decir, si por alguna razon, hecharan a turquia de la otan, este se uniria a los Chinos y a los Rusos, y eso significaria una perdida significativa para la otan.
Pepe yo entiendo que eres muy proamericano y de verdad no soporto al Asdruval, pero Turquia fue de los primeros en entrar en la OTAN por su posición para frenar a la URSS . No te iria mal leer a Brzezinski y entenderias mas la geopolitica.
¿Pero no quedamos en que Putin quiere invadir a Occidente entero, que hay que entrar ya porque sin duda alguna es la única forma de contenerlo? Ahora resulta que quizas no sea asi, si mi amigo no entra yo tampoco y tan tranquilos. Y por otro lado, se demanda que en Washington deben quitarse la máscara y decidir ya EEUU, cual imperio absoluto sin hipocresías quién entra y quién no en su organización militar. Es justo lo que muchos señalabamos, al final se impondrá la razón de estado norteamericana y entrarán todos, tranquila Finlandia no te suicides.
Suecia y Finlandia van a entrar y el siguiente Bosnia-Herzegovina
Y nosotros perdiendo la oportunidad de poner los güevos encima de la mesa, como Turquía, y exigir un lógico cambio en la redacción del tratado: Done en la actualidad dice que cubre los (extintos) departamentos franceses en Argelia, cambiar eso por «los territorios españoles de Ceuta y Melilla en el Norte de África».
Pero no tenemos coraje para exigir lo que es lógico que se exija y, además, somos rehenes de los EE. UU. (ahora nos llevamos «bien» con Marruecos… y a ver cuánto dura… a cambio de llevarnos fatal con Argelia… y tener que comprar más gas más caro a… los EE. UU.). Además, con lo que le han pillado a Pedro Sánchez en el móvil privado, no se atreverá a decir ni mu, por razones puramente personales.
Sin simpatizar mucho con franceses, turcos o marroquíes, si alabo y entiendo su diplomacia. Cómo dijo aquél, ni los aliados ni los enemigos lo son para toda la vida, sólo lo son nuestros intereses.