Francia anuncia la retirada militar de Malí, pero permanecerá en la región
Francia y sus socios europeos que luchan contra los militantes islamistas en Malí iniciarán su retirada militar del país y elaborarán antes de junio un plan sobre cómo continuarán sus operaciones en la región, según un comunicado conjunto emitido este jueves.
Las relaciones entre París y Bamako se han deteriorado desde que la junta militar se desentendió de un acuerdo para organizar unas elecciones en febrero y propuso mantener el poder hasta 2025. Además, ha desplegado contratistas militares privados rusos, lo que según algunos países europeos es incompatible con su misión.
«Debido a las múltiples obstrucciones por parte de las autoridades de transición malienses, Canadá y los Estados europeos que operan junto a la Operación Barkhane y dentro de la Fuerza de Tarea Takuba consideran que ya no se dan las condiciones políticas, operativas y legales para continuar de forma efectiva su actual compromiso militar en la lucha contra el terrorismo en Malí», dice el comunicado.
Los sucesivos golpes de Estado en Malí, Chad y Burkina Faso -todas ellas excolonias francesas- han debilitado las alianzas de Francia en África Occidental, han envalentonado a los yihadistas que controlan grandes extensiones de territorio y han abierto la puerta a Rusia para llenar el vacío.
Los diplomáticos advierten que la espiral de violencia podría dar un nuevo impulso a la migración desde África Occidental hacia Europa. También amenaza las operaciones mineras internacionales y la estabilidad en socios estratégicos de Francia como Costa de Marfil y Senegal.
El presidente francés Emmanuel Macron dijo que Níger había aceptado acoger a las fuerzas europeas que luchan contra los militantes islamistas.
La declaración de este jueves fue emitida por los países que operan con la fuerza antiterrorista francesa Barkhane y la misión Takuba, que incluye a unas 14 naciones europeas.
Estos países «han decidido iniciar la retirada coordinada de sus respectivos recursos militares dedicados a estas operaciones del territorio maliense».
Francia tiene tropas en Malí desde 2013, cuando intervino para hacer retroceder a los militantes islamistas que avanzaban sobre la capital. Los islamistas se han reagrupado desde entonces y están llevando a cabo una insurgencia cada vez más sangrienta en toda la región.
Fuentes militares francesas dijeron que la retirada de Malí llevaría varios meses y daría tiempo a perfeccionar los planes de seguridad para el resto de la región del Sahel.
«A petición de sus socios africanos, y sobre la base de las discusiones sobre las futuras modalidades de acción conjunta, acordaron, sin embargo, continuar su acción conjunta contra el terrorismo en la región del Sahel, incluyendo Níger en el Golfo de Guinea, y han iniciado consultas políticas y militares con ellos con el objetivo de establecer los términos de esta acción compartida para junio de 2022», dice el comunicado.
Una cuestión clave que queda por resolver es el futuro de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU (MINUSMA), compuesta por 14.000 personas, y de las misiones EUTM (European Union Training Mission) y EUCAP de la Unión Europea. Sus destinos están en duda dado que las fuerzas francesas proporcionan apoyo médico, aéreo y de refuerzo de emergencia.
La declaración, que califica a la MINSUMA de esencial, no pide a los países que participan en esas misiones que se retiren.
Reuters
Es fundamental contener a comunistas y yihadistas en el Sahel para el bienestar y la seguridad europea. España por fin parece que lo comprendió, ya que geográficamente está en primera línea de todo el fregao. Es un error francés retirarse y de los demás europeos. España debe exigir a la UE fondos para parar esta amenaza creciente y la implicación seria de Europa. El Euroejército debe estar ya en Mali y el Sahel, sino, de qué nos vale.
Por otra parte, ya es hora de desplegar Harrier y tigres en la zona.
Ya esta Rusia en Mali y el gobierno de ese pais ya a manifestado que no quiere a occidente en sus fronteras.
Y cuanto antes se piren de alli los españoles mejor. Al final quien financia a los grupos yihadistas es Marruecos y a estos no les haces nada. Y los yihadistas en esa zona si te piras lo unico que hacen es fastidiar a los locales, si ellos no quieren pararles los pies no te metas alli y lo que tienes que hacer es cerrar tus fronteras.
Eso es un error estrategico! Retirarse dará alas-a no ser q los rusos los paren, claro y esos no se andan con bromas-, a fundamentalistas y puede provocar más hambre, muertos y emigracion.Y Espña es el primer país de esa frontera!
Que más te da no dejarles pasar por la puerta, si te entran de 500 en 500 por la valla… y no pongas medios físicos que se puedan hacer daño ,que es inhumano. Al final te denunciarán por hacerse daño en el tobillo por saltar desde tan alto.
Esa política de «la avestruz» se ha demostrado muy útil en la historia, verdad?
Seguro que es lo mejor para Europa dejar que el yihadismo campe a sus anchas en Mali porque claro, seguro que se quedan allí y no aparece ningún «iluminado» diciendo que lo siguiente es atentar en París, Madrid o Roma, seguro…
Cuantos Yihadistas de Mali han atentado en Europa. y cuantos de Marruecos o Argelia. Pues eso. Los subsaharianos van más en el rollo de señores de la guerra para controlar una zona y pegarse la buena vida.
Si el pais prefiere a los yihadistas a los occidentales como pasa en mali no los vas controlar es mejor usar esos esfuerzos en las fronteras y que no pasen a Europa. Pero si el gobierno y la población los apoya pierdes el tiempo.
Si se tratara unicamente de cerrar la frontera ya se hubiese hecho. Esto es mucho mas complejo y va mas alla de un somero análisis.
No se puede ir de quijotes por la vida. Lo primero que hay que hacer es retirar cualquier apoyo y cualquier ayuda economica a Mali. Y lo segundo propiciar cuanto antes un cambio de gobierno. Al estilo de lo que hacen los rusos. Por otra parte, esto si que es un tema que no atañe directamente. En Afganistan o El Libano no se nos ha perdido nada. Pero el terrorismo en Mali y otros paises centroafricanos es el motor que alimenta las riadas de emigrates que invaden Europa. Eso es lo que hay que parar.
Las riadas de emigrantes los tienes sin yihadistas igual, lo que los lleva a Europa es que los dejas entrar y lo pobres que son en sus paises que tienen unos gobernantes que se pegan la vida padre y un nivel de corrupción que espanta.
Tu dales un futuro en su pais y ni se vienen a Europa y ademas los yihadistas por una parte se quedan sin parte de los posibles miembros y segundo la población si les planta cara porque tienen algo que defender.
Mharvey, te confundes de cabo a rabo, hay que pararles los pies en alguna parte, y lo mejor es parárselos allí, no aquí en casa. Europa ya estuvo en Africa y salió mal, ahora el futuro se lo tienen que crear ellos, aunque todos sabemos lo que hay, pero lo que está claro, es que Europa debe defenderse a toda costa, toda Africa no cabe en Europa. No puedes dejar el Sahel en manos de yihadistas terroristas que creen campos de entrenamiento por doquier, que desestabilicen medio continente y que la anarquía derive hacia mafias de todo tipo y condición. No puedes dejar que Africa se convierta en un manantial de terroristas y criminales a las puertas de casa, porque al final, si no haces nada, todo te entrará hasta el corvejón y fundirán Europa en el completo caos. En venirnos rapidito del Líbano sí estoy de acuerdo, aquello ni nos va, ni nos viene, es hacer el idiota y ya suelta mucho tufillo.
Pero como les vas a parar los pies alli si el gobierno y la población no te quiere alli. Desestabilizar el Sahel y Africa para eso tendrias que estabilizarla primero. Si ya es desde hace decadas manantial de criminales. Eso toda Africa , pero es que el Magreb esta lleno de terroristas islamistas financiados pro los gobiernos del pais de turno y les tenemos las puertas abiertas y encima nos tragamos las mentiras de sus servicios de información.
¿Cuantos atentados han realizado en Europa islamistas subsaharianos?
hay Yihadistas en el Africa subsahariana desde hace decadas y no se han movido hacia Europa en todo ese tiempo, Son sus vecinos los del Magreb los que saltan a Europa.
Venga hombre, pero si esos gobiernos africanos son de chichinabo, les das cuatro euros y hacen lo que les digas. La población analfabeta hace lo que les dice su presidentillo de turno. Es importantísimo permanecer en el Sahel, les cierras la puerta trasera a los yihadistas moracos del Magreb, que no podrán utilizarlo de santuario como era Francia para los asesinos etarras, y encima estabilizas toda la zona. Con los países del Magreb la cosa cambia un poco, pero si te pones serio y les presionas económicamente, procuras embargos de armas y de todo tipo de bienes y material; enseguida actuarán contra esos yihadistas protegidos, porque saben de sobra quiénes son y donde se esconden esas ratas, ya que les utilizan de tontos útiles de vez en cuando, como hace Marruecos, Túnez o Argelia. El Sahel no puede ser abandonado a su suerte, es pieza clave en la seguridad europea.
Eso gobiernos de chichinabo lo unico que tienen es una capacidad cais inacabable para trincar pasta y mantenerse en el poder y si para ello tienen que largar a los europeos de alli perfecto.
pero si quien mantinen en Mali a los islamisntas es Marruecos financiandolos el rey con el trafico de hachis. Y los islamistas no huyen al sahel para huir de occidente se suben al Magreb que es quien los financia.
Si los paises de la zona no quieren eliminar el problema no lo vas a conseguir y más si no les cortas la pasta.
La junta militar de Mali pretende perpetuarse en el poder, han expulsado al embajador francés y están hartos no, hartisimos de las tropas francesas, que han cometido innumerables errores y pifias bombardeando bodas o fiestas familiares solo por que veían mucha gente reunida, desde que están en el sahel el yihadismo no solo a remitido si no que ha aumentado, seamos claros lo que les interesa de esa zona es el uranio, y por tanto les interesa la inestabilidad que justifique la intervención, los camerunéses hace años que les pillaron y documentaron al ejército francés entregando armas a boko harán, el decorado se cae a cachos
Pero que tonterias cuentas que a Dinamarca se la expulsa de Mali y no han tirado una bomba ni buscan uranio, y lo mismo pasa con el resto del contingente europeo. Lo que pasa es que los golpistas de Mali no les hace gracia tener a europeos en la zona y los rusos si les pagan pasta y los reconocen.
A Dinamarca o al resto de países no se les expulsa, se expulsa a Francia, el resto del contingente va detrás porque es Francia la que lleva la batuta, pero que están hartos de ellos y de su prepotencia gabacha o que han matado a familias enteras por error no son tonterías si no hechos, lo de armar a boko haram también, como lo es que no han logrado nada tras años de despliegue, y que las cosas han empeorado allá donde están. Si prefieren a los mercenarios de Wagner que en Libia están en el mismo bando que Francia por algo será.
No a Dinamarca se la expulsa, la excusa es que la invitación era del anteior gobierno y no suyo y que no reconocen al gobierno golpista como el legitimo del pais y al resto de los paises se les dice que tampoco se les quiere en el pais.
Es más, si el despliegue esta presente para reforzar, formar y sustentar a una junta golpista pues mejor me lo pones, el doble rasero de siempre, al erdogan electo es un dictador pero al Sisi en Egipto lo tenemos entre algodones cuando es un golpista y dictador de verdad… Lo dicho, el decorado se cae a cachos.
No precisamente porque a difrencia de tus paises colegas como Rusia no se apoya a los golpistas a Dinamarca se la expulsa y al resto de paises occidentales se les muestra la puerta de salida.
Y Al Sisi y Erdogan son lo mismo dos dictadores con la salvedad que al Al Sissi no apoya a los terroristas islamicos y Erdogan si.Te recuerdo que Hitler tambien salio de una eleccion y que en las dictaduras es bastante normal que existan elecciones , eso si se controla los partidos que se presentan si se permite más de uno y nda de libertad de prensa. Te suena bastante eso a Turquia.En España con Franco habia votaciones, pero eran mas bien plebiscitos amañados en caso de referendum y las elecciones a las cortes o municipales al ser los candidatos elegidos por el regimen pues tanto de lo mismo. El problema es que confundis elecciones y votar con democracia. Y sin libertad a la hora de presentarse, sin sufragio universal, separación de poderes y libertad de prensa no hay elecciones democraticas y sin ello democracia.
Putin y los narcodictadores sudamericanos también salieron de una democracia a la que han pervertido posteriormente y cambiado luego por sus regímenes totalitarios comunistas de miseria y muerte. El Sahel debe ser protegido a toda costa frente a yihadistas, rusos y chinos. Francia les ha parado mucho allí, eso de que las cosas han empeorado habría que verlo, a lo mejor es que los interesados en minar Europa están metiendo muchos más recursos ante la muralla francesa y europea en general, puesta allí en modo intercepción. Yo opino que Europa ahora se la está jugando a futuro en el Sahel y que el Euroejército debe intervenir en la zona a gran escala por primera vez, así sabremos si vale para algo o solo es una fantasmada estúpida, pura fachada de los mandarines de Bruselas.