HII instalará los primeros misiles hipersónicos en el USS Zumwalt y el USS Michael Monsoor.

El astillero Huntington Ingalls Industries (HII) de Mississippi se dispone a instalar las primeras armas hipersónicas de largo alcance en un buque de guerra estadounidense en un próximo período de reparación, según ha sabido USNI News.

Según un aviso de preconvocatoria del viernes del Mando de Sistemas Marítimos Navales, la Marina ha seleccionado a Ingalls Shipbuilding para un período de dique seco para los destructores de misiles guiados USS Zumwalt (DDG-1000) y USS Michael Monsoor (DDG-1001).

“El alcance de la modernización exigirá grúas de astillero especializadas para una mayor capacidad de elevación, instalaciones de dique seco, áreas de ensamblaje cubiertas y talleres de fabricación dedicados”, se lee en el aviso.

“El uso de una fuente alternativa, que no sea HII, daría lugar a retrasos inaceptables en el barco y en el programa y produciría impactos adversos en los requisitos operativos del DDG 1000/1001”.

Mientras que el aviso no da fechas para la disponibilidad, el capitán Matthew Schroeder, gerente del programa DDG-1000 con la Oficina Ejecutiva del Programa, Barcos, dijo en marzo que el período de reparación para actualizar los Zumwalt con armas hipersónicas estaba programado para comenzar en octubre de 2023.

A principios de este año, USNI News informó que la Marina retiraría los dos montajes del Sistema de Armas Avanzadas de 155 mm a bordo de cada buque para instalar tubos que albergarían el Sistema de Lanzamiento Vertical para el Cuerpo de Planeo Hipersónico Común (C-HGB) desarrollado para el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina. Una fuente familiarizada con la disponibilidad dijo que el período descrito en el aviso del viernes incluiría la retirada de los montajes del AGS.

Los buques de 16.000 toneladas se construyeron en torno a los AGS que se extienden varios niveles por debajo de la proa del buque, donde están los cargadores para el proyectil de ataque terrestre de largo alcance lanzado por cohetes. La Marina se apartó del concepto tras la cancelación del programa LRLAP en 2016. En 2017, el servicio anunció un cambio de misión para los buques como combatientes de superficie en aguas azules en lugar de plataformas de apoyo al fuego naval de superficie.

USNI News informó por primera vez en marzo que la Marina tenía la intención de eliminar los montajes de los cañones para acomodar las nuevas armas hipersónicas.

“Estamos retirando los cañones, las salas de armas superiores e inferiores. Eso incluye el sistema de carga, los carros de transferencia, la munición, etc.”, dijo Schroeder en la entrevista de marzo. “[Estamos] bajando unas cinco plataformas para acomodar la altura del misil, que es significativamente mayor que otros misiles del inventario”.

La NAVSEA no dijo cuántos tubos instalaría la Marina a bordo de los buques, pero USNI News entiende que la disposición sería similar al sistema de los Canisters Múltiples Todoterreno (MAC) desarrollado para los submarinos de la Marina para permitirles colocar varios misiles en un solo tubo.

Eliminar el AGS y sustituirlo por los tubos dejaría más o menos los mismos márgenes de crecimiento, dijo Schroeder en marzo.

El Jefe de Operaciones Navales, el almirante Mike Gilday, declaró el año pasado que los Zumwalt serían la primera plataforma en desplegar los misiles hipersónicos antes de la inclusión prevista de las armas en la fuerza de submarinos.

“Los Zumwalt nos dan la oportunidad de sacar [los hipersónicos] más rápido y, para ser sincero, necesito una misión sólida para los Zumwalt”, dijo Gilday durante una entrevista a principios de este año.

HII se ha posicionado para realizar más trabajos de reparación de buques en su astillero Ingalls de Pascagoula. La Marina seleccionó a Ingalls para los trabajos de reparación del dañado USS Fitzgerald (DDG-62) y como astillero para realizar la activación de los sistemas de combate del tercer buque de la clase Zumwalt, el Lyndon B. Johnson (DDG-1002).

Sam LaGrone

18 thoughts on “HII instalará los primeros misiles hipersónicos en el USS Zumwalt y el USS Michael Monsoor.

  • el 13 agosto, 2022 a las 17:12
    Permalink

    La cancelación del programa LRLAP siempre me pareció un error, sin duda el USS Zumwalt y el USS Michael Monsoor tienen mucho potencial.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2022 a las 18:06
    Permalink

    A lo largo de los ultimos sesenta años los norteamericanos le bajaron muchas veces el pulgar al desarrollo de los hipersonicos justo cuando estaban por terminarlos. Crei que esta vez pasaria lo mismo. Mientras tanto en la USAF el subsecretario de adquisiciones dijo, el mes pasado, que no estaban seguros de comprarlos.
    A diferencia de los hipersonicos que los rusos dicen poder detener, los misiles subsonicos furtivos si que son imparables. Practicamente indetectables en el radar, en el infrarrojo e incluso en el visible.

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 12:27
    Permalink

    Las prisas americanas parecen indicar que rusos y chinos tienen ventaja en estos tipos de misiles. No se, si funcioan bien o no, aunque muchos de este foro indican que son chatarra. ES posible, pero los yankees, que saben más que nosotros, aceleran en este proyecto. Por algo será

    Respuesta
    • el 15 agosto, 2022 a las 14:05
      Permalink

      Nada indica que los misiles hipersónicos Chino o Rusos tengan una gran ventaja, sobre todo a la hora de dar en el blanco, de entre 30 kilómetros a 100 metros, ese es su radio de darle al blanco. Peor se pone la cosa si se trata de un blanco en movimiento.

      Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 12:40
    Permalink

    Y si no les pueden instalar los Tomahawk bloque 5 parece que los tubos son interoperables, son los que en principio se instalarán en los Virginia de nueva construcción

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 13:20
    Permalink

    El programa LRLAP es un fiasco tremendo, solo hay que ver su cancelación por entre otras cosas antieconomico, donde esta el potencial de esos buques, ni los useños con todo su poderio economico los ven viables.
    Pero claro los proimperialistas defienden todo lo made in USA, hasta lo indefendible.

    Respuesta
    • el 14 agosto, 2022 a las 23:18
      Permalink

      Para saber quién defiende lo indefendible, solo hay que leer sus comentarios pro-orcos

      Respuesta
      • el 15 agosto, 2022 a las 20:19
        Permalink

        Llamar orcos a los rusos, que creo es a los que te refieres, es propio de un xenofobo ademas de maleducado.

        Respuesta
        • el 16 agosto, 2022 a las 05:22
          Permalink

          Los ruskis se merecen esa y muchas mas denominaciones peyorativas.

          Respuesta
    • el 15 agosto, 2022 a las 12:16
      Permalink

      Yo diría que el programa es un auténtico fiasco, pero los dos buques existentes sí tienen potencial para ser relevantes y útiles. Son generosos en porte, y actuando como cruceros de misiles pueden ayudar a paliar la escasez de los mismos, con los Ticonderoga retirándose sin relevo directo. Esa carga se la van a repartir los incombustibles Arleigh Burke y las Constellation, y los dos Zumwalt pueden ayudar en ese rol.

      También como demostradores o prototipos de la tecnología láser, o beneficiarios de diseños para los AB en ese sentido, por poder generar energía suficiente.

      Pero en términos generales, si que es un fracaso de programa. Como los Litoral Combat Ship, y en mi opinión los Type 45 británicos, menuda sangre harían otros si fuera nuestro caso.

      Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 18:10
    Permalink

    El mejor misil sería la mezcla de los dos conceptos,,, hipeesonico para atacar rápido a enormes distancias y luego furtivo y maniobrable para esquivar las Defensas… Yo la idea la tengo clara… A ver si los de escribano e instalaza logran implementarla… XD

    Respuesta
    • el 15 agosto, 2022 a las 05:59
      Permalink

      Si es hipersonico, no es furtivo. La alta velocidad genera una firma de calor, tan detectable como el lanzamiento de un misil convencional, pero en forma continua, mediante satelites del rango infrarrojo. Por otro lado el plasma que se forma alrededor del misil y sobre todo en la proa, produce fuertes irradiacion electromagnetica en todas las frecuencias. En resumen, el hipersonico se transforma en un faro.
      Para furtivos, los subsonicos.
      Hoy los hipersonicos son indetenibles pero su deteccion es la base de la tecnologia que los derribara: otros hipersonicos.

      Respuesta
    • el 15 agosto, 2022 a las 20:57
      Permalink

      No son hipersónicos para reducir el tiempo de vuelo, sino para reducir el tiempo de reacción. Si hablásemos, por ejemplo, de misiles antibuque, lo que interesa son los últimos 50 km. Ahí interesa mucho o ser furtivo o ser hipersónico. Cualquiera de las dos estrategias es válida y tiene el mismo fin: reducir la probabilidad de interceptar el misil. Todo lo que ocurra los 50 km anteriores, en este caso, es muchísimo menos importante.

      Si nos fijamos en el desarrollo del nuevo misil de crucero/antibuque de MBDA que sustituirá al SCALP/StormShadow, aún no está clara la estrategia de si será hipersónico o furtivo.

      Respuesta
      • el 16 agosto, 2022 a las 05:35
        Permalink

        No te preocupes por el tiempo de reaccion a corta distancia. La reaccion no esta a cargo de gente sino, en el peor de los casos, de electronica que trabaja a la velocidad de la luz y de misiles de mach 3 de combustible solido que son capaces de frenar hipersonicos de frente, en un estrecho “pasillo”, en el que los atacantes no pueden fintear porque sino no dan en el blanco. Las chances de embocarlos son altisimas.

        A todo esto sumale los satelites de alerta temprana equipados con sensores infrarrojos que van siguiendo los hipersonicos paso a paso.

        Los hipersonicos son un mito pero a veces se imponen criterios populistas y es asi como USA los mando a fabricar, para tranquilizar a los votantes.

        Respuesta
  • el 15 agosto, 2022 a las 11:39
    Permalink

    Parte de las prisas se debe a la competencia entre servicios. No entiendo bien como encajarán los pozos lanzamisiles en el espacio que dejen los cañones…. Pero entiendo que ahora la USAF copia la doctrina USAF y estos buques invisibles lanzarán el ataque contra los grupos de portaviones chinos.

    En ese caso supongo que dentro de poco China sacará su equivalente invisible al radar y armado con sus misiles para añadir un medio más de amenaza a los portaviones de la US Navy

    Respuesta
    • el 16 agosto, 2022 a las 06:02
      Permalink

      Los barcos tampoco pueden ser furtivos por muy facetadas que sean sus lineas. Dejan estelas que los satelites captan y que redes neuronales analizan y pueden seguir automaticamente dia tras dia. Es de suponer que los chinos hacen lo mismo.

      Respuesta
  • el 15 agosto, 2022 a las 12:18
    Permalink

    Con un alcance de 1600 km, en la versión lanzada desde buques y 2500 km la nuclear el Tomahawk BLOK 5 sigue siendo un misil crucero a tener en cuenta

    Respuesta
  • el 17 agosto, 2022 a las 03:25
    Permalink

    Un estupendo proyecto pero en USA, como en muchos paises, existen grupos de poder que se pelean por comisiones millonarias.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.