Indra dotará al Ejército del Aire con los radares más avanzados del mundo tras la firma de un contrato de 120 millones de euros.
Indra, una de las principales compañías globales de tecnología y consultoría, modernizará la red de vigilancia aérea del Ejército del Aire tras la firma de un contrato con la DGAM (Dirección General de Armamento y Material) por un importe de 120 millones de euros.
La aplicación de tecnologías de última generación desarrolladas por Indra convierte al Lanza 3D en uno de los radares más avanzados y fiables del mercado, capaz de detectar una amplia gama de objetivos, incluidos los cazas de quinta generación.
Esta operación complementará el despliegue de este radar en todos los EVAs (Escuadrones de Vigilancia Aérea) del Ejército del Aire, convirtiendo a España en uno de los países con las defensas aéreas más sólidas del mundo.
Los nuevos radares Lanza 3D que se van a suministrar en sus versiones fija y desplegable cumplen con los requisitos técnicos y operativos más exigentes de la Alianza Atlántica y constituyen un elemento central del Sistema Integrado de Defensa Antiaérea y Antimisiles de la OTAN (NATINAMDS) que protege a toda Europa.
Estos sistemas destacan por su elevada capacidad de detección a larga distancia de todo tipo de aeronaves en vuelo, incluidos los cazas de quinta generación con tecnologías de baja detectabilidad (stealth). También localizan con precisión aeronaves tripuladas a distancia y misiles balísticos tácticos, garantizando la necesaria alerta temprana del sistema de defensa en los entornos operativos más exigentes (por ejemplo, a muy baja altura y en presencia de perturbaciones y contramedidas electrónicas). Esto se combinará con la máxima disponibilidad y fiabilidad operativa.
Además, los nuevos radares fijos desarrollados por Indra facilitarán el despliegue de la red de comunicaciones 5G en España. Gracias a su tecnología, el radar Lanza 3D allanará el camino para el despliegue completo e ilimitado de un servicio que multiplicará por diez la velocidad de las comunicaciones, sustituyendo a otros radares de tecnología no nacional que han llegado a la fase final de su ciclo de vida y que actualmente operan en una banda de frecuencias que interfiere con este tipo de comunicaciones.
Además del suministro de los Lanza 3D, Indra integrará los radares en los Grupos de Mando y Control del Sistema de Vigilancia y Control Aeroespacial y aportará los elementos necesarios para mantener la autonomía del Ejército del Aire en su operación, proporcionando apoyo logístico a los nuevos sistemas.
La constante evolución tecnológica de la familia de radares Lanza 3D se remonta a la colaboración iniciada por el Ministerio de Defensa y el Ejército del Aire hace varias décadas. Como resultado de lo anterior, España cuenta ahora con tecnología propia y estratégica para su defensa y soberanía. En la década de 2000 a 2010, el Ejército del Aire recibió los diez primeros radares de Indra, que se desplegaron en los EVAs, entonces conocidos como Sistema de Mando y Control Aéreo. Desde entonces, estos sistemas han seguido evolucionando y mejorando hasta convertirse en una de las herramientas más avanzadas del mercado.
El continuo desarrollo de tecnologías punteras por parte de Indra, que hace del Lanza 3D uno de los radares más avanzados del mercado, está relacionado con su posición de líder internacional en la industria de la defensa. Indra desarrolla proyectos críticos para la defensa nacional de los países para los que trabaja, participa en los principales programas europeos y de la OTAN y ofrece una importante capacidad de exportación. Indra es el coordinador industrial nacional español del programa europeo de desarrollo del NGWS/FCAS Future Air Combat System, del que es líder internacional del pilar de sensores y líder nacional de otros tres pilares.
Los radares más potentes del mundo
Indra es uno de los principales fabricantes de radares del mundo. La protección del espacio aéreo europeo, la supervivencia del Eurofighter y de los buques de varias armadas e incluso la protección de los satélites en órbita dependen del dominio de esta tecnología por parte de la empresa española.
Con más de cuarenta años de experiencia en el desarrollo de estos sistemas, Indra puede presumir de ser el proveedor preferido de la OTAN a la hora de adquirir radares móviles de defensa aérea. La compañía ha ganado todos los concursos para adquirir este tipo de sistemas lanzados por la Alianza en los últimos quince años.
Indra tiene en San Fernando de Henares una de las mayores fábricas de radares de Europa, con más de 7.000 metros cuadrados y una plantilla de 200 profesionales especializados.
Los ingenieros de la compañía también están detrás del diseño de CAPTOR, el radar que da al Eurofighter su superioridad y le permite «ver sin ser visto». Además, actualmente están trabajando en su desarrollo hacia una configuración de escaneo electrónico aún más avanzada.
También ha desarrollado radares que protegen las fragatas, los barcos y los submarinos de varias marinas del mundo. En el ámbito civil, suministra sistemas a los proveedores de servicios de navegación de todo el planeta, mejorando así la seguridad del tráfico aéreo.
Por último, en los últimos años la empresa ha desarrollado el radar S3T, un radar de vigilancia espacial que se ha instalado en la Base Aérea de Morón, en Sevilla. Este sistema protege a la Estación Espacial Internacional, a sus satélites, a las naves espaciales y a las sondas que se lanzan al espacio para combatir el riesgo de un impacto con cualquiera de los desechos que orbitan sin control alrededor de la Tierra. Con un alcance de más de 2.000 kilómetros, es uno de los más potentes de Europa y del mundo.
Indra
INDRA, un orgullo para España.
Esperemos que el presidente político (procedente del PSC) puesto por el actual gobierno del PSOE no la arruine.
Por desgracia… los dedazos tienen consecuencias funestas.
La agenda digital en España por desgracia suele ser de este tipo, con suerte trincara la pasta y no decidira nada, de hecho es un puesto no ejecutivo y al menos es ingeniero que bueno cuela. Pero en navantia les da por poner ingenieras de caminos al frente de una empresa que hace barcos. Y en una de las filiales de Navantia Sainsel Sistemas Navales a una enfermera, que alguien me lo explique porque esto es que no tiene ni pies ni cabeza. Que en Navantia aun te puedes decir los de que en muchaos casos son ingenieros de caminos, canales y puertos y en los puertos hay barcos. Pero una enfermera en una empresa de defensa y seguridad que me lo expliquen.
Pero si es un ingeniero medianamente inteligente, pillará al vuelo lo que le echen, incluso si es un barco de varias miles de toneladas de desplazamiento. No me preocupa mucho si es un ingeniero de esto o de lo otro. La física es la física, las matemáticas son las matemáticas y la lógica ya la capacidad de deducción y de extrapolación es algo que «todos» los ingenieros inteligentes tienen.
Infantil comentario el suyo. Todos los Presidentes de INDRA han sido puestos por los respectivos gobiernos. Y el de ahora refleja la mayoría del Congreso de España. Esto se llama democracia y estaría muy bien que aprendieran a respetarla.
No te molestes. Tienen ya muchas ideas preconcebidas y no hay manera. Para estos todo lo que no sea el PP o VOX son comunistas que van en contra de España. Como si esos partidos no tuvieran su buena ristra de casos de dedazos, corrupciones y demás.
Más claro agua, lo has clavado compañero..Gay quien aprovecha cualquier momento para atacar al actual gobierno, incluso cuando se habla de importantes inversiones para nuestras FFAA, hay mucho patriota de pacotilla.
Pues si a usted le parece que es como usted lo dice, pues muy bien, ahora, no intente que los que no piensan así queden como lo que no son, por lo menos en este foro, y esto también va para sus compañeros anteriores. Las importantes inversiones son no ya importantes, sino absolutamente necesarias, esto no quita que sean las mínimas imprescindibles y que las fuerzas armadas estén casi sin medios o con los que cuentan estén obsoletos o en vías de obsolescencia. Del primer ejemplo tenemos los misiles patriot , del segundo los f18 de Gando por ejemplo, las 4 fragatas f110 sustituyen a las f80 que son cinco, por lo que contamos o contaremos con una menos y del armamento que llevan mejor ni hablamos , los s 80+ solo 4 cuando necesitaríamos por lo menos 6 para tener 3 siempre disponibles, los 8×8 sin defensas activas, algo imprescindible hoy en día, igual que los leopard que también carecen de ellas. Los ef2000 sin radar aesa, sin misiles antiaéreos de proximidad… ¿seguimos? importantes… si, necesarias …también, escasas… por supuesto. Mire usted a Italia. después compare y vuelva a decir esos de patriotas de pacotilla.
Extraordinario listado . Ni yo hubiera sido capaz de expresarlo mejor . Lo que ocurre con todo lo que es Defensa en nuestro país y el ejemplo italiano , muestra claramente la desviación absurda y las consecuencias que eso provoca , creando un funesto agujero que habrá que tapar más temprano que tarde y en donde nuestro país cojea de manera alarmante y peligrosa . Industrial y defensivamente hablando , esto debería significar el espaldarazo definitivo a un cambio de estrategia y de rumbo que ofrezca soluciones definitivas a todos los órdenes que afectan a todo el sistema afectado .
Igual que las corrupciones del PSOE.
Por eso es mejor que sean presidentes a políticos y con una gran experiencia en el sector.
Comentario bastante pretencioso.
No refleja ninguna mayoria, sino a sensu contrario un peaje nacional-fascista a cargo de todos los ciudadanos que viven dn España.
Yo creia que la democracia no era poner a un colega al frente de una empresa publica paar cobrar una pasta sin saber de que va el tema era nepotismo , pero si me dices que es democracia igual Corea del Norte o Cuba son un ejemplo de democracia.
Déjales que para ellos la democracia son los pedazos a colegas/familiares, todo muy de sus estilos Venezolanos
Muy bien, viva la democracia!!!!
Permíteme, por favor, que puntualice una cosa:
Mejor que la democracia sería la meritocracia y que eligieran a los presidentes de los organismos y empresas públicas por sus méritos demostrados y no por su afinidad política. Y me da igual que eso mismo lo hayan venido haciendo el PSOE, luego el PP, luego el PSOE, otra vez el PP y ahora de nuevo el PSOE. Es decir, me da igual que eso sea a lo que nos tienen acostumbrados el PPSOE.
Sin ánimo de ofender a este ni a los anteriores presidentes de Indra, pues hablo de forma conceptual, elegir a los burros que elegirán a los asnos de nuestros organismos y empresas públicas será muy democrático pero ruinoso.
Del 1992 al 2015 fue el mismo, a partir de dicha fecha comienzan los cambios. Por mi parte, pienso que la administración fuera por valía y con gente que forma parte de la empresa.
A algunos les molesta que se diga el origen del procedimiento que se tiene para nombrar a presidentes de empresas españolas.
Pues sí, me reafirmo, ¡presidente POLÍTICO procedente del PSC puesto a dedo por Pedro Sánchez para devolverle el favor a ese partido!.
¿Acaso no podemos hablar y decir la verdad sin que algunos de izquiierdas nos tachen de fascistas o antidemocráticos?. ¿No sería mejor un profesional salido del sector y con amplios conocimientos en la materia?.
Es poner el dedo en el asunto y algunos se sienten inmediatamente ofendidos.
Y por cierto, ¿por decir estas verdades algunos nos tachan de antidemocrátas?.
Desde luego algunos de las izquierdas (afortunadamente no todos) se irritan inmediatamente cuando se dice verdades como puños .
Victor, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Es un error infantil creer que la democracia es nombrar Presidentes en las empresas públicas para reflejar la mayoría puntual que haya en el Congreso de los Diputados. Es un error, porque quien tiene que presidir las empresas publicas son los mejores profesionales independientemente de su adscripción partidista. Y sí se hizo antes fue un error y hacerlo ahora también lo es. La Democracia no es cesar a Presidentes para poner al tuyo.
Claro estos rojos…
Adivina adivinanza
?Quién creó en INDRA facturas falsas?
Manchando la reputación de semejante empresa de la que estar tan orgullosos.
Es una excelente noticia para Indra y para España. Pero de nada sirve detectar objetos invasores si luego no tienes las armas para derribarlos. Y en eso estamos muy retrasados.
En eso se equivoca, si que tenemos armas para defendernos, palos largos para meterle a los misiles un varazo no nos faltan.
de nada nos sirve si no tenemos armas para defendernos ,en todo caso podremos ver como nos atacan y esperar haciendo apuestas a ver que pasa
Bueno, habría que renovar los sistemas tierra aire, ya que algunos están mas que obsoletos., otros vienen de segunda mano y su actuación en arabia saudí es más que cuestionable. Y si fuera producto nacional mejor que mejor
La democracia no es poner amigos a dedo en organismos públicos para que se lleven 100.000 € al año. Eso se llama despotismo. Y criticar a cualquier gobierno también se llama democracia, si sólo hubiera comentarios buenos posiblemente sería una dictadura.
De todos modos el sistema de alerta debería diversificarse dado que las estaciones de radar fijas serían las primeras en ser atacadas y destruidas (y más, como es nuestro caso, si carecen de una defensa antimisiles).
Con esto quiero decir que igualmente deberíamos tener radares móviles y aerotransportados (existió una versión radar del C.295) que suplieran o complementarán a los radares fijos.
Juan uno de los lanza es movil, y lo que se deberia hacer es defenderlos tanto con sistemas de guerra electronica y señuelos como con baterias antimisiles tipo honda de David o los Patriot PAC-3 y PAC-2. Los Iron dome se quedan cortos. O comprar los SM-3 y tener a las F-100 permanentemente en el sur de España.
Me parece tirar el dinero.¿Por que? Pues porque nadie en su sano juicio nos va a invadir por aire. Pueden entrar cómodamente por Iberia o en Ferry como turistas. De hecho pueden entrar a millones. Pueden entrar a millones; van conociendo el pais mientras ademas les pagamos la manutencion…etc y despues cuando sean reclamados a actuar por su pais…. Pues muchos lo harán y otros seguramente mente no, que aqui pueden vivir muy bien sin trabajar.
Tú lo has dicho Mharvey, uno solo.
Eso a todas luces es como si nada.
Y tienes toda la razón, porque esas estaciones de radar, como dije, están practimanete sin protección, mejor dicho, sin protección.
¡Son tantas las carencias de nuestras FF.AA. qué es para llorar!.
¡Y las pretenciones de Marruecos sombre nuestro territorio van en aumento!. Tendrías que ver en otros foros como dicen los marroquies, con una violencia verbal inaudita, que después de Ceuta y Melilla, el objetivo es «recuperar» las Canarias. Además, cuando se les dice que esa tierra es española, empiezan con el ¡Free Catalonia! o poniendo ilustraciones de excrementos junto a nuestra bandera, eso o multitud de banderas marroquíes con el ¡Vive le Maroc!.
Estamos perdidos si los españoles no nos damos cuenta del peligro que nos viene por el del sur y reaccionamos con la debida contundencia.
Efectivamente .100 % de acuerdo . Decisión y contundencia . Y hasta una colleja bien dada .
Por ciertos comentarios que escuche de árabes viviendo en Ceuta y Melilla… saben como se vive en Marruecos y saben como se vive en España, en caso de conflicto con Marruecos por esas plazas, no se alzarian contra España. Pero claro… imagino que opinarian a título personal y de sus conocidos, eso no quiere decir que todos piensen lo mismo.
Para bien o para mal, cada pueblo tiene los líderes/gobiernos que se merecen.
Así va España y así van el resto, nose porque os complicais.
Cuando hay tanto lame … de USA entre los patriotillas y luego se discute de porque no tenemos más autonomía, autoridad y respeto en Europa y una industria como Italia y Francia.
Truthwarrior, no seré yo quien te quite la razón.
Algunos piensan que Estados Unidos es la solución a nuestros problemas cuando en realidad es un problema para España (en realidad, como buenos anglosajones, los estadounidenses nos desprecian y no quieren ni reconocer el papel determinante que tuvo España y sus ejércitos en su independencia, un papel mucho más activo que la tan alabada Francia). Del mismo modi habló también de la intromisión rusa e israelí en nuestras cuestiones internas.
Dicho esto, lo primero que debe suceder para que una nación sea respetada internacionalmente es que ella misma se respete, algo que por desgracia no sucede en España actualmente.
.
Totalmente de acuerdo, especialmente con tu última frase.
Quien piense que E.U.y/o Francia se van a poner de nuestro lado en un hipotetico conflicto con Marruecos,que espere sentado, pues no vale decir que Ceuta y Melilla son Europa teniendo en cuenta el respeto que nos tiene internacionalmente y más con este Gobierno y sus desplantes en diferentes ámbitos,no solo militares.
Que Canarias está bajo paraguas OTAN?,sobre el papel(entiéndase) sí,pero veríamos a ver ,a la hora de la verdad,cuantos miran para un lado y cuantos para otro y que apoyo tendriamos.
Que las plazas norteafricanas y Canarias,actualmente,están pobremente defendidas, no lo duda nadie ,aunque cuenten con el apoyo desde la peninsula,y a medio plazo si sigue Marruecos rearmándose y si nosotros, como se ha expuesto varias veces en éste foro,seguimos igual..mal asunto.
Es que la gente esta muy equivocada con el concepto de ayuda en la OTAN y el tratado es claro en caso de ataque en territorio OTAN el pais agredido solicitara la ayuda del resto de socios y estos actuaran según su criterio. En el caso de los USA las camaras deben votar si se presta ayuda. Fijate lo «automatica» que es la ayuda que los USA tienen acuerdos paralelos con paises OTAN en caso de guerra para saltarrse en algunos casos la soberania de los paises, en el caso de los Paises Bajos las fuerzas armadas y personal vital, los pilotos de KLM por ejemplo, quedarian bajo mando unico USA no teniendo el gobierno de los Paises Bajos control sobre sus efectivos. La cuestión es que como se pierdan en un ataque las ciudades autonomas o las Canarias no las recuperas , si paras el ataque y alargas unos dias la situación se acaba el problema , Alemania , Italia y muy probablemente aunque parezca extraño por coincidencias te va a poyar Paises Bajos y Dinamarca los USA y Francia van a estar apoyando desde le primer dia a Marruecos.
Y con solamente unos 40 misiles de crucero Taurus (cuando Alemania tiene 600). Llevan una ojiva de 500 kg. Tampoco es que sean una bomba nuclear y que con uno solo destruyas el objetivo. Y no se puede contar con que todos funcionen ni que todos impacten.
La wiki indica para España que pueden ser lanzados desde los Tifones, pero debe ser un error porque, que yo sepa, España aún no ha hecho la certificación correspondiente. (Es lo que menos me preocupa. Los F18, mientras los tengamos, están bien como mula de carga, dejando que los Tifones se encarguen de escoltarlos y conseguir la superioridad aérea).
No obstante, opino que la mejor arma contra Marruecos sería legalizar aquí el hachisch. De todas las formas, quien quiere consumir lo hace sin problemas. Al menos con un cultivo y venta legal habría más garantías sanitarias, se recaudarían impuestos y se privaría a Marruecos de ese ingreso, al tiempo que se le da un buen golpe a las mafias (españolas, marroquís y de donde sean). Quien más desea que no se legalice aquí esta droga son los que ingresan traficando ilegalmente con ella.
La mayoria del hachis que se produce en marruecos sale por Mali y otros paises del Sahel y va centro europa y sirve para financiar a los grupos yihadistas Marruecos se queda el dinero que le da Arabia Saudi para eso y les entrega el hachis para que se ganen ellos la pasta. Si le haces daños pero tampoco te creas que tanto mas problemas le causas si les devuelves los inmigrantes que entre legales e ilegales igual estas por encima de los 800.000
Otra opción sería reaccionar a su siguiente provocación con una reunión de urgencia a puerta cerrada con los Argelinos.
A mirar dos veces el mapa, y elegir si prefieren dos enemigos a un adversario y un socio de conveniencia.
Los Indra son buenos pero sin tecnologia AESA se están quedando atrás. Ojo con el 5G, tiene que ser el europeo de ERICSSON, ya que no te puedes fiar del useño o chino. Los EVA sin protección antimisil son inútiles, lo primero que se cargará el enemigo y además deben ser complementados con los radares pasivos Twinvist de Hensoldt móviles sobre vehiculo, y no estarían mal tres doppler MFSR/2100-4S de Weibel ( 1000 km de alcance) y otros tres VeraNG móviles.