Italia aprueba el pedido inicial de 40 destructores de tanques Centauro II

El Ministerio de Defensa italiano anunció el 28 de mayo que había autorizado la adjudicación de un contrato de producción al consorcio IVECO-OTO-Melara para un segundo lote de 40 destructores de tanques sobre ruedas Centauro II, con opción a otros 56.

Incluyendo la opción, un amplio paquete de apoyo de diez años, equipos relacionados y una garantía extendida, el contrato está valorado en 1.159 millones de euros. Será financiado conjuntamente por el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Desarrollo Económico y el Ministerio de Economía y Finanzas.

Los vehículos se entregarán en el estándar “3.0”, que podrán operar en las nuevas Brigadas Medias digitalizadas del Ejército italiano, junto con el vehículo de combate de infantería con ruedas Freccia. Los detalles de las capacidades del vehículo están clasificados, pero según el memorando explicativo publicado el 28 de mayo por el Director Nacional de Armamentos, el objetivo general es desplegar “una línea adecuada de vehículos blindados, capaces de incorporar las características de movilidad, protección, potencia de fuego, velocidad, versatilidad e interoperabilidad con el VBM Freccia, que es el principal vehículo de los regimientos de combate desplegados en los teatros de operaciones con niveles de amenaza medios y altos, incluidos los dispositivos explosivos improvisados ​​(IED)”.

Según los medios de comunicación italianos, los cambios en la versión 3.0 consisten principalmente en mejoras en el sistema de control de fuego que permiten el uso de munición programable, sistemas mejorados de observación y avistamiento y un sistema eléctrico mejorado.

La versión B1 del Centauro actualmente en servicio no puede igualar las capacidades del Freccia.

Otro lote de 100 vehículos, que completará los requisitos del ejército italiano, está a la espera de la aprobación ministerial, agrega el memorando.

El destructor de tanques Centauro B1 original ha estado en servicio con el ejército italiano desde 1991; está armado con un cañón principal de 105 mm y está en servicio con 8 regimientos de caballería blindada. El Centauro II está armado con un cañón de 120 mm.

El contrato del Centauro 2 sigue a un pedido de 30 vehículos blindados de combate de infantería Freccia 8×8 adjudicado al mismo consorcio Iveco-Oto-Melara el 27 de diciembre de 2019, y destinados a la segunda brigada “mediana” del ejército italiano.

Italia está gastando cerca de 1.500 millones de euros en el programa Freccia hasta 2032, y planea comprar 381 vehículos adicionales en una versión EVO (Evolved) mejorada y entregados en varias configuraciones, incluyendo vehículo de combate, antitanque, puesto de mando, etc

Ministero della Difesa

16 comentarios en “Italia aprueba el pedido inicial de 40 destructores de tanques Centauro II

  • el 2 junio, 2020 a las 17:59
    Permalink

    Alguien me puede aclarar como rayos puede hacer frente esta “bañera” con un cañoncito de 105mm a un tanque de verdad? gracias

    Respuesta
    • el 2 junio, 2020 a las 21:13
      Permalink

      Para empezar el cañón del Centauro II es de 120mm. El resto son temas de balística y de tácticas de combate de un vehículo pensado y diseñado para enfrentarse a las divisiones acorazadas soviéticas que los aficionados civiles no domináis.

      Respuesta
    • el 2 junio, 2020 a las 21:53
      Permalink

      Por esa razón se está haciendo el cambio a un cañón de 120 mm, para facilitar esa labor. Igualmente, un cañón de 105 es bastante eficaz a la hora de contrarrestar IFV o APC, que sería el uso ideal del Centauro y los cazacarros en general; porque para destruir un tanque moderno con un cañón de 105, debe de ser desde un ángulo determinado, impactar en ciertas partes y preferiblemente, con munición perforante o de uranio empobrecido.

      Respuesta
    • el 2 junio, 2020 a las 21:59
      Permalink

      Escondiéndose?. El Centauro II ya tiene cañon de 120, lo mismo le han tenido que poner lastre atrás para que no se levante con el peso del 120 XP, la verdad es que no impone mucho, no lo veo saltando en cambios de rasante a toda pastilla mientras dispara como lo hacen los “tanques de verdad”

      Respuesta
    • el 2 junio, 2020 a las 23:06
      Permalink

      X que igual no va a ser puesto de frente a un armata o un abrahms….igual es para otras funciones fe apoyo cercano o similar.

      Respuesta
    • el 3 junio, 2020 a las 11:02
      Permalink

      típico comentario de un ignorante

      Respuesta
  • el 2 junio, 2020 a las 20:27
    Permalink

    con un buen entrenamiento, un proyectil apfsds, y una buena direccion de tiro, no hay t90,leoparto abrams que resista

    Respuesta
  • el 2 junio, 2020 a las 21:07
    Permalink

    ¡¡¡ Excelente pregunta !!! Yo también la suscribo . Evidentemente poca o ninguna oposición tendría ante un tanque principal de batalla . Tán sólo se vislumbra la ventaja de poder ser un medio más manejable en la manera de su transporte logístico , allí dónde medios más pesados les costaría mucho llegar o símplemente no podrían hacerlo . Pero sólo por eso . Nada más . O sea , existencia sólo supeditada a brigadas u otras unidades de carácter expedicionario cuya logística impida el trasiégo de material más adecuado , pero más pesado y difícil de manejar . Resumiendo a modo de valoración final : ” A falta de pan , buenas son tortas ” .

    Respuesta
  • el 2 junio, 2020 a las 22:06
    Permalink

    Cañón de 120 mm es el que equipa el Centauro II.

    Respuesta
  • el 2 junio, 2020 a las 22:11
    Permalink

    Bueno para empezar te acaban de decir que esa versión actual tiene un cañón de 120 mm y con las nuevas municiones mejoradas que hay puede hacer frente a la mayoría de carros actuales en servicio. y como pasa con todos los destructores de tanques son vehículos cazatanques no carros de combate buscan aprovechar una posición ventajosa y su movilidad. Jamás buscaran un combate cara a cara.

    Respuesta
  • el 3 junio, 2020 a las 10:23
    Permalink

    Ok , lo que deduzco de esto que los tanques convencionales no buscan la posición ventajosa la movilidad ,rapidez o la ocultación en el terreno, más bien atacan a pecho legionario a la vista de todo el mundo entonado el novio de la muerte .
    Creo muy a mí pesar que este vehículo solo vale para entremezclados entre tanques de verdad ,ofrecer múltiples blancos al defensor y así dar más posibilidades de supervivencia a estos por simple distracción en los objetivos principales. Vamos la carne de cañón de toda la vida, y es que hay tácticas que desde los sumerios no han evolucionado gran cosa la verdad.

    Respuesta
    • el 6 junio, 2020 a las 15:33
      Permalink

      Algo de utilidad tendran cuando los yankees aportaron por el Mobile Gun System sobre el Stryker. No soy militar pero cuando todos los paises tienen de estos cacharros o similares (Panhard, etc.), por logica da resultado que seran muy utiles.

      Respuesta
  • el 6 junio, 2020 a las 04:09
    Permalink

    Estos cazatanques los veo en tácticas de emboscada rápida y a cubierto bien camuflados, aunque si no les queda más remedio, si son buenos y rápidos de reacción, también pueden zumbar a un tanque como el que más cara a cara.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2020 a las 21:01
    Permalink

    El nombre de cazatanque o destructor de carros es un concepto psicológico utilizado por el ejercito para inbuir de una falsa seguridad a las tipulaciones que tengan la desgracia de manejar este ataud rodante. Solo existe en la practica una táctica para atacar con carros y es emplearlos de manera masiva para golpear en un solo punto con el dominio total del aire, para romper el frente en profundidad, cortar las líneas de suministro y obligar al enemigo a encerrarse en las ciudades. Este rodillo solo puede ser frenado contraponiendo un contraataque de la misma magnitud tanto en carros como aviones o helicópteros. Cualquier reacción al intentar a su vez cortar la retaguardia del ataque con este tipo de vehículos sería un suicidio al ser presa fácil para las unidades de infantería apostadas a lo largo de la línea de avance.

    Respuesta
  • el 6 junio, 2020 a las 21:19
    Permalink

    Otro caso de nuestro particular consorcio militar-industrial cañí que a imitación del norteamericano consiguen jugosos contratos para empresas no especializadas en la rama militar como iveco, pero que anteponen una visión economicista del campo de batalla que nos conducirá irremediablemente al desastre. Nuestra gran baza como país son nuestros soldados ,démosles lo mejor , no tengamos miedo de intentar fabricar lo mejor, el camino será duro y jalonado de fracasos pero al final nuestros soldados sabran sacarle el mejor partido gracias a su demostrada profesionalidad. Una fuerza pequeña pero temible , alejada de ese concepto soviético del ataque masa que desprecia la vida del soldado como algo sustituible sin más valor que el armamento que maneja.

    Respuesta
  • el 7 junio, 2020 a las 23:04
    Permalink

    Al final , tu mismo has encontrado la respuesta a la pregunta inicial de los comentarios , David.L . Tán sólo se podría añadir , lo que ya expresé al principio : medio mecanizado expedicionario de tipo ligero/medio sustitutivo del tanque de batalla allí dónde éste es difícilmente desplegable . Lo demás , ya lo has completado tu . Además , creo , aúnque esto no lo puedo asegurar , que la figura del cazacarros 8×8 es un “invento” español , aparecido como muy bien has explicado , en tu útimo comentario , de manera un tanto irregular . También estoy de acuerdo contigo en primar al máximo la calidad , sobre todo lo demás . Recordemos aquello que tantas veces hemos escuchado : LO BARATO , SALE CARO . Una verdad cómo una catedral de grande .

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com