Kabul acusa a la fuerza aérea paquistaní de brindar apoyo a los talibanes en «ciertas áreas».
Las fuerzas afganas lanzaron ayer 16 de julio una contraofensiva para intentar recuperar la ciudad de Spin Boldak, que había caído en manos de los talibanes dos días antes. Esta ciudad es estratégica porque cierra la carretera que une Kandahar con la frontera pakistaní. Pero más aún: en Pakistán, conduce a Quetta, donde se encuentra la sede del movimiento Taleb, así como al puerto de Karachi.
Según los informes de las agencias de noticias, los soldados y la policía afganos avanzaron hasta el mercado de la ciudad, haciendo retroceder a los talibanes. Los talibanes se refugiaron en las casas de los civiles, desde donde atacaron a las fuerzas afganas cuando llegaron. La situación es caótica y muy difícil para nosotros», dijo un residente a la AFP.
Sin embargo, las fuerzas afganas están operando sin apoyo aéreo, ya que tres aviones de ataque A-29 Super Tucano que iban a ser movilizados no pudieron despegar. La razón la dio en la noche del 15 de julio Amrullah Saleh, primer vicepresidente de Afganistán.
«La fuerza aérea paquistaní ha advertido a su homóloga afgana que se enfrentará a ellos y repelerá cualquier intento de desalojar a los talibanes de la zona de Spin Boldak», dijo Saleh a través de Twitter. Y añadió: «La fuerza aérea paquistaní está proporcionando ahora apoyo aéreo cercano a los talibanes en algunas zonas.
El sitio web de noticias afgano Tolo News confirmó que las fuerzas aéreas afganas habían sido advertidas por las autoridades pakistaníes de que no se acercaran a menos de 18 kilómetros de la frontera [que se niegan a cerrar], impidiendo también cualquier operación sobre el paso fronterizo de Chaman, que también ha quedado bajo control de los talibanes.
«Un analista dijo que las aeronaves militares no deberían acercarse a menos de 18,5 kilómetros de la frontera de otro país cuando realizan una operación basada en el derecho internacional», escribe Tolo News.
Por su parte, Islamabad refutó las acusaciones del primer vicepresidente afgano. «La parte afgana ha informado a Pakistán de su intención de llevar a cabo operaciones aéreas dentro de su territorio, frente al sector de Chaman de Pakistán. Pakistán ha respondido positivamente al derecho del gobierno afgano a actuar dentro de su territorio», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní. Sin embargo, añadió, «Pakistán ha tomado las medidas necesarias en su territorio para proteger a sus propias tropas y población».
A cambio, Amrullah Saleh aseguró que presentaría pruebas de sus acusaciones. «Durante más de 20 años, Pakistán ha negado la existencia de la Shura de Quetta y la presencia de líderes terroristas talibanes en su territorio.
De hecho, cuando los talibanes fueron expulsados de Kabul por la intervención estadounidense tras los atentados del 11-S, sus dirigentes se trasladaron a Pakistán, concretamente a Quetta. Esto era lógico, ya que Islamabad era uno de sus partidarios en ese momento. Durante años, y a pesar de las pruebas, las autoridades pakistaníes negaron esta presencia… Hasta la admisión, hecha en marzo de 2016 por Sartaj Aziz, entonces asesor de Asuntos Exteriores del primer ministro Nawaz Sharif.
«Les hemos dado [a los líderes talibanes] un refugio seguro. […] Tenemos influencia sobre ellos, porque su liderazgo está en Pakistán, y son tratados allí, sus familias están allí. […] Así que podemos utilizar estos medios de presión para decirles ‘vengan a la mesa’ de las negociaciones», había explicado Aziz al Consejo de Asuntos Exteriores, en Washington.
Laurent Lagneau
Es muy evidente la utilización de los talibanes como herramienta para controlar Afganistán y proyectar su control sobre el país sin involucrarse ellos mismos , los arcaicos talibanes usados como marionetas al servicio de los intereses de Islamabad
Vergonzosas las actuaciones de Pakistán en Afganistán y muy paradójica la política Yankee con los pakistaníes y sus derivas fundamentalistas sunís. Un país Pakistán, con sus servicios secretos, que es todo un agujero negro de dinero para las administraciones Usa, además potencia nuclear siempre en riesgo de guerra con la India, Pakistán debería estar entre los países financiadores del terrorismo, porqué no lo está?
Los USA hace años que perdieron toda esperanza con Pakistán de hecho a dia de hoy las relaciones con la India son mejores que con Pakistán pero esta deriva a sido progresiva y viene del siglo pasado.
la cuestión de fondo es: de dónde saca el dinero Pakistán? y entonces hay que mirar al Golfo Pérsico, los petrodólares (aunque cada vez menos pero quedan) siguen financiando la expansión del sunismo a nivel mundial y en no pocos sitios el movimiento religioso ha derivado en yihadismo, mientras tanto EEUU financia y ayuda militarmente a Afganistán (que no va a durar mucho) en su lucha contra los talibanes y a Pakistán que los defiende, demencial, solo cabe esperar que no muy tarde el petróleo se termine de derrumbar por la llegada del hidrógeno como combustible/acumulador de energía de origen renovable, que las monarquías agoten los petrodólares, ese día la Humanidad entrará en una nueva fase de paz, no será el fin de la Historia, vendrán otros problemas, pero el expansionismo islámico como problema político-militar se acabará, que sigan haciendo proselitismo pero como el resto de las religiones en el siglo XXI, pacíficamente
Mientras el norte sea más rico que el sur, seguirá.
Es más, los hijos bajo la cultura occidental llegan ser más radicales que los padres.
El mayor peligro para el siglo XXI no es el terrorismo sunni, son Disney, Neflix, Twitter y demas conglomerados dirigidos por la extrema izquierda para expandir el feminismo, el multiculturalismo y demás ideologías criminales, terroristas y generadoras de odio, violencia y muerte.
Pero si Disney es más conservador que el papa no este los anteriores. Lo que pasa es que tienenel sarampion de los politicamente correcto pero de alli a ser extrema izquierda un mundo.
Y extrema izquierda en los USA pero que pasa si te encuentras con alguien de extrema izquierda como lo son la CUP o BNG en España o demas partidos anticapitalistas ya sean maoistas , troskistas o marxistas leninistas.
Los acusas de muticulturalistas y estos grupos de extrema izquierda estan en contra del globalismo por ser capitalista.
Y las pruebas? O no hacen falta como en Irak?