La Armada de Estados Unidos armará los buques anfibios con misiles de largo alcance.
La Armada de Estados Unidos planea integrar misiles anti-buque a bordo de sus buques anfibios, según ha anunciado, como parte de un esfuerzo mayor para aumentar la potencia de fuego de los buques.
La Armada tiene la intención de experimentar con la instalación del Misil de Ataque Naval de diseño noruego, parte del arsenal para las futuras fragatas clase Constellation, en una variedad de buques.
Esto incluye su colocación a bordo de los buques de desembarco anfibio y las variantes de clase «Freedom e Independence» de los buques de combate del litoral (LCS), explica el general Tracey King, jefe de la división de guerra expedicionaria de la Oficina de Asuntos Navales.
La Armada está considerando armar tantos barcos como sea posible, especialmente aquellos capaces de viajar cerca de las costas y en aguas poco profundas, con misiles, para mantener una ventaja de potencia de fuego sobre la Armada china y otros adversarios.
Se ha elegido el Misil Naval de Ataque, un misil de crucero sigiloso capaz de navegar, con un alcance de unas 100 millas, como armamento preferido.
«Tenemos estos magníficos LPD-17 [el USS San Antonio], de 183 m de eslora, altamente resistentes», dijo King, refiriéndose a los 13 barcos de transporte anfibio que tiene la Armada, a principios de este mes. «Los LPD necesitan la capacidad de alcanzar y defenderse y hundir otros barcos».
El armamento actual de los LPDs incluye ametralladoras y lanzadores de misiles RAM, pero nada capaz de lanzar verticalmente misiles, conocidos como tubos VLS, o cañones que disparan misiles RIM-162 Evolved SeaSparrow.
Las naves, sin embargo, tienen espacio disponible para misiles adicionales, según los oficiales.
King indicó que espera que un misil anti-buque montado a bordo de una nave de clase L sea probado dentro de un año.
«Probablemente probaremos un sistema en una nave de clase L y dejaremos que la flota trabaje con él, construyendo la doctrina de cómo lo usaremos y confirmando o negando si vale la pena el gasto, lo cual creemos que es», dijo.
La potencia de fuego adicional podría ser útil en los conflictos, ya que las naves LPD suelen viajar en Grupos Anfibios con naves adicionales, incluidas las que tienen plataformas de helicópteros para el aterrizaje y asalto a objetivos en la costa.
Ed Adamczyk
Dentro de poco cualquier buque anfibio, petrolero o remolcador de las marinas de medio mundo estará mejor armado que el mejor barco de la Armada
Buena idea. Los buques rusos y chinos no son tan sofisticados como los americanos, pero van armados hasta la bendera, mientras muchos buques americanos estan completamente desarmados. Al final lo que cuenta es la potencia de fuego. Da lo mismo de donde parten los misiles.
Los almirantillos ONG españoles con su síndrome crónico de Estocolmo hacia la US Navy, bien podrían copiar de estos y armar de una vez a los BAA como ellos, aunque me conformo con un par de Phalanx, un par de Simbad RC y un par de TAO ( si EM&S son capaces algún día de terminarla ) por barco, que no es nada del otro mundo, es lo más básico en las Armadas decentes de hoy en día.
RIM-116 RAM y Escribano Sentinel Tao . Lo demás son …
Coincido conque lo mejor es el sistema SeaRAM con el RIM116 + Phalanx, aunque prefiero el Mantis / Millenium que el Phalanx. Lo que está claro, es que sin un sistema como éste, la desArmada española jamás podrá salir de puerto con los Harpoon marroquíes; y los ClubS, RBS15MKIII e Iskander argelinos. España se ha dormido en los laureles peligrosamente, hasta el punto de estar en inferioridad frente a los moros norteafricanos, situación a la que nos han traído jefatura militar y políticos nefastos, por no decir traidores.