La batalla de Kherson podría ser un punto de inflexión en el conflicto ruso ucraniano.
Las fuerzas rusas y ucranianas se enfrentan cerca del mayor río del país, el Dniéper.
Durante meses, las fuerzas rusas y ucranianas han luchado por avanzar la una contra la otra. Han luchado por pequeñas ciudades y pueblos a lo largo de miles de kilómetros de territorio disputado en el Donbás, la vasta cuenca del río Don.
Pero un importante punto de inflexión en el conflicto podría estar en marcha en Kherson, un Oblast -o región administrativa- del sur que alberga la ciudad del mismo nombre, una de las mayores ciudades de Ucrania bajo ocupación rusa.
La ofensiva ucraniana, que comenzó el 30 de agosto, ha cortado una línea de defensas rusas, pero las probabilidades de éxito están lejos de ser seguras. Rusia afirma que las fuerzas ucranianas han sufrido muchas bajas.
Si la región puede ser retomada, podría marcar un punto de inflexión en el conflicto, poniendo a las fuerzas ucranianas al alcance de la Crimea ocupada por Rusia.
La ciudad es a veces llamada la «puerta de entrada a Crimea». Con una población anterior a la guerra de unos 300.000 habitantes, está aislada del grueso de las fuerzas rusas por el ancho río Dniéper, así como por una serie de ríos y lagos más pequeños al sur.
Esto ha permitido a las fuerzas ucranianas avanzar hacia la ciudad, presionando a unas 20.000 fuerzas rusas contra el río que hay detrás.
La batalla por Kherson
Según un análisis de Jack Watling, del Real Instituto de Servicios Unidos del Reino Unido, algunas de las mejores unidades aéreas rusas se encuentran en la ciudad y sus alrededores.
Dos puentes importantes que podrían reabastecer a la considerable fuerza rusa en la orilla norte del río han sido dañados gradualmente por los misiles HIMARS suministrados por Estados Unidos y ahora son inutilizables para los vehículos blindados y otros suministros pesados.
Esto ha creado potencialmente una oportunidad para el avance de las fuerzas ucranianas: si los rusos no pueden reabastecerse, pueden verse obligados a evacuar la ciudad.
El reabastecimiento constante puede significar la diferencia entre la victoria y la derrota. Las fuerzas francesas sufrieron una humillante derrota en Dien Bien Phu, en Vietnam, luchando contra los insurgentes comunistas en 1954, cuando no pudieron ser reabastecidas adecuadamente.
Los paracaidistas británicos también sufrieron un desastre en Arnhem (Países Bajos) en la Segunda Guerra Mundial, aislados de los refuerzos estadounidenses y británicos cercanos que luchaban por arrebatarles a los alemanes los cruces de los ríos.
Los paracaidistas británicos acabaron cediendo ante una fuerza alemana superior cuando se quedaron sin munición.
Los analistas afirman que un resultado semejante en Kherson está lejos de ser seguro, a pesar de que las necesidades de suministro rusas son de unos 200 kilogramos por día, por soldado. Esta cantidad es una cifra representativa que incluye todo el apoyo logístico, incluidos los alimentos, los medicamentos, el agua de las municiones y otros artículos como las baterías de radio.
John Curry, experto en guerra de la Universidad de Bath Spa, dijo que esto podría sumar 1.300 toneladas diarias por brigada de 3.000 hombres en combate sostenido.
Sin puentes adecuados, trasladar estos suministros será una hazaña considerable.
Pero Ucrania también tiene problemas, advierten los analistas. Entre ellos se encuentran retos logísticos como la coordinación de los suministros de armas extranjeras para una amplia gama de sistemas de armamento diferentes, un proceso coordinado por Estados Unidos en su cuartel general militar europeo, en una oficina conocida como Centro de Coordinación de Donantes Internacionales.
En cambio, el material militar ruso es de fabricación nacional y no sufre este problema de compatibilidad de municiones y piezas.
Además, muchas unidades ucranianas han sufrido el agotamiento de meses de combate contra un enemigo que ha podido desplegar un mayor número de vehículos blindados y piezas de artillería de campaña, habiendo sufrido grandes bajas durante el verano, hasta 200 por día.
Aunque las pérdidas rusas también han sido cuantiosas, los analistas suelen decir que las acciones ofensivas requieren un mayor número de hombres que las fuerzas defensoras, otro reto en el que la carga recae sobre Ucrania.
Ambos bandos carecen de la mano de obra necesaria para luchar en vastas extensiones de terreno, que fueron disputadas por millones de soldados opositores entre 1941 y 1944, cuando los nazis fueron expulsados de Ucrania por los soviéticos.
¿Por qué es importante Kherson?
Recientemente, Rusia planeó anexionarse Kherson, donde alrededor del 25% de la población habla ruso. Rusia canceló recientemente un referéndum sobre la cuestión por cuestiones de seguridad, según informó su agencia de noticias TASS.
Los analistas han advertido que el resultado de la segunda gran contraofensiva ucraniana de la guerra podría influir en el nivel de apoyo occidental al país, ya que Rusia sigue reteniendo el suministro de gas a Europa.
Si Ucrania no puede tomar la ciudad y el óblast que la rodea, podría crear la sensación entre los aliados occidentales de que la guerra ha llegado a un punto muerto y que debe buscarse una solución política.
Por el contrario, si los ucranianos consiguen expulsar a las fuerzas rusas de la ciudad, esto podría suponer un impulso político para el gobierno de Kiev y contribuir a garantizar un mayor apoyo occidental.
Robert Tollast
Los rusos pueden emplear helicópteros y barcazas para mover suministros. La posición defensiva juega a favor de los rusos. Sus misiles antitanque y artillería pueden deshacer ataques ucranianos. Pueden hacer contrabateria y usar su aviación. O la retaguardia rusa cae o los ucranianos lo tienen mal. Lo que saldrá de esto es mejores bazas para negociar el alto el fuego. Alemania y Francia deberían ahora amagar con enviar armas y así incentivar a Rusia a un alto el fuego antes del invierno por temor a que Ucrania tenga mejores cartas.
Si por alguna casualidad del destino consiguen conquistar dicha ciudad, no creo que den para más.
Pienso qe esta ofensiva aunque no termine con una gran victoria ucraniana en realidad es un paso adelante en probar el mando, el control,las comunicaciones,la logistica etc. saber en general de lo que es capaz el ejercito ucraniano. Creo qe la idea es aislar las fuerzas rusas contra el rio e ir atacandolas poco a poco…muy complicado por qe 20000 soldados rusos son un hueso muy duro de roer y si esta victoria llegara a suceder rodarian mas qe cabezas en el kremlim
Parece que se nos olvida que Ucrania ha formado una treintena de nuevas brigadas de la nada, quince de las cuales están en el sur.
Estas brigadas, con material de desecho multinacional, no pueden atacar a lo Kursk, serían aniquiladas.
Mi opinión a ésta ofensiva es clara, multitud de ataques en el tiempo, desgaste de las posiciones rusas.
En meses, con sus lógicas bajas, esas brigadas estarán bregadas y serán más capaces.
Todo depende posteriormente del calendario político, claro está.
En el último comentario del artículo de ayer hago un resumen de la situación de ese frente desde la perspectiva de mi percepción de los hechos.
Aunque ésta ofensiva tuviera un alcance limitado, ya ha conseguido poner a los rusos a la defensiva…algo que nadie se esperaba al principio de la guerra debido a la enorme diferencia de fuerza entre ambos ejércitos…pero hay que puntualizar varias cosas:
1- Los ucranianos saben bien por lo que luchan, los rusos no.
2- Dado que Putin NO puede decretar la movilización general porque NO ha declarado la guerra…tiene mucha menos infantería que los ucranianos, y eso a la larga se nota.
3- El ejército ruso es obsoleto (Y Ucrania al principio de la guerra ni te cuento, pero ellos por lo menos están motivados y ahora tienen armas del siglo XXI).
Los rusos, en su ofensiva de abril-junio, tardaron 3 meses en conquistar un territorio del tamaño de Andorra (insisto en que el ejército ruso es inútil e incompetente) vamos a esperar a mediados de octubre a ver cómo evoluciona ésta ofensiva ucraniana…
El pueblo de Vysokopole, sobre el cual las fuerzas militares ucranianas hicieron ondear la bandera de su nación y que sirvió para una foto de propaganda sobre el avance ucraniano sobre Jersón, ha vuelto a caer en manos rusas (en realidad y por lo que se comenta, parece ser que fue un trampa táctica rusa que le ha costado muy cara a los ucranianos).
Según algunas informaciones occidentales (especialmente alemanas), Ucrania ya habría sufrido las siguientes bajas en su ofensiva sobre Jersón:
Aproximadamente algo más de 3.100 muertos (no se dan cifras de heridos), 152 carros de combate, 151 transportes acorazados de tropas/vehículos de combate de Infantería, 8 aviones (7 Su-25+1 Su-24) y otros materiales.
Pero lo más curioso es el gran silencio de los medios de comunicaciones estadounidenses y británicos sobre lo que está sucediendo.
Pero ya se sabe, esta es la guerra de la propaganda y de las mentiras (de unos y otros), así que lo único que nos queda es esperar para ver el resultado final de esta ofensiva ucraniana.
Como te gusta ver las «noticias» de Shoigu…
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1lscRK6ehG0l2V-XvJ16nsyblMsQ&ll=46.8163981369574%2C37.35438997366967&z=7
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-6
Y con esto te lo digo todo.
Juan Francisco-Asdruval, deja la desinformacion, ya nadie te cree.
Os recomiendo que veais en grupos de telegram los videos que hay de la supuesta ofensiva en Jerson, vereis montones de cadaveres ucranianos, tanques destruidos, etc.
El mutismo de la prensa fakenews occidental con esta ofensiva no es por no revelar info, es porque les estan dando x pelo a los ucras y no quieren reconocerlo para no deprimirlos aun mas y evitar su huída.
Resumen Real de la guerra: la economia ucra cae un 50%, , 40% de paro, 6 millones de emigrantes, muchos de ellos nunca regresaran, las principales fabricas destruidas, las zonas mineras mas ricas conquistadas para siempre,. los puertos conquistados. Lindo futuro le espera a Ucrania.
Rusia? esta consiguiendo mas dinero que antes gracias a la subida del gas y petroleo. Bien Zelensky, que grande eres.
Y qué grande es Putin, se carga todo el prestigio que tenía el ejército ruso (ha pasado de ser la segunda-tercera potencia militar mundial a ser el mayor hazme-reír bélico mundial; logra la ampliación de la OTAN a Suecia y Finlandia, algo que no había sucedido en 60 años; invade un país del tamaño de Ucrania sin estar preparado para ello, y un ejército de cuarta categoría le está replicando…
Putin, si, ese genio de la estrategia, veo, veo…
Qué hubieras hecho tú como presidente de Ukrania ?
Dejar de atacar a las zonas prorudas, estaba en el programa politico de Zelenskt, por eso lo votaron. Los ucranianos querian paz, luego demostro su verdadera cara, ser un titere de EEUU.
Si ucrania hubiese cesado sus constantes ataques a Rusia y dijese claramente que no queria formar parte de la otan hoy contaroamos otra historia.
Tambien cabe recordar como Ucrania se paso los ultimos años atacando el gasoducto nordstream2,. Zelensky decia que de terminarse los rusos dejarian de enviar gas a traves de ucrania y eso hundiria la economia del pais. Al final parece que la hindio mucho más.
Porque seamos sinceros, alguien se creecque algun pais va a regalarle a Ucrania 400.000 milones para reconstruirlo? Si la UE solo le ha prestado 1.000 millones y con mucas quejas de varios de los paises europeos.
Vienen años de crisis, subvenciones a empresas para evitar la quiebra, ayer leia que alemania aprobo 65.000 millones para compensar la subida del gas. Cada pais europeo tendra que gastar miles de millones para encontrar proveedores de gas licuado. Nadie le dara dinero a ucrania y sus corruptos políticos. No habra un plan Marshall.
A veces parece que olvidamos que Rusia NO ES UNA DEMOCRACIA, que muchos rusos están perseguidos (no digamos las personas LGTBI), que un FASCISTA y sus secuaces gobiernan con mano de hierro y propaganda, y que, Ley inmutable, cuando las cosas no van bien en casa, nos inventamos un enemigo externo para unir al pais (¿Te acuerdas de las Malvinas?).
Así que, menos Rusia, y más Putin y demás fascistas rusos. Para bien o para mal, al menos en Ukrania había un sistema parlamentario, más o menos imperfecto, y con un nacionalismo que no comparto, pero Rusia es un monstruo imperialista y fascista.
De hecho, muchísimos ucranianos rusohablantes han cambiado completamente de bando, una vez han visto en que consiste la «liberación» de sus territorios por parte de un ejército de un país fascista.
Pues quedarme en Kiev, volar todos los puentes en la dirección de avance ruso (como esto no se hizo en Jerson, cayó muy rápido) y resistir como se pueda, a fin de cuentas los rusos no esperaban oposición, estoy defendiendo y tengo muuucha más infantería.
La verdad, casi importa poco el terreno que pierdan o ganen lo realmente es que están peleando y haciéndo pagar un duro precio al que se consideraba el 2o. Mejor ejercito del mundo y ha demostrado que con soldados visoños pero muy motivados se les ha podido hacer frente a pesar de terribles perdidas, ésto es lo que hace un pueblo que lucha por su existencia como nación libre de la tiranía de un megelonamo tirano que se cree la reencarnaciòn de Pedro el grande
Los rusos aprendieron mucho de los nazis respecto a la contrainformación y la propaganda… Desde los 30 eran expertos en manipular fotografías y filmes… no digamos ahora
«Lindo» como decis al otro lado del charco les iba a esperar a los ucranianos bajo el dominio ruso por algo ningun país que estuvo bajo el dominio soviético se fia de los rusos
En mi opinión, el punto de inflexión no es ya la toma de Kherson, sino el hecho de una Ucrania a la ofensiva y una Rusia a la defensiva, durante 6 meses hemos ido viendo como la maquina de guerra rusa ha pasado de tener la iniciativa en todos los frentes, avanzar, atacar, ganar terreno (ganancia pírricas pero ganancias al fin y al cabo) etc, a posicionarse y ponerse a la defensiva. Hoy vemos como quien toma la iniciativa es Ucrania, el primer punto de inflexión es ese a mi modo de ver, el segundo será si conquistan la ciudad, algo que creo improbable, puede tener mucho valor político pero valor militar diría que tiene bastante mas Nueva Kakovna.
Para los rusoadictos, videos y fotos, demostrando que Ukrania no solo tiene el control de Vysokopole, sino que han tomado Novovoznesenske (mirad los mapas y llorad)
Manolete 13, repase su información.
Vysokopole fue tomado por los ucranianos por mañana y perdido por la tarde (se dice que fue una trampa táctica rusa), y muestra de ello es que entre los prisioneros ucranianos está una parte del equipo de grabación de la imagen de la bandera.
Actualmente Vysokopole está en manos rusas.
Tenga usted en cuenta que las posiciones cambian en horas, luego el mapa de antesdeayer o el de ayer ya están totalmente desactualizados.
En cuanto a Novovoznezenke no puedo opinar porque no sé si está en manos ucraniana so rusas en estos momentos.
Otra cuestión es que parece ser que las tropas ucranianas pueden tener falta de movilidad debido a que el mayor depósito de combustibles y lubricantes ucranianos en la región sur ha sido destruido.
Pero como siempre digo, paciencia y ya sabremos en que queda todo.
Bien dicho sr. Méndez, hacerse con un buen pedazo de tierra en dirección a Nova Kakhovka le haría un daño enorme al dispositivo defensivo ruso, al cortar en dos un área con una longitud de casi 200 km con dos únicos puentes. Soy realista, pero aunque improbable, no veo descabellado un desenlace similar a lo ocurrido en la Isla de las Serpientes, con el sector ruso al este de Nova Kakhovka.
Urania, aunque en cinco meses no haya conseguido una victoria, habrá bregando su treintena de nuevas brigadas (si la parálisis occidental no congela la asistencia militar, claro está).
Sospecho que en cuanto le sea posible, Ucrania va a crear una ofensiva al sur de Zaporiyia e intentarán empujar sentido Melitopol.
La recaptura de Crimea no le vemos nadie.
La recaptura de todo lo que hay entre Mariupol y el Dniéper es también casi imposible.
Pero es curioso que el novísimo Tercer Cuerpo del Ejército ruso no se dirija a Jersón, y no lo hace por la sencilla razón que no puede cruzar los dos puentes, o quién se cree que pudiendo hacerlo se iban a quedar a trescientos kms. Sospecho que ésta Unidad se va a quedar entre Zaporiyia y Donbass.
Según ISW, las nuevas unidades que Rusia está formando, son inefectivas, dado que los reclutas apenas tienen experiencia, tienen edades de más de 40 años, y tampoco han tenido un entrenamiento militar adecuado. No valen como infantería, y no creo que sean muy diestros en artillería o carros (yo estuve en artillería, y te aseguro que la formación requiere más de unas pocas semanas para hacer las cosas bien). Carne de cañon, e intento de asustar, sin más.
Juan Francisco- Asdruval, Ucrania ha lanzado un contraataque sorpresa en Kharkiv, lo que ha puesto a prueba a las fuerzas rusas. han “rodearon” Balakliia situada entre Kharkiv e Izium, En este momento, Balakliia se encuentra en un cerco operativo y dentro del campo de tiro de la artillería ucraniana, todos los accesos están cortados por el fuego, ahora si lees los pasquinas como RT, los rusos han tomado ya Kiev.
No creo que sea un ataque sorpresa, desde hace días, ya se sabia que ese ataque se podría producir. Hay que ver al final como resulta y que tan costoso es para los 2 bandos.