La economía paralizada de Rusia amenaza la capacidad de reconstruir un ejército debilitado.
Un alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo el martes que las sanciones económicas están dificultando que Rusia reponga su inventario de armas.
Durante una sesión informativa, el alto funcionario de Defensa dijo que las fuerzas militares del presidente ruso Vladimir Putin han gastado «bastante» de sus armas y armamento, incluyendo una cantidad sustancial de municiones guiadas de precisión. El funcionario añadió que el departamento tenía razones para creer que las sanciones económicas estaban «haciendo mella» en la capacidad de Rusia para reemplazar estas existencias en su base industrial de defensa, particularmente en lo que respecta a los componentes electrónicos para las municiones guiadas de precisión.
«Sabemos que las sanciones son responsables de dificultar a Putin la reposición de esas existencias», dijo el funcionario.
La economía de Rusia ha sufrido un duro golpe financiero debido a las sanciones económicas que le ha impuesto la comunidad internacional desde que lanzó su invasión en Ucrania el 24 de febrero. Un informe del 14 de marzo de la CNBC dijo que la economía del país podría retroceder hasta 30 años como resultado de los costes de la guerra y el peaje de las sanciones.
Con un número menor de países que dependen de las exportaciones de gas natural de Rusia, la nación también está sintiendo cada vez más el alto precio de sus esfuerzos de guerra. Al ritmo actual, Rusia está gastando aproximadamente 900 millones de dólares al día en la guerra, según una estimación reciente dada a Newsweek por Sean Spoonts, editor en jefe del medio de noticias militares SOFREP.
Spoonts explicó los factores que se tuvieron en cuenta en la estimación de SOFREP. Dijo que la cifra incluye el pago a los soldados rusos y el suministro a esas tropas de municiones, balas y cohetes, así como el coste de reparar el equipo militar perdido o dañado. Spoonts también dijo que la sustitución de los miles de armas críticas y misiles de crucero que se han utilizado durante la guerra costará alrededor de 1,5 millones de dólares cada uno.
Otra pérdida costosa para Rusia fue el hundimiento del Moskva, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Forbes Ucrania estimó la pérdida del buque de guerra en unos 750 millones de dólares.
El Ministerio de Defensa británico afirmó recientemente que la guerra hará que algunas de las unidades militares de élite de Rusia queden debilitadas durante años. En un tuit del 2 de mayo, el ministerio escribió que más de una cuarta parte de los 120 grupos tácticos de batallones que Rusia comprometió en el conflicto habían quedado «inutilizados para el combate» y añadió que las fuerzas más elitistas de Rusia habían «sufrido el mayor nivel de desgaste». Los 120 grupos de batallones representaban alrededor del 65% de la fuerza de combate terrestre del país al comienzo de la invasión, según el ministerio.
Los esfuerzos de reposición de Rusia también se han visto acosados por problemas de construcción, según un informe de Ucrania. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania afirmó en un post de Facebook del 21 de marzo que la fabricación de tanques y otros vehículos blindados en dos fábricas se había detenido «debido a la falta de recepción de componentes de fabricación extranjera.»
Durante el inicio de la guerra, muchos expertos habían citado la superioridad militar de Rusia al predecir que Rusia tendría un rápido éxito en Ucrania. Sin embargo, el ejército ruso no ha logrado tomar el control de la capital, Kiev, y ha tenido dificultades en otras ciudades importantes. Durante una sesión informativa celebrada la semana pasada, el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, atribuyó los reveses de Rusia a la «fuerte resistencia ucraniana».
Jon Jackson
Que Rusia está camino de la ruina económica se lo ha buscado el Sr. Putin con sus ansias de querer retornar a las antiguas fronteras de la Unión Soviética, ¿ cuantas veces repitieron que no iban a invadir ? ¿ cuantas veces dijeron que todo esto de la invasión era una «paranoia» de occidente ?
Si se ve algo positivo en todo esto, es que ahora en Europa Occidental se ha visto obligada a impulsar significativamente el paso a energías limpias renovables, que de aquí a medio plazo ya serán una realidad y se dejará definitivamente el tener que depender del gas y petróleo rusos que por otro lado son altamente contaminantes, por lo que los rusos se los tendrán que reservar para consumo interno o tratar de vendérselo a terceros países de Asia a precio de saldo.
Todo ello a la espera de que las centrales de Fusión Nuclear sean una realidad (la energía con la que funcionan de las estrellas), una energía energía limpia y que no deja residuos, como que así mismo que se utilice el hidrógeno como fuente de energía.
La fusion nuclear aún es una utopía. El nuevo reactor que se está fabricando y esperan que este funcionando para 2024, funciona sobre el papel, en práctica ya se verá. Pero usa helio-3, que es un elemento muy raro en la tierra, pero no en la luna.
Mister Miau, el componente que usan los reactores de fusión es el trítio un una molécula de hidrógeno compuesta de 3 átomos de hidrógeno o H-3 y está es abundante en lo océanos y mares. Y espero que en 10 año empiecen a tener éxito
Sr. Miau, que diría alguien de los 70 e incluso de los 80 si pudiera haber visto internet, un móvil o un Tesla.
De aquí a menos de una década ya me dirás, empezando con el uso masivo del hidrógeno como fuente de energía.