La embajadora de Ucrania en EE.UU. promete que «liberarán toda Ucrania» en medio de la contraofensiva.
Oksana Markarova, embajadora de Ucrania en Estados Unidos, prometió el domingo que los militares ucranianos liberarán todo el país de Rusia mientras sus fuerzas armadas continúan su contraofensiva en el este para recuperar el territorio en manos de los rusos.
«Siempre tenemos que tener en cuenta que Rusia todavía puede hacer mucho daño. Pero no tenemos otra opción, avanzaremos», dijo Markarova en una entrevista en el programa de amplia audiencia «Face the Nation». «Como hemos dicho antes, no nos rendiremos. Y liberaremos toda Ucrania, porque esto es lo que tenemos que hacer no sólo para restaurar nuestra integridad territorial, sino para salvar a todo nuestro pueblo que está bajo ocupación.»
Las fuerzas ucranianas han liberado más de 1.100 millas cuadradas desde principios de septiembre, aseguró el domingo el general Valerii Zaluzhnyy, jefe militar de Ucrania, obligando a las tropas rusas a retirarse de la región nororiental de Kharkiv.
En un discurso por vídeo dirigido al país el sábado, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que el «ejército ruso estaba demostrando en estos días lo mejor que podía hacer: enseñar la espalda».
Markarova atribuyó el éxito de la contraofensiva hasta ahora a la «determinación de las fuerzas armadas» y a los comandantes de Ucrania, incluido Zelenskyy, que están «tan entregados a la victoria». Pero también dijo que la ayuda militar de los socios internacionales ha sido crucial.
El presidente Biden anunció a finales del mes pasado un paquete de seguridad valorado en casi 3.000 millones de dólares de Estados Unidos para Ucrania, que permitirá al país adquirir sistemas de defensa aérea y artillería, municiones, sistemas de radar y sistemas aéreos no tripulados para defenderse de la agresión rusa. La administración Biden también anunció la semana pasada otros 2.800 millones de dólares en asistencia militar, que incluyen 2.200 millones de dólares en financiación militar para Ucrania y 18 de sus vecinos.
«Por supuesto, nos gustaría liberar a toda Ucrania, lo antes posible, para poner fin al sufrimiento del pueblo y restaurar nuestra soberanía», dijo. «Pero si será posible antes de fin de año, estamos dispuestos a hacerlo antes de fin de año y esperamos tener todo lo necesario para hacerlo».
Markarova subrayó que no hay quejas de Kiev sobre la rapidez de los envíos de armas a las fuerzas ucranianas y dijo que lo último en financiación extranjera es «no sólo lo que necesitamos ahora, sino también lo que necesitaremos en los próximos meses y años para poder defendernos».
La guerra de Rusia con Ucrania entró el domingo en su día 200, y Markarova dijo que el fin de la invasión beneficiará no sólo al pueblo ucraniano, sino también a las naciones europeas.
La guerra «durará hasta que ganemos, y definitivamente nos gustaría que fuera más corta porque los rusos no sólo nos están atacando a nosotros. Están atacando a Europa, la crisis energética, la crisis alimentaria, todo lo que intentan crear para no sólo atacar a Ucrania, sino a todas las democracias que están junto a nosotros luchando por la democracia ahora», dijo. «Así que cuanto más rápido lo hagamos, más rápido volveremos a reconstruir y renovar nuestro país, pero también a algún tipo de vida normal en Europa y en el mundo».
También dijo que el fin de la guerra facilitará a las autoridades ucranianas la identificación y localización de los aproximadamente 91.000 niños que, según ella, han sido arrebatados a familias ucranianas y llevados a Rusia.
Esta cuestión es una de las «principales prioridades», dijo Markarova, y «ojalá, después de ganar, podamos recuperarlos a todos».
Melissa Quinn
¡Por fin veo una ofensiva exitosa en esta guerra!.
Pensé, quizás precipitadamente, que las ofensivas de movimientos habían acabado y se había impuesto el concepto táctico y estratégico propio de la I GM.
Ya veremos que más nos depara esta guerra, pero sería bueno que se tomaran notas y conclusión es apropiadas para nuestra nación.
y 2.
Yo personalmente ya he sacado varias cinclusiones:
1- La importancia de los drones armados y de los sistemas de defensa antidrón (España no tiene drones armados e ignoro si tiene sistemas antidrón)
2- La importancia de los sistemas de lanzacohetes multiples (España también carece de este sistema).
3- Dada las gravísimas pérdidas de vehículos acorazados (ya sea por parte rusa o ucraniana), la importancia de implementar los sistemas de detección y destrucción de amenazas contra los mismos (INDRA tiene diseñado el radar, pero no existe aún un diseño de neutraliza ión por parte de la industria española, y lo qué es peor, no se ha aplicado a ninguno de nuestros vehículos acorazados).
muy de acuerdo.
1- España tiene drones pero no armados, y sistemas antidrones también, pero no demasiados por lo que no serían eficientes
2- ¡Ay cuando teníamos los Teruel y se eliminaron!…. que tiempos… aunque al final lo que estamos viendo es que los sistemas HIMARS son los que están cambiando el curso de la guerra, no los cohetes lanzados masivamente sin guiado. Espero que tomemos nota de eso porque si 12 sistemas en Ucrania están haciendo tanto daños, imaginaros un batallón entero cubriendo una zona tan pequeña como el estrecho y con un alcance de entre 80-100km…
3- en esto realmente lo que creo que está siendo fundamental es el radar contra batería y los misiles antirradiación que les proporcionó EEUU, les están dando un muy muy buen uso. No he visto muchas batallas tanque vs tanque en Ucrania, pero si artillería con una precisión bestial que destruye tanques (no creo que en movimiento, pero ya es difícil acertar en algo tan relativamente pequeño)
Señor Juan, es curioso que la web Ucraniana que muestra los estados del frente en tiempo «casi real», «casualmente» no muestre datos de la zona en la que tantos éxitos tienen los Ucranianos contra los Rusos…
Creo que lo que si es un motivo de euforia, lo que sí que es un éxito, de Ucrania y la U. europea, es el regalo para nuestros bolsillos con un IPC del 10% y los tipos de interés bancario en pronta escalada.
Gunter, sé que las bajas ucranianas son enormes en personal y vehículos, pero nunca las dicen, pues solo escuchamos las de una parte (¡la propaganda es otra faceta de la guerra, y no importa que está sea falsa!). En esta guerra la proganda maximiliza las perdidas contrarias hasta el infinito y, por contra, reduce las propias a unos niveles increíblemente ridículos.
No obstante, y como le dije a otro tertuliano, aún nos queda mucho por ver.
¿Es posible una potente contraofensiva rusa que derrote a los ucranianos ?. Pues sí.
¿Es posible que la ofensiva ucraniana progrese y se amplíe?. Pues también.
¿Es probable una victoria rusa en el sur y otra ucraniana en el norte?. Es posible.
Solo es cuestión de esperar y ver el desarrollo de los acontecimientos.
Pienso que el momento crucial de esta guerra será el otoño/invierno.
Juan Francisco- Asdruval- Gunter, ahora veo que eres ventrilocuo, Espero que tus patrones rusos te den otro guion, porque el que tienes ya no cuela.
Siempre es satisfactorio ver como el débil (teóricamente, que Rusia no deja de sorprenderme) pone en su sitio al fuerte, y como invadir otro país sin objetivos claros y sin estar preparado tiene graves consecuencias; también es increíble que Ucrania ya ha empezado a recuperar territorios que perdió en 2015…sin embargo, dada la incompetencia y fragilidad mental demostrada por Putin y el alto mando del ejército ruso, no me extrañaría que si Ucrania empieza a amenazar con tomar Crimea o todo el Donbass, desde Moscú se decida subir uno o varios escalones, y me refiero a una movilización total (a los rusos les falta infantería por todas partes) o un ataque nuclear táctico contra alguna montaña o campo de trigo deshabitado en plan aviso…como reaccionaría la OTAN a esto último?
¿Qué cómo reaccionaria la OTAN ante el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia?
En mi opinión, creo que lo primero sería crear una zona de exclusión aérea en todo territorio ucraniano. Incluso se podría hasta cruzar la línea roja trazada por Moscú y avisar que como no se retiren entraría la OTAN en el conflicto. Luego entrar para barrer posiciones si no entran a razones.
Si se sigue escalando o se amenaza a la OTAN con armamento… está claro quién daría el primer golpe estratégico.
A partir de ahí son suposiciones,o se inician negociaciones o se va todo a tomar por saco y todos pierden.
La ofensiva que tanto alardean significan un cuadrado de 57 km por 57 km. Hablando de Ucrania es sencillamente nada y 4 aldeas.
Engañan a la gente al hablar de 3.000 Km2. La guerra de la propaganda esta que echa humo.
Menos lobos…buen apunte y sumemos ademas estos reportes que no gusta mostrar…»la cadena France 2 mostró el 10/09/2022 que la contraofensiva de Kiev ha dejado un gran número de víctimas entre los militares ucranianos. Los periodistas mostraron un hospital de la ciudad ucraniana de Kramatorsk que recibió a los militares heridos. “Una contraofensiva, pero ¿a qué precio?”, se preguntó.
Datos muy conservadores dicen más de 4000 » ucranianos o mercenarios » han sido abatidos y otro tanto de miles de heridos, han luchado en llanuras son cobertura aérea y han sido pasto fácil de la artillería-cohetería, aviación-misiles..
Ten en cuenta que los ucranianos han recuperado mucho más territorio en 4 días que los rusos en 3 meses…vale que la calidad del atrasado ejército ruso es mediocre, pero ha sido una sorpresa…publicitar durante meses una ofensiva de pega en Jerson para golpear realmente en la otra punta del país.
Brillante. Esto está a años luz de lo que puede idear un general ruso…
Slava Ukraini, el mundo libre no puede caer ante el globalismo y en neocomunismo totalitario.
Si Moscú sube la intensidad del conflicto, el mundo libre hará lo mismo, y armará a Ucrania con lo necesario para equilibrar fuerzas, incluso se podrá incrementar el conflicto con soldados regulares de medio mundo en plan voluntarios ( je,je,je.. ) o una OTAN de interposición bajo el paraguas ONU – cascos azules, aunque para eso habrá que darle un toque antes a China, ya que domina por completo ese chiringuito global – comunista llamado ONU.
Es necesario ocupar Jersón para tener a tiro a Crimea.
Sr. Juan Francisco, es que la guerra de trincheras es la guerra de ejercitos no equipados con material moderno, el debate era insostenible, se caía solo.
Que por cierto que respecto a su último acierto (el fracaso de la ofensiva de Jersón), llegan muchos rumores sobre negociaciones de rendición de los (insosteniblemente a largo plazo) rusos de esa parte.
De producirse, por supuesto es una retirada estratégica (con gesto de buena voluntad incluído).
Con usted dice, paciencia.
Melitopol, Melitopol, Melitopol, Melitopol, y luego ya se puede hablar de paz, cuando Putin haya perdido cartas.
Retirada rusa es inconcebible significa la caída de Putin o la instauración del reclutamiento obligatorio en ambos casos Putin pierde.
Como en su momento me tiré a la piscina con éste escenario, de confirmarse será interesante ver en de que forma se realiza.
Rendición incondicional?, los ucranianos aquí no tienen prisa.
Salida de soldados rusos al otro lado del río dejando su equipamiento?. Los ucranianos no tienen prisa pero se ahorrarían las muchas bajas que éste frente causa.
Consideraciones mías:
Los ucranianos han capturado mucha artillería y munición rusa, harían estragos en ese frente ratonera.
Putin hace poco creó una ley para los desertores.
Menudo dilema para esos rusos/carne de cañón.
Que por cierto que para aquellos que ven ésta ofensiva en clave kms cuadrados decirles que parece mentira que no hayan aprendido nada.
Prefiero ganar 3.000 kms cuadrados y parapetarme tras un gran río (los rusos no han cruzado uno en condiciones en los últimos seis meses) que ganar 10.000 kms cuadrados en una llano.
Prefiero demostrar al mundo que por primera vez puedo realizar una ofensiva inter armas al mismo tiempo que demuestro el verdadero potencial y voluntad de combate de los rusos.
Mucho se juega en ésta ofensiva, y no todo en el frente, personas que leen a diario sobre temática bélica deberían conocerlo.
Que por ciento que la ofensiva ucraniana en el Este se ha llevado a cabo con al parecer menos de 12.000 soldados, solo así se entiende el relativo bajo número de prisioneros rusos.
Al Iskander, con todos mis respetos quiero decirle que no me refería a una guerra de trincheras, sino de posiciones estáticas propias de la I G.M .
¿Por qué dije eso?. Por la sencilla razón que las unidades de maniobra (acorazadas y mecanizadas) eran (y son) inmedianamente atacadas y destruidas por drones, misiles o proyectiles de artillería (las grandes cantidades de carros de combate y otros blindados rusos y ucranianos destruidos así lo confirman).
Esto es algo de lo que debería tomar nota inmedianamente nuestros políticos y militares e instalar ya, y sin más demora, los vitales radares de localización de amenazas de INDRA (así como un dispositivo de destrucción de amenazas) en nuestros vehículos acorazados y blindados y de esta manera proteger la vida de nuestros soldados e igualmente salvar el material.
Pues esta guerra me parece cada vez más la de las batallas del frente del éste en la 2a GM donde los contendientes se parapetaban a la defensiva detras de cursos de agua o preparaban operaciones masivas para cruzarlos tras un gran apoyo artillero donde no había puentes sus ingenieros utilizaban pontones con grandes perdidas por el fuego contrario
Bueno, si Occidente dicidiera intervenir en Ucrania es mi opinión que China no se opondría (no podría hacer gran cosa, visto el potencial ofensivo de la OTAN). Lo último que quieren los chinos es que todo el mundo vea que son el salvavidas de Putin, va en contra del plan 2.049.
Añado que parece que en los debates de las distintas tv rusas se encuentra uno más sinceridad sobre la debacle militar que en éstos foros.
Y añado que son ya varios los ayuntamientos y otras administraciones rusas que están publicando resoluciones sobre la salida de Putin del poder.
Al Iskander, en cuanto a la ofensiva ucraniana contra de Jersón debo decirle que está paralizada y que los rusos han recuperado todo el territorio perdido, habiendo incluso cruzado un tramo el río (ahora no recuerdo de su nombre) y estableciendo una cabeza de puente. Evidentemente ocurre todo lo contrario en Jarkov, dónde los ucranianos sí avanzan en su ofensiva (en cuanto a la ofensiva sobre Jarkov, todos los medios de comunicación especializados hablan de entre 40.000 a 50.000 tropas ucranianas).
Sr. Juan Francisco=viajero, seguro que los rusos han reconquistado TODO el territorio perdido en Jersón?. Y como se ha realizado semejante proeza?, en ese Óblast los rusos andan escasos se todo, ya que desde que perdieron los puentes su avituallamiento es escaso, y se realiza casi exclusivamente por medio de ferris y barcazas. Todo depósito de combustible, munición, lubricantes… ha sido violados por la artillería ucraniana.
No veo en ese sector una ofensiva rusa, para que iban a salir de sus fortificaciones?.
Uno de los dos no está visionario los lugares de información correctos.
Precisamente parece que en el día de hoy los ucranianos han avanzado en Oleksandrivka. Ésto sin embargo me ha llamado la atención, ya que ese lugar de encuentra supuestamente apoyado por baterías al otro lado del estuario del Dniéper.
En fin, paciencia, ya se verá.
Coloco un vídeo de una cápsula EW instalada en una Su-30 derribado y capturada por los ucranianos. Lo dicho, en tres años la OTAN sabrá cómo interferir los.
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1569359928694902786?t=Pm6mMNPZxzg9SiSYeMSwPg&s=19