La fragata rusa ‘Almirante Makarov’ ha sido vista intacta en el Mar Negro.

H.I. Sutton, un periodista independiente que se especializa en la guerra naval, ha avistado más de una docena de buques de guerra de la Flota del Mar Negro rusa, intactos y en navegación.

Entre ellos se encuentra la Almirante Makarov, una de las tres fragatas de la flota y posiblemente el principal objetivo de los drones y las baterías de misiles antibuque de Ucrania.

El análisis de Sutton de las nuevas imágenes mostradas por satélite, parecen confirmar que los rumores de la semana pasada sobre el éxito de un ataque ucraniano a la Almirante Makarov eran sólo eso: rumores. La fragata sobrevive y está intacta.

Pero vale la pena señalar dónde encontró Sutton a la Almirante Makarov el lunes: navegando cerca de Sebastopol, en la península de Crimea ocupada por Rusia. En otras palabras, cerca de la costa.

De hecho, Sutton redujo la ubicación de la mayor parte de la Flota del Mar Negro en marcha a una franja del océano frente a la costa occidental de Crimea. Sólo dos barcos -una lancha de desembarco y un buque no identificado- se encontraban cerca de la Isla de la Serpiente, el lugar reciente de los combates entre Ucrania y Rusia.

Cerca de Crimea, los barcos rusos disfrutan de la protección de las baterías de misiles tierra-aire S-400 con base en tierra y de los aviones de combate Su-30 de la armada rusa. Más cerca de la Isla de la Serpiente -que se encuentra a lo largo de la principal ruta marítima hacia el puerto estratégico ucraniano de Odessa, a 80 millas al norte- los buques corren un mayor riesgo de ser atacados por los drones armados TB-2 ucranianos y los misiles antibuque Neptune que le quedan a Ucrania.

El trabajo de Sutton parece confirmar lo que los analistas esperaban hace semanas después de que un par de misiles Neptune agujerearan, y finalmente hundieran, el crucero ruso Moskva mientras navegaba entre la Isla de la Serpiente y Odessa.

El Moskva era el buque insignia de la Flota del Mar Negro con sus, en ese momento, dos docenas de buques de guerra importantes. El crucero de 612 pies, con sus 64 misiles tierra-aire S-300 de largo alcance, era también el principal buque de defensa aérea de la flota. Su pérdida puso de manifiesto la vulnerabilidad de los buques rusos ante los misiles antibuque y obligó a los mandos de la Flota del Mar Negro a alejar los buques más grandes de Odessa.

Además de hundir el Moskva, los ucranianos también han hundido o dañado tres buques de desembarco rusos, cinco patrulleras de clase Raptor y una lancha de desembarco. La creciente campaña de negación de Ucrania dirigida a la Isla de la Serpiente, de 110 acres, que las fuerzas rusas lideradas por el Moskva tomaron el día después de que la guerra entre Rusia y Ucrania se ampliara el 23 de febrero, se ha cobrado cuatro de los Raptors y la lancha de desembarco.

Sobre el papel, la Flota del Mar Negro sigue siendo una fuerza importante. Los buques supervivientes de la flota incluyen la mayor parte de la docena de grandes buques de desembarco que tenía antes de la guerra ampliada, además del Admiral Makarov, de 409 pies, y sus dos hermanas con sus SAMs de medio alcance Buk de 24 piezas.

Pero está más claro que nunca que el Kremlin es reacio a arriesgar estos buques, aunque la armada ucraniana, tras haber hundido su fragata insignia en Odessa, ya no tiene ni un solo buque grande. No, los drones y los misiles de Kiev son las amenazas. Y son significativas.

La incapacidad de la flota rusa de reforzar significativamente el Mar Negro es, sin duda, un factor que influye en la indecisión naval del Kremlin. Para un barco grande, sólo hay una forma de entrar en el Mar Negro: desde el Mediterráneo a través del estrecho del Bósforo. Pero Turquía controla el estrecho y ha bloqueado la entrada de buques de guerra.

Es posible que los rusos puedan introducir nuevas patrulleras en el Mar Negro enviándolas por tierra. Pero si no hay un cambio profundo en la respuesta de Turquía a la agresión rusa, no vendrán más fragatas ni barcos de desembarco. Los grandes barcos que le quedan a la Flota del Mar Negro son los barcos con los que debe luchar… probablemente hasta que termine la guerra.

David Axe

17 thoughts on “La fragata rusa ‘Almirante Makarov’ ha sido vista intacta en el Mar Negro.

  • el 10 mayo, 2022 a las 14:54
    Permalink

    Y como sabe este señor, solo analizado imagenes por satelite, que se trata de la Makarov ? hay tres fragatas identicas en el mar negro. Otras fuentes independientes afirman que han visto un barco similar a la Makarov en Sebastopol con serios daños. Cual es la version correcta. Me imagino que si la fragata estuviera intacta ya la habrian paseado los rusos delante de nuestras narices. Cuando no ha dicho nada es que algo hay.

    Respuesta
    • el 10 mayo, 2022 a las 21:34
      Permalink

      Podrías ser tan amable de publicar las «otras fuentes» porque por ahora he encontrado un video de una fragata clase Almirante Grigorovich, ardiendo por popa a la altura del hangar. Pero como se movía y tenía electricidad (la antena de radar giraba) pues pudo sobrevivir.

      Saludos.

      Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 15:48
    Permalink

    «… 64 misiles tierra-aire S-300 de largo alcance, era también el principal buque de defensa aérea de la flota. Su pérdida puso de manifiesto la vulnerabilidad de los buques rusos ante los misiles antibuque…»

    Increíble. 64 misiles tierra-aire de largo alcance, que puede que sirvieran contra los dos TB2S que se utilizaron para distraer los sistemas antiaéreos del buque, pero que no pudieron interceptar los dos misiles rozaolas. Da la impresión de que los rusos no tienen nada (aparte de nucleares, submarinos y orugas). Y también da la impresión de que los americanos conocían exactamente las capacidades defensivas del buque.

    Sería interesante saber si fue por incapacidad de los misiles tierra-aire o por el radar.

    Espero que nuestras F100 (que llevan un radar PESA, no como el AESA que ya se instalará en las F110) con su sistema de procesado AEGIS y sus misiles SM2 y ESSM sea capaz de defenderse mejor ante amenazas así.

    Respuesta
    • el 10 mayo, 2022 a las 20:23
      Permalink

      Es posible que no haya defensa posible ante una salva de misiles antibuque en una distancia de 100 km de media por muy moderno que sea el buque ?

      Respuesta
      • el 11 mayo, 2022 a las 07:50
        Permalink

        Ya detallé en una noticia anterior la diferencia entre el AEGIS de las F-100 y la defensa antiaérea del Moskva que es como comparar un escudo con un paraguas.

        El AEGIS es el mejor y más completo sistema de defensa antiaérea que existe pensado para defenderse (según teoría nunca se ha probado) de más de un centenar de objetivos simultáneamente cuando el Moskva podía en el mejor de los casos defenderse de tres.

        Leer sobre el AEGIS es muy interesante.

        Respuesta
      • el 11 mayo, 2022 a las 09:51
        Permalink

        Fueron solamente 2 misiles rozaolas, más 2 TB2S, por lo que se lee. Tampoco se puede hablar de un ataque de saturación (salvo que los sistemas de ese buque se saturaron con esa poquita cosa).

        Que los misiles se disparen a 100 km o a 50 km es irrelevante: Suelen volar a ras del agua para ser detectados lo más tarde posible (la detección dependerá de la calidad del radar, de la altura del radar en el mástil y de la capacidad de procesamiento de datos (aquí es donde se diferencia el sistema de combate AEGIS)). En esas condiciones, lo que manda para tener posibilidad de detectarlos no es la distancia del disparo, sino la línea del horizonte. Luego, la velocidad del misil determina el tiempo que tienes para reaccionar, que, en todos los casos, es muy, muy poco.

        Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 16:25
    Permalink

    Un buen articulo con datos reales sobre la flota rusa, un pequeño apunte sobre las capacidades y carencias de los buques que la componen habria sido interesante.

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 17:58
    Permalink

    Inaudito, Rusia en menos de una semana ha sido de construir un clon de la fragata rusa Almirante Makarov y de llevarla a la base de Sebatopol en el mar Negro, fragata que los fidedignos medios informativos de la OTAN y UCRANIA dicen que la habían hundido las fuerzas militares de Ucrania..

    Respuesta
    • el 11 mayo, 2022 a las 08:15
      Permalink

      Turquía no deja entrar ni salir un solo barco militar ruso y eran tres fragatas de la misma clase, ahora solo se localizan dos.

      Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 20:27
    Permalink

    Pues es posible siendo como son los rusos que le hayan borrado el nombre a una de sus gemelas y sustituirlo por el de almirante Makarov aunque sólo fuera para disimular mientras se celebraba el 9 de mayo son unos expertos en el arte del engaño

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 20:28
    Permalink

    O no querían disgustar a Putin se le veía muy abatido el 9 de mayo

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 21:13
    Permalink

    Los rusos borraron las identificaciones de sus buques ,para dificultar la inteligencia enemiga. Puede ser la misma clase de buque que hundieron.

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 21:15
    Permalink

    Si había tres fragatas y casi todo el mundo dice que hay dos…. algo huele mal.
    Si no te han hundido una fragata, sales al día siguiente que está intacta y le pones la foto. Si pasa una semana puede que hasta repintaran a una de las otras, pero nadie habla ahora de las tres fragatas sino de dos…

    Respuesta
  • el 10 mayo, 2022 a las 23:24
    Permalink

    ¿Quienes dicen que solo hay dos?
    ¿Los mismos que decian que el fantasma de kiev derribo 40 aviones?
    Estoy de acuerdo que los rusos tiran mucha propaganda, pero ya creerse todo lo que dicen los ucranianos, no sabria que calificativo usar.

    Respuesta
    • el 11 mayo, 2022 a las 06:10
      Permalink

      Los satélites solo encuentran dos de las tres fragatas rusas que había y esos satélites no son de Ucrania.
      Tan fácil de desmentir a Ucrania sacando a la fragata después de comentar esa noticia, yo no sé donde está la fragata pero huele muy mal que nadie tras una semana sepa donde esté un barco de 4000 toneladas de desplazamiento.

      Respuesta
    • el 11 mayo, 2022 a las 08:17
      Permalink

      No, importa que lo niegues, ese barco no tendrá substituto en varios años…

      Respuesta
  • el 13 mayo, 2022 a las 00:37
    Permalink

    Ya en las Malvinas se hizo evidente la vulnerabilidad de los grandes buques de guerra y que el futuro de la guerra naval de superficie es de barcos pequeños con capacidad misilística antiaérea y antibuque, deben ser numerosas y de alta movilidad. Los portaaviones podrían ser inútiles.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.