La Fuerza Aérea de EE. UU. enviará decenas de cazas F-22 al Pacífico en medio de las tensiones con China.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos enviará más de dos docenas de cazas furtivos F-22 a un ejercicio en el Pacífico occidental este mes, un despliegue inusualmente grande de los poderosos aviones que, según los analistas, envía un fuerte mensaje a un posible adversario en China.

Las Fuerzas Aéreas del Pacífico en Hawái dijeron esta semana que aproximadamente 25 F-22 Raptors de la Guardia Nacional Aérea de Hawái y de la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, Alaska, se desplegarán este mes en las islas de Guam y Tinian para la Operación Pacific Iron 2021.

«Nunca hemos tenido tantos Raptors desplegados juntos en la zona de operaciones de las Fuerzas Aéreas del Pacífico», dijo a la CNN el general Ken Wilsbach, comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico.

Los F-22 son aviones de combate de quinta generación, los aviones de combate más avanzados del mundo, que incorporan tecnologías de sigilo y conectan sistemas de sensores a bordo con sistemas de información externos para dar a sus pilotos una visión detallada del espacio de batalla. Los F-35 estadounidenses son otro ejemplo.

El despliegue de un gran número de F-22 para el ejercicio envía un mensaje inmediato a China en un momento en que las relaciones son tensas en torno a puntos conflictivos del Pacífico como Taiwán y el Mar de China Meridional, según Carl Schuster, analista de defensa de Hawai y antiguo director de operaciones del Centro de Inteligencia Conjunta del Mando del Pacífico. Los despliegues normales de F-22 consisten en seis a 12 aviones, dijo.

«La Fuerza Aérea del Pacífico está demostrando que puede desplegar tantos o más aviones de quinta generación en el teatro de operaciones con poca antelación que los que (China) tiene actualmente en todo su inventario», dijo.

Las fuerzas aéreas chinas tienen entre 20 y 24 cazas de quinta generación operativos, dijo Schuster, pero señaló que las capacidades de Pekín están mejorando a un ritmo rápido.

Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos tienen alrededor de 180 F-22 en su flota, aunque sólo la mitad son capaces de realizar misiones en un momento dado debido a las necesidades de mantenimiento, según las estadísticas de las Fuerzas Aéreas. Por lo tanto, Estados Unidos enviará alrededor del 25% de los F-22 de misión al ejercicio Pacific Iron.

Debido a su capacidad para eludir la detección por radar, se espera que los F-22 estén entre las primeras armas utilizadas en cualquier conflicto, encargadas de eliminar las defensas aéreas del adversario, entre otras misiones.

«EE.UU. está practicando activamente los despliegues que hará si hay una crisis importante o una guerra. Estados Unidos se está tomando a China muy en serio y está desarrollando su postura de fuerza y entrenando a sus fuerzas para ser capaces de moverse rápidamente a su posición», dijo Peter Layton, un ex oficial de la fuerza aérea australiana que ahora es analista del Instituto Griffith de Asia.

Para la Operación Pacific Iron, 10 cazas F-15 Strike Eagle de la Base Aérea de Mountain Home, en Idaho, y dos aviones de transporte C-130J de la Base Aérea de Yokota, en Japón, se unirán a los F-22 para completar la flota aérea para lo que la Fuerza Aérea llama una operación de Empleo de Combate Ágil, también denominada operación de dispersión de combate, según un comunicado de las Fuerzas Aéreas del Pacífico.

El ejercicio es en apoyo de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018, «que pidió a los militares ser una fuerza más letal, adaptable y resistente», dice el comunicado.

El empleo de combate ágil está diseñado para distribuir los aviones de combate estadounidenses y otros activos de combate entre los aeródromos de la región para aumentar su capacidad de supervivencia de los ataques de misiles enemigos.

Por ejemplo, gran parte del poder aéreo de combate de Estados Unidos en el Pacífico occidental se concentra en grandes instalaciones militares como la base aérea de Kadena en Okinawa o la base aérea de Andersen en Guam. Un ataque a esas bases podría paralizar la capacidad del ejército estadounidense de devolver el golpe a un adversario si se concentrara allí demasiado poder aéreo.

En Pacific Iron, las fuerzas practicarán desde aeródromos más pequeños y menos desarrollados, como el aeropuerto internacional de Tinian, en la isla de las Marianas del Norte, el aeropuerto internacional de Won Pat, en Guam, o el Northwest Field, una franja remota separada de las pistas principales de la base aérea de Andersen. Las lecciones aprendidas en el ejercicio podrían aplicarse para operar desde aeropuertos más pequeños en las islas del Pacífico occidental.

Eso aumentaría el número de objetivos que los misiles enemigos tendrían que destruir y daría al poder aéreo estadounidense una mejor oportunidad de poder contraatacar.

Un informe de 2019 del think tank RAND Corp, financiado por el ejército estadounidense, muestra cómo se prevé el concepto para contrarrestar las crecientes capacidades chinas .

El Ejército Popular de Liberación de China «posee una creciente cantidad y calidad de misiles balísticos y de crucero de precisión de largo alcance que pueden amenazar objetivos clave en las bases aéreas», dice el informe.

«Distribuir las aeronaves en más lugares mejora la capacidad de supervivencia; un adversario debe disparar más misiles para lograr el mismo efecto», dice.

«La demostración de la capacidad de combate ágil de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. envía una fuerte señal disuasoria a China y tranquilizadora a los aliados y socios (de EE.UU.)», dijo Schuster.

«China tratará de seguirlo de cerca», añadió.

Layton, el analista australiano, dijo que el uso del F-22 plantea a la Fuerza Aérea estadounidense cierto grado de dificultad.

«El F-22 es uno de los aviones más difíciles para este tipo de ejercicio de despliegue en términos de apoyo a la misión y al mantenimiento. Si se puede hacer esto con el F-22, entonces hacerlo con cualquier otro avión de combate táctico estadounidense debería ser sencillo», dijo Layton.

Wilsbach, comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, calificó el Pacific Iron como «uno de los despliegues más complejos que jamás hayamos organizado».

«Podemos mover fuerzas y capacidades por todo el mundo a voluntad, pero lo que más importa es lo que hacen cuando reunimos estas capacidades», dijo el general.

Un ejercicio exitoso tendría un valor disuasorio hacia China, dijo Layton.

«Aunque se trata de un ejercicio, las mismas técnicas, procesos y procedimientos serían cruciales en operaciones desde Japón o desde cualquier otro lugar. Para los planificadores militares chinos podría sugerir que esos paquetes de fuerzas de F-22 podrían desplegarse en cualquier lugar de la periferia de China», afirmó Layton.

Las Fuerzas Aéreas utilizaron el Campo Noroeste de Guam para practicar operaciones de Empleo Ágil de Combate en febrero, reabasteciendo de combustible a cazas F-35 y F-16 que no pudieron regresar a sus bases de origen en una situación de combate simulada.

El sargento técnico de la Fuerza Aérea. Todd Johnson, que participó en el ejercicio de febrero, utilizó una analogía deportiva para describir el concepto.

«Piense en ello como una parada en boxes en la NASCAR. Si se cuenta con un equipo bien entrenado y organizado, un avión podrá aterrizar, recibir una revisión de seguridad, repostar y estar listo para volver al cielo en cuestión de minutos», dijo en un comunicado de prensa de las Fuerzas Aéreas sobre ese ejercicio.

Brad Lendon, CNN

26 thoughts on “La Fuerza Aérea de EE. UU. enviará decenas de cazas F-22 al Pacífico en medio de las tensiones con China.

  • el 16 julio, 2021 a las 09:26
    Permalink

    Los americanos no deberian acercar demasiado sus aviones de 5 generacion a los radares Chinos o Rusos. Les estarian ponendo en bandeja el desarrollo de nuevos metodos de deteccion.

    Respuesta
    • el 16 julio, 2021 a las 11:37
      Permalink

      Media vez no estén en una misión de combate de penetración, el F-22 y el F-35 utilizan especiales reflectores para camuflar su signatura de radar.

      Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 09:45
    Permalink

    Vaya, Tinian y Guam, territorios otrora Españoles que le fueron robados por la «democrática y libertadora USA» que les mantiene como territorios coloniales a la pequeña distancia de USA de solo unos 10000kms y tenemos que leer y oír que el que se adueña de territorios, «en la costa de USA», es China.

    Respuesta
    • el 16 julio, 2021 a las 10:58
      Permalink

      Robados no fue una guerra España palmo y se lo quedaron los USA pues como el 90% de los paises con mas de un siglo, o que te crees que España a sido siempre asi con la misma extensión o acaso no esta Guam más cerca de los USA que pasa que si sonterritorios de España porque me mola pero no son de los USA porque estos no me molan. CVhian a devuelto el Tibet, Rusia Crimea a los tartaros, España las Canarias a los Guanches o Ceuta y Melilla a las tribus bereberes del norte de Africa, o Navarra darle la independencia, no hablamos ya de el Andalus se lo damos a Marruecos o a Argelia, y porque no toda la cuenca Mediterranea a Roma o a Grecia al menos estos si crearon algo no como el resto de pueblos de la cuenca mediterranea.

      Respuesta
      • el 16 julio, 2021 a las 13:19
        Permalink

        Deje de decir disparates y estudie un poquito de historia, que le vendría muy bien

        Respuesta
      • el 16 julio, 2021 a las 19:18
        Permalink

        ¿Y por qué Al-Andalus a Marruecos? ¿Por qué no Marruecos a Al-Andalus? ¿Por qué no nos vamos a una época anterior a los árabes, cuando la Península Ibérica y el norte de África (es decir, parte del territorio del Marruecos actual) eran cristianos y estaban gobernados desde Toledo por los reyes visigodos?

        ¿Y Canarias a los Guanches? Ya que vas tiempo atrás, deberías decir que a los libaneses, que ocupa actualmente el territorio de lo que eran antes dominios fenicios. Los primeros en llegar a Canarias (gugléalo, si no me crees) fueron los fenicios.

        Respuesta
        • el 17 julio, 2021 a las 00:35
          Permalink

          Si te pongo hasta la opcion de Roma y grecia y si quieres los fenicios, me refiero que las fronteras , ahora menos, son cambiantes por conquista con el paso del tiempo, la cuestión es porque las fronteras de España son las unicas que no se pueden tocar que . Guam no debio nunca dejar de ser der Esapaña todo el imperio con las fronteras sin tocar y porque Roma te pude decir lo mismo venga toda la peninsula Iberica bajo la bota de Roma, es lo mismo.
          Los USA imperialistas y malos devolver lo conquistado pero las fronteras del imperio de los austrias no se toca y eso porque tan valido es el derecho de los USA por Guam que los de España por Navarra, quieres que Guam siguiera siendo territorio de España pues haber derrotado a los USA en el 98.

          Respuesta
        • el 17 julio, 2021 a las 14:25
          Permalink

          Ole!!! Toledo capital del mundo, como con el emperador Carlos I de España y V de Alemania. Andalucía al igual que toda la península se reconquistó y nació un imperio que duró 250 años de hegemonía occidental en Europa y América. Dejemos la historia en paz.
          Orgulloso de ser Español!

          Respuesta
      • el 17 julio, 2021 a las 05:48
        Permalink

        Dejémonos de esas pendejadas de que esos territorios España los «perdió» en una guerra, Estados Unidos tenia una política de expansionisno en el siglo de XIX, y la misma los llevo a una guerra con México para quitarle la mitad de su territorio en 1846, y a su vez incitó a la independencia de Texas con el propósito de quedárselo y lo logró al final. Con España sucedió lo mismo en 1898, provocó una guerra con el fin de quitarle esos territorios de Cuba, Puerto Rico, Guam y Filipinas, o tu me vas a decir a mi que Hawái lo ganó en una guerra?, o la isla de Navassa que esta frente a las costas de Haití, que las tomo por su cuenta la gano en una guerra? por favor!!!!!!! seamos sensatos. y no vengas con eso de que Guam esta mas cerca de EU, que eso no tiene que ver, o acaso Reino Unido no tiene dependencias en el Caribe y en el Pacifico y están mucho mas lejos?

        Respuesta
        • el 17 julio, 2021 a las 10:54
          Permalink

          No tengo ni idea de lo que dices, pero ni idea que me cuentas que si pierdes el territorio en una guerra contra los USA estos son malos y que lo devuelvan, pues España le puede decir lo mismo a Mexico devolver el territorio. Y que control tuvo alguna vez los nativos de Mexico del siglo XVI sobre texas o california jamas , pues lo mismo Mexico consiguio por medio de la guerra esos territorios y luego los perdio con los USA es el mismo sistema.
          Igual que los consideras propios los territorios al norte del Rio Grande los USA te pueden decir y con toda la razon que son suyos porque los han adquirido de la misma manera.

          Respuesta
          • el 17 julio, 2021 a las 22:21
            Permalink

            Tu si tienes idea de lo que te digo y de lo que te cuento, no quieras ligar una cosa con la otra o no reconocer los hechos, la guerra Mexico- Estadounidense de 1846, al igual que la guerra entre España y Eu de 1898, fue con el fin de EU hacerse de esos territorios. Simplemente, ya hayan Mexico tenido control o no, una cosa no justifica la otra.

          • el 18 julio, 2021 a las 08:50
            Permalink

            Que tonterias me cuentas pero para que te crees que han sido el 99% de veces las guerras en el pasado y en el presente algo menos pero vamos la mayoria son por controlar los recursos o incluso la conquista de parte del territorio invadido.
            50 años antes ese territorio que conquisto los USA no era de Mexico este lo consiguio por medio de las armas. Esas tierras llevan más tiempo en manos de los USA que han estado en manos de Mexico.
            Lo que le intento decir y no es dificil de entender es que la ganacia de territorios mediante la guerra era comun en el pasado asi se crearon la inmensa mayoria del territorio de las naciones, incluido Mexico porque son validas las fronteras conseguidas por conquista de Mexico y no las de los USA

        • el 18 julio, 2021 a las 09:15
          Permalink

          Y con la distancia era para contestar a quien afirmaba que los USA no tenian de derecho a reclamar Guam porque estaba a 10.000 de los USA, en realidad a poco mas de 7.000Km, y y si que tenia que seguir en manos de España aunque el argumento de la distancia aqui no existiera ya que esta a casi 13.000 Km de distancia de España y eso a vuelo de pajaro que con las rutas de finales del siglo XIX esa distancia seria del doble de kilometros o mas.

          Respuesta
          • el 18 julio, 2021 a las 15:54
            Permalink

            NInguna tonteria y no se porque es dificil de entender y lo volvere a repetir, USA se fue a la guerra con Mexico con el fin de quitarle esos territorios lo mismo que con España en el 98. No p;or el simple hecho de irse a una guerra asi por asi. No se porque es tan difil entender eso. Y con relacion a las distancias una cosa no tiene que ver con la otra, Reino Unido y Paises Bajos, por ejemplo, poseen posesiones a cientos de distancia de sus territorios, asi como lo tuvo España.

    • el 16 julio, 2021 a las 11:10
      Permalink

      De historia andamos un poco cortitos ¿No?

      Respuesta
    • el 17 julio, 2021 a las 23:42
      Permalink

      No fueron «Robados»…fueron conquistados en una Guerra…hay bastante diferencia en eso. El que pierda, debe afrontar las consecuencias.
      No veo a los Alemanes peleando con los Polacos por lo que perdieron al este del Oder tras las Segunda Guerra Mundial, por ejemplo.

      Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 12:11
    Permalink

    En el caso de Tinian, y ante nuestra incapacidad para mantener esta isla tras la guerra del 1898, se le vendió a los alemanes en 1899. Los americanos se la quedaron tras la victoria sobre Japón en 1945, pues ellos se la quedaron tras la 1ª guerra mundial

    Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 14:15
    Permalink

    Los F-22 y F-35 llevan unas lentes en el fuselaje que aumentan la firma de radar, de esta forma los chinos pueden detectarlos y no saber nunca cuál es su firma radar en orden de combate. Lo que quiere EEUU precisamente es que los chinos los detecten y se cercioren de su presencia.

    Respuesta
    • el 16 julio, 2021 a las 20:24
      Permalink

      No creo que sean lentes sino amplificadores, electronicos, de ondas de radar activo. Seguramente reciben la onda y la devuelven ampliada en todas direcciones. De ese modo se enmascara la verdadera seccion transversal al radar.

      Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 15:01
    Permalink

    Al final de todas las cuentas los más fuertes se quedarían con todas las tierras.. esto no es quien es bueno y malo. Es si Taiwan merece su dependencia de china.. o si está bien que china haga islas artificiales y extender su territorio. O creerse dueño del mar de china meridional. Entonces estos países pequeños o de menos poderío militar lo que hacen es pidan ayuda. Y bueno en esta vida nada es gratis. Y china se quiere quedar con todo en sur América se han apoderado de todo Venezuela Argentina Bolivia y Rusia igual entonces todos son malos

    Respuesta
    • el 16 julio, 2021 a las 20:27
      Permalink

      Asi es, Luis. Las cosas son del que las conquista. Las teorias de derecho internacional no son mas que hojarasca. Las naciones se han hecho por la fuerza. Y todos los bandos mienten simulando una etica que su historia desmiente. En fin, las palabras tambien sirven para hacer la guerra.

      Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 15:48
    Permalink

    Es pura disuasión que está fenomenal para ir acorralando a la China comunista pandémica neoexpansionista. En una hipotética guerra con los comunistas, Japón y resto de países ribereños del Mar del Sur de China serán las bases y cuarteles adelantados que utilizarán los useños en el conflicto. China estará cercada y su economía y cadena de suministros no aguantará, esa será la clave para detener a esa nueva plaga que quiere salir a devorar el mundo.

    Respuesta
  • el 16 julio, 2021 a las 20:56
    Permalink

    El crecimiento económico de Asia, con china a la cabeza, es el meollo de todo este enredo. Algunos economistas lo denominan «easternitation» y es un proceso imparable. El problema está en que 500 años de predominio occidental se están acabando. También hay que destacar que ese crecimiento económico También va a conllevar mayor poder militar y ahí comienza el debate. En definitiva estamos viviendo un nuevo orden, un nuevo equilibrio de fuerzas y un nuevo juego geopolitico.

    Respuesta
    • el 16 julio, 2021 a las 21:02
      Permalink

      Algo que se viene observando con mucho detenimiento es que china es ahora mismo el socio principal de la mayoría de países del mundo, habiendo desplazado a los EEUU.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.