La Fuerza Aérea de Rusia desaparece durante la contraofensiva de Ucrania.

Las tropas ucranianas continúan moviéndose, recorriendo amplias carreteras y campos abiertos mientras contraatacan en el este y el sur de Ucrania.

Están al aire libre, a plena luz del día. Deberían ser objetivos fáciles para los cientos de modernos cazabombarderos de las fuerzas aéreas rusas.

Sin embargo, la fuerza aérea rusa está desaparecida en acción. No ha hecho ningún esfuerzo significativo para detener las contraofensivas ucranianas gemelas que comenzaron el 30 de agosto en el sur y ocho días después en el este.

No es difícil explicar la ausencia de los aviones de guerra rusos. La anticuada doctrina rusa de guerra aérea no puede seguir el ritmo de un campo de batalla que cambia rápidamente. Y el ejército y las fuerzas aéreas ucranianas, contra todo pronóstico, siguen montando una férrea defensa del espacio aéreo sobre las líneas del frente.

Desconcertados por el caos en tierra y acosados por los misiles y cañones ucranianos, los pilotos rusos se mantienen al margen de la campaña actual.

Las brigadas ucranianas que luchan hacia el sur, en dirección a la ciudad de Kherson, ocupada por Rusia, y hacia el este, a través del oblast de Kharkiv, deberían haber sido un blanco fácil. El frente meridional, con sus amplios campos sin árboles y sus numerosos ríos difíciles de cruzar, es famoso por ser favorable para los pilotos de ataque que cazan tanques enemigos.

El frente oriental, por su parte, es muy boscoso en algunos lugares, lo que obliga a las unidades mecanizadas a ceñirse a las carreteras si esperan moverse con rapidez. Pero las carreteras bien marcadas corren el riesgo de canalizar a las tropas hacia emboscadas aéreas.

Es decir, las fuerzas aéreas rusas -así como el brazo aéreo de la marina rusa- tuvieron oportunidades de golpear a los ucranianos en sus momentos más críticos: en las primeras horas de cada contraofensiva, cuando las brigadas y batallones concentraban sus vehículos y luego avanzaban en cuidadosa secuencia.

Pero no lo hicieron.

La triste verdad, para el ejército ruso, es que la doctrina de la fuerza aérea rusa le impide apoyar de cerca a las tropas terrestres cuando el enemigo está en movimiento. Esto se debe a que la fuerza aérea rusa no es una “fuerza aérea” en el sentido en que muchos observadores occidentales entienden el término.

La fuerza aérea rusa es más bien una artillería aerotransportada. Los pilotos bombardean -sin ser vistos- las coordenadas que los comandantes de tierra les proporcionan, a menudo basadas en información antigua. La fuerza aérea no rastrea las tropas terrestres enemigas en tiempo real. No libera a sus pilotos para que den caza al enemigo por su cuenta.

Mientras los ucranianos sigan moviéndose -y para ser claros, se han estado moviendo rápidamente desde finales de agosto- deberían ser capaces de mantenerse dentro de los procesos de selección de objetivos de la fuerza aérea rusa, y evitar el ataque.

En las pocas ocasiones de los últimos 10 días en que los rusos han lanzado salidas, los pilotos se han enfrentado a la dura defensa aérea ucraniana. El gobierno de Kiev afirmó que sus fuerzas derribaron nueve aviones de guerra rusos entre el 29 de agosto y el 12 de septiembre. Analistas independientes que buscan fotos y vídeos en las redes sociales han confirmado al menos cinco bajas, entre ellas dos Su-25, dos Su-34 y un Su-30.

No está claro cómo derribaron los ucranianos los aviones rusos, pero The Economist citó fuentes ucranianas que señalaron los cañones antiaéreos autopropulsados Gepard de fabricación alemana. Berlín está proporcionando a Kiev 20 de los clásicos vehículos.

El Gepard es móvil y está protegido, ya que combina el chasis básico de un tanque Leopard con una torreta ligeramente blindada. Sus cañones gemelos Oerlikon disparan 550 balas por minuto con un alcance de cinco kilómetros. La tripulación, compuesta por tres personas, está dirigida por un radar montado en la torreta con un alcance de nueve millas.

Los Gepard ucranianos, combinados con sus otros sistemas de defensa aérea -incluidos los S-300 de largo alcance, los Buks de medio alcance y los misiles Strelas de corto alcance y de hombro- deberían encabezar la lista de objetivos de la fuerza aérea rusa. Si pudiera suprimir las defensas aéreas ucranianas y acelerar su ciclo de objetivos, el brazo aéreo ruso podría volver a ser relevante.

Pero 200 días después de la guerra más amplia de Rusia contra Ucrania, la fuerza aérea rusa todavía no ha hecho un esfuerzo concertado para encontrar, rastrear y atacar las defensas aéreas ucranianas.

Contrasta esto con la propia campaña SEAD de la fuerza aérea ucraniana. Los MiG-29 y Su-27 ucranianos que disparan misiles antirradar de fabricación estadounidense han derribado algunos sistemas de defensa aérea rusos y suprimido muchos más, en esencia, asustando a sus tripulaciones para que apaguen sus radares.

Esta es una de las razones por las que las fuerzas aéreas ucranianas -con sus aproximadamente 100 aviones supervivientes- están activas mientras que las fuerzas aéreas rusas, mucho más grandes -300 aviones sólo en las bases cercanas a Ucrania- están inactivas. Las fotos y los vídeos de las actuales contraofensivas muestran a los aviones ucranianos realizando misiones de apoyo aéreo cercano a las líneas del frente, que se mueven rápidamente.

Es posible que, con la llegada del invierno en los próximos dos meses, el frente se congele y los comandantes rusos descubran que su anticuada doctrina vuelve a ser útil.

Pero las defensas aéreas ucranianas podrían ser aún más peligrosas para entonces. Estados Unidos y Alemania han prometido a Ucrania nuevos y mejores misiles tierra-aire, que deberían empezar a llegar pronto.

David Axe

15 thoughts on “La Fuerza Aérea de Rusia desaparece durante la contraofensiva de Ucrania.

  • el 13 septiembre, 2022 a las 12:02
    Permalink

    Existe otra posibilidad que en Moscú se este librando una lucha por el poder y que el ejercito del aire ruso este en el bando contrario a Putin..a Putin le estan creciendo los enanos cuando se fue de gira con el circo a Ucrania

    Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 12:45
    Permalink

    Rusia ha comenzado a bombardear objetivos civiles en respuesta a los avances ucranianos, realmente es lo único que saben hacer ante la desbandada de sus bisoñas tropas

    Respuesta
    • el 13 septiembre, 2022 a las 15:58
      Permalink

      Rusia lleva bombardeando objetivos civiles desde el principio de la guerra; otra cosa que se les da muy bien, aparte de bombardear ciudades, hospitales y etc, es desfilar el 9 de mayo.
      Y ya, no les llega para nada más.

      Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 13:00
    Permalink

    Menudo paronama para un piloto ruso. Le dan las coordenadas de una posición ucraniana, se dirige al lugar (con navegación comercial occidental) solo para descubrir que su objetivo se ha trasladado a otra posición. Entonces debe ascender algo para reconocer el terreno y es cuando le llega el regalito.
    Todo ello por carecer de una inteligencia militar decente (otra decepcion rusa, mientras que a los ucranianos les informan muchos).
    Es decir, tienen aviones decentes sin armamento decente, que los useños arman sus aviones con bombas con GPS y atacan a más de 100 kms.
    Encima cuando los derriban llevan sus cápsulas EW.

    Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 16:14
    Permalink

    Rusia está demostrando que es una POTENCIA REGIONAL. Con muchas limitaciones en logística, comunicaciones, mando y control. Y un PIB de país de segundo nivel.

    Pienso que Putin se ha adelantado, en sus aspiraciones para restaurar el IMPERIO ZARISTA 2.0… No tiene el poder necesario. Aún no tiene la economía ni el ejército, para querer ser una potencia mundial y competir con USA.

    Rusia tendrá que seguir invirtiendo en su ejército. Más tecnología e investigación.

    Tal vez unas tres décadas más en inversión y desarrollo, para tener un ejército respetable.

    Pero para Putin, el tiempo se agota… Muy pronto tendremos DESINTEGRACIÓN 2.0

    Mala jugada Mr. Putin.

    Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 19:10
    Permalink

    Al hilo de lo que se está comentando, coloco este vídeo donde se observa a dos Su-25 rusos realizando un ataque, y posteriormente a esquivan Manpads:
    https://twitter.com/ReinaldoDMM/status/1569722555107545092?t=Kqt7pR-03gH4giYbCYkWZg&s=19
    Que fuerza aérea tecnológicamente moderna ataca con cohetes?. Para que uno de esos proyectiles atine en el blanco, se pone en riesgo un avión y un piloto que ha costado mucho tiempo y dinero formar. Salvo que se ataque a algo realmente valioso, el coste beneficio no acabo de verlo.

    Respuesta
    • el 14 septiembre, 2022 a las 10:44
      Permalink

      Cohetes los usan todos, son útiles para atacar vehículos, instalaciones o infanteria atrincherada, son el chico para todo del ataque a tierra. Lo que nadie había hecho aún que yo sepa es usarlos así en tiro parabólico de forma sistemática, sin un sistema de guia lo único que haces es rociar un area con cohetes pequeños de efecto extremadamente limitado. Arriesgar un avion para eso demuestra desesperación y falta de recursos.

      Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 22:03
    Permalink

    La desventaja de Putin es que no ha querido declarar la guerra desde el principio y ordenar una movilización general cosa que hubiera alarmado y tal vez puesto en contra a la población rusa, un periodista que ha tenido que salir del país dijo no hace mucho que los rusos fingen que la guerra no existe mientras siguen con su vida

    Respuesta
  • el 13 septiembre, 2022 a las 23:24
    Permalink

    Rusia cacarea siempre la derrota histórica que asestó a los alemanes y así perdieron en la segunda guerra mundial, lo que no revelan a su pueblo, es que derrotaron a un ejército alemán diezmado por la enfermedad que padecían, eran soldados deshidratados, con diarrea aguda a tal punto que rompían sus uniformes en la entrepierna para ganar tiempo y poder seguir disparando, la nieve también fue un factor que jugó en contra de los alemanes, así que no derrotaron en igualdad de condiciones al enemigo, ya era un enemigo casi vencido, y les quedó el gusto de atropellar, matar y destruir a bajo costo. Y Europa tiene que parase firme hoy porque puede tratar de ir por el resto, hasta donde se en peskov un pueblo pobre de rusia hay un gran letrero que dice que los límites de rusia nunca terminan o algo así, y por lo que se ha visto a través de la historia lo han mantenido vigente invadiendo al vecindario. Que mala hierba son los rusos .

    Respuesta
    • el 14 septiembre, 2022 a las 12:29
      Permalink

      Alemania llegó casi a las puertas de Moscú, Leningrado y Stalingrado, ocupo toda la península de Crimea , eso no lo logra un ejército débil como el que describes, y en cualquier caso los rusos tuvieron que sufrir lo suyo para poder vencer al ejército alemán, así que mal haces al querer quitarle mérito sólo por estar en el calor del conflicto actual. La historia es la historia y está no se puede cambiar.
      (Y recuerda , Alemania hundió el lusitania alegando que transportaba armas y municiones, cosa que los ingleses negaron por mas de 50 ,hasta que buzos del siglo 21 encontraron millones de cartuchos entre los restos del Lusitania) y a los ingleses, no les creas nada.

      Respuesta
  • el 15 septiembre, 2022 a las 13:23
    Permalink

    Bueno sr MD, en toda las campañas aéreas de Irak y Afganistán, con sus miles de salidas de apoyo aéreo, noche visto un solo ataque con cohetes de una nación occidental.
    No digo que no existan esas misiones, solo que no las he visto.

    Respuesta
    • el 16 septiembre, 2022 a las 00:22
      Permalink

      No, no son muy dados a enseñarlas, aunque tampoco tenemos videos de todas las salidas.

      De todas formas, los hydra 70 son muy comunes en helicopteros (casi es dificil encontrar una foto de un apache o viper que no los lleve), y menos en aviones. Supongo que no los usan si no van de caza mayor, o si hay civiles en la zona (algo muy común en las misiones de los últimos tiempos). Pero me jugaria algo a que los usan en operaciones de combate “mayores”, no tiene mucho sentido tener hasta versiones de precisión y luego solo usar bombas, para eso los retiras y te ahorras la pasta.

      Respuesta
  • el 15 septiembre, 2022 a las 20:58
    Permalink

    Estimada: Alemania no empezó a perder la guerra a partir del día D, sino a inicios de 1943 con la pérdida de un ejército y medio en Stalingrado (hoy Volgogrado) y la gigantesca batalla en Kursk a mediados del mismo año en las llanuras rusas, como parte de la ofensiva de verano alemana de ese año. A partir de entonces el Ejército Rojo, dirigido por uno de los mejores comandantes de la historia, el mariscal G. Zúkhov no perdió ninguna batalla en adelante, y hacia inicios de 1945 era un rodillo que aplastaba todo a su paso. No solo conquistó Berlín y Viena (que fue dividida en sectores como la capital alemana), sino que no siguió avanzando más al oeste en cumplimiento de los pactos firmados. En extremo Oriente venció al ejército japonés en apenas unos días, y solo se detuvo por el fin de la guerra, que precipitaron las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas. Los rusos vencieron a la flor y nata del ejército alemán en su esplendor en 1943, no en 1945, cuando Alemania ya estaba exhausta.

    Respuesta
    • el 26 septiembre, 2022 a las 08:30
      Permalink

      La Unión Soviética venció a Alemania gracias a la masiva ayuda material de EE.UU.

      Respuesta
  • el 16 septiembre, 2022 a las 19:48
    Permalink

    Es una clara posibilidad. Pero tengamos en cuenta que la FA rusa puede no estar de acuerdo con Putin, pero puede estar de acuerdo con la invasión, con lo cual solo es cuestión de quien esta al mando del joystik.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.