La iniciativa Eurodrone recibe un impulso financiero de 100 millones de euros y un calendario de producción actualizado.

El incipiente programa europeo Eurodrone recibió el jueves un impulso en forma de una subvención de 100 millones de euros (118 millones de dólares) de la Unión Europea, mientras que un funcionario prometió que para octubre se firmará un contrato de producción por valor de 7.100 millones de euros que se espera desde hace tiempo.

La subvención para el avión no tripulado paneuropeo de media altitud y larga resistencia se anunció en Roma, donde funcionarios de los fabricantes se reunieron con el director de la agencia europea de contratación de defensa OCCAR, que se encarga del acuerdo.

“Este es el comienzo de la defensa europea. Los Estados miembros han decidido por fin confiar en la industria europea. Es un paso importante hacia la independencia”, dijo el almirante Matteo Bisceglia, director de la OCCAR, que significa Organización Conjunta de Cooperación en Materia de Armamento.

El proyecto Eurodrone de construcción de un avión biturbohélice -en versión de inteligencia, vigilancia y reconocimiento y en versión de campo de batalla- tiene como objetivo que Europa deje de depender de los UAV estadounidenses e israelíes.

Dirigido por las empresas francesas Airbus y Dassault Aviation, así como por la italiana Leonardo, el proyecto prevé una producción de 7.100 millones de euros de 20 conjuntos de tres aviones no tripulados para cuatro clientes nacionales -España, Italia, Alemania y Francia- con entregas en 2028.

La tan esperada firma de un contrato de producción con las naciones tendrá lugar en octubre, dijo Bisceglie. “El avión no tripulado es un paso para tener algo fabricado por la industria europea que esté libre de ITAR”, dijo, refiriéndose al régimen regulador de Estados Unidos denominado Reglamento de Tráfico Internacional de Armas.

La subvención de 100 millones de euros anunciada recientemente para el programa Eurodrone procede del Programa Europeo de Desarrollo Industrial de la Defensa, una iniciativa de la UE destinada a apoyar la industria de defensa del bloque.

También se anunció otra subvención de 37 millones de euros para apoyar a un consorcio europeo que desarrolla el programa de radio segura definida por software. En la ceremonia de anuncio, un funcionario de Airbus destacó que el Eurodrone será el único vehículo aéreo no tripulado capaz de volar en el espacio aéreo europeo no segregado.

“Lo que diferencia a Eurodrone de cualquier otro dron es que está preparado para la certificación civil”, dijo Francisco Sánchez Segura, vicepresidente ejecutivo y jefe de ingeniería de Airbus. “Elevamos el nivel de seguridad”.

Preguntado por las tecnologías que se están incluyendo ahora para garantizar esa seguridad, Sánchez Segura dijo que se trata más bien de dejar espacio en el dron para dar cabida a las tecnologías adecuadas en el momento en que los clientes las quieran.

“Estamos dejando provisiones tanto en el volumen como en la arquitectura del sistema para poder enchufar esos sistemas cuando sean necesarios. Así que quizá no estén hoy, pero hay espacio en la aeronave para asignarlos en el futuro”.

Tom Kington

13 thoughts on “La iniciativa Eurodrone recibe un impulso financiero de 100 millones de euros y un calendario de producción actualizado.

  • el 17 julio, 2021 a las 12:18
    Permalink

    Bueno, parece que el Euromale va a salir adelante, aunque con cómo está Europa podrían ya llamarle Euroshemale.

    Respuesta
    • el 17 julio, 2021 a las 13:47
      Permalink

      No, que entonces se enfadan las feministas. ¿No montaron en cólera porque el proyecto del ministerio inútil, liderado por la ministra consorte facilitaba el cambio de sexo formal?

      Respuesta
  • el 17 julio, 2021 a las 14:40
    Permalink

    Van a armarlos? O se van a acomplejar, no vaya a ser que alguien proteste y nos gastemos 7000 millones de € en una maqueta voladora para sancionar piscinas ilegales?
    Saludos

    Respuesta
    • el 17 julio, 2021 a las 19:28
      Permalink

      Es que armar ese bicho es una idiotez salvo que los mandes al tercer mundo a bombardear escuelas, un dron es un blanco facil para cualquier pais con sistemas SAM o aviación que no tenga mas de 80 años. Alemania no los va armar porque no los va a mandar al tercer mundo para asesinar civiles y España supongo que lo mismo. Es que es mas grande que un C-212 esto lo ve un radar a 300-400 Km.

      Respuesta
      • el 18 julio, 2021 a las 10:20
        Permalink

        Mharvey….siempre estoy de acuerdo con ud en el 99% de los comentarios, pero ahora estoy perplejo. No soy un experto, pero acaso no han demostrado su potencial en conflictos “convencionales” como el de Nagorno-Karabag o en escenarios de superioridad aérea a un bajo costo, gran disponibilidad, y gran precisión? No vuelan a tan gran altitud que harían falta sistemas SAM concretos? Por qué Reino Unido y hasta Francia, tan reacia a comprar material estadounidense, a no ser que no haya más remedio, ha adquirido el Reaper y lo ha armado?
        Saludos

        Respuesta
        • el 18 julio, 2021 a las 16:18
          Permalink

          Que Nagorno-Karabag un conflicto convencional si es una milicia sin aviones y sistema de misiles SAM aun con peor capacidad antiaerea que los talibanes . Pero vamos puedes utilizar un dron y un globo aerostatico recreativo para tirar bombas. Mira el caso de lso USA con drones mas capaces que el Euromale como el globalhawk IIran los derriba sin problema cuando entran es su espacio aereo incluso los interfieren. Pues el Euromale que es enorme lento y sin capacidad de maniobra es como tirar al pato.
          Que salvo un misil lanzado desde el hombro cualquier misil tienen techo suficiente para mandar a tierra cualquier dron.
          Porque los UK y Francia los compran y los arman porque tanto unos como los otros los utilizan como los USA paar tirar bombas en paises del tercer mundo sin sistemas SAM o aviones de combate con un dron puedes bombardear a placer a Andorra pero contra España no llegan y a situarse en posición de ataque

          Respuesta
          • el 19 julio, 2021 a las 18:28
            Permalink

            En el conflicto por Nagorno-Karabaj se enfrentaron 2 ejércitos convencionales, razonablemente bien armados, y se enfrentaron con carros de combate, artillería, infantería… y drones, que por cierto fueron la revelación del conflicto. Localizaban posiciones del enemigo para la artillería y también las atacaban, con resultados decisivos. El ejercito armenio perdió cientos de vehículos por la utilización directa y/o indirecta de los drones, y aparentemente, la defensa antiaerea armenia, que no era la de ningún “grupo guerrillero” o “milicia” fue absolutamente incapaz de contrarrestarlo. Al final los soldados armenios se sentían desamparados incluso en simples puestos de ametralladoras porque nunca estaban seguros de que no les cayera de improviso un misil guiado y los hiciera papilla, con el consiguiente efecto moral también.
            Lo siento, pero no estoy de acuerdo para nada.
            Saludos

          • el 19 julio, 2021 a las 19:09
            Permalink

            Ejército de Defensa de Artsaj ese es el gran ejercito armenio, un dron se ve no a decenas de kilometros si no ha cientos de kilometros y más uno como los Turcos que no tiene mas angulos porque no pueden poner mas y que vuele. No sabes lo que les gusta la helices a las ondas de radar.
            Los USA que tienen drones por castigo no los acercan donde hay SAM y cuando el enemigo movia una bateria era dron a tierra. Un dron solo te sirve en un teatro contra un enemigo con armas de este siglo, España por ejemplo no estaria en ese grupo tiene que tirar de cazas para la defensa, para levantar las defensas SAM y poder atacarlos con misiles ARM si acabas con toda defensa aerea si puedes utilizar los drones a placer pero vamos compara el daño que te crea un avión con 8 Tm de bombas y dron con 600-1000 Kg y no te digo con el total control la que te puede hacer un avion cañonero como un AC-130 pero es eso solo lo haces si no hay misiles ni aviones de combate.

          • el 19 julio, 2021 a las 19:18
            Permalink

            Si los drones fueran la panacea para que hacer aviones el FCAS a la basura los drones, pero es que no es asi si un dron entra en el radio de un sistema SAM es dron derribado.
            Los USA tienen los Reaper y los GlobalHawk para que hacen los F-35 o los B-21 si los drones son cojonudos y no hay quien los derribe pues facil en el caso de los Reapers es que se los ve a cientos de kilometros
            Porque los USA los han utilizado en todo momento en Afganistan pero menos en Iraq y no hasta tener todo el control y en Siria ni se han acercado.
            Y la siguiente pregunta porque se gastan un pasta en el desarrollo de drones furtivos con forma de ala volante si los drones como los cacharros turcos son invisibles y no hay misiles o aviones que puedan derribarlos, muy sencillo porque es mentira solo actuan si no hay defensa aerea si la hay son julepe.

        • el 18 julio, 2021 a las 16:35
          Permalink

          Luego hablas de superioridad aerea y sin capacidad antiaerea , entonces porque no usar aviones que son mas baratos , un Euromale va a salir a mas de 118 millones para eso compras aviones como los super tucano que cuestan menos y son más capaces o F-18 que carga varias toneladas en bombas. Un dron te sirve para asesinar a alguien en un pais sin radares, ni aviones, vamos un pais que a comienzos del siglo XXI este en el siglo XIX o en la edad media. Se han utilizado contra grupos terroristas, guerrilas revolucionarias y milicias paramilitares. Pero contra paises con sistemas de este siglo no te sirven como arma ofensiva. A los USA para meterse en sitios para labores de reconocimiento y no exponer a sus pilotos.
          Pero España para que si son para ver si tienes más metros construidos en una finca de lo que tienes declarado o vigilar los bosques para prevenir incendios, si España no se va ir a conquistar no se Gambia alli si te serviria, pero vamos contra Marruecos a los cinco minutos estan todos derribados con la pasta de esos doce te daba par 14 Typhoon. o para 12 Typhoon mas de 20 avionetas para las tareas de control de incendios.

          Respuesta
    • el 17 julio, 2021 a las 19:33
      Permalink

      Más bien lo segundo. Ni el gobierno actual ni los que estén por venir, harán lo posible para darle al EA drones armados.

      Respuesta
  • el 19 julio, 2021 a las 09:40
    Permalink

    Por eso España ya se merece un gobierno al que le importe de verdad la patria y su seguridad y que abogue sin tapujos por el 2% pib para defensa. Hagamos otro satélite Ingenio para complementar al Paz , que ahora estamos tuertos gracias a los franceses y su pifia de cohete o su sabotaje intencionado, pero lanzado por cualquier otra compañía, claro está, jamás ya en la Guayana francesa. El euromale ya nace años por detrás, España con el Targus tiene de sobra y a precio infinitamente menor ,y en eso de que son perdices para el tiro al plato, estoy de acuerdo, solo valen para actuar en países cuasi medievales sin sistemas AAA modernos, lo cual ya los hace inútiles para España, pues todos nuestros enemigos están muy bien armados.

    Respuesta
    • el 19 julio, 2021 a las 12:11
      Permalink

      Y tambien pifia de España por no asegurar el lanzamiento que aquí hay para todos.
      Y para el tipo de misión que les vas a dar a los Euromale por parte de España mejor invierte en el desarrollo de dirigibles que puedes tener una tripulación con unas comodidades similares o mayores que en un buque y la ventaja del control de espacio aereo que menudo radar y sistemas de vigilancia les puedes meter y tener misiones de dias en el aire.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.