La invasión rusa se estanca en el norte de Ucrania y avanza en el sur.
La invasión rusa dirigida a la capital ucraniana, Kiev, parece estar estancada, mientras los combates hacen estragos en Kharkiv, la segunda ciudad más grande del país, dijo el viernes un alto funcionario de defensa.
En el sur del país asediado, las noticias indican que los rusos han tomado la ciudad de Kherson, pero los analistas estadounidenses no pueden confirmar este hecho de forma independiente. Las fuerzas rusas se han acercado a Mariupol, otra ciudad del sur de Ucrania, y están bombardeando la ciudad.
Los rusos también están bombardeando Kiev y Kharkiv, con más proyectiles que alcanzan objetivos civiles. «Los rusos han demostrado su voluntad de atacar infraestructuras civiles a propósito», citando como ejemplo la torre de televisión cercana al monumento a Babi Yar de Kiev.
«Obviamente, [los rusos] están atacando zonas residenciales. No hay duda de ello». «El grado de intencionalidad -y de precisión intencionada, en ese sentido- nos resulta difícil de evaluar. Pero está claro que está ocurriendo».
Funcionarios de las Naciones Unidas dijeron que al menos 227 civiles han muerto en los combates, pero añaden que podrían ser muchos ante la dificultad de encontrar datos fidedignos.
En todo el norte de Ucrania, las fuerzas rusas parecen estar en gran medida estancadas concretando que «en Kiev, las fuerzas rusas permanecen al norte y al noroeste de la ciudad». La capital está siendo bombardeada con mayor fuerza de forma indiscriminada entre objetivos militares y civiles.
En Kharkiv, los responsables evalúan que las fuerzas rusas parecen estar ahora a las afueras de la ciudad, muy cerca de la circunvalación, una carretera de circunvalación que rodea la ciudad.
Los centros de mando y control ucranianos siguen funcionando, y las defensas aéreas de Ucrania siguen siendo eficaces. «Siguen pudiendo volar sus aviones y emplear activos de defensa aérea». «Y, a partir de esta mañana, hemos contado más de 480 lanzadores de misiles rusos, de nuevo, de todos los tamaños y rayas».
El funcionario de defensa dijo que Estados Unidos no puede confirmar que Rusia esté utilizando municiones de racimo o bombas termobáricas de combustible-aire contra Ucrania.
Puede parecer que los movimientos rusos están estancados, pero todavía hay mucho poder de combate a disposición de Putin. La capacidad de combate ucraniana ha hecho mella en los rusos, al igual que los problemas de logística y sostenimiento, o puede que estén haciendo una pausa para reevaluar su campaña y reorientar sus esfuerzos, dijo el funcionario.
Estas tropas tienen capacidades de armas combinadas, y, hasta ahora, Putin no ha llamado a las fuerzas de reserva de otras partes de Rusia. Todavía hay miles de tropas en Rusia y Bielorrusia a las que recurrir. «Pero el hecho de que estén recurriendo cada día más a ellas no significa que su poder de combate esté disminuyendo hasta tal punto dentro de Ucrania que sientan que se están quedando sin fuerzas», dijo. «Seguimos evaluando que tienen a su disposición dentro y fuera de Ucrania, la gran mayoría de su poder de combate total».
Jim Garamonde
La guerra ruso-ucraniana esta demostrando algo muy importante y es que se necesita un gran número de efectivos humanos y materiales.
Con esto quiero decir que un ejército profesional está muy bien, pero necesita el complemento de un ejército de recluta, so pena de quedarse sin efectivos o no poder contener una avalacha de tropas enemigas (es lo que lepodría sucedería a España contra Marruecos).
Esto parece que lo ha comprendido Francia que quiere instaura el sistema mixto y que, bajo mi punto de vista, sería lo ideal.
No obstante, la recluta SÍ debería estar muy bien preparada y equipada y no estar destinada a ser una fuerza de cuartel sin preparación (pienso que sería factible de 3 ó 4 meses de instrucción intensiva y, cada período determinado, nueva instrucción de un periodo mucho más corto). Esto nos daría la posibilidad de tener una gran reserva humana muy preparada, reserva de la cual actualmente carecen nuesstras FF.AA.
Es solo una idea.
Por lo que se sabe los rusos han movilizado entes proxys internos como milicias del Daguestán aparte de los ya sabidos sartrapas chechenos, pero también hay rumores sobre algunos mercenarios de los que se usaron en Libia, Siria y Azerbaiyán del lado ucraniano, pero desde luego documentación gráfica que lo demuestre tampoco hay, lo que sí he visto es un procedimiento para alistarse en la legión extranjera ucraniana circulando por wassap, con los requisitos y trámites necesarios en las embajadas, aceptando tanto ucranianos como foráneos, hay ya unos cuantos aventureros por allá, pero el idioma y sobre todo el alfabeto lo hace muy difícil.
Hay españoles en ambos bandos. En cuanto el idioma… están usando el inglés, de momento. El español proruso está algún tiempo más, estará chapurreando el idioma nativo.
Juan Francisco has acertado plenamente. Todo lo que has dicho ya esta en en algunas cabezas y dentro de poco lo veras en periodicos como una nueva tendencia.
Y es que esta clara la necesidad de una gran reserva de tropas, suponiblemente todos los emigrantes arabes, sudamericanos, etc haran gustosos la mili para defender España.
Tambien sera necesario mantener reservas de material
aunque este un tanto desfasado, lo bueno que estaria tener cientos de M-47, M-48, M-60 y AMX-30 en reserva de rapida disponiblidad.
Saludos a todos en estos tristes días, me parece que una de los objetivos estratégicos de Putin, aparte de dejar sin salida al mar a Ucrania, arrasar Kiev y conquistar Ucrania si le dejan los Ucranianos y la Rasputitsa sería el de unir toda la franja del sur con la Tradnistria y comunicar todo el sur presionando a Rumanía y el flanco este europeo.
Creo que a Putin so pena de perder su prestigio ya no le vale una ocupación de parte de Ucrania y justificar los muertos rusos es todo o nada
Degradar a Irak llevo de noviembre a febrero en la tormenta del desierto jugando al tiro al blanco. Luego en el 2003 ya bien ablandado Irak tardo más de un mes y medio la invasión.
no esta estancada .. ya lo explico un militar chileno de la academia de guerra.. estan a la espera de un cierre de pinza del sur y este.. lo explico muy claro. ya consolido la union crimea y las regiones pro rusas .. tomo la mayor central nuclear ucraniana.. solo le queda cerrar la salida al mar tomando odessa ,,, una ves logrado eso se cierra el cerco a kiev.. se habre el corredor humanitario para los residentes de kiev .. y una ves desalojada se consedera a resto de los ocupantes combatientes… en definitiva se viene otra Sarajevo.
Gran error de Putin que Rusia lo va a pagar durante muchisimo tiempo..los rusos son dueños del terreno que pisan y lo van a empezar a pasar muy mal con la llegada de material militar ofensivo en grandes cantidades…en dos semanas estan negociando la paz o le dan un golpe de Estado a Putin en Rusia
Observo que los manpads, misiles guiados portátiles, drones y demás armas «sencillas y baratas» están haciendo estragos en carros de combate y helicópteros carísimos y de primer nivel. Era una pregunta que se hacía mucha gente. Serían efectivas estas armas en una guerra moderna? Pues parece que sí y mucho.
El soldado de infantería de a pié todavía tiene mucha relevancia con estas sencillas armas.
Al margen de que los Rusos estén haciendo una chapuza de invasión y operaciones de combate contra los Ucranianos, parece que éstas armas ligeras revolucionarán los ejércitos y la forma de combatir a partir de ahora.
Al menos parte de estas armas estan el teatro de operaciones desde hace casi 80 años unas y las otras mas de 60 años. Y los aviones de combate, helicopteros y MBT siguen siendo la columna vertebral de las fuerzas armadas modernas.
El soldado de infanteria siempre tendra peso, incluso cuando Alemania pone en marcha la guerra donde los blindados y las fuerzas aereas cooperan , la infanteria sigue siendo basica para proteger a los blindados de ataques con armas anticarro, los MBT llevan sus ametralladoras para evitar eso. En Kursk los Ferdinand al no llevar armento defensivo contra la infanteria se perdieron varias unidades.
Las armas antiaéreas y antitanque portátiles llevan muchísimos años en el escenario bélico. No revolucionarán la forma actual de hacer la guerra pero tal vez visto lo de Ucrania si cobren más protagonismo en el futuro.
Según la teoría las bengalas de las aeronaves deberían confundir con facilidad los misiles más «simples» como los stinger, las tácticas de blindados deberían evitar la cercanía con la infantería enemiga y la antiaérea portátil ser capaz de cazar drones. Pero la guerra puede crear infinidad de situaciones inverosímiles e impredecibles que pueden arruinar cualquier plan. Así hemos visto helicópteros derribados por manpads con escandalosa facilidad, blindados ser literalmente asaltados y drones atacar impunemente convoyes enemigos. Se han visto incluso combates aéreos de acrobacias que se creían cosa del pasado.
Una tecnología superior da muchísima ventaja pero cuanto más caótico y confuso sea el escenario lo mas sencillo y en número es proporcionalmente mejor.
Los ucranianos deben poner fuerzas inmediatamente para proteger a sangre y fuego Odessa y Mariúpol y el acceso al mar de país. Los rusos quieren dejar a Ucrania sin mar y hacerse con toda su costa del mar Negro, y de paso dividir al país en dos si enlazan con las tropas rusas del Norte que sitian Kiev.