La Marina holandesa moderniza el buque de apoyo conjunto con misiles RAM y cañones de 76 mm.

El buque de apoyo conjunto HNLMS Karel Doorman de la Marina Real de los Países Bajos contará con mayores capacidades de guerra antiaérea gracias a la incorporación de misiles de fuselaje rodante (RAM) y del cañón naval DART de 76 mm.

Estos sistemas se instalarán en el buque como parte de una actualización parcial de media vida (MLU) que se llevará a cabo en dos fases más pequeñas.

En un principio, la Armada tenía previsto llevar a cabo la MLU en 2027 y 2028, pero ahora realizará una parte de los trabajos en 2025 y otra en 2032. De este modo, el buque, que entró en servicio en 2014, tendrá que pasar menos tiempo en puerto y estará más disponible para tareas operativas, argumentó la Armada.

El HNLMS Karel Doorman recibirá los misiles antiaéreos y el cañón de 76 mm, una combinación que sustituirá al sistema de armas cuerpo a cuerpo Goalkeeper que se utiliza actualmente.

Además del buque de apoyo logístico conjunto, los nuevos sistemas se instalarán en los actuales muelles de plataformas de desembarco (HNLMS Rotterdam y HNLMS Johan de Witt), y en las fragatas de guerra antisubmarina que entrarán en servicio a partir de 2028.

Además de la nueva capacidad de misiles y cañones, el Buque de Apoyo Conjunto también recibirá el radar Pharos, que permitirá que el cañón de 76 mm apunte a las amenazas aéreas con granadas guiadas por radar.

El Buque de Apoyo Conjunto es tanto un buque de suministro como un buque de transporte. En el contexto de la flota, el buque suministra a los buques navales holandeses y extranjeros, combustible, municiones, alimentos y agua potable. Además, el buque puede transportar equipo pesado, embarcando a bordo decenas de vehículos.

El buque también puede usarse para la llamada base marítima. En ese caso, el buque apoya las operaciones en tierra desde el mar, incluso con helicópteros o lanchas de desembarco.

Defense Brief

12 thoughts on “La Marina holandesa moderniza el buque de apoyo conjunto con misiles RAM y cañones de 76 mm.

  • el 22 junio, 2022 a las 14:04
    Permalink

    Y aquí en España los dos LPD gemelos de los buques holandeses a pelo en cuanto a defensas. Sólo que Holanda regalara el Goalkeeper que van a retirar sería una mejora.

    Respuesta
    • el 22 junio, 2022 a las 16:02
      Permalink

      Pues si lo retiran, por algo será.

      Ya comenté yo en otra ocasión que los tan ansiados CIWS no son tan magníficos como parecen (y me refería, más bien, a los de tipo Phalanx y Goalkeeper).

      El cañon DART, ¿no es el que utiliza proyectiles guiados? Recuerdo en otro hilo a mharvey comentado que eso es algo que no funciona realmente bien. Las fragatas de la clase “Karel Doorman” que tienen también montan el 76 mm de Oto Melara, aparte del Goalkeeper. Desconozco si es exactamente el mismo cañon que el Dart, pero quizá tengan experiencia y vean que funciona mejor que el CIWS Goalkeeper. (La de la clase antiaérea “De Zeven Provinciën” utilizan el de 127 mm) también con los CIWS Goalkeeper, que parece que han caído en desgracia).

      Respuesta
      • el 22 junio, 2022 a las 22:39
        Permalink

        Claro, so lo dicho mharvey será sicuramente así.
        De todas formas el tampoco dijo que no funzionava bien, él dijo que no podía funcionar para nada … 5 años después que Leonardo lo había desarrollado.

        Respuesta
    • el 22 junio, 2022 a las 16:06
      Permalink

      Un CIWS, en base a misiles o proyectiles, seguramente que vendría bien a los clase “Galicia” y al BPE, incluso a los BAM. Aunque nuestros buques de asalto anfibio siempre vayan a operar escoltados por fragatas, una defensa de proximidad, por si un misil enemigo consigue traspasar las barreras de la fragata, vendría bien.

      Sin embargo, hay que tener una muy buena doctrina para operarlo. Y esto no es nada fácil. Podéis buscar en Internet artículos acerca de cómo el Phalanx ha fallado las veces que se ha utilizado, precisamente porque no se ha aplicado bien la doctrina (en una ocasión, estuvo desactivado cuando se necesitaba, y en otra, estuvo activado cuando no debería estarlo y acabó habiendo fuego amigo).

      Si, por ejemplo, tienes helicópteros operando cerca, los del propio buque o los de una fragata, hay que apagar el CIWS so riesgo de que dispare accidentalmente. Si solamente fuese tu propio helicóptero, es más fácil de controlarlo, pero cuando incluimos a los de los buques escolta, la cosa se complica.

      Respuesta
      • el 22 junio, 2022 a las 21:02
        Permalink

        Unos tristes Simbad con el Mistral lll en los Galicia y BPE Juan Carlos I, sería lo mínimo

        Respuesta
  • el 22 junio, 2022 a las 18:23
    Permalink

    La verdad que a cuanto defensa los LPD con el el LHD estan mas que faltos de defensa, decian que iban a poner las sentinel en los barcos no se si habra realizado ya.

    Unos CIWS , algo de supervivencia contra otros barcos o submarinos y no unas ametralladoras que solo hacen que espantar a los piratas .En teoria estos dos tipos de barcos llevan escolta pero aun asi.

    Respuesta
  • el 22 junio, 2022 a las 21:11
    Permalink

    Es triste que unos barcos que cuestan centenares de millones con todos sus helicopteros y aviones en el caso del BPE además de todos sus tripulantes que son lo más valioso lleven unas armas defensivas propias de patrulleros lo considero una negligencia criminal me recuerda al crucero acorazado Cristobal Colón que fué enviado a Cuba en 1987 sin su artillería principal

    Respuesta
  • el 23 junio, 2022 a las 11:03
    Permalink

    Pues si es una vergüenza que no tengamos defensa antimisil, los LPD con un cañón de 76mm y 2 RAM seria suficiente y para el JC1 64 misiles de alcance medio corto y para defensa de punto 3 RAM

    Respuesta
    • el 23 junio, 2022 a las 13:00
      Permalink

      Cualquier cosa es mejor que nada pero tener barcos tan valiosos sin defensa de punto efectiva es de hacerselo mirar

      Respuesta
    • el 23 junio, 2022 a las 17:06
      Permalink

      Los misiles de medio alcance podrían ser los ESSM. Caben 4 en cada celda, por lo que para 64 necesitarías 16 celdas… las mismas que tendrá la F110. ¿No pides demasiado? Confórmate, en todo caso, con 4 u 8 celdas. Fíjate que el JCI irá siempre escoltado por una F100 y una F110, al menos.

      Además, no son solamente los misiles y las celdas. Para misiles de medio alcance, necesitarás también el radar correspondiente y el sistema de combate. Suma y ya verás como no es tan barato. Yo también quisiera tener “un chalet en la Pinilla”, pero no lo tengo ¡y es una vergüenza!

      Ahora bien, lo que sí que tiene sentido es un CIWS en base a la combinación de un cañon y misiles de corto alcance. Ese sistema lleva su propio radar, por lo que no afecta al resto del buque. Y si algo se le escapa a las escoltas, aún tienes una oportunidad más de parar el ataque. El sistema de Escribano me parece interesante, aunque creo que aún le falta por añadir los misiles. Con el cañón, tiene su propio sistema electroóptico y puede utilizar también el OTEOS de la fragata (desconozco si el JCI tiene también un OTEOS). Ese sistema se va a montar en el JCI, que yo sepa. No es tan vergonzoso.

      Respuesta
  • el 24 junio, 2022 a las 21:23
    Permalink

    Igualico, igualico que la Armada en sus BAC y BAA, bueno, en todos sus barcos. Que viva la doctrina ONG ” flower power “, y sino, que se lo pregunten a los ucranianos.

    Respuesta
    • el 25 junio, 2022 a las 21:20
      Permalink

      Ucrania ha tenido una política pro belicista desde el 2014 como mínimo. Lo que sí es que ha sido completamente inefectiva por su extrema corrupción y degeneración moral. Similar a España, si uno lo piensa

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.