La ministra de Defensa visita el Ala 23 para conocer los nuevos drones Predator B.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, acompañada por el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha visitado hoy el Ala 23 del Ejército del Aire, en la Base Aérea de Talavera la Real (Badajoz), para conocer de cerca el funcionamiento de los MQ-9 Predator B, las aeronaves remotamente tripuladas.
El Ejército del Aire español recibió el pasado diciembre cuatro de estas aeronaves, conocidas técnicamente como RPAS (Remotely Piloted Aircraft System) o comúnmente como drones, que tienen capacidad para operar durante más de 24 horas seguidas y transmitir información en tiempo real.
Las Fuerzas Armadas españolas disponen de otros RPAS (Raven o Wasp), pero los que hace diferente a estos aviones-drones es su capacidad para operar vía satélite, y pueden ser utilizados en apoyo a misiones como el seguimiento estratégico en las áreas de interés de inteligencia, vigilancia y seguridad marítima y defensa, así como operaciones aéreas.
Este apoyo incluye, por ejemplo, la observación de situaciones como crisis humanitarias, vigilancia y control de fronteras, prevención de incendios y lucha contra el terrorismo y el crimen organizado.
Las capacidades de estos nuevos drones y su potencialidad de futuro ha impresionado a Robles, que ha expresado el orgullo que “sentimos por la gran labor que realiza el Ejército del Aire desde esta Base y la gran apuesta de futuro”.
En la visita a las instalaciones, el coronel jefe del Ala 23, Jesús Rodríguez de Castro, ha explicado las capacidades de la unidad, un referente en la formación de élite de los pilotos de caza, y posteriormente han recorrido los hangares del 233 Escuadrón donde están integrados los Predator B.
Allí, ha tenido ocasión de conversar con uno de los pilotos de estos drones, el capitán Redondo, piloto de Eurofighter, quien le ha expresado que “las sensaciones son muy distintas de un avión de caza a este, es una misión totalmente diferente, pero el ser piloto de caza ayuda mucho a pilotar este nuevo sistema”.
Las últimas capacidades incorporadas al Ala 23 han sido los cuatro MQ-9 Predator B (dos veces más rápidos que su predecesor, el Predator), y con una envergadura de 20 metros y 11 de longitud. Además, se han levantado tres estaciones de control terrestre y equipos asociados para las misiones que se asignen a estos drones, que tienen su base principal en Talavera la Real pero pueden operar también desde otros aeródromos.
FORMACIÓN DE ÉLITE
Esta unidad con más de 50 años de historia es todo un centro de referencia en la formación de pilotos de caza y ataque, que luego se incorporarán a los escuadrones de los aviones F-18 o Eurofighter, y también la de Controladores Aéreos Avanzados (FAC’s).
A lo largo de sus más de 50 años de historia, el centro de enseñanza ha realizado más de 130 cursos, en los que se han formado más de 2.000 alumnos. Desde su creación, el esfuerzo de la unidad se traduce en unas 250.000 horas de vuelo, de las cuales casi 150.000 pertenecen al F-5, el avión que ha formado, forma y formará a los pilotos de combate del Ejército del Aire.
Actualmente existe el proyecto de crear una ‘Escuela Europea de Caza’ en esta base aérea.
M de D
Van a armar los Predator al nivel de los que tiene Marruecos o van a seguir siendo bonitos aviones para pasear?
Ya veremos las restricciones que nos pueden meter en armamento, en caso de necesitarlo contra el aliado preferente del sur. Espero que esto de un empujon al desarrollo propio.
Marruecos no ha recibido aun ni un sólo predator.
Y ofender al sultán? Eso lo último!
Ya has visto que no ha faltado la mención a la ayuda en crisis humanitarias o incluso incendios. Así que supongo que sí que irán armados… con bolsas de comida y extintores de fuego.
Ahora en serio:
Creo que se sobreestima la utilidad, para España, de que estos bichos vayan armados. El tiro lo puede realizar un F18 o un Tifón. Marruecos, en el reciente asesinato de uno de los líderes del Frente Polisario utilizó un dron turco como apuntador laser, pero el disparo lo realizó un F16 cercano.
Que vayan armados está bien en Afganistán para blancos (o negros, no seamos racistas…) de oportunidad. O en el caso de España, para el Sahel, si fuésemos allí. Pero para nuestra frontera sur inmediata, no nos sirve de mucho de 4 de estos vayan armados. Aún así, mejor tener que no tener, pero no dramatizaría el tema. Mucho peor me parece que las fragatas no lleven misiles de crucero.
No se utilizo un dron turco la compra de este se realizo despues del asesinato del lider de la gendarmeria rebelde saharaui se utilizo un dron israeli Hermes 900
Tanto en este tema como en cualquier otro lo mejor es ser autosuficientes, los yankees «caparán» cualquier intención de armar estos aparatos, mientras tanto habrá que sacarles provecho como «armas de inteligencia». Espero que nuestro país sepa invertir en I+D en la industria militar, sobre todo en las últimas tecnologías relacionadas en misiles y drones,, las guerras convencionales no serán tan decisivas, preparémonos para el futuro.
Un país que no es capaz de fabricar ni un ladrillo de forma autónoma, es un país derrotado, un país que no durará ni 24 horas en un combate contra nadie, véase Marruecos, país contra el que no se podrá utilizar ni una sola arma que sea de origen USA, recordar que cuando el problema y acto de cobardía, deshonrosa venta , al salir del Sáhara y regalar Fos bu cra y todo lo invertido a Marruecos_USA, España busco como locos los AMX por imposibilidad de utilizar los M47 y m48 contra Marruecos.
Aun hoy 45 años de ese acto, seguimos sufriendo la Ira de Marruecos y gobierne quien gobierne nos humillan. Recuérdese que tras la recuperación del islote Perejil, USA nos impone que la firma de los pactos se tiene que desplazar el representante del gobierno español a Rabat.
Que pena que se dio carpetazo a la bomba nuclear española. Teníamos capacidad para fabricar más de 20 al año.
Es que, si te fijas, para todos los buques de GUERRA que presentan y aviones MILITARES o drones como el A400M o el Predator, siempre destacan que servirá (también) para misiones HUMANITARIAS.
¿Cómo ibas a justificar la bomba atómica para misiones humanitarias?
Muy sencillo.
Los musulmanes dicen que si mueren en combate van al Paraíso con 20 vírgenes de compañía.
Creo que sería muy humanitario librarles de este infierno de vida terrenal y ayudarles a que puedan estar con sus vírgenes en su Paraíso. .
¡Hay algo más humanitario!
Hombre, Viajero, ¿y qué decían los cruzados cristianos acerca del paraíso que les esperaba si morían para liberar la Tierra Santa?
Si iban al cielo pero tambien vas si te portas bien, eso si sin 70 virgenes, para eso tienen que ser musulman y matar infieles.
Como que nos iban a dejar ……
Ya estaban presionando con sanciones. Carrero Blanco, que era partidario, sufrió el atentado después del fracaso de las negociaciones con ellos; renuciaria a las bombas, a cambio de obtener apoyo militar en caso de ataque a las plazas, cosa que le negaron.
20 bombas en un año eso es una estupidez se dice que Iran potencia nuclear desde finales desde los 60 actualmente sin interrupciones de Israel podria contruir una ojiva en 6 meses un vector en un año y un misil balistico totalmente capacitado en 2 años
Lo peor fue la traición de renunciar a la soberanía, por presiones de los useños al «patriota» de Aznar. Los americanos incluso querían que les dejásemos a los marroquíes hacerse con ella. Ahora su status es el de «res nullius». Un isla que ya era española desde por lo menos el siglo XVII, que se siguió haciendo acto de presencia en ella, como territorio español que era, una vez entregado el Protectorado a Marruecos. Y ahora, por culpa de los useños y la bajada de pantalones de Aznar es tierra de nadie.
Aznar también había cancelado el Programa Capricornio, por las mismas presiones del «amigo» americano. Estos nos están preparando otro 1898, para definitivamente acabar con lo que queda de España. Hay que volver al proyecto Islero ¡YA! La única garantía de supervivencia de la Nación Española.
Con este dron tenemos las manos atadas.
Debemos ir a un desarrollo nacional.
Nuestra industria tiene capacidades de sobra para ello.
Bueno, estamos en el programa europeo EMALE ese.
Eso sí, un dron con dos motores creo que a nosotros no nos interesa (más motores = más peso = menos carga útil + menos alcance). Donde lo vamos a operar nosotros, que fundamentalmente es sobre el mar, sobre la España despoblada en todo caso, o sobre el Sáhara a lo sumo, nos da igual que se gripe un motor y se caiga. Caso diferente es la densamente poblada Alemania y sus escasos mares.
Al menos el FSAC, según tengo entendido, sí que va en la dirección que nos interesa: un pájaro grande, bimotor para seguridad del piloto y capacidad de supervivencia en combate de la aeronave, y con gran alcance para poder llegar a Canarias sin problemas.
Estos aparatos no nos interesa tenerlos armados, creo yo. Como dice Victor tenemos otros activos mucho mas capacitados para el ataque aereo. Nos sirven mejor para controlar nuestro mar, y contra incendios en caso de necesidad (que no es funcion primordial de las FFAA pero aparatos como esos me parece normal que los opere el EA).
A ver si progresa el proyecto europeo, para no quedarnos atrás y evitar dependencia, dar trabajo y exportar.
Esa relación número de motores/alcance/carga de pago no es asi, creo. A más motores, mas potencia y menor esfuerzo por motor
Los pájaros con mayor alcance y capacidad de carga tienen dos o más motores.
Salud
Sí, Mk, pero depende:
A igual potencia, mejor un solo motor (menos peso, aunque te quedas sin tolerancia a fallos).
Más motores, solamente si quieres aumentar la potencia. Para quedarte en la misma potencia, mejor solo uno.
Creo que hay motores que por sí solos, con uno solo, desarrollan la potencia de los dos del EMALE. De ahí que opine que, en este caso, para nosotros, sería mejor que llevara un solo motor más potente.
Por supuesto, si diseñas una mala bestia como el F15, entonces le metes 2 motores de los más grandes que tengas.
Un poco de humor, no sé si se permiten enlaces:
https://ibb.co/Tg4Xftv
Está claro que al dron le falta un altavoz para así poder pedirse a los traficantes de drogas y de seres humanos que se retiren. ¡Ese es el gran fallo!
Victor, usando los altavoces pero pidiéndolo por favor, no sea que encima se ofenda Marruecos
visto el panorama, España tiene que ir sin titubeos a la independencia tecnológica de EEUU, en blindados y fuerza aérea hay muchos avances, en drones hay que ver los predator como un paso intermedio hasta el programa europeo pero hay grandes lagunas como helicópteros pesados, Harrier y misiles antiaéreos navales, el objetivo debe ser la autogestión nacional y la cogestión europea, no podemos depender de un suministrador que te puede imponer limitaciones de uso y de equipamiento según el partido en el poder en EEUU y sobre todo dependiendo de la presión de los lobbies ingleses, marroquíes y hasta gibraltareños en Washington
Siempre he manifestado qué de los estadounidenses no podemos esperar ni pan ni agua, solo veneno.
Es curioso que a Alemania le hayan «perdonado» su actuación en la II G.M. y, sin embargo, sigan con su desprecio a España.
No nos podemos por lo tanto fiar de unos aliados tan desleales como los yanquis y es por ello qué nuestra Nación debe proponerse la autarquía en I+D+I materia de defensa o en su defecto en colaboración europea (un ejemplo a imitar en este aspecto serían Turquía y Corea del Sur).
Por supuesto soy partidario qué España tenga su propio arsenal nuclear y para ello nos podemos valer de los aviones, de los buques y submarinos y lo supuesto de un misil orbital (léase los MIURA 5 y MIURAS 7 convenientemente modificados).
Pero para que una nación sea respetada lo primero que debe suceder es qué esa nación esté unida y tenga la determinación de defenderse.
Con tu última frase has resumido el principal problema de España.