La nave de ataque rápido polaca ORP Orkan dispara con éxito el misil RBS-15.
Según un tuit publicado por el Mando General de las Fuerzas Armadas de Polonia el 6 de septiembre, la nave de ataque rápido polaca ORP Orkan disparó con éxito misiles tierra-superficie RBS.
El ORP Orkan es una nave de ataque rápido de la clase Orkan y buque gemelo del Grom y el Piorun.
El proyecto original fue preparado por la República Democrática Alemana para su armada y se denominó Proyecto 660 (clase Sassnitz). Tras la unificación de Alemania, los cascos inacabados fueron comprados por la Marina polaca al astillero VEB Peenewerft de Wolgast y completados con éxito en los Astilleros del Norte de Gdańsk.
El RBS-15 (Robotsystem 15) es un misil antibuque de largo alcance de tipo tierra-superficie y aire-superficie. La versión posterior Mk. III tiene la capacidad de atacar también objetivos terrestres. El misil fue desarrollado por la empresa sueca Saab Bofors Dynamics.
El misil RBS15 Mk3 tiene una longitud de 4,35 m, un diámetro de fuselaje de 0,5 m y una envergadura de 1,4 m. El peso de lanzamiento y en vuelo del misil es de 800 kg y 650 kg respectivamente. Puede alcanzar objetivos dentro de un rango de 200 km mientras viaja a una velocidad subsónica de 0,9 Mach.
Wagner
Hay una clara diferencia de estrategia. Los occidentales tiene barcos muy grandes y a veces pobremente armados. Sobre todo España. Sin embargo los rusos, arman sus barcos hasta los dientes, incluso los barcos mas pequeños. Sinceramente, me parece mejor estrategia la rusa. Armar con misiles un gran numero de pequeños barcos puede dar muy buen juego en Europa, donde las distancias no son muy grandes.
No necesariamente el caso de España o alemania en la actualidad si es imagen de esto pero hace unos años las corbetas clase descubierta se le caian los misiles por lo llenas que iban. destructores como los Arleigh Burke llevan de 90-96 celdas VLS con que treinta lleven los ESSM ya estas cerca de los 200 misiles no tienes un buque ni los cruceros Kirov con esa capacidad porque si los Kirov llevan 260 misiles pero la mitad son SAM de defensa de punto de apenas 5 Km de alcance y los buques rusos son 3 veces más grandes y los Ticos con 122 celdas se pueden meter cerca de los 300-350 misiles sin problemas y son menos de la mitad que un Kirov. En todo caso antes los buques sovieticos iban peor armados porque sus misiles eran mucho más grandes para un mismo desempeño y no digamos cuando les toco tirar de misiles antibuque gigantes por no tener ala embarcada que los buques se diseñaban alrededor del misil. En la actualidad han pasado a sistemas VLS y la brecha se va cerrando pero por desplazamiento van armados de una forma similar.
En los alemanes sí que he visto fragatas nuevas que, en mi opinión, van muy pobremente armadas. Será que no las comprendo.
En el caso de España, creo que nuestras fragatas F100 van muy bien armadas (todo es mejorable, obviamente, como añadir el CIWS). Y las F110 no pintan mal del todo (incluso aunque solamente lleven 16 celdas), al menos comparado con otras fragatas que he visto. Si acaso, es criticable que solamente lleven 8 lanzadores antibuque y no equipen (aunque podrían hacerlo) misiles de crucero o esos híbrido de antibuque y misiles de crucero que igualmente se disparan por los VLS.
Obviamente, si lo comparas con una corbeta israelí, todo se queda corto, al menos en cuanto a capacidad defensiva.
Las F 110 pueden ampliarse a 32 celdas, segun parece a la Armada no le interesa xq:
1- son fragatas antisubmarinas, no antiaereas.
2- esas fragatas iran siempre acompañadas de otros buques formando una flota, y con 16 celdas tiene bastante (yo le pondria mas, pero vale)
Claro esa estupidez de a cada F-110 la acompaña una F-100, se nota el nivel de nuestros marino en vez de tener 10 escoltas tienes solo 5 más idiotas y los mandamos a gran hermano que tambien por esa regla de tres las F-100 tampoco irian solas si no que las acompañaria otra F-100 y no les pusieron 24 celdas. Y las F-110 no se pueden ampliar otros paises las podran comprar con 48 celdas que era el diseño original o con 32 pero España como no tiene pasta para los misiles pues las pide con 16 y asi casi podran llenar las celdas, que luego saldran que como caben 4 ESSM en cada celda pues con cuatro celdas ya estan los 16 misiles que pueden llevar. Y que flota que no somo ni los USA o Francia o los UK España no tiene flotas tiene solo 11 buques de combate en la actualidad y dentro de unos años incluso perdera uno y se quedara en 10. Teniendo en cuenta que en caso de guerra las F-100 estarian en la costa para la defensa SAM que no tenemos ya me diras donde vas a mandar a las F-110 antes de un dia las tienes en el fondo del mar.
Que una o dos fragatas escolten un BPE o un LHD tiene sentido.
Pero que una fragata tenga que escoltar a la otra, es un sinsentido. Sobre todo, porque solamente tendremos 10 unidades (5 F100 + 5 F110). Es decir, si tienen que formar parejas para poder defenderse, solamente podremos ponerlas en 5 puntos (sin contar que en cada momento no todas ellas van a estar disponibles).
Si tuviéramos 20 unidades, la especialización sería factible y permitiría mejorar ciertas capacidades a cambio de perder otras. Pero con 10 unidades tan solamente, es una estupidez. La desAramada se está luciendo. Eso sí, luego piden el F35B… en vez de gastar un poquito más en poner esas 32 celdas VLS.
Comentar además que nuestras fragatas son nuestro sistema de defensa antiaéreo «terrestre». Es decir, se cuenta con que en caso de guerra se pondrán a proteger Canarias y la Península de la aviación enemiga. ¿Cómo hacer eso si solamente cuentas con 5 unidades verdaderamente antiaéreas?
En otro medio se hacen eco de una noticia de Navantia para una oportunidad de suministrar un BPE a la India.
Se habla de un portaaeronaves para helicópteros y drones, con capacidad de desembarco anfibio. Vamos, hasta aquí como nuestro L61, excepto que hay quienes piensan que como lleva Harriers en la actualidad, también tendremos que llevar F35B en un futuro. (Como se puede ver, en comparación, los indios piensan un un buque de asalto anfibio, con desembarco en playas y asalto vertical).
Lo curioso es que piden que, además, tenga 32 celdas VLS para antiaéreo y 16 lanzadores para misiles antibuque. Es decir, plantean que pueda operar sin escolta. (No entro en si esto tiene sentido o no).
Mientras, los genios de nuestra desArmada plantean que ¡las nuevas fragatas F110 deban ir escoltadas por las viejas fragatas F100!
El L-61 sin ningun tipo de defensa de misiles o CIWS , los clase Galicia igual, los BAM lo mismo y bueno ya si tiramos para abajo el resto de patrulleras o buques auxiliares lo mismo. A si que los genios de la armada les piden a las 5 F-100 que den escolta antiaerea a toda la flota española, que no tenemos 20 F-100. Ni arman un LHD como si fuese casi un destructor ni dejarlos desarmados por completo si hasta las moles USA tienen sistemas de defensa de punto y van con unos escoltas que tienen más caapcidad SAM que todas las fuerzas armadas de España. Que los Gerald Ford llevan dos lanzadores para ESSM, dos para RAM y 3 cañones Phalanx. Y eso que los escoltan de 4 a 6 buques de superficie Arleight Burke y Ticonderoga.
Ese es el concepto ideal para las defensas de nuestras costas y archipiélagos, patrulleras misileras de altura como la de la foto, con cañón de 76 mm y una torreta CIWS de 30 mm o gatling de 25 mm y su dotación de al menos 4 misiles SAM. Es un gran concepto, manido pero que nunca pasará de moda, excepto para la traidora desArmada española, que parece carecer de sentido común e inteligencia desde hace décadas, más supeditada al servilismo rastrero hacia el amo useño que a dedicarse a velar por las necesidades e intereses de España. El RBS 15 mk lV GUNGNIR para mi es el ideal para nosotros, el SSM que debería estar en dotación en toda la desArmada como también en el Racta4. Polonia es un pais que se está rearmando muy bien y con inteligencia, además tienen productos muy interesantes para defensa.
El problema de los RBS-15 es que son enormes son casi tan poco furtivos como los Otomat, como mejor opción a los Harpoon veo los NSM/JSM que tambien operan como misiles de crucero los puedes lanzar desde los MK-41 y son furtivos
Al final también se apuesta por la habitabilidad del personal, en el mediterráneo o el báltico, un buque pequeño tendría sentido, no tanto cuando las misiones son largas, los rusos en esto siempre han sido de otra pasta, pero cuando hay problemas para conseguir tropa no queda otra que estar mas tiempo en alta mar. Como se dice arriba las Descubiertas han dado un excelente resultado, pero las Lazaga o Cormorán nunca hicieron el papel para el que habían sido diseñadas, ni siquiera se terminaron de armar, por lo que sea ese roll no gusto en la armada y se devaluaron rápidamente.
Una pena pues eran preciosas y en las islas yo creo (opinión muy personal) que su papel es necesario.
Lo que pasa es que los NSM tienen demasiados componentes useños de Raytheon, y eso los aboca al veto, no los podríamos usar contra Marruecos, como tampoco los subHarpoon que estos masones traidores de la desArmada quieren poner a los S80, haciéndoles incapaces para atacar a Marruecos. Otra estulticia más del MDEF y la desArmada, otro timo más a la defensa de los españoles, que con esta gente al mando están completamente vendidos.
Componentes electronicos de origen USA los tienen todos los misiles occidentales y seguro que algunos chinos. Los MSN y sobre todo los JSM lo que ha hecho Raytheon es meter fondos y comprar la licencia para producirlos en los USA los JSM son de los pocos misiles que entran en los F-35. Hay que tener en cuenta que el veto y las condiciones te viene al firmar la compra con el gobierno USA si la compra es a kongsberg o al gobierno Noruego otra cosa es que la armada se los quisiera comprar a los USA a traves de la US NAVY, ahi igual si te salen con tonterias.