La ofensiva oriental de Rusia podría estar condenada al fracaso.

A medida que la guerra de Rusia en Ucrania se acerca a su segundo mes, el Kremlin sigue sin resolver su problema militar fundamental.

El ejército ruso no tenía suficiente infantería para ganar una guerra de tres frentes en el sur, el este y el norte de Ucrania. Ahora sólo lucha en dos frentes: el sur y el este. Pero tiene aún menos infantería que antes.

Así que, aunque la artillería rusa pueda abrir un agujero en las defensas ucranianas más externas, permitiendo el paso de algunos batallones de tanques, no hay suficientes soldados de a pie para proteger los tanques y vigilar los flancos del avance. Por no señalar la necesidad de asegurar las líneas de suministro, que se extienden a lo largo de decenas o cientos de kilómetros desde las cabezas de puente más cercanas.

Los fallos logísticos condenaron el intento ruso de rodear Kiev en el primer mes de la guerra. Esos mismos fallos logísticos, agravados por la creciente escasez de infantería, podrían condenar también la ofensiva rusa en el este.

Tras perder cientos de tanques y otros vehículos y potencialmente decenas de miles de soldados, el Kremlin, a partir de finales de marzo, retiró sus maltrechos grupos tácticos de batallones de los suburbios de Kiev.

Los BTG que aún podían luchar iniciaron el largo viaje en tren hacia el sureste de Ucrania hasta el Donbás controlado por los separatistas, donde se unieron a una nueva ofensiva rusa que golpeaba hacia el sur desde el extremo norte del Donbás, a través del vasto terreno abierto del este de Ucrania, hacia las ruinas de la sitiada Mariupol en la costa del Mar de Azov.

La idea es situarse detrás y cortar el paso a las fuerzas ucranianas -muchas decenas de miles de soldados en una docena de brigadas- a lo largo de la línea de control en el oeste de Donbás. Pero los rusos han avanzado muy poco desde que comenzó esa ofensiva el martes.

“Señalé, ’empujando desde el norte de Donbas hacia el sur'”, dijo un funcionario del Pentágono no identificado a los periodistas el miércoles. “Eso es más o menos lo que estamos viendo en este momento, pero los ucranianos están presentando una pelea, no están simplemente descansando y dejando que los rusos se muevan”.

Paradójicamente, romper la línea defensiva de los ucranianos podría en realidad establecer las condiciones para la derrota final de los rusos, explicó Igor Girkin, ex coronel de la agencia de inteligencia rusa FSB y destacado ultranacionalista ruso, en la plataforma de medios sociales Telegram.

¿Pueden las aproximadamente 75 BTG rusas -frente a las 100 que había al comienzo de la guerra- hacer pasar suficientes tropas y tanques a través de un posible agujero en las líneas ucranianas para crear un sólido muro de tropas a lo largo de los aproximadamente 160 kilómetros que van desde el norte de Donbás hasta el territorio controlado por Rusia a las afueras de Mariupol?

Sólo una línea occidental rígida completaría el cerco de las brigadas ucranianas en el este, y sólo si la línea oriental de Rusia también se mantiene.

Paradójicamente, romper la línea defensiva de los ucranianos podría en realidad establecer las condiciones para la derrota final de los rusos, explicó Igor Girkin, ex coronel de la agencia de inteligencia rusa FSB y destacado ultranacionalista ruso, en la plataforma de medios sociales Telegram.

¿Pueden las aproximadamente 75 BTG rusas -frente a las 100 que había al comienzo de la guerra- hacer pasar suficientes tropas y tanques a través de un posible agujero en las líneas ucranianas para crear un sólido muro de tropas a lo largo de los aproximadamente 160 kilómetros que van desde el norte de Donbás hasta el territorio controlado por Rusia a las afueras de Mariupol?

Sólo una línea occidental rígida completaría el cerco de las brigadas ucranianas en el este, y sólo si la línea oriental de Rusia también se mantiene.

Si la fuerza rusa que intenta la maniobra se arriesga a ser flanqueada y a quedar aislada de sus depósitos de suministros y, si eso ocurre, podría repetirse la campaña del norte. Es decir, los batallones rusos se estancan y se quedan sin alimentos, combustible y municiones. En ese momento, las fuerzas ucranianas las irían desmontando poco a poco hasta que el Kremlin declare la “victoria” y ordene la retirada.

“Expreso mi duda”, escribió Girkin sobre las posibilidades de éxito de los rusos. “¿Por qué? Porque esto requiere una gran cantidad de unidades y formaciones, diseñadas no sólo para abrirse paso, sino también para asegurar firmemente el territorio. Así como un gran número de unidades de suministro”.

Sin embargo, había muy poca infantería y logística en el ejército ruso de preguerra, carencias que se hicieron evidentes en marzo cuando los tanques rusos avanzaron sin protección… hasta que se quedaron sin gasolina y sus tripulaciones los abandonaron. La carencia es aún mayor hoy, después de que los BTG de primera línea y sus brigadas de suministro de apoyo sufrieran miles de bajas en los primeros 50 días de lucha.

“Si el enemigo tuviera pocas fuerzas, la protección de las comunicaciones podría ser parcialmente ignorada”, explicó Girkin. “Pero las fuerzas armadas de Ucrania, gracias a las movilizaciones, ya tienen suficientes fuerzas -comparadas con el número de nuestras tropas en el teatro de operaciones”.

Además, está el problema geográfico de Rusia. Como defensor, el ejército de Kiev tiene la ventaja de las líneas interiores. Básicamente, está luchando a lo largo del interior de un arco. Rusia está luchando a lo largo del exterior del mismo arco, que es más largo.

Cuando un ejército tiene líneas interiores, sus líneas de suministro son más cortas. Y si una fuerza en el interior se ve sometida a presión, siempre puede retirarse unos kilómetros y acortar aún más sus líneas, cambiando espacio por tiempo y obligando al atacante a extenderse aún más.

Un atacante con una ventaja abrumadora en tropas y un sistema logístico robusto podría superar la desventaja de las líneas exteriores. Pero Rusia tiene en realidad aproximadamente tantos batallones como Ucrania en la zona de guerra y, según un funcionario estadounidense, menos tanques. Y la logística rusa no es mejor que hace un mes, y probablemente sea peor.

Girkin, por su parte, aprecia esta realidad, aunque el presidente ruso Vladimir Putin no lo haga. “Supongo que la falta general de fuerzas no permitirá al mando ruso realizar una cobertura profunda en la zona del [río] Dniéper”, que divide a Ucrania de norte a sur.

Rusia fue a la guerra con un ejército demasiado pequeño y mal abastecido. Salvo un colapso inmediato de Ucrania -que por supuesto no se produjo-, eso probablemente ha condenado la campaña rusa desde el primer día.

David Axe

28 thoughts on “La ofensiva oriental de Rusia podría estar condenada al fracaso.

  • el 22 abril, 2022 a las 18:15
    Permalink

    El propio ” líder” de los rebeldes pro-rusos ha manifestado que no conquistar la acería de Mariupol y someterla a cerco supone tener que reforzar los efectivos actuales, lo que supone disponer aún de menos infantería. Si los ucranianos consiguen detener a los medios mecanizados y acorazados, contrarrestar la artillería rusa o minimizar sus daños, estabilizando el frente, solo le restará el ataque a distancia, marítimo o aéreo, para poder invertir el estancamiento de su avance. Falta saber si podría aguantar una situación así y el coste, de toda índole, que le comportaría.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 19:49
    Permalink

    La aceria de Mariupol esta llena de civiles que los soldados fascistas del batallon azov utilizan como escudos, estan deseando un ataque a la aceria para poder acusar al ejercito ruso de crimenes. Solo haria falta unas cuantas bombas termobaricas y se acabo la resistencia en Mariupol.
    Unos heroes estos fascistas del batallon azov, distingidos por asesinar prorusos de un tiro en la cabeza.

    Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 22:08
      Permalink

      Ve a un especialista…lo necesitas con urgencia

      Respuesta
    • el 22 abril, 2022 a las 23:44
      Permalink

      Sus camaradas chechenos, no se quedan atrás, sr Gerion.

      No intente hacer “menos malos” al batallón Azov que sus amigos chechenos.

      Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 02:12
      Permalink

      tu sigue con tu propaganda rusa que ya no cuela, cuantos tanques rusos se destruyeron hoy, echa un ojo.

      Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 02:21
      Permalink

      Pobre los rusos, me imagino que no podran ni dormir por miedo a ser bombardeados.

      Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 03:38
      Permalink

      Todo lo fascistas que se quiera y todo lo obligados o no, que han sido los civiles a esconderse con los fascistas “azovianos”…
      Pero los muertos de suburbios de Kiev, las matanzas y bombardeos indiscriminados, las violaciones o los cadáveres en pozos, fosas comunes y torturados no han sido ni en azovstal, ni por parte del batallón fascista azov.

      Y esta barbaridad no quita nada al hecho de que la invasión de Iraq de 2003 fuera también ilegal.

      Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 14:01
      Permalink

      Hay quer un tipo abyecto y con un alma podrida para calificar así a los ucranianos despuès de las matanzas en Bucha , Borodianka, Gostomel perptetadas por las tropas rusas, en Mariupol los civiles que hay refugiados en los sotanos de la acereria son esposas, hijos y padres de los soldados ucranianos que ya saben les que les espera de caer en manos de los rusos

      Respuesta
    • el 24 abril, 2022 a las 20:50
      Permalink

      Apreciado Gerion hasta la fecha los rusos han sido buenos bebiendo, robando, secuestrando, torturando, violando y asesinando, pero cuando se han encontrado con ucranianos y ucranianas armados y decididos se han comportado como cobardes. Gloria Ucrania, abajo Rusia.

      Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 21:59
    Permalink

    Gerion, ya estamos cansados en este foro de tus comentarios prorusos sin sentido, ¿y no dices nada de las fosas comunes descubiertas en Mariupol con más de 9000 cuerpos de civiles asesinados?
    Estás rabioso desde que te cerraron Sputnik y RT ?
    Después de lo de Irpin, Bucha, Borodianka, Mariupol, etc, donde se ha visto las atrocidades de los orcos de Zarputín, no sé como ni siquiera te da vergüenza de comentar nada en este foro.
    Mejor que nos cuentes algo de tu República Bananera, a ver que tal se vive allí entre la corrupción que tiene que existir.

    Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 18:20
      Permalink

      Metete en la pagina actualidad rt.com,. veras que puedes acceder perfectamente .

      En este foro no estamos cansados de nadie, todo el mundo puede participar, o te crees el dueño del foro?

      Ucrania tomo la decision equivocada al bombardeas el donbass y ahora su PIB caera un 50%,. ya estaban muy mal economicamente y ahora sin sus puertos ni su fabrica de acero, van a pasar mucos años en la miseria absoluta.
      Y nosotros lo festejaremos.
      Saludos desde Madrid

      Respuesta
      • el 25 abril, 2022 a las 10:02
        Permalink

        Será que tú accedes desde la madre patria Rusia porque desde España el acceso está bloqueado.

        Saludos desde Madrid

        Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 22:17
    Permalink

    Me encanta la forma que tiene Putin de salvar a los ucranianos de los neonazis (claro, como no hay neonazis en Rusia…y en España, EEUU, Alemania y etc etc etc) tirando misiles…arrasando ciudades…matando civiles…creando millones de refugiados…menos mal que Putin quiere salvarlos….(?) humor negro si que tiene, si…pero ya lo esta pagando, con el ridiculo de su ejercito, que solo sabe desfilar y bombardear ciudades indefensas, y con la sangre de sus soldados…

    Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 15:27
      Permalink

      Si, primero los matamos y luego los liberamos y algunos miles de ucranianos en campos de reasentamiento para mostrarlos ante las camaras y que vean los ciudadanos rusos lo buenos que son, cuando llegan les quitan sus pasaportes ucranianos y les dan pasaportes rusos

      Respuesta
  • el 22 abril, 2022 a las 23:03
    Permalink

    Tengo la convincente opinión que el autor del artículo, está bien “perdido”. Rusia tiene más de 1 millón de militares en servicio, Ucrania con suerte tenía 150000 ( contando ejército, marina, aviación militar, guardia fronteriza y paramilitares de la presidencia y ministerio del interior). Se calcula que Ucrania a perdido entre el 55% a 65% de esa fuerza, en esta guerra de desgaste deliberada. Téngalo presente.

    Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 13:28
      Permalink

      El soldado ruso de reemplazo, que es la mayor parte de su ejercito no vale para nada. Te lo repito: NO VALE PARA NADA. Ese millón es sólo una cifra, carne de cañón que están utilizando los generales rusos para una causa que no tiene final.

      Respuesta
      • el 23 abril, 2022 a las 20:41
        Permalink

        Seño(r,a,e), dispense el encabezamiento, pero como usted no tiene la honestidad de opinar, sin ni siquiera señalar sexo, lo realice así. para estar a tono con los tiempos. Yendo al punto, me da la impresión que usted no ha realizado nunca una actividad militar (especialmente, el servicio militar para civiles ). La capacidad militar( espero que entienda el concepto), de un reservista está dada por el entrenamiento que recibió, sus convicciones,y su reentrenamiento u actualización. Rusia entrena a sus conscriptos para ser útiles al llamamiento militar, hasta aproximadamente los 28 años, aún así , puede llamar a millones de reservistas y con un reentrenamiento, principalmente físico, de 30 a 60 días, quedan aptos para dar batalla y salir vivos de ella. Otros países como Suiza, Austria y especialmente Israel, por su entrenamiento pueden movilizar a sus reservas en 48 horas y empezar a combatir apenas lleguen a su unidad y le entreguen el armamento

        Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 14:15
      Permalink

      Ucrania tiene 200.000 personas aprox. en el Ejército de tierra sólo, más 150.000 en las fuerzas territoriales de defensa entre voluntarios y profesionales, 60.000 miembros de la guardia nacional , policia etc y unos cuantos MILLONES de ucranianos dispuestos a defender su país del invasor ruso, que ilegítima e ilegalmente les esta invadiendo.
      Rusia tiene un país enorme que tiene que ser cubierto con el resto de sus FFAA no despegadas en Ucrania.

      Por no mencionar el equipamiento militar en cantidades espectaculares, que está recibiendo de la mayoría de paises occidentales.

      Respuesta
    • el 25 abril, 2022 a las 10:03
      Permalink

      De dónde sacas esos datos de pérdidas?

      Comparte con nosotros esas fuentes

      Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 00:46
    Permalink

    Putin ha construido un mito de la guerra ..la aceria de Mariupol y el batallon Azof…los tiros en la cabeza son rusos a civiles por lo que estamois viendo en cada ciudad que abandonan , Rusia esta condenada a ser un país apestado para el resto del mundo..condenado a ser un país tercermundista a la par que Pakistan…con sus 50 millones de habitantes sin electricidad ni wc en casa…esta es la gran Rusia y su próximo futuro en 50 años…La Gran Rusia

    Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 01:15
    Permalink

    Sí ya Gerion, y los comunistas totalitarios rusos son hermanitas de la caridad, ya lo hemos visto en Bucha y en decenas de sitios de Ucrania, y los que irán apareciendo conforme se vaya echando a los asesinos putinianos del país. Putin no se quiere cargar la acería porque la quiere entera para ponerla a funcionar, aunque será una cosa que jamás verán sus ojos, antes los héroes del batallón Azov la reducirán a escombros junto con los cadáveres de miles de soldados genocidas rusos.

    Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 13:53
    Permalink

    El problema, que no se le escapa a nadie, es que a falta de capacidad de profundidad ,o consolidación del terreno ocupado por este nazi loco, a un Putin al que se la ha ido, o se le puede ir aún más la olla, y viendo que no puede ganar, o que está perdiendo la partida, le de por lanzar uno o varios artefactos nucleares “tácticos”.

    Y entoces qué?

    buen artículo, por cierto.

    Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 17:16
    Permalink

    Occidente debería comprar sistemas antiaéreos de intercepcion de esos artefactos y colocarlos cerca de las fronteras rusas que es el mejor momento para interceptarlos. Comprar defensa antimisiles para todas nuestras ciudades y bases militares en España y Europa debiera hacer lo mismo.

    Todas las F-100 deberían estar a tope de SM-6 y empezar a ofertarla a Europa puesto que el radar SPY y los misiles son mejores que los de la clase Horizon. De paso y como mínimo empezar la sexta que nunca debió cancelarse, así como aumentar el número de pozos VLS de las F-110.

    Debería haber en Rota, 4 Arleigh Burke como parte del compromiso americano del escudo antimisiles en Europa más los radares de alerta temprana en Polonia y Rumanía.

    Respuesta
    • el 23 abril, 2022 a las 17:17
      Permalink

      En definitiva:
      Sincronizar todas las defensas antiaéreas de la OTAN basadas en tierra y en el mar con los radares de detección y satélites de detección de lanzamiento temprano de todas las naciones miembro.

      Y una vez aquí, decirle al “osito de papel” que se esté tranquilo. Que a buenas todo y más, pero a malas a lo mejor las ciudades y Oblast que acaban en llamas están al este del Vistula.
      Y ojo, estados unidos y anglosajones cuanto más lejos de negociaciones mejor, porque solo están a humillar y vejar como han hecho siempre. Europa debería, por una “fruta” vez llevar la voz

      Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 18:53
    Permalink

    Si la ciudad donde vives, esta asediada y ya se sabe como se la gastan los chechenos… sabes que hay unas instalaciones subterráneas defendidas por tu ejército… ¿donde vas a refugiarte? Dejar el mantra de escudos humanos, fueron los rusos los que invadieron, los civiles se encuentran enmedio ya que están asediado ciudades, no están enmedio del campo.

    Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 18:57
    Permalink

    Si, lo mismo pensaba crear una fuerza antimisiles conjunta europea pero luego siempre vienen los intereses empresariales de cada país y no se ponen de acuerdo una pena

    Respuesta
  • el 23 abril, 2022 a las 20:19
    Permalink

    los BTG rusos Grupos Tácticos de Batallón no están funcionando, en vez de conseguir una fuerza contundente, dividen las grandes unidades en otras más pequeñas que pueden servir para conflictos de baja intensidad pero que se diluyen en grandes batallas contra ejércitos preparados

    este modelo de batallones autónomos es el mismo que quieren implantar aquí con las brigadas mixtas o fuerza 35, con la diferencia que los rusos tienen 100 y aquí van a ser 9, con esta “fuerza” estamos vendidos en caso de enfrentamiento con otro ejército regular importante, con este modelo solo podemos aspirar a intervenciones muy localizadas en el extranjero (un rescate de rehenes o algo por el estilo) y a defendernos, en esto último casi le tengo más fe a la guardia civil que tiene compañías muy bien preparadas y desplegadas por todo el territorio

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.