La precisión de los misiles balísticos iraníes es cuestionable, pero a Rusia parece no importarle.
Rusia está reabasteciendo su arsenal de misiles balísticos con la ayuda de Irán, pero hay buenas razones para creer que esos cerca de 200 misiles de corto alcance que se cree que Irán ha entregado no son ni mucho menos tan precisos como Teherán afirma.
Irán transfirió recientemente a Rusia misiles balísticos Fath-360, armas que pueden destruir posiciones fortificadas o ciudades cercanas a la línea del frente y que podrían poner a prueba las defensas aéreas de Ucrania. Irán asegura que el Fath-360 tiene una precisión de unos 30 metros del objetivo, pero un reciente ataque iraní ha puesto de manifiesto profundos fallos en sus afirmaciones sobre los misiles.
«Rusia necesita toda la potencia de fuego de corto alcance que pueda conseguir, y a pesar de los fallos técnicos de los misiles iraníes, la guerra rusa en Ucrania no es de precisión, es de fuerza bruta», ha dicho Nicholas Heras, director senior de estrategia e innovación del New Lines Institute.
La noticia de la entrega del Fath-360 a través del Mar Caspio se produjo apenas una semana después de que Associated Press revisara un nuevo informe de expertos sobre el ataque con misiles de Irán a Israel en abril, que planteaba serias dudas sobre la precisión de los misiles iraníes.
El informe concluyó que los misiles Emad de combustible líquido que Irán disparó contra una base aérea israelí de aviones F-35I fallaron por un amplio margen. Irán afirmó que los Emad podían acertar a menos de 50 metros de un objetivo, pero los expertos concluyeron que las armas tenían un error circular probable de 0,75 millas (1.207 m), una medida de la distancia desde el punto de puntería en la que caerá el 50% de los misiles. Eso es 40 veces menos preciso de lo que afirmaba Irán.
«Rusia quiere este sistema de misiles para reducir la presión sobre sus propias reservas de misiles balísticos móviles de corto alcance, sobre todo para sistemas como el Iskander», declaró Matthew Orr, analista de Eurasia en la empresa de inteligencia de riesgos RANE.
Estos últimos informes siguen a una exclusiva de Reuters a principios de agosto, según la cual personal militar ruso estaba recibiendo formación en Irán sobre el Fath-360.
Aunque el Emad, derivado de la familia de misiles iraníes Shahab-3, es de una clase diferente al Fath-360, estos problemas de precisión podrían empañar la utilidad de las últimas importaciones de Moscú. Rusia ya adquirió misiles balísticos KN-23 a Corea del Norte. Sin embargo, su uso contra Ucrania a principios de este año también planteó serias dudas sobre su precisión y eficacia.
Por otra parte, el corto alcance de los Fath-360 (75 millas) puede indicar que Rusia simplemente quiere estos misiles para aumentar su potencia de fuego en su agotadora guerra de desgaste contra las fuerzas ucranianas en el este de Ucrania.
«Es probable que a Rusia no le preocupe el amplio error circular de desviación del objetivo porque muchas de las propias municiones rusas tienen problemas similares y porque Rusia tiene objetivos para los que le preocupa menos dicha desviación», dijo Orr, de RANE.
«El corto alcance de este sistema sugiere que Rusia probablemente tiene la intención de utilizar estos sistemas contra las fuerzas ucranianas de primera línea y su infraestructura de apoyo, empujando a los lanzadores del sistema a un mayor peligro que algunos de sus propios lanzadores de sistemas de mayor alcance», añadió.
«Así, complementarán la campaña rusa de bombas planeadoras y complicarán aún más la labor de las fuerzas antiaéreas ucranianas cerca de la línea del frente».
En consecuencia, aunque estos misiles balísticos de corto alcance podrían contribuir a algunas victorias tácticas rusas, no son, desde luego, un arma de cambio.
«Parece dudoso que varios centenares de estas municiones puedan tener un impacto significativo en la guerra», dijo Orr.
Los misiles iraníes son una justificación más de por qué Ucrania necesita normas menos estrictas sobre el uso de misiles de largo alcance ATACMS y otras armas de ataque como el Joint Air-to-Surface Standoff Missile, un misil de crucero lanzado desde un avión, dijo Orr.
Ese paso concluyó Orr, «podría tener un impacto considerable en la guerra al aumentar los costes de la guerra para Rusia».
Heras, del New Lines Institute, también cree que Rusia no es demasiado exigente con sus importaciones.
«Los rusos quieren abrumar y apalear a las fuerzas ucranianas, que ya se enfrentan a una escasez de personal», dijo Heras. «No es el tipo de misil que Irán está dando a Rusia lo que importa, es la profundización de la alianza militar iraní-rusa, lo que es la gran historia aquí».
«La guerra rusa en Ucrania hace avanzar el objetivo de Irán de construir una alianza de gran potencia con Rusia».
Paul Iddon
Es alucinante que Rusia bombardee las ciudades ucranianas con misiles norcoreanos e iraníes (y opine que es algo normal y no pasa nada) y sin embargo se indignen con la posibilidad de ser ellos mismos bombardeados con misiles de precisión de EEUU/Francia/GB donados a Ucrania…
Hay alguna diferencia? Es decir, Rusia puede usar sus misiles extranjeros y Ucrania no? Y por qué?
A veces me pregunto el contacto con la realidad que tienen los dirigentes rusos…algo peligroso (para rusos y no rusos) ya que aunque Rusia sea un país pobre tiene armas nucleares.
Yo puedo responder a porqué Rusia puede hacer eso que dice: armamento nuclear.
Son esa carta, hacía años que rusia habría sido bombardeada y la guerra hubiera terminado por supuesto.
Habría que dar luz verde a Ucrania para destruir la industria de guerra rusa y tener menos miedo a 1 osito de cartón piedra
Sr. Juan Antonio, hay un motivo decisivo y es que los misiles de largo alcance que ya se han proporcionado y están a la espera de » autorización» no son como los iraníes, son mucho mas sofisticados, tendrían que ser necesariamente operados por personal OTAN que deben introducir claves de activación así como la interacción con más elementos que tampoco estarían operados por ucranianos, los halcones useños y el complejo militar están empeñados en enquistar, empeorar o escalar el conflicto antes de las elecciones, para que si sale Trump no pueda deshacer el entuerto, los alemanes ya empiezan a lucir horrorizados y empiezan a recular, la URSS (Aliada de USA contra el Reich, metió 2 millones de infantería contra los banderistas ucras en la WW2 , con 150 mil no se conquista un país como ucrania, quien piense que bombardeando Moscú van a renunciar a Ucrania es un iluso, es vital para ellos, pero que nos arrastren a los europeos a una guerra abierta con Rusia mediante una propaganda tan vetusta y anacrónica no nos deja en buen lugar. Los medios dan lástima, Aún me acuerdo que los rusos volaron el North Stream y los rusos se bombardean a si mismos en la central de Zaporiya, vamos bien, despierten antes de que sea demasiado tarde… saludos
¿Cuál es la distancia entre la propaganda iraní y la realidad? La que separa un CEP de 30m en el papel y uno de 1.207m en combate. Vaya cifras.
El diganostico no es correcto. A los rusos no les preocupa la precision, no porque los objetivos sean diferentes, si no porque les importan un bledo la victimas civiles. Seguro que a no mucho tardar vamos a ver matanzas de civiles a cuenta de estos misiles. A Putin lo unico que le importa es sembrar el terror.
Israel debería tener claro ya que Rusia apoya a Irán y sus aliados. Por tanto debería dejar esa neutralidad y posicionarse del lado ucraniano. Ahora mismo Israel puede deshacerse de un par de baterías Patriot de manera inmediata y además apoyar a Ucrania con munición y artillería. Es un poco escandaloso que el gobierno israelí todavía no se haya posicionado contra Rusia.
Israel le teme a Rusia, si Israel apoyase a ucrania Rusia podria darle misiles hipersonicos a los sirios, iranies, irakies.
El propio Israel se quejo en muchas ocasiones a Rusia sobre la entrega de aviones de combate a Irán, Rusia se los entrego por los constantes bombardeos israelis en territorio sirio. También Rusia podria romper la baraja suministrando armas nucleares a Iran lo que haría arrodillarse a Israel.
Israel siempre será neutral con Rusia, sabe que si los rusos quieren lo borran del mapa.
Como todos sabemos Israel carece de armamento nuclear. ¡Anda ya!
Pues si, Pepe. Tratandose vladimiro de un ex-KGB que traicionaba incluso a los suyos no es de esperar otra cosa. Si los EEUU deciden posponer los misiles de largo alcance a Ucrania, pues que sea precisamente Ucrania quien produzca sus propios misiles de largo alcance para atacar objetivos militares (que NO civiles) en profundidad en Rusia. Incluso algún proputiniano será capaz de entender este detalle de los civiles sin mucho esfuerzo.
En Ucrania se encuentra militares de EEUU y Europa manejando la mayoría de equipos militares osea que ya están involucrados en la guerra ocultamente