La restricción presupuestaria de Grecia no permite la compra del F-35 hasta 2029.
Pasarán otros siete años hasta que Grecia pueda adquirir los avanzados cazas de quinta generación F-35, de fabricación estadounidense, ya que los desembolsos para otras adquisiciones de defensa no dejan espacio en el presupuesto del país.
El gasto en adquisiciones de sistemas militares alcanzará entre 1.500 y 2.000 millones de euros al año, con la excepción de 2023, cuando será menor, según las previsiones del Ministerio de Finanzas.
Este techo ya se ha alcanzado con las entregas de los aviones de combate Rafale, los sistemas de misiles, las corbetas y los sistemas electrónicos y de armamento que las acompañan, que son bastante caros.
Las entregas ya programadas para 2029 costarán alrededor de 1.000 millones de euros, por lo que no hay margen de maniobra para las entregas de otros sistemas de armas.
Hay que tener en cuenta que el gasto en sistemas de defensa y las entregas de sistemas no son lo mismo. El gasto, según las normas acordadas con Eurostat, la oficina estadística de la UE, se refiere a los pagos que incluyen los anticipos y no se incluyen en el déficit presupuestario de un país, pero sí en su deuda.
Las entregas, en cambio, se incluyen en el déficit. Para 2022, el gasto en adquisiciones de defensa alcanzará los 3.375 millones de euros y las entregas los 1.120 millones.
El límite máximo de las entregas está incluido en el Programa de Estabilización 2022-2025 presentado a la Comisión Europea a finales de abril y es, por tanto, un compromiso por parte de Grecia.
El ministro de Finanzas, Christos Staikouras, anunció recientemente que los pagos para la adquisición de sistemas de defensa pasaron de 515 millones de euros en 2020 a casi 2.500 millones de euros en 2021 y seguirán aumentando hasta los 3.400 millones de euros en 2022.
Las entregas reales para los años 2022-2028 ascenderán a 11.500 millones de euros, es decir, una media de más de 1.600 millones de euros anuales, frente a los 500 millones de euros de los últimos años.
Se espera que la actualización de 83 cazas F-16 a la configuración «Viper» esté terminada en 2027, y los 24 cazas Rafale se entregarán en 2024. Pero podrían producirse retrasos.
Greek City Times
Pues no me cuadra del todo el argumento: Los Rafale no son, que yo sepa, mucho más baratos que el F35A. Puede que sean algo más baratos de adquirir, puede que sean notablemente más baratos de operar, seguramente que son más multipropósito y cubren mucho mejor que el F35A el rol de superioridad aérea. Seguramente que tampoco tiene mucho sentido, de cara a reducir costes operacionales, volar tres plataformas de cazas distintas y tan distintas, además. Pero viendo que los griegos han adquirido el Rafale, no veo que el argumento del presupuesto sea lo que ha impedido que comprasen el F35.
Víctor, no creo que sea por las habilidades del F35 que lo quieran. Es cuestión de que Turquía era miembro del programa y Grecia no. Y ahora que los griegos puedan tener esos aviones seria un gesto muy político que occidente prefiera a ellos y no a Turquía.
Por otro lado, Grecia es un barco medio hundido que esta a flote por la UE, llevan 400 años de deuda, probablemente lo estén aun unos 100 mas. Un país creado en las imaginaciones de los franceses e ingleses respeto a su forma actual, al igual que su lengua.
Yo tampoco creo que sea por las habilidades del F35A en el caso de Grecia. No iban por ahí los tiros. Solamente quería apuntar a cierta incoherencia, bien de los griegos, bien del artículo.
También, 107 cazas (83+24) no me parece poca cosa para un país como Grecia. Compara el tamaño (PIB, población y superficie) con España y compara la flota aérea.
¿Realmente necesitan/quieren más cazas? ¿O se trata de una forma de meterle el miedo en el cuerpo a Turquía? ¿O de ponerle el cebo/tranquilizar a los EE. UU., después de que adquiriesen los Rafale franceses?
No lo sé. Solamente digo que no me cuadra. También es posible que simplemente sea como dice el artículo, que aparte de los 83 F16 actualizados más los 24 Rafales, además quieren (una docena) de cazas furtivos F35A. Siempre les ha gustado mezclar.
No me creo el valor que tienes para escribir semejantes burradas. Así que Grecia, es «un país creado en las imaginaciones de franceses e ingleses»… No sé si reír o llorar. Grecia es uno de los países más antiguos del mundo, cuna de la cultura europea actual. Y la lengua griega???… Entérate: el griego es aún más antiguo que el latín.
Madre mía….
Ángel,
sin duda el griego es más antiguo que el latín. Pero ¿no estamos confundiendo el griego antiguo con el actual? Yo sé de gente que ha estudiado griego moderno y que confiesa tener muchas dificultades para entender el antiguo. Quizá sean torpes; es muy posible. O puede que haya diferencias notables, lo cual lo desconozco. Pero parece que las diferencias son más grandes entre el castellano antiguo y el actual, lo cual no es noticia, pues el castellano es un idioma mucho más joven.
En cuanto a Grecia, sí, es muy antigua. Demóstenes nació en el 384 antes de Cristo y ya había cientos de años antes griegos más inteligentes y relevantes que él. Pero ¿Cuándo fue Grecia un país o una nación? Roma fue un imperio y todos eran romanos, pero los griegos, cada uno era de su ciudad. Compartían lengua y costumbres, pero no el sistema político; ni tan siquiera compartían el calendario.
Más adelante, partes de Grecia pertenecieron a «España» (a la Corona de Aragón) y después al Imperio Otomano. La Grecia como nación, como Estado, es algo bastante moderno, aunque las raíces griegas sean mucho más profundas y antiguas.
Que buena y esclarecedora explicación Víctor, era una sociedad avanzada de ciudades estado, Alejandro Magno se autodenominada macedonio y no griego, y la cultura griega contemporánea, aunque con un carácter personal muy marcado, inevitablemente adopta rasgos e influencias de otras muchas culturas, solo bajo administración otomana estuvieron 4 siglos que se dice pronto, algo que se puede notar en la gastronomía, ropajes folclóricos o las músicas tradicionales, nada es monolitico
Si que hay diferencias profundas entre el griego antiguo y el moderno, conozco nativos que no entienden griego antiguo y no son nada torpes con los idiomas.
Las Polis griegas tenían una consciencia de ser distintos a los bárbaros (todos los demás). Aunque fuesen a la guerra unas con otras constantemente.
Bajo el dominio de los romanos, ellos eran, sin embargo, quienes habían influenciado la cultura del invasor, más que a la inversa. Cuando estuvieron bajo el dominio de invasores, seguían siendo un ente social y/o geográfico diferenciable, aproximadamente en su territorio actual (ambas), o en aquellos lugares del Mediterráneo en los que habían creado colonias (minorías a tratar específicamente por los gobiernos posteriores en lugares como Sicilia, sur de Anatolia, Siria, costas de el Mar Negro. En otros como Hispania, se desdibujaron más rápido, conforme Cartago y Roma empezaron a controlar las rutas marítimas.
Claro que también hay que tener en cuenta que en cuanto a delimitaciones específicas de algunos estados, España, Inglaterra y Francia (también Portugal, Países Bajos) han dibujado fronteras en todos los continentes sin respetar muchas veces la distribución étnica local. El caso de Grecia es menos artificioso, creo.
Salud
@Angel la burrada es creer que la Grecia de hoy es una continuación de la Grecia que leemos y adoramos en los libros de historia. Cualquiera con dos neuronas y una vision objetiva de la historia puede darse cuenta que lo que conocemos Grecia en su forma ACTUAL, al igual que lo puse en mi primer comentario. Es una creacion occidental. (Un ejemplo tonto, que se reviva el Al-andalus y pretender que es una continuacion de lo de antes. y inserta cualquier otra antigua civilizacion.)
Lo demas ya te lo ha contestado Victor.
Saludos!
Entiendo que si el presupuesto ya se lo han gastado en los rafale lógico que no les de para seguir comprando
Por lo que refiere el artículo, es más para un contable que para un mortal, con la Iglesia hemos topado.
Pero hay que reconocer el esfuerzo heleno. Están igual que nosotros, con un posible adversario, o quizás más.
Pero ellos saben de donde viene su amenaza, y se preparando para ello. Y nosotros ayudando a nuestro no amigo, o sea, en las antípodas.
Cosas de los españoles, supongo.
El esfuerzo no se pone en duda. Otra cosa es la planificación. Grecia siempre ha sido un popurrí de armas y eso mina la efectividad de los esfuerzos.
Por eso espero que España no cometa el error del F35B. Una única plataforma para la aviación, el FCAS, es lo óptimo para nosotros (y aun así tendrá que convivir con el Tifón). Incluso los norteamericanos intentaron reducir el número de plataformas a la mínima expresión: F22 para la superioridad aérea y F35 para el resto (sustituyendo a F16, F18, Harrier y A10 e incluso, en parte, el F15), en todos los ejércitos. Otra cosa es que al final la estrategia no les haya salido como querían, pero ellos se lo pueden permitir.
¿Ala fija embarcada? Si realmente se quiere, ¿por qué no un buque anfibio STOBAR con FCAS? (Y con unas 30 células de F18 cuyas vidas podrían estirarse hasta la llegada del FCAS) Un Juan Carlos I vitaminado, algo más ancho, algo más largo y con sistema de retención. Si no queremos, ni tan siquiera necesitamos doble pista. No tiene por qué costar mucho más que un Juan Carlos I actual.
es lo normal, que no lo puedan comprar, si hasta los Rafale les va a costar pagarlos
un país con una economía mucho más pequeña que la española, sobre un 15% vendría a ser el equivalente a la economía andaluza y más pequeña que la madrileña pero tiene un gasto militar del 50% de España
no hay que llegar al caso del gasto militar español tan pobre pero tampoco se puede mantener este ritmo por muchas disputas que tengan con los turcos