La rueda de prensa de los presidentes del gobierno de España y Lituania suspendida por la salida urgente del caza.

La rueda de prensa entre los presidentes de España y Lituania celebrada esta mañana en la base aérea de Šiauliai, se ha visto interrumpida por un acontecimiento inesperado. Antes de que la reunión llegara a la mitad, el hangar se alborotó y la tripulación del avión de combate que estaba detrás de los presidentes quedaron atrapados en medio de la transmisión del acto en directo, la puerta del hangar se abrió y los participantes de la conferencia de prensa tuvieron que retirarse rápidamente a un lado.

El motivo: los aviones de combate españoles tuvieron que despegar urgentemente tras recibir una señal de alarma en la que los observadores del espacio aéreo detectaran en el radar dos aviones supuestamente rusos que volaban en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Báltico que no tenían plan de vuelo ni respondían a las llamadas por lo que la policía aérea fue informada y activada.

“Uno de los aviones que estaba en el hangar de alerta donde se celebraba la rueda de prensa se activó y la tripulación despegó para hacerse cargo de esos dos aviones. Otro de los cazas también fue activado despegando en menos de quince minutos tras recibir el aviso de los controladores”.


Los soldados españoles están llevando a cabo la misión de policía aérea de la OTAN en los Estados bálticos por octava vez.

El Ejército del Aire español lidera la misión en Lituania con siete cazas Eurofighter Typhoon desde principios de mayo. Está previsto que los españoles vuelvan a realizar la misión en 2022.

47 thoughts on “La rueda de prensa de los presidentes del gobierno de España y Lituania suspendida por la salida urgente del caza.

  • el 8 julio, 2021 a las 15:23
    Permalink

    Lituania debería estar agradecida a Rusia, le ha librado de hora y media de homilía magnánime.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 15:35
    Permalink

    Putin es un gran hijo de su madre y no tiene ni un pelo de tonto (tampoco es que le queden muchos pelos). Si quería que esas incursiones tuvieran impacto mediático, lo ha conseguido. Chapeau.

    (Claro que también se puede comentar lo mismo al revés: Gracias al Zar Putin y a la visita de Pedro I el Grande (de España), España ha quedado visible como país que colabora con sus socios OTAN y que es capaz de ayudar a garantizar la seguridad. Puede que el gran beneficiado de la incursión rusa, justo en ese momento, sea España).

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 15:54
    Permalink

    Menudo numerito mediático se ha montado. No hay para tanto. No es tanto el peso político de los allí presentes como para boicotear su visita.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 16:59
    Permalink

    Pues bien…poca broma….
    Un saludo a nuestros pilotos!

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 17:13
    Permalink

    Como les gusta trollear a los rusos..

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 04:49
      Permalink

      Toda la OTAN rodeando a Rusia con bases en sus fronteras. Que pretenden que hagan? Normal que provoquen de vez en cuando.
      Hay patrullas aéreas OTAN y Rusas a diario en esas mismas fronteras y en espacios aéreos internacionales adyacentes. Todos los días ambos bandos jugando al mismo juego.
      Todos sabemos que Rusia no quiere ni va a iniciar una guerra. Y también que con un par de cazas no va a invadir Europa.
      Así que para qué tanta parafernalia en intercepciones con los gastos en horas de vuelo que conlleva.
      Cuando un avión entre en espacio aéreo OTAN, salgan a interceptar. Cuando no lo hace, quédense en tierra y menos espectáculos, policía aerea y publicidad.
      Comparen presupuestos de defensa de Rusia y de la OTAN. Es Rusia una amenaza seria? A quién pretenden engañar?

      Respuesta
      • el 9 julio, 2021 a las 09:54
        Permalink

        Tras el telón de la OTAN, se nos vende como el agresor es RUSIA, pero si echamos una mirada a la hemeroteca y a la historia, Rusia no es el agresor y si el grupo de la OTAN, si somos gente de derecho veremos que la OTAN ha intervenido y ha asesinado a cientos de miles de inocentes para darles no se que tipo de «libertad», como por la que supuestamente luchaban los talibanes cuando desde USA se les describía como «LUCHADORES POR LA LIBERTAD» si les les daba todo tipo de armas para enfrentar a Rusia(URSS).
        Pero es que aun es mas cínico el discurso otan, al tratar a Rusia de agresor cuando ellos han oído decir a la exsecretaria de estado de USA, Madeleine albrigth, que dijo que hay de repartirse Siberia y crear allí unos cuantos estados tutelados por….¿Otan? que menos que por ellos portadores de «la guerras buenas»….

        Respuesta
        • el 9 julio, 2021 a las 10:57
          Permalink

          Tu no sabes lo que es un hombre de derecho ni aunque te mordiera el culo.
          A lla cuantame los cientos de miles de muertos de la OTAN.
          Pero que pasa que teneis el cociente intelectual de un vaso de agua como los USA van a apoyar a los talibanes contra la URSS si la URSS hacia cinco años que no estaba en Afganistan es como decir que la URSS invadio a la RDA en 1953, Hungria en 1956 y Checoslovaquia en 1968 para expulsar a los nazis, pues la misma mentira que contais tu y todos los pro terroristas islamistas o pro putin del foro y no os cuadran las fechas, pero nada a repetir la misma mentira a sabiendas por si cuela.
          Lo de Albright es lo mismo que los sabios de Sion y los reptilianos. El que si le hablo al presidente polaco de repartirse Ucrania entre Rusia y Polonia fue Putin , pero claro a los Polaocs esa historia de paises repartiendose a un tercer pais le sonaba bastante y más cuanto en la conversación estaba el heredero del agresor anterior y el pais agredido.

          Respuesta
          • el 9 julio, 2021 a las 12:27
            Permalink

            Hombre, mharvey, durante la guerra fría los EE. UU. sí que apoyaron a los guerreros sagrados de la libertad en Afganistán, los muyahidines, que ahora se llaman talibanes. Muyahidín significa hacer la guerra santa. Que de aquellos barros vienen estos lodos es innegable.

            (Al igual que es innegable que de los barros de apoyar a Saddam contra Irán luego vinieron los lodos de las guerras de Iraq, primero las de Iraq contra Irán (con armas químicas incluidas, proporcionadas por occidente a Iraq) y luego las de Bush padre e hijo contra Iraq)).

          • el 9 julio, 2021 a las 12:36
            Permalink

            A saber estadounidense, sólo y en sólo en Irak los amigos de la otan y su estados títeres, han asesinado a mas de 300000 personas y como en todos los países hay gente de bien, que gritan en el desierto a las mentes desiertas, hay marines que han expresado la verdad, «se nos dijo que luchábamos contra terroristas pero el verdadero terrorista era yo. (Mike prysner)

          • el 9 julio, 2021 a las 18:20
            Permalink

            Que cuentas las motas de polvo que han desaparecido son las mismas cuentas que decian que en la URSS el comunismo no habia asesinado a nadie y en china lo mismo y que España es el pais con más fosas comunes del mundo.
            Las cuentas del gran capitan tenian gracias las tuyas es que son falacias.

          • el 9 julio, 2021 a las 18:33
            Permalink

            claro que si Victor los talibanes los crearon los USA y en España es un regimen fascista, y la Alemania es un gobierno neonazi, Italia un estado fascista y en Mexico que hacen sacrificios humanos hoy en dia.
            En equipò militar de Iraq era sovietico en 80% y el resto frances los USA no les vendian nada a Iraq en lo unico que apoyo a Iraq fue no vendiendole abiertamente repuestos a Iran, le vendio mas material por medio del asunto Iran/Contra a Iran que tuercas a Iraq.
            Y si para ti los muyahidines son los mismos que los talibanes pues ya me diras quien echo a los sovieticos de Afganistan porque estos se fueron en febrero del 1989 y los talibanes aparecen 5 años despues la verdad es que dan miedo yo no se como no nos hemos rendido todo el planeta y nos hemos dejado decapitar por que cinco años antes de apaarecer en el planeta ya asustaron tanto a los sovieticos que se fueron.

          • el 9 julio, 2021 a las 18:40
            Permalink

            Claro menos tu y los tuyos que solo vivis para asesinar a gente en nombre de un dios que no existe por mandato de un criador de camellos analfabeto. Ya veo yo en occidente como sale la gente a la calle a festejar la muerte de musulmanes. Anda que no es asi sois tu y tus colegas los que salis mayoritariamente a celebrar asesinatos como los de charlie hebdo o los de la sala Bataclan o lo de las ramblas en Barcelona. Y esos asesinos son vuestros heroes y hablas de muertes en Afganistan 300.000 pero si esos se los cargaban tus colegas de armas los Talibanes solo en mujeres asesinadas. Cuantas minas mataron la de tus otros colegas los sovieticos que te molan porque eran tambien enemigos de occidente y estos eran solo ateos.
            Cuantos de esos 300.000 que dices eran terroristas porque para cada uno de esos no cuenta como baja , como no cuentan para ti cada occidental que asesina los terroristas islamicos bueno si cuentan como logro de tus heroes.

          • el 9 julio, 2021 a las 18:59
            Permalink

            Pues Michael Prysner se consideraria un terrorista porque cometeria actos terroristas pero¿ es un marine terrorista o un comunista terrorista? porque es miembro de lo que es el partido comunista USA , que no se que hace un comunista en el ejercito de los USA , lo mismo que Snowden supongo que se mete en la NSA y luego dice que lo de espiar esta mal pero me llevo los secretos a China y Rusia.
            Si te crees que has descubierto la polvora cuitando a un mindundi como el cabo Michael Prysner lo tienes claro busca un militar con una hoja de servicios extensa, no un don nadie que la unica costancia de sus declaraciones es su palabra no esta ni comprobado que participara en muchas de las acciones que manifiesta.
            Buscate a alguien de verdad como el General Smedley Butler o una nenaza que se metio en los marines pensando que no iba a ir al combate y le pagaban la carrera y encima odia a su pais.

          • el 10 julio, 2021 a las 19:09
            Permalink

            Luego te quejas de que te faltan al respeto en otros artículos cuando tú eres el primero que miras muchas veces por encima del hombro. Se un poco más humilde y deja que la gente exprese su opinión que estamos en democracia colega!!!!

  • el 8 julio, 2021 a las 17:23
    Permalink

    Pilotos.Sin pilotos.
    Qué tonteria es esa de tripulacion?
    Iban azafatas,iban mecanicos,iban despachadores?
    No.
    Volaban pilotos.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 17:42
    Permalink

    No ha sido de avispados programar la rueda de prensa en ese lugar. Los rusos lo sabían y han celebrado su función de teatro. A ver si quien procede aprende las lecciones.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 17:45
    Permalink

    Espero que se cumpla su palabra de que a finales de año se compre los 20 EF 2000 para Canarias

    Aunque lo dudo mucho

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 18:05
    Permalink

    A pesar de lo curioso y cómico de la situación, este hecho demuestra la preparación y rápida reacción de toda la estructura española que presta servicio temporal en Lituania, respondiendo al sistema de alerta, pilotos y máquinas disponibles, listas para la acción.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 19:52
    Permalink

    Pero que inútiles son estos politicuchos de pacotilla. Ponerse a hacer una rueda de prensa delante en un hangar donde hay preparado un avión en alerta, y más en un país donde salen a interceptar aviones rusos un día si y otro tambien. Y todo por que saliera una foto chula. Vergüenza y asco dan.

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 12:33
      Permalink

      De inútil nada. Sibilino. Aunque le hayan medio regalado el título de doctor, la otra mitad se la ha currado él.

      «¿Ahí el enemigo? ¡Que se ponga, por favor!»
      «Sí, pues eso, que voy a dar una rueda de prensa y me gustaría que todo el mundo me viera bien. Y como la voy a hacer delante de nuestros aviones de respuesta rápida, me preguntaba, si no es mucha molestia, si pudieran simular un ataque.»
      «No, no, si no necesito gran cosa. Con que manden una avioneta destartalada para que tengamos que salir a hacer un scramble y así salga en la foto me vale».
      «Sí, sí, gracias. Quedamos en eso, entonces. Ya le devolveré el favor en otra ocasión. Con enemigos así, ¿para qué quiere alguien amigos?»

      El comentario es sarcástico. En realidad, le ha salido muy bien. Siguen siendo politicuchos y lo de montar el tenderete delante de un caza en servicio, me parece mal. Pero no son unos inútiles. Para ellos, para su foto, les ha quedado fenomenal.

      Respuesta
      • el 9 julio, 2021 a las 13:08
        Permalink

        La mejor descripcion posible de los hechos.

        Respuesta
        • el 9 julio, 2021 a las 18:00
          Permalink

          Escuche otra de «foto», de cierto material para la G.C, creo que en Ceuta…llevaba almacenado como más de un mes, esperando para que bajará alguien de Madrid a hacerse la foto y distribuirlo.

          Respuesta
  • el 8 julio, 2021 a las 22:52
    Permalink

    Ahora me gustaría leer los comentarios de aquellos que que defienden a Rusia porque circule algún barco por el mar negro, eso les parece bien pero día si y otro también sus aviones trasponder apagado e invadiendo cielo si o si de otro país no dirán ni pio, a ver esa coherencia

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 10:59
      Permalink

      Ya han aparecido los que defienden a Rusia, todavia creen que es un pais comunista anticapitalista, y los agresores son los paises OTAN por tener fronteras con Rusia se le tiene que entregar toda Europa a Putin para que este comodo y luego Alaska que tambien esta al lado y luego Canada y luego los USA , Mexico etc. Menudo argumento.

      Respuesta
  • el 9 julio, 2021 a las 00:28
    Permalink

    Mira de que forma tan inteligente han medido el tiempo de reacción del sistema QRA de la OTAN.

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 10:49
      Permalink

      Eso es lo que pretenden. Con bastante frecuencia los Rusos realizan estas incursiones para controlar cuándo, cuánto y por dónde pueden «colar» sus aviones. Lo de la conferencia de prensa es una anécdota, aunque no muy afortunada. Pero tampoco hay que dar más importancia, ni a lo uno ni a la otra.

      Respuesta
  • el 9 julio, 2021 a las 00:31
    Permalink

    Hay que ver, los políticos delante de aparatos de emergencia, casi impiden que salgan los aviones para tener la foto delante los cazas españoles.

    Respuesta
  • el 9 julio, 2021 a las 01:28
    Permalink

    El comunista dice que no se puede comer carne y el socialista dice que le gusta el chuletón,,pero como España no va a ser un circo,, Jesusito Bendito, padre cristo,buda, Zoroastro, Santos y arcángeles, vaya tela marinera.

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 11:04
      Permalink

      El comentario está fuera de lugar. Se puede criticar la conveniencia o no de hacer una rueda de prensa justo en ese sitio, pero sacar a relucir el asunto de la carne no tiene sentido. Además, no hace falta mentís, pues desacredita el comentario. El ministro en ningún momento dijo que no hay que comer carne, sino que comemos más de lo deseado y saludable. Que no le ciegue el sectarismo, señor de Lugo.

      Respuesta
      • el 9 julio, 2021 a las 12:40
        Permalink

        Alberto, creo que en alguna ocasión hemos tenido una conversación al respecto, en referencia a comentarios sectarios en este foro. Yo le decía que no veo que abunden, por fortuna, y que no creo que haya muchos más porque este actual gobierno sea de izquierdas. En mi opinión, si fuese de derechas, habría comentarios igualmente, criticando la acción del gobierno.

        Dicho esto y sin ánimo de abrir un debate con respecto a los chuletones, tienes razón en tu respuesta.

        Primero, porque el comentario no pinta nada en este hilo.

        Y, segundo, porque el Ministro de Consumo no dijo ninguna mentira ni pretende prohibir el consumo de carne. En eso estoy de acuerdo con él (y a mí que nadie me quiten de cuando en vez un buen chuletón). Otra cosa es que de ahí se destilen, probablemente, campañas de información y publicidad (con dinero de nuestros impuestos), que no van a ser más que subvenciones sectarias encubiertas para el club de los amigos y para la prensa voluntariosa. Pero esto ha existido con otros gobiernos también. No vamos a entrar aquí a analizar si unos abusan más de esto que otros.

        Respuesta
        • el 10 julio, 2021 a las 00:19
          Permalink

          El ministro de consumo tiene menos luces que un barco pirata, y lo de la salud le importa un pimiento , el ejemplo lo de la tasa a las bebidas azucaradas , pues le casca el impuesto tambien a los zumos naturales sin azúcar añadido y los refrescos sin azúcar , nada trinque puro.
          Y lo de la carne es por la soplapollez del calentamiento global , cuando todos nos volvamos imbeciles y solo comamos vegetales, sin las proteinas de la carne aun estariamos todavia en los arboles como esta Garzon, se quejaran de los millones de kilometros para plantar vegetales el caso es hacer el idiota y a comer algas pero el comiendo chuletones. Este fue el que se piro un mes de luna de miel a Nueva Zelanda y según sus propias palabras algo normal que podia hacer cada español.
          “El único país cuyo modelo de consumo es sostenible y tiene un desarrollo humano alto es… Cuba” Garzon dixit

          Respuesta
      • el 11 julio, 2021 a las 17:45
        Permalink

        Muy cierto, pero no olvidemos que el deporte nacional en este nuestro país es destripar lo que diga un político , simplemente porque su ideología es contraria. Aconsejaría más leer libros,interpretar textos, no lanzarse por un titular manipulado …Y por otro lado, inocente de mí, creía que era una buena noticia escuchar a nuestros políticos preocuparse por ka salud de sus conciudadanos, sólo hay que estudiar los informes que aconsejan reducir el consumo de productos cárnicos para reducir diversos tipos de enfermedades, y no olvidemos el coste para el medio ambiente de la industria cárnica.

        Respuesta
        • el 11 julio, 2021 a las 21:17
          Permalink

          Esos datos cuelan en los USA pero España que antes de la pandemia era el segundo o tercer pais con mayor esperanza de vida pues no cuela, tenemos una dieta bastante buena y mas cuando el que suelta esto luego te sale con una tonteria como un piano.
          En cuanto el coste para el medio ambiente de la industria carnica , la humanidad en general es un puñetero problema si le sumas el problema de las pensionbes yo abogo para ser respetuosos con el medio ambiente el exterminio del 80% de la población y desde luego todos los mayores de 50 años ya te ahorras un paston con las pensiones.
          Eso es lo mismo que los coches hibridos que hace unos años se saco la huella de carbono total para producirlos y el coche de motor de explosion mas contaminante daba una huella menor pero queda muy hippy.

          Respuesta
  • el 9 julio, 2021 a las 11:53
    Permalink

    Uy qué vienen los rusos.Si alguien cree que si Rusia ataca a una República báltica vamos a derramar una gota de sangre por defenderlos esque vive el los mundos de yupi.Pura sobreactuación militar ,nos es más barato ir a una juguetería comprar el Risk y el resultado sería el mismo.Los rusos se tienen que estar partiendo de risa.

    Respuesta
    • el 9 julio, 2021 a las 12:46
      Permalink

      Pues, a diferencia de Ucrania, son parte de la OTAN. Y a diferencia de Ucrania, las repúblicas bálticas han estado siempre muy ligadas a la Europa «occidental». Revise la historia y verá que formaron parte de la Liga Hanseática, por ejemplo. Y también son parte de la Unión Europea. Si usted no quiere defender los territorios de la Unión Europea, nuestros territorios, eso es su problema.

      Dudo que los rusos se estén tronchando de risa porque se les haya incluido en la OTAN. Más bien creo que están que trinan. Otra cosa es que se partan de risa con el jaleo que montan, cada vez que se acercan (sin invadir el espacio aéreo) con los transponders (ilegalmente) apagados. China lleva haciendo lo mismo con Japón, hasta el punto de haber desgastado sus caros aviones.

      Los rusos saben muy bien que la OTAN responderá si atacan a las repúblicas bálticas. Pero no creo que tengan intención real de hacerlo. Esto no es Crimea.

      Respuesta
      • el 9 julio, 2021 a las 21:20
        Permalink

        La OTAN respondería, sí: EEUU, RU y Francia. España retiraría los aviones y cualquier personal que tuviera, no sea que muriera alguien. Aquí no sabemos de alianzas ni de lealtad me temo.

        Respuesta
    • el 10 julio, 2021 a las 00:01
      Permalink

      En todo caso estarias en el otro lado no en el de la OTAN, y en ese lado igual si te atreves a derramar alguna gota.
      Si la OTAN no defiende las republicas balticas para que va a defender a España o a Alemania o Noruega

      Respuesta
  • el 9 julio, 2021 a las 22:06
    Permalink

    Todo eso lo describo como un «show».

    Respuesta
  • el 10 julio, 2021 a las 22:15
    Permalink

    Yo lo que quiero es hacer negocios con todo el mundo. ¿Que los americanos te lo prohíben?. Ellos hacen negocios en china

    Respuesta
  • el 10 julio, 2021 a las 22:18
    Permalink

    Y me gustaría también una fábrica de baterías china en España si pudiera ser. Ahora bien, si los japoneses consiguen la baterías de estado sólido pues me gustaría una fábrica japonesa.

    Respuesta
  • el 10 julio, 2021 a las 22:26
    Permalink

    En cuanto a esa teoría de muyaidinrs y talibanes me gustaría puntualizar que el puente de unión entre ambos es bin Laden. Son el mismo perro con distinto collar. Una vez el perro sirvió a unos intereses. Después cambió el collar y …

    etc, etc, etc.

    Respuesta
    • el 11 julio, 2021 a las 10:58
      Permalink

      Que no os entra en la cabeza que los talibanes son estudiantes radicales del coran que salen de las madrasas que aparecen en 1994 cuando hace 5 años que los sovieticos se han pirado. Que los talibanes nacen de todo el caos de la guerra de afganistan primero y despues de la guerra civil en realidad ellos que llegan los ultimos son los que acaban con los restos de facciones debilitadas por años de lucha y toman el poder. Y Osama Bin Laden no fue un taliban en ningun momento, fue uno de los muyahidines que lucharon contra los sovieticos tras su marcha continua la lucha durante la guerra civil de Afganistan apoyando a las facciones más radicales, manda unidades a luchar en Bosnia y se alinea con Iraq en la guerra del golfo porque los USA tienen tropas en territorio musulman y los toma como una nueva cruzada y alli es cuando empieza Al Qaeda a realizar ataques contra objetivos occidentales. Pero eso pasa entre 91-93 cuando aparecen los talibanes ve que tienen muchos puntos en comun y su organización se alinea con los talibanes pero ya es en el 94-95.

      Respuesta
    • el 11 julio, 2021 a las 11:27
      Permalink

      Tambien la gente acusa a Wagner de nazi o a al almirante Cervera de fascista o a Nietzsche del ideologo del nazismo cada uno se monta la pelicula para que le cuadre en su esquema mental da igual que sea mentira si te da la razón para que vas a usar la realidad
      Es lo mismo que decir que los nazis no tienen la culpa del inicio de la segunda guerra mundial y es culpa del tratado de Versalles luego los nazis son buenos.

      Respuesta
  • el 12 julio, 2021 a las 14:26
    Permalink

    Mharvey, por mucho que te pese los muyahidin de antes son los mismos talibanes de ahora.
    Te lo expliqué en un artículo anterior y te lo vuelvo a exponer.
    Cuando los muyahidines vencieron a los soviéticos y estos se retiraron (1989), estos siguieron la guerra contra el gobierno comunista y lo derrocaron en 1992.
    Después de una guerra civil entre los diferentes grupos por el poder (sólo quedaría unos pequeños grupos disidentes y no por motivos religiosos, sino de poder) conocido como la Liga del Norte. Pues bien, la mayoría de los grupos muyaidines instaurar on en 1996 la República Islámica de Afganistán y cuya ley fundamental era la saaría.
    Cuando ese gobierno fue expulsado del poder por la intervención militar estadounidense de (2001), volvieron a la guerra de guerrillas hasta la fecha (ahora conocidos como talibanes) para volver a instaura el anterior régimen Islámico fundamentalista.
    Por cierto, MUYAHIDIN significa «los que hacen la yihad».
    Lo hicieron con los soviéticos y ahora con los estadounidenses y sus aliados.

    Respuesta
  • el 12 julio, 2021 a las 14:42
    Permalink

    Y en cuanto a la OTAN y Rusia, comparto que quien es el agresor es la OTAN y para ello me valgo de estas reflexiones:
    1-¿Es Rusia la que ahoga en sus fronteras a la OTAN o es al revés?
    2- Quién provoca a quién, ¿Rusia o la OTAN en el mismísimas fronteras de Rusia?.
    3- ¿Quién ha perdido una inmensa parte de su territorio, ¿Rusia o algún otra nación de la OTAN?.
    4- ¿Quién estrangula económicamente a quién?
    5- ¿Y no es acaso Estados Unidos la que busca la desintegración de lo que queda de Rusia y especialmente apoderarse de Siberia (como antes lo hizo en Chechenia) y de sus recursos?.
    Por cierto, se ha comentado mucho que los rusos apoyaron la secesión de Cataluña, pero al parecer aún no hay pruebas.
    Pero sí hay pruebas obtenidas por el C.N.I. del apoyo de Israel y su gobierno al separatismo catalán y por lo cual se convocó al embajador israelí en Madrid. También los secesionistas catalanes recibieron un gran apoyó financiero de la comunidad juedeo-estadounidense (encabezadas por el siniestro magnate judío llamado Soros). No obstante de esto no se habla.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.