La tercera prueba del arma hipersónica de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha fracasado como las anteriores
La Fuerza Aérea esperaba realizar tres pruebas con éxito del AGM-183 este año para que pudiera entrar en servicio en 2022.
Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. han fracasado por tercera vez en su intento de probar con éxito el cohete propulsor de un prototipo de misil hipersónico AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weaple, o ARRW. Esto sólo puede aumentar la frustración palpable dentro del servicio, así como en otras partes del ejército estadounidense y en el Congreso, sobre el progreso, o la falta de él, en las pruebas de varias armas hipersónicas nuevas.
La Dirección de Armamento del Mando de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea confirmó que otro intento de prueba de vuelo del ARRW había fracasado el 20 de diciembre de 2021. La Fuerza Aérea dice que aún no ha determinado la causa del problema que llevó a abortar la prueba. El prototipo de misil nunca abandonó el ala del bombardero B-52H que lo transportaba.
«El 20 de diciembre de 2021, el Departamento de la Fuerza Aérea intentó un vuelo de prueba del Arma de Respuesta Rápida Lanzada desde el Aire (ARRW) AGM-183A desde un B-52 Stratofortress», dijo el general de brigada de la Fuerza Aérea Heath Collins, oficial ejecutivo del programa de armas del servicio, en un comunicado. «La secuencia de lanzamiento fue abortada antes del lanzamiento por un problema desconocido. El misil volverá a la fábrica y el análisis de la telemetría y los datos de a bordo comenzará inmediatamente. El programa tratará de reanudar las pruebas de vuelo lo antes posible».
Esto llega unos cinco meses después del segundo intento de realizar esta prueba de vuelo del cohete impulsor del ARRW. Las Fuerzas Aéreas consideraron que esa prueba en julio fue un éxito parcial, aunque el cohete no se encendió como estaba previsto, porque el prototipo de arma se separó con seguridad del bombardero B-52H en el que había sido cargado y proporcionó la oportunidad de evaluar otros aspectos del procedimiento de lanzamiento.
El primer intento de las Fuerzas Aéreas había tenido lugar en abril. En ese caso, como en esta última prueba, un problema no especificado obligó a desechar la misión y el arma permaneció en el ala del B-52H todo el tiempo.
El objetivo principal de esta prueba en particular ha sido demostrar la capacidad del cohete propulsor para funcionar como está previsto. Las Fuerzas Aéreas esperaban realizar este año tres pruebas exitosas del cohete propulsor antes de iniciar las pruebas de los prototipos con vehículos hipersónicos reales cargados en su interior.
Tal y como se ha diseñado, el ARRW utiliza el cohete para impulsar el arma completa hasta una velocidad y altitud determinadas, tras lo cual el cono de la nariz se rompe y se libera un vehículo hipersónico de planeo sin motor. Ese vehículo vuelve a planear hacia su objetivo a velocidad hipersónica, definida como cualquier cosa por encima de Mach 5, mientras sigue una trayectoria de vuelo atmosférica poco profunda. También tendrá un alto grado de maniobrabilidad, lo que le permitirá realizar cambios de rumbo erráticos que, junto con la velocidad a la que se mueve, hacen que sea extremadamente difícil para los oponentes detectar, seguir o reaccionar, y mucho menos defenderse.
El primer indicio de que otro intento de prueba del ARRW podría ser inminente se produjo cuando uno de los aviones de prueba WB-57F de la NASA fue visto en el software de seguimiento de vuelos en línea volando frente a la costa del sur de California en la misma zona general que los dos intentos de lanzamiento anteriores. Los WB-57F también han participado en anteriores pruebas de vuelo del AGM-183A. Este WB-57F en particular, que lleva el código de registro civil estadounidense N926NA, abandonó el sur de California el 21 de diciembre, indicando además que la misión que se le había encomendado había concluido.
Un tercer fracaso consecutivo del programa ARRW es, sin duda, preocupante, aunque es de esperar que haya algunos contratiempos en el desarrollo de cualquier nuevo sistema de armas avanzado. «No estoy satisfecho con el ritmo», había dicho el secretario de las Fuerzas Aéreas, Frank Kendall, sobre las pruebas de las nuevas armas hipersónicas, en general, en la conferencia anual de la Air Force Association Air, Space & Cyber, celebrada en septiembre. «Estamos haciendo algunos progresos en la tecnología; me gustaría que fueran mejores».
Los problemas encontrados en las pruebas de los nuevos sistemas hipersónicos se extienden también más allá de la Fuerza Aérea. En octubre, el Pentágono anunció el fracaso de una prueba de un misil hipersónico aún no especificado desde el Pacific Spaceport Complex-Alaska, en la isla de Kodiak. El Ejército y la Armada de EE.UU. también van a comenzar el año que viene las pruebas de un misil hipersónico desarrollado conjuntamente que emplea un estilo de vehículo de impulso-deslizamiento diferente al del ARRW.
Las Fuerzas Aéreas, así como otras ramas del ejército estadounidense, han promovido repetidamente las nuevas armas hipersónicas como clave para los futuros planes de lucha, especialmente en posibles conflictos de alto nivel contra adversarios cercanos, como China y Rusia. Al mismo tiempo, el secretario Kendall también había dicho en septiembre que no estaba «satisfecho con el grado en que hemos averiguado lo que necesitamos para la hipersónica, de qué tipo, para qué misiones».
Todo esto se produce también cuando China y Rusia han empezado a desplegar sus propias armas hipersónicas y siguen desarrollando otros tipos. China, en particular, ha sacudido los círculos de seguridad nacional con sus pruebas de un tipo de sistema de bombardeo orbital fraccionado que emplea un vehículo de planeo hipersónico. Corea del Norte también afirmó a principios de este año haber probado un misil balístico dotado de un vehículo de planeo hipersónico.
«Lo que debe preocupar es que, en los últimos cinco años, o quizás más, Estados Unidos ha realizado nueve pruebas de misiles hipersónicos, y en el mismo tiempo los chinos han hecho cientos», dijo el ahora retirado general de la Fuerza Aérea John Hyten, que fue vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, en un evento del Defense Writers Group en octubre. «Un solo dígito frente a cientos no es un buen lugar».
Joseph Trevithick
Ningun comentario de los glorificadores del poder USA si fuera chino ó ruso el fracaso cuantos habría.
Muy buenos son los misiles rusos y chinos calificados por ellos mismos, ja!
Y no sería mejor para los americanos preguntarle a Rusia como se hace,así se ahorran unos dólares.Nuevo ridículo de producciones Hollywood.
No me cabe duda de que estarán intentando espiar cómo lo hacen, al igual que rusos y chinos se espían mutuamente y espían también a los EE. UU..
Pero como dice Sergio, si los rusos o chinos copian, es que no saben hacer otra cosa. Si los rusos o chinos fracasan, es porque son muy malos. Pero cuando EE. UU. va en algo por detrás de los demás, entonces callan los «glorificadores».
La diferencia entre los EE UU y Rusia y China es que en cuestiones de cohetes estos últimos van por delante, pues los americanos han descuidado bastante este campo. Por otra parte si en EE UU o Occidente falla algo se suele saber con bastante rapidez. Pero de lo que ocurre en los otros dos países es muy difícil enterarse.
de que hablan los prorusos??? creen que usa no sacara finalmente y tendra exito en estos misiles hipersonicos?? las pruebas son para esto a parte de la snoticias amarillas ,,,usa terminara sacando misiles hipersonicos y los hara en masa, y seran mejores comot todo lo que hacen, simplemente en el pasado no lo vieron necesario, pero usa tiene todo y adelantado en todo, porque no podrian sacar misiles hipersonicos??? si la ya estan por sacar los aviones de 6 generacion,, cuando usa saque estos misiles no tendra ningun contrincante en el mundo, porque estara por delante de todos, en todo tipo de guerra ,, los rusos solo se conforman con misiles y submarinos con diferentes nombres porque no tienen dinero para mas, y los chinos que ni siquiera tienen un motor propio asi que allorar al rio , tiempo al tiempo,, los usa tienen dinero y tecnologia,,
Tiempo al tiempo, ya estan a punto, y hasta ahora no hay científicos muertos ni instalaciones «autodestruidas» y a saber que otras barbaridades mas escondieron.
Ah, y otro punto, no le ocultan al mundo su fracaso, no como otros que por miedo a críticas Ssshhhhh callate o te desaparezco.
Ya se conoce el escándalo de las compañias que proveían el sofware para los misiles hipersonicos rusos estan acusadas de fraude, recibían dinero por el uso de programas informáticos, que simplemente no existían.
Sumamente sospechosa la bajisima cantidad de ensayos y que empresas acostumbradas a diseñar y fabricar misiles y tecnologia de toda laya desde hace decadas fallen incluso en cosas familiares, como en lanzar un mero misil desde un pilon de un avion. No tiene justificacion de ninguna clase.