Las adquisiciones rusas de misiles balísticos iraníes son «inevitables», afirman funcionarios europeos.
Con un alto grado de certeza se espera que el Ministerio de Defensa ruso comience a adquirir misiles balísticos tácticos de Irán, según funcionarios europeos citados por Bloomberg. Las fuentes se refirieron a la esperada transferencia de misiles como «un acontecimiento preocupante en el conflicto», afirmando que se creía que las entregas eran inminentes, pero declinando dar información sobre las cantidades de misiles que se iban a suministrar.
El G7, formado por seis países occidentales y Japón, estudia actualmente la posibilidad de aumentar las sanciones contra la economía iraní en caso de que se materialicen las ventas, aunque según Bloomberg y otras fuentes occidentales no es probable que su efecto sea significativo para alcanzar los objetivos deseados por el bloque occidental. A principios de agosto, fuentes de inteligencia europeas citadas por el medio británico Reuters informaron que las Fuerzas Armadas rusas iban a recibir varios centenares de misiles balísticos de corto alcance Fateh-360 iraníes.
Las ventas de misiles balísticos seguirían al éxito de los aviones no tripulados iraníes, como el Shahed-136, que se han ganado una posición central en el inventario ruso desde mediados-finales de 2022, y posteriormente han comenzado su producción bajo licencia en el país. Las exportaciones de armas no sólo proporcionan al sector de defensa iraní un medio de obtener ingresos, sino que su empleo contra las fuerzas occidentales y ucranianas alineadas con Occidente también ayuda a combatir a un adversario común de ambos países.
El uso de aviones no tripulados iraníes ha causado suficiente preocupación en Ucrania como para que funcionarios ucranianos hayan abogado por lanzar ataques contra objetivos industriales en Irán.
El Fateh-360 es uno de los sistemas de misiles balísticos más recientes de Irán, y no fue presentado hasta abril de 2022. Es una de las clases de misiles más ligeros y de menor alcance producidos en el país, y puede atacar objetivos situados a una distancia de sólo 120 kilómetros, lo que lo hace más comparable a los sistemas de artillería de cohetes que a los sistemas de misiles balísticos de su alcance.
De hecho, su alcance es inferior a un tercio del sistema de artillería de cohetes de mayor alcance del Ejército ruso, el KN-25 suministrado por Corea del Norte. El Fateh-360 fue diseñado como contrapartida más ligera del ya pequeño misil balístico Fateh-110, que, según los informes de hace casi dos años, Rusia ha intentado adquirir de Irán. Sigue existiendo una importante posibilidad de que Rusia adquiera ambos sistemas.
Cada uno de los pequeños misiles de combustible sólido empleados por el Fateh-360 utiliza guiado por satélite y lleva una ojiva de 150 kilogramos. Aunque la industria rusa ya produce el misil balístico táctico 9K720 para su sistema Iskander-M, éste es mucho más grande y costoso, con una pesada ojiva de 500 kilogramos, un alcance de 500 kilómetros y una compleja trayectoria semibalística.
Mientras que la adquisición de misiles norcoreanos KN-23B a partir de finales de 2023 proporcionó a Rusia una contrapartida más pesada, de mayor alcance y de gama más alta que el Iskander-M, se espera que los misiles iraníes doten al país de los sistemas más baratos de su arsenal, proporcionándole una mayor versatilidad para responder a una mayor variedad de amenazas.
Military Watch Magazine
Creo que ya no se dan las condiciones objetivas para no proporcione a Ucrania misiles de hasta 500 km de alcance y más desde los últimos bombardeos a la ciudad Ucraniana de Potlava con 55 muertos, eso es terrorismo de estado y por favor los prorusos bolivarianos, con objeto de desviar la atención desinformando, que nos ahorren sacar el tema de Gaza nó es el objeto de éste articulo.
Creo que más e intensas sanciones contra la industria de Iran, Corea del Norte y China són del todo necesarias
También es inevitable que, Ucrania obtenga el permiso de occidente para usar sus armas en territorio ruso. Como también, que el adiestramiento de un centenar de nuevos pilotos para mediados del próximo año. Tomen nota, hasta en Rusia, adiestrar a un nuevo piloto requiere de al menos dos años de forma intensiva.
Que la OTAN se deje de tanto respetar «líneas rojas» y que entre de lleno, ya se verá lo pronto que vuelven estos asesinos al boquete de donde han salido.
Nadie te impide ir a morir por tus amos
No puedes como buen desinformador ruso utilizar el termino » tus amos» debe ser por que a Putin al igual que a Stalin los que están en su circulo íntimo le llaman » el amo» y un día sin que ordene tu muerte es un día más que vives
Y que haces tu que no estás en el frente defendiendo a tu amo Putin?
Pero…si los asesinos que mencionados, nunca salieron de su boquete?. Fue occidente el que se metió en su patio. Ya verás como en una situación similar, la democrática EEUU, no dudará en entrar a bombaso limpio en cualquier país Sur Américano ,para «salvarnos » de los malvados rusos o chinos, y dejar detrás luego un país saneado, tal como quedó Irak y Libia.
Edgar, tendrías que cuidar más tu castellano no se si es por que el traslator no te funciona bien, Cervantes, Góngora y Quevedo te lo agradeceran
Occidente siempre responde tarde y de manera lenta. Si se quiere parar la guerra hay que dar a Ucrania las armas que obliguen a Rusia a sentarse en la mesa de negociaciones. Lo peor es que dentro de 10 años tendremos guerra otra vez. Pero no entiendo la postura de los que no quieren provocar a Rusia y cruzar líneas rojas cuando Rusia dice estar en guerra con occidente y se salta todas las líneas rojas: bombardeos indiscriminados, compras a Irán, compras a Corea del Borte a cambio de tecnología militar, apoyo a grupos terroristas en Oriente Medio, apoyo a golpistas en África, desestabilización del Sahel,….Que envíen esos misiles a Ucrania y autoricen contratistas civiles para los F-16.
Paco, el falso que Rusia haga bombardeos indiscriminados. De ser cierto ya no existiría ni Kiev, ni Jarcov ni Odesa. Los que si hacen bombardeo indiscriminados cuando invaden son los Occidentales. Hay que ver como dejaron Irak, los Balcanes y como han dejado Gaza en unos pocos meses.
Los últimos bombardeos en Potlava con 55 muertos y 200 heridos que son?
Hay que ver como dejaron Chechenia en la primera 50.000 muertos el 5% de la población, en la 2a. 25.000 muertos y 5.000 desaparecidos. Sólo de civiles. A eso hay que su.ar no menos de 10.000 militares. Rusia sólo aporta muerte y destrucción a sus vecinos. Compartir frontera con Rusia es una maldición
Que no hay bombardeos indiscriminados?
No se en que boquete estas.
Solo tienes que echar un vistazo a las noticias diarias… que por mas propagandistas que tu digas que sean, ves diariamente edificios alcanzados, diariamente, y vamos para 3 años de «Operación Militar Especial».
Y eso no admite dudas.
No son números, ni son montajes que se puedan hacer. Son imágenes-videos perfectamente contrastables. A diario! Viviendas residenciales, centros comerciales, restaurantes, en fin….
Al menos ten la vergüenza de no creer que los lectores de Galaxia Militar somos bobos.
Propaganda ruski ….NO gracias
Y los cientos de civiles inocentes bombardeados por los rusos son un cuento de los malvados ucranianos?
una potencia nuclear como Rusia no va a perder esta guerra, el dia menos pensado se pondra manos a la obra y dejara Kiev como Berlin en 1945….el tiempo corre a favor de Moscu, Occidente se cansara de pagar esta guerra…
juanjox. Una potencia como la URSS, perdió la guerra la vecina Afganistán.
El,m bombardeo de Poltava con 55 muertos iba dirigido hacia un centro de entrenamiento militar, de hecho las bajas fueron soldados en su mayor parte…
Y un hospital que había al lado
Me imagino que ahora Israel no tendrá tantos reparos en suministrar armas a Ucrania, y no dudo que algún grupo de expertos israelíes visitarán Ucrania, para estudiar esos «misiles balísticos» y ver como poder neutralizarlos.
Los propagandistas ucranianos del foro, creeis que vais a convencer a la ue y eeuu de permitir ataque a rusia con misiles sólo por escribirlo aqui? XD
Por cierto, habeis visto el reciente bombardeo ruso a una academia militar que dejo mas de 90 muertos (no 50) y más de 300 heridos graves, asi como la advertencia rusa de destruir la principal.represa de kiev lo cual provocaría el traslado de mas de 200.000 personas?
Venga, que estais ganando la guerra….
No entiendo vuestra preferencia a vivir soñando, ya llegasteis a crimea y cruzasteis el dnieper no? Ya teneis la central nuclear de kursk y con ella negociareis? XD
Y vosotros ya habéis tomado Kiev después de 3 años de guerra y 4000 tanques y blindados destruídos? Ah, no, que os tenéis que conformar tomando aldeas y pueblos en ruinas en el Donbass, es muy poco para ser (antes de la guerra, ahora ya no) el segundo ejército más poderoso del mundo…
Rusia nunca tomara Kiev, ni le interesa, es una ciudad muy grande. El ataque iniciao fue para obligar a ucrania a di ividir fuerzas, parecido al intento fallido en Kursk, digo fallido porqie los rusos continuaron avanzando en el éste. Y no solo conquistan aldeas sino ciudades coaves, nod9s logisticos con vias de tren. El rio dnieper divide las 2 ucranias y es una frontera natural.
Ya esta todo el pescado vendido, se viene el invierno, cuantas centrales electricas rusas han sido destruidas? Cero
» la advertencia rusa de destruir la principal.represa de kiev lo cual provocaría el traslado de mas de 200.000 personas » es un crimen de guerra ejercido contra poblacion civil indefensa.
Y todavia alguien puede alegrarse y parecerle un acto de grandiosidad, al contrario, es:
Un acto de malicia, y un acto que refleja la frustracion de los fracasados.
El fracaso genera frustracion, los incompetentes y malvados siempre creen que pueden mejorar siendo mas malvados (y siempre se equivocan) cuando lo que tienen que ser es ser mas competentes (pero no lo consiguen porque lleva mas trabajo y ellos prefieren el camino facil) por eso siempre son unos fracasados, siempre estan frustrados, consecuentemente estan enfadados y agresivos.
Siempre estan culpando de sus fracasos a los demas
(ej: la otan se me acerca demasiado, han fracasado en hacer amigos y y se frustran y se enfadan)
Nota: Este proceso fracaso-frustracion-agresividad se estudia en 3º de psicologia.
Entonces segun tu lógica rl ataque de Zelensky a civiles en Kirsk es un acto de malicia. Por la frustración que tienenñ al saber que ha perdido y va a tener que rendirse y ceder parte de ucrania?
El fracaso lo lleva a eso, la frustración, sumado a que ya no tiene mandato y prohibe elecciones porque las perdería, debido a los mas de 900.000 ucranianos muertos por su culpa, las familias ucranianas lo quieren colgar como a Mussolini.
900.000 ucranianos muertos dices…. si van por 9.000.000 ni mas ni menos. O 10.000.000 creo.
Y lo de kusk ha sido toda una masacre ucraniana contra civiles… todos hemos visto como a la par que avanzaban con blindados y tropas en territorio ruski, iban los vehiculos crematorios moviles para ir deshaciendose de cuerpos de los civiles masacrados… q x eso no hemos visto esos civiles muertos por las carreteras y tirados en cunetas.
Y encima ahora traeran a familias ucranianas a ocupar las casas de esos rusos masacrados para así aparentar mayoria ucraniana entre la poblacion civil.
Y para cerrar circulo, montamos unas elecciones «democraticas» donde votan los que yo diga y como yo diga.
Y oyeeee… kursk Ucraniana de toda la vida
Soñar es libre, el día que dejemos de soñar con la libertad nos convertiremos en lo vosotros representais. Brutalidad, asesinatos indiscriminados, falta de humanidad. Sois lo que sois
Los progenocidas, los q apoyais matanzas indiscriminas: Bukcha, Mariupol, Izum… estais derretidos con el golpe (hay q reconocer que lo es) del bombardeo a la Academia de Formacion de Poltava.
Y así, ver que bombardear objetivos estrategicos o tacticos (como este) SI deberia ser lo objetivo, razonable y sensato.
No una excepcion en el dia a dia. Pero a vosotros, eso de bombardear civiles plim.
Lo de permitir atacar a rusia (así me gusta, en minuscula Rafael chapó) bombardearla con misiles … ya lo estan haciendo, abre los ojos. Y respecto a material de largo alcance no Ucraniano, es otra «linea roja».
Pero teneis poca memoria.
•No se iban a mandar ATACMs…. a tragar.
•No permitirian tocar el gaseoductos… a tragar.
•No atacar refinerias q sube el precio del gas y morir de frio y tal… a tragar.
•No permitir entrega de aviones, .. a tragar.
•No tocar suelo ruso, me tomo un heladito en Kursk… a tragar.
Y asi todo, no lo veis… pero va la puntita y la puntita.
Pero q Ucrania no tiene brigadas, no tiene gente para combatir y tal y tal.
Que se vuelvan los robalavadoras a su tierra y dejen a Ucrania con sus fallos elegir su futuro. Facil. Y que Zarputin no hipoteque a su pueblo.
no entiendo loqnie escribes, siempre delirando y siempre demagogia.
Creeras que embolsar tropas ucranianas en kursk es bueno dejando abandonados a los del este que necesitan refuerzos.
Se ve que sabes poco de historia y tácticas rusas.
A mi como me gusta la historia te puedo adelantar como termina lo de kursk, como la brigada azul, o sea abonando el campo ruso con sus cuerpos.
Esta semana publican en los medios que a los militares ucranianos no se les dijo a dónde iban… ya sabes… porque es un camino sin retorno.
Zelenskybesta muy cabreado, no le dejan lanzar misiles dentro de rusia, no puede destruir centrales electricas ni represas, Rusia si puede, tremenda ventaja.
Pues si tan a favor lo tiene Rusia que termine con esta sangrienta guerra de una vez ¿A qué estamos esperando? ¿A un horóscopo favorable?
Meses repitiendo como una cacatua que los ucranianos están acabadísimos ¿Cual es entonces la excusa para este lento avance por el Este?
Temo que los delirios y la demagogia vienen de otra parte.
Normal q no entiendas. Se necesita un CI de 50.
Hablas de delirios y demagogias… e inmediatamente hablas de embolsar en Kursk ???(que hay de facto y de conseguido ahí??) Es q te pones en ridículo tu mismo. No te das cuenta.
Cuando suceda, si sucede (cosa q no va a pasar salvo q te refirieras a las tropas ruskis q están intentando retroceder a rusia usando puentes de pontones de usar y tirar (literal)), pues eso cuando suceda, lo debatimos y te daré la razón.
Mientras el de la demagogia y delirios eres tu.
Fácil, a que si.
De nada.
PD.- Propaganda ruski, NO gracias
(datos y hechos, si… x supuesto)
Pero destruir el mayor puente que une Crimea con el resto de Rusia si ha podido, hundir el buque insignia de la flota rusa del mar negro si ha podido, dañar mas buques en diques de la base naval de Sebastopol también, obligando ha las naves operativas a trasladarse a otra base mas alejada del frente, mira si ha podido hacer cosas,,
Con toda esta lentitud les ha dado tiempo a retirar los aviones de los aerodromos cercanos y los ATACMS de 300km de alcance ya se han quedado cortos.
Por eso ya se habla y se presiona para utilizar los AGM-158
con alcances segun version de 370km, 900km, 1.800km.
Con cabezas explosivas de 450kg y cada F-16 puede llevar 2
Usandolo contra los aerodromos, las fabricas de armas y los puentes, y la guerra se acaba en 2 dias.
Con una arma nuclear táctica rusa, se acaba en la mitad de 2 , o sea, 1 día.
Pues igual que se preparen en Moscú o San Petersburgo para unas cuantas de bombas sucias en el centro, veras como brillan en la oscuridad…
Llevas más de un año diciendo que Ucrania no puede ganar la guerra, y a continuación citas siempre lo mismo: «y os quejáis que soy un prorruso».
Luego te vas de vacaciones y te encuentras con Rusia invadida por Ucrania. Luego te la tienes calladita y como ves que lo de Kursk va para largo, acabas soltando una barbaridad al tipo » con un arma nuclear táctica rusa… «.
Ese es el nivel.
Malas noticias para los soñadores proucranianos
Viernes 6 de septiembre:
Estados Unidos rechaza permitir a Ucrania que utilice sus misiles de largo alcance para atacar a Rusia
Saludos
Noticia confirmada EEUU, entregará AGM 158 JASSM a Ucrania
No se puede utilizar armas nucleares tacticas
por el simple motivo que no tienen un blanco claro, no hay grandes concentraciones, esta todo muy disperso.
Si hubiera concentraciones se podrian atacar con Iscander o bombas planeadoras.
Pero no tienen un blanco claro.
Ademas lanzar bombas atomicas sobre su territorio Kursk o al lado a 200km y estar respirando y comiendo la rediactividad durante miles de años.
Cuando hablan de bombas atomicas es que saben van perdiendo que estan fracasando y eso genera frustracion.
La frustración la tienen los ucranianos, has visto las caras de la gente?
Estan hartos ya no pieden mas, imaginate este invierno con el 80% de las centrales electricas destruidas. Por eso zelensky no quiere elecciones… las perdería y ganaria un pacifista.
Te veo muy frustrado Mann, es porque las cosas no salieron como querias no?
Lo siento
Se ve que la Glávnoye Razvédyvatelnoye Upravlenie o GRU te ha instruido bien
Lo cierto es que aunque sea con cuentagotas a Ucrania se le están proporcionando armas mejores y poco a poco pero ahí estan. Y financiación para sostener el aparato del Estado. Y las ayudas comprometidas por la UE para los próximos 4 años le dan a Ucrania con que resistir no olvidemos que a Putin le había prometido sus generales que se derrumbarían en 72 h. Y ya van 2 años y medio
No te enteras, «lo cierto es que», hoy publica cnn una noticia excelente sobre la realidad del frente ucraniano. Con comandantes ucranianos relatando la verdad de lo que ocurre ali. Mientras tu dices «lo cierto es que», en el artículo veras la REALIDAD, y no te va a gustar.